» США - супердержава

сколько она еще продержится и что с ней в конце концов будет

представьте, что бы было, если бы у горбачева хватило решимости продолжать и развивать Вильнюский сценарий мало бы не показалось

Кто считает? Марионеточные правительства (a la Саакашвили?) или население? Сдается мне, судя по событиям в Венгрии, население себя свободным не считает.

При чём тут Россия? Тут топик про США. Кто бомбил Сербию? Россия?
Я предложил "спросить" сербов - счастливы ли они под пятой "демократии"?
И хватит вспоминать СССР. Этого государства уже нет 15 лет.

При чём тут Россия? Тут топик про США

Я предложил "спросить" сербов - счастливы ли они под пятой "демократии"?

Кстати, американцы то ушли из Европы.

Куда это интересно ушли?
А базы сами по себе появились? И появляются

ответ на этот вопрос знает только Churchill

У вас какое то "разделенное" мышление. Сперва вы пишите:.... Потом:

А Россия тут при всем, имея полное и законное право вето в Совете Безопасности, Россия, что бы угодить своим мусульманским "союзникам", этим правом не воспользовалась и сдала Сербию по "дешовке". Вы что думаете, сербы это не знают?

Насчет Венгрии в 2005 году у меня вопрос, а что США ввели в Венгрию танки и давили людей, как тогда, в 1956 году?

давили танками протестующий народ?

А в это время вокруг Будапешта повстанцами создавался оборонительный пояс. Важнейшие объекты занимались вооружёнными отрядами, на улицах патрулировали наряды военнослужащих и национальной гвардии. Численность личного состава венгерских частей в Будапеште достигла 50 тысяч человек. Кроме того, более 10 тысяч человек входило в состав национальной гвардии, вооружённых групп и отрядов. У повстанцев было около 100 танков.

назовите те страны в которых есть базы

самое главное, где и когда они давили танками протестующий народ?

А зачем? На дворе конец 20 века был уже. Зачем танки? Достаточно ввести в органы управления представителей МВФ и Всемирного Банка - и дело сделано. Люди сами дохнут с голода, и патронов не надо тратить. Эффективность - вот главный принцип тоталитарного госдепа Великой Империи. Правда, в Ираке и Афгане - неувязачка вышла, вляпались по самые гланды. И выхода - не видят.

Видимо транспарантами протестующий народ убил около 700 советских солдат? Да и к тому же СССР был не великой империей добра и демократии, поэтому всё сделал правильно.

Сразу опережая ваш вопрос - каких - ну например Сонг-Ми (деревня во Вьетнаме), если это вам что нибудь говорит.

Ничего не говорит,

Синдром лейтенанта Келли
Американские солдаты могут безнаказанно убивать мирных жителей, если им покажется, что они представляют "угрозу их безопасности"

В этом плане в армии США ничего не изменилось со времен Вьетнама.

Расстрел американскими солдатами 1 апреля 2003 г. микроавтобуса с мирными жителями на блокпосту под городом Эн-Наджафом стал не только еще одной трагедией войны в Ираке, но и в очередной раз продемонстрировал всему миру истинный моральный облик пришедших в эту страну "освободителей". Семь изрешеченных американскими пулями женщин и детей – далеко не единственные и явно не последние жертвы повышенной заботы заокеанских пришельцев о своей безопасности. После того, как иракский смертник-"шахид" подорвал себя вместе с четырьмя американскими солдатами на одном из блокпостов, военнослужащие оккупационных сил в любом иракце видят "потенциального террориста" со всеми вытекающими последствиями. Всего через несколько часов после инцидента на блокпосту в Эн-Наджафе, американский боевой вертолет "Апач" метко поразил управляемой ракетой гражданский грузовик, в котором сгорела целая иракская семья из 15 человек, включая маленьких детей. Молодые американцы, пришедшие "освобождать" Ирак, являются типичным продуктом американского общества, насаждаемой там "массовой культуры" и отупляющей идеологии "потребительского космополитизма". Система "американских ценностей", основанная на культе индивидуализма, наживы и насилия, отвергает всякую национальную самобытность, культурно-исторические и духовные особенности других народов. С подобной точки зрения, все, кто не любит "Кока Колу", гамбургеры, бейсбол, американский футбол, рок-музыку и т.д., не могут быть "нормальными людьми" и даже представляют "угрозу свободе и демократии". В Ираке произошло примерно то же, что и сорок лет назад во Вьетнаме. Столкнувшись с непонятными для них менталитетом, традициями и культурой местного населения, а также неожиданно ожесточенным сопротивлением, американские солдаты все чаще впадают в агрессивную истерику, открывая огонь по всему, что кажется им подозрительным или угрожающим. Тем более что американские военнослужащие вообще традиционно известны своей невысокой психической устойчивостью и склонностью к импульсивным всплескам немотивированного насилия, в т.ч. и по отношению даже к своим сослуживцам. Все это усугубляется тем, что руководство и военное командование США всегда весьма снисходительно относилось к подобным "инцидентам", всячески выгораживая и защищая американских военнослужащих, виновных в совершении военных преступлений. Наиболее ярким примером этого может служить знаменитое в свое время "Дело лейтенанта Келли". В самый разгар вьетнамской войны в марте 1968 г. взвод под командованием лейтенанта Уильма Кэлли устроил настоящую бойню мирных жителей вьетнамской деревенской общины Сонг Ми (в американских источниках она проходит под названием Май Лай). Вся вина несчастных крестьян заключалась в том, что их "подозревали в помощи партизанам "Въетконга". Только по официальным данным, в ходе этой "операции" солдаты Кэлли зверски убили 347 безоружных людей, в основном женщин, стариков и детей. Трагедия Сонг Ми (а подобных "инцидентов", скорее всего, было очень много) случайно стала достоянием широкой гласности только осенью 1969 г., что вынудило официальные инстанции США начать формальное расследование. Правда о Сонг Ми стала настоящим потрясением для американского общества и во многом способствовала резкому росту антивоенного движения в Америке. Эти события позднее легли в основу знаменитого фильма Оливера Стоуна "Взвод". Хотя обвинения в совершении убийств, а также сокрытии информации о произошедшем, предъявили нескольким десяткам солдат и офицеров армии США, только злополучный лейтенант Кэлли был осужден военным трибуналом. Однако приговоренный в 1971 г. к пожизненному заключению лейтенант, уже в 1974 г. был полностью оправдан федеральным судом и выпущен на свободу. В американской армии этот "сигнал" восприняли как фактическое развязывание рук на "жесткие действия" против мирного населения в будущих военных конфликтах за пределами США. И действительно, в целом ряде последующих войн американские военнослужащие, виновные в гибели мирного населения, не только имели полный иммунитет от уголовного преследования, но даже получали за это награды. Руководство США, всегда очень жестко настаивающее на наказании "военных преступников" из других стран, не желает и слышать о возможном привлечении к суду международных трибуналов своих военных. Американский конгресс даже принял специальную резолюцию о том, что военнослужащие США ни при каких условиях не могут быть судимы за свои деяния на территории других стран. Факты же военных преступлений, совершаемые персоналом американских вооруженных сил, обычно либо замалчиваются и скрываются, либо категорически отрицаются и оправдываются. Например, власти США никак не отреагировали на информацию независимых международных наблюдателей о причастности американских военнослужащих к массовым убийствам пленных талибов на севере Афганистана в конце 2001 года. Что касается инцидента 1 апреля на блокпосту под Эн-Наджафом, то высокопоставленные чины Пентагона, не дожидаясь результатов расследования, тут же заявили о безусловном одобрении действий своих подчиненных. По словам заместителя председателя Комитета начальников штабов ВС США генерала Питера Пейса, американские солдаты "поступили абсолютно правильно" и "имеют абсолютное право на самозащиту". Право на жизнь и безопасность для мирных жителей Ирака "абсолютным", с точки зрения генерала Пейса, видимо не являются. А представитель штаба оккупационных войск в Катаре генерал Винсент Брукс заявил журналистам, что об изменении правил применения оружия американскими войсками в Ираке не может быть и речи. Более того, действующим на оккупированной территории подразделениям даны указать принять дополнительные меры по "дистанцированию от потенциальных источников угрозы". Как полагают некоторые наблюдатели, это видимо означает рекомендацию открывать огонь по любым "подозрительным объектам" с "безопасной" дальней дистанции. То есть военные США сначала будут стрелять на поражение, а потом уже разбираться: оправданно это было сделано или не совсем. По свидетельству независимых журналистов, командование американских войск намерено скрывает некоторые детали трагедии под Эн-Наджафом, сваливая всю вину на водителя автобуса, "отказавшегося остановится" на блокпосту. Такое поведение "освободителей" вряд ли увеличивает к ним симпатии со стороны простых иракцев, которые во все больших количествах становятся главными жертвами войны в Ираке. Но ни администрацию США, ни Пентагон это совершенно не беспокоит. Примечательно, что манера обращения американских военных с местным населением вызвала возмущение даже у их союзников англичан. Недавно лондонская газета "Таймс" сообщила со ссылкой на английские военные источники в Ираке, что британцы критикуют своих союзников из США за необоснованные "жестокость, грубость и бестактность" в отношении мирных жителей. По мнению английских офицеров, откровенно враждебное и бесцеремонное поведение американцев в отношении местного населения способствует только тому, что многие иракцы считают американо-британские войска "завоевателями" и "оккупантами", а движение сопротивления на захваченных территориях приобретает все новых сторонников. Но на командование оккупационных войск США подобные доводы не слишком действуют, и оно явно не собирается ограничивать применение оружия американскими солдатами для "защиты своей безопасности". Похоже, что старый вьетнамский "синдром лейтенанта Кэлли" продолжает активно проявляться и в нынешних вооруженных силах США, а американские солдаты будут продолжать уничтожать мирное население "в целях самозащиты", тем более что безнаказанность им при этом практически гарантирована.

Поиском в нете вы пользоваться похоже не умеете, чужие ссылки не читаете
Ну вот вам целиком

Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".

Насчет Венгрии в 2005 году у меня вопрос, а что США ввели в Венгрию танки и давили людей, как тогда, в 1956 году?

В чечне подобные случае тоже были,

azzy77, а ваша цитата с какой художественной книги взята?

Знаю, Саддам Хусейн!

В конце того года на KpNemo была какая то дискусия и там было доказано, что эта цитата, приписываемая А.Даллесу взята из художественной книги Анатолия Иванова "Вечный зов". Проверьте. Вся эта цитата есть "художественный свист".

А здесь нигде нет кнопки "сообщить доктору"?

Даллес А. Искусство разведки.- М., 1964. С. 16-17.

Хорошо, что я не бываю на KpNemo

не ну кпНемо нормальный сайт не надо по одному судить
и яч так думаю что все по обыкновению было переврано товарищем
ссылок то он не дает
найду время поищу что там была за дисскуссия

«Доктрина Даллеса» – действительно потрясающий документ эпохи. Важное и уникальное свидетельство того коллапса, который произошел с позднесоветской элитой. Оказавшись неспособной отвечать на вызовы своего времени, та элита в силу своего лузерского характера напряженно искала либо пути к отступлению, либо темную силу, на которую можно было бы списать собственные неудачи. Так или примерно так иные наши современники-лузеры норовят списать свои личные поражения на «происки Кремля», на «заговор олигархов», на «понаехали тут» – на что угодно, только не на самих себя. О таких людях восемьдесят лет назад справедливо забытый поэт Демьян Бедный написал вот такую басню:

Мартышка в старости слаба мозгами стала,
И, как-то в зеркале увидя образ свой,
Сказала: «Ах ты боже мой!
Ах, страсти-ужасти какие –
Что сделали большевики с Россией!»
Мартышке этой не дано понять,
Что в зеркале России не видать.
В нем – только то, что на Россию не похоже:
Мартышки пакостная рожа.

Добавить, кажется, нечего. Теория заговоров – это всегда смешно и жалко. Конечно, вряд ли эта колонка разубедит хотя бы одного сторонника конспирологических версий, но все же хочу попросить всех борцов с заговорами: друзья, пожалуйста, не цитируйте в своих писаниях «Доктрину Даллеса». Это неинтересно и очень пошло.

Так или примерно так иные наши современники-лузеры норовят списать свои личные поражения на «происки Кремля», на «заговор олигархов», на «понаехали тут» – на что угодно, только не на самих себя.

Стране не вылезть из дерьма, В которой столько лет упрямо Иван кивает на Петра, И оба дружно - на Абрама. (с) Г. Фрумкер

Столкнувшись с непонятными для них менталитетом, традициями и культурой местного населения

Расстрел американскими солдатами 1 апреля 2003 г. микроавтобуса с мирными жителями на блокпосту под городом Эн-Наджафом

За время с весны 2003 года в Ираке также погибли 126 британских военных, 33 - итальянских, 18 - украинских, 18 - польских, 13 - болгарских, 11 - испанских, 6 - датских, 5 - из Сальвадора, 4 - из Словакии, по двое погибших из Эстонии, Нидерландов и Таиланда. По одному погибшему военному пришлось на Австралию, Венгрию, Казахстан, Латвию и Румынию.

И, как передали сегодня по радио(если не ошиблись в порядке конечно), 600 000 самих иракцев...

Реакция после того уже понятна: "военнослужащие в любом иракце видят "потенциального террориста"

И, как передали сегодня по радио(если не ошиблись в порядке конечно), 600 000 самих иракцев...

А по радио сказали. кто их прикончил? Или как всегда?