Churchill совершенно согласен
ioppp да
"мы Университетов не кончали"
(замечу, что кавычки означают, что это цитата, а с большой буквы означет, что имеетсы в виду МГУ
)
ну видители, как говорит суперинтелект американский, нужно судить не по словам. а потом у кого в бомбе больше тонн (3 вроде бы лучше всего).
итак слово защита понятно, что означает (ну там защита какрокан и тп), однако оно очень часто используется вместо слова рекет (ну некоторым кажется это слово неэстетичным и они предпочитают использовать для камуфляжа слово защита, к слову некоторые вместо слова грабеж используют слово фразу распространение демократических ценностей)
рассмотрим пример, в году так если не запамятовал 1939 ссср по просьбе народнодемократического правительства финляндии (в карелии он сидело в ожидании въезда в свою страну в обозе красной армии освободительницы, я даже видел марку 1939 года советской финляндской республики, к сожалению марка в обращение не пошла, по понятным причинам и потому страшная редкость) выступило на защиту угнетенных финских трудящихся, ну трудящиеся с силами собрались и от защитничков то отбились (не в пример прибалтам, тем повезло меньше), после чего защита превратилась в в неприкрытую агресию страшной и могучей финской империи против слабого и беззащитного сссра
так вот как вы думаете были бы фины довльны если бы сталину удалось их защитить, или те же прибалты, при первой возможности так дернули от защитничков, что до сих пор трясутся как бы опять под защиту не угодить.
ну свежий пример, что то энтузиазма у афганцев не наблюдалось когда совармия пришла их защищать (когда англичани приходили защищать то тоже энтузиазма не было, да и сейчас под защитой супердержавы похоже только и думают как бы защитничков куда подальше сбагрить).
так вот вы впадаете в тоже плутовство что и суперинтелект американский, там логика такова все что делает супердержава свято и благо, а если есть сомнения то ссср ваще редкая сволочь
в вашем же случае все что делал ссср было во благо, а если есть сомнения, то супердержава ваще редкая сволочь
так вот имхо оба подхода неверны, а именно оба хуже
настоящая защита бывала в истории, хотя и редко и думается мне все равно не без прибытков для защитничка
например Грузия когда кинулась под крыло Екатерины была на грани исчезновения, соседи у нее были вроде ссср и америки, те резали грузин почем зря, а сил отбиться не было, екатерина защитить то защитила, да вот только не за так, а присоеденив к россии, а нет бы защитить и не скушать
