Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» США - супердержава

Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 17:05
drop

Цитата:
ЛОЛ. Это ты наши тугрики деньгами называешь что ли?

А что взамен то?
Автор: drop
Дата сообщения: 13.01.2007 17:34
Spectare

Цитата:
А что взамен то?

Очень просто, надо эффективно пользоваться тем что есть и пытаться встать на ноги. Все что пытается сделать В.В. последние годы, выкорчевать бакс и пр., как внутреннюю валюту. Но это совершенно не означает, что положение тугрика на мировой арене как то изменется или изменится мировой расклад валют. Посути стремление к совковой системе оборота денег. Причем такая вот искуственная локализация денежного рынка в РФ ничего хорошего повлечь за собой не может. Весь этот бред про "сбережения" граждан в рублях/валюте пусть отсанется для ТВ. Темпы латентной инфляции таковы, что Сбер себе может позволить нарисовать любые привлекательные цифры. Или прекажете ориентироваться на цифры грефа, которые так любит Черч? ЛОЛ, да, в магазин то все ходим. Ну и прикольно конечно с нефтянкой. Не думаю, что дырявая эконмика России обойдется без жестких мер, если цена будет держаться даже в пределах 50 ненавистных черчу долларов. Вчера по EN интересная аналитика была по поводу энергетического рынка. Жаль Черч тока ОРТ смотрит
Автор: Churchill
Дата сообщения: 13.01.2007 17:39
drop

Цитата:
Но это совершенно не означает, что .... изменится мировой расклад валют.

Меньше EN смотри! Он (мировой расклад) уже меняется. Только это - процесс длительный во времени, потому - не так заметен.


Добавлено:
drop

Цитата:
Все что пытается сделать В.В. последние годы, выкорчевать бакс и пр., как внутреннюю валюту.

Хммм... Что за бред? С какой стати в РФ внутренней валютой должен быть бакс? Или ты ностальгируешь по временам Загогулины? Россия - суверенное государство, должна иметь свою валюту. Т.б. рубль уже практически стал СКВ. Это тоже по EN говорили.
Автор: K V K
Дата сообщения: 13.01.2007 17:44
Churchill
так он сроду был скв, у кука за сотку (советскую) 4 бакса давали.
Удачи
Автор: ioppp
Дата сообщения: 13.01.2007 17:47
Доллары - это хорошо!
Евро - ещё лучше!!!
А народная мудрость говорит, что нищему - пожар не страшен!
Отсюда следует, что рубль - самая крепкая валюта...
Автор: drop
Дата сообщения: 13.01.2007 17:48
Churchill

Цитата:
Меньше EN смотри!

Я ж не только их смотрю

Цитата:
Он (мировой расклад) уже меняется.

Главное что ты их предупредил!

Цитата:
С какой стати в РФ внутренней валютой должен быть бакс?

Я ж не говорю, что должен. Я только сказал, что так есть. Бил Клинто постарался. А ЕБН не сопротивлялся. А вот то, что делает ВВП-слон в посудной лавке.

Цитата:
Т.б. рубль уже практически стал СКВ.

ЛООООООООООЛ Если тугрик станет СКВ-на бздец наступит в один момент и В.В. как никто это понимает, слава Богу. СКВ-это не призрачное красивое название, это когда все рынки доступны и открыты, если такое в раше случится- '98 покажется нам новогодними праздниками.

Добавлено:
ioppp

Цитата:
Отсюда следует, что рубль - самая крепкая валюта...

молодец

Добавлено:
Churchill
Черч, ты меня сможешь убедить в своих воздушных теориях тока когда в Египте, Турции и пр. странах (про Европу я даже не заикаюсь), араб побежит брать чаевые в рублях, а доллары скажет "но, но, плиз мани"
Автор: Day2002
Дата сообщения: 13.01.2007 17:54

Цитата:
СКВ-это не призрачное красивое название, это когда все рынки доступны и открыты, если такое в раше случится


Чё... сурьёзно? Енто гдеж на шарике такие есть места? Хде все рынки доступны и открыты?
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 17:59
drop
Объясни по порядку, пожалуйста.

Цитата:
Все что пытается сделать В.В. последние годы, выкорчевать бакс и пр., как внутреннюю валюту. Но это совершенно не означает, что положение тугрика на мировой арене как то изменется или изменится мировой расклад валют. Посути стремление к совковой системе оборота денег.
От использования бакса и пр., как внутренней валюты, тугрик просто исчезнет, как единица расчетов. Ну будем вместо тугрика рассчитываться баксами или пр., что от этого принципиально изменится?

Цитата:
Если тугрик станет СКВ-на бздец наступит в один момент и В.В. как никто это понимает, слава Богу. СКВ-это не призрачное красивое название, это когда все рынки доступны и открыты, если такое в раше случится- '98 покажется нам новогодними праздниками.

Бакс - это СКВ, я правильно понимаю?
Автор: Day2002
Дата сообщения: 13.01.2007 18:01
Стал быть... ежели штаты к примеру решением конгресса обломили Китай с приобретением Unocal... бакс выходит не свободно-конвертируемая валюта...
китайцы жа 18 с половиной млд. именно баксов не юаней каких-нить предлагали...
афигеть... критерий для определения СКВ
Автор: drop
Дата сообщения: 13.01.2007 18:01
Day2002

Цитата:
Чё... сурьёзно? Енто гдеж на шарике такие есть места? Хде все рынки доступны и открыты?

А там где комитетчики и менты на все жопой не сели Ну ты понял. Пример привести с навигационными системами в Раше? Или ты сам слышал. А будь тут иностранные компании, наши бы нах не нужны были. Также как и авто и мн.др.
Автор: Day2002
Дата сообщения: 13.01.2007 18:03

Цитата:
у ты понял. Пример привести с навигационными системами в Раше

я те уже привёл пример... выше... чем хуже или лучше?


Добавлено:
Дропыч.. я как бы не экономист... всех нюансов могу не понимать...
но даже мне твои пассажи про свободные рынки, чем то шибко напомнили
рулады и сказки засланных либерастов начала 90х... как бы енто выразицца... от лукавого
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 18:14
drop

Цитата:
Очень просто, надо эффективно пользоваться тем что есть и пытаться встать на ноги.

Кто это должен делать? В.В.П.? Правительство? Предприниматели, бизнесмены, работодатели и т.д. и т.п. (частные собственники в целом)? Наемные работники?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 13.01.2007 18:16
drop

Цитата:
ЛООООООООООЛ Если тугрик станет СКВ-на бздец наступит в один момент и В.В. как никто это понимает, слава Богу. СКВ-это не призрачное красивое название, это когда все рынки доступны и открыты, если такое в раше случится- '98 покажется нам новогодними праздниками.


Цитата:
СВОБОДНО КОНВЕРТИРУЕМАЯ ВАЛЮТА - валюты, которые повсеместно принимаются в платежи по текущему рыночному курсу; конвертируемыми считаются валюты стран, отменивших валютные ограничения по крайней мере по текущим операциям; полностью конвертируемые валюты (включая свободу финансовых операций) имеют менее 20 ведущих стран, по текущим операциям - более 60.


Цитата:
А вот то, что делает ВВП-слон в посудной лавке.

Т.е. - Путин - лошара позорный, а Загогулина - светоч "демократии и (нео)леберализма" - проводил правильную финансовую и иную политику? так что ли?


Цитата:
Евгений Гавриленков: («Тройка-Диалог») Теоретически для этого есть все возможности. Российская экономика становится все более видимой на мировой экономической карте, и, естественно, чем более страна заметна, чем более масштабна ее экономика, тем более высокий спрос на валюту этой страны. Однако, чтобы реально рубль стал конвертируемым, помимо того, что с июля этого года снимаются ограничения на потоки капитала, – это, безусловно, важное, это необходимое условие, но не достаточное – достаточным условием, для того чтобы рубль стал конвертируемым, является его востребованность другими экономическими агентами, иностранными инвесторами. А для того чтобы он был востребован, требуется, во-первых, снижение инфляции до привычных мировым инвесторам уровней – несколько процентов, а пока у нас еще близко к 10. И второе, например, когда правительство и президент говорили о необходимости создания биржи энергетических ресурсов или лесной биржи в России, чтобы торговля проводилась за рубли, это тоже будет повышать спрос на российский рубль. То есть чем более он будет востребован, тем больше рублей будет накоплено в экономике страны, и тем больше шансов, что он будет конвертируем.
Автор: ssk06
Дата сообщения: 13.01.2007 19:35
Кстати, кто нибудь помнит, чем в Югославии "невидимку" сбили, по моему как раз 75 комплексом, а C-300 сейчас закупают даже страны члены НАТО...

Да, и С Новым Годом всех! (по старму стилю)
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 13.01.2007 19:48
ssk06

Цитата:
Кстати, кто нибудь помнит, чем в Югославии "невидимку" сбили,

28.03 в Югославии США потеряли самолет F117.
Согласно российской версии, он сбит ЗРК "Квадрат".
Сами сербы утверждают, что его сбил МиГ-21 а другая версия - самолёт был сбит огнём зенитной артиллерии (iсточники - югославские официальные лица.)
Aмериканцы утверждают что самолёт потерпел аварию из-за механических проблем (источник - заявление официальных лиц ВВС США).

По официальным данным, этот комплекс на вооружении сил ПВО Югославии не состоит. Поражение F- 117 ЗРК 2К12 "Куб" я считаю менее вероятным, в связи с тем, что практический потолок его ракет составляет всего 12-14 км, и точность наведения на подобных высотах должна быть совсем низкой.

ПС. Самолёты F-117 летают на высотах 10-12 км. Ниже они не летают по нескольким причинам.

Во-первых, из-за опасности быть сбитыми огнём зенитной артиллерии . F-117A - самолёт медленный (дозвуковой и с малым сотношением тяги двигателей к весу) и маломанёвренный. Он просто не в состоянии совершать регулярные противозенитные манёвры при заходе на цель.

Во-вторых, форма корпуса этого бомбардировщика оптимизирована таким образом, чтобы он был малозаметным для радаров именно на этих высотах.
http://propagandist.narod.ru/yugoslav/stati/f117/main.htm


Потери НАТО в Югославии

НАТО официально признали о двух подбитых вертолетах, 3 или 4 пилотируемых самолетов (пока помню все эти потери засчитали небоевыми) и 32 БПЛА.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 13.01.2007 20:11
ssk06
nikolajzd
Самый главный вопрос не в том, кто сбил F-117, а в том :
что делал американский бомбардировщик в небе над суверенным европейским государством Югославия?
Автор: K V K
Дата сообщения: 13.01.2007 20:20
Churchill
как что делал, благодеяния для низкоинтелектуалных сербов рассыпал вам же vb все обясняет обясняет, что американские бомбы это чистая благотворительность, особенно благотворно влияют 3 тонные, а вы все никак не врубитесь, что не в баксах дело, в весе бомб, вот сербы не могут облагодетельствовать америку, толи бомб нету нужного веса толи довезти не начем, а мериканцам ничего не жалко для низкоинтелектуальных отсталых народов, еще хорошо что мы недостаточно отсталые, а то и к нам прилнетят благодеяния распать тоны по три
Удачи
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 13.01.2007 20:39
Churchill

Цитата:
что делал американский бомбардировщик в небе над суверенным европейским государством Югославия?

Ценности ислама надо "пропагандировать" (см. волна эмиграции албанцев к Западной Европе). По мнению самих албанцев, "разнообразие культур, языков, традиций - это богатство нынешней и будущей Европы".

Однако среди большинства европейцев растет беспокойствоl за свою безопасность в условиях существования "параллельных обществ".

Сама же Европа охвачена подпольной сетью албанских контрабандистов-дистрибьюторов и дилеров наркотиков. Данные осведомленных источников говорят: "в любую минуту албанский нарко - картель располагает как минимум пятью тоннами героина". Проблема осложняется широтой земляческих, коммерческих, родственных связей, сплачивающих албанскую диаспору в Европе. На сегодняшний день эта диаспора насчитывает 5 миллионов человек. По данным "Интерпола", только на торговле наркотиками и оружием албанцы зарабатывают огромные деньги; установленный размер "дани" с каждого члена албанской зарубежной диаспоры достигал в последние годы, по разным данным, 1000 долларов США, 1000 немецких марок либо 1000 швейцарских франков, а суммарный доход от этого "налога" составляет 3-4 миллиарда долларов в год.
http://www.sec4all.net/osingnezdo.html

Пока растет беспокойствоl. Ждем страх и ненависть. А потом ... Все мы маленькие заложники большой политики.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 20:59

Цитата:
Однако среди большинства европейцев растет беспокойствоl за свою безопасность в условиях существования "параллельных обществ".
...албанских... албанский...албанскую ....албанцы....албанской....
Пока растет беспокойствоl. Ждем страх и ненавист. А потом ... Все мы маленькие заложники большой политики.

Следовательно, надо запретить европейцам покупать оружие и наркотики у албанцев. Ослушавшихся подвергать наказанию.

PS Чуть не забыл. И обязательно запретить "албанский" в Рунете.
Автор: ssk06
Дата сообщения: 13.01.2007 21:43
Churchill
Согласен, а что они там делали? Ухлопали 30 тыс. мирного населения (включая детей), а зачем? Потренировались наверное? Можно предположить, что следующей целью будет одна из стран СНГ, причем имеющая не самые последние образцы Российского вооружения.
Интересно, во сколько зелени обошлось штатам молчание ВВП, за атаку АПЛ Курск?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 13.01.2007 21:45
ssk06

Цитата:
Интересно, во сколько зелени обошлось штатам молчание ВВП, за атаку АПЛ Комсомололец?

Комсомолец? Может - Курск?
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 21:52
ssk06
А что страшного и непоправимого мог сказать ВВП?
Автор: ssk06
Дата сообщения: 13.01.2007 22:03
Churchill
Извиняюсь, конечно Курск. Исправил.

Spectare
Ну представьте себе сообщение в новостях "АПЛ США атаковала .... и т.д. наверное это очень сильно подорвало бы "демократический" имидж штатов в России.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 22:07
ssk06
Но после появления такого сообщения должна последовать жесткая реакция со стороны России. ВВП способен был к такой реакции? Или ситуация "лучше жевать, чем говорить"?
Автор: ssk06
Дата сообщения: 13.01.2007 22:33
Spectare
Наверное жесткая реакция должна быть адекватной, как минимум, а вот с этим могут быть проблемы...
Так вы думаете он бесплатно молчал?
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 22:45
ssk06
Мне спокойней думать, что никакого нападения не было...
Автор: Churchill
Дата сообщения: 13.01.2007 22:46
Spectare

Цитата:
Мне спокойней думать, что никакого нападения не было...

Скорее всего атака была. Но, так сказать, "ответная". Игры в прятки под водой - очень опасная штука.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 22:53
Churchill
Какая разница, была или не была? Россия готова к адекватной жесткой реакции? Нет? Значит, атаки не было.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 13.01.2007 22:58
Spectare

Цитата:
Какая разница, была или не была? Россия готова к адекватной жесткой реакции? Нет? Значит, атаки не было.

Дело не в жесткой реакции, которой в то время естественно не могло быть. Просто такие факты - прерогатива военных. Населению их знать ни к чему.
Вероятнее всего (имхо, я писал тут об этом неск. лет назад), Курск проводил учебную торпедную атаку на учебную цель, но в зоне поражения оказалась американская лодка, которую акустики Курска не услышали. Американцы приняли эту атаку за боевую, нацеленную на себя, увернулись и ответили боевой атакой на нашу лодку, которая не смогла уйти от поражения торпедой.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 13.01.2007 23:29
Churchill
Елы-палы, я и есть это самое население, а ты тут мне эти факты выдаешь...

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869

Предыдущая тема: как Вам новая Волга?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.