» США - супердержава

AdreNaliN
Девальвация доллара окажет воздействие и на другие рынки. Так, спрос на металлы (включая драгоценные), нефть, сельскохозяйственное сырье, которые торгуются в долларах, вырастет из-за удешевления американской валюты. Цена барреля нефти в евро или фунтах, по сути, упадет, даже если нефть немного подорожает в долларах. Это одна из причин возобновления роста цен на золото (6%), серебро (10%) и нефть (8%) за последний месяц.
Корректировка

Кроме всего вышесказанного слабый доллар должен помочь уменьшить ключевой дисбаланс в экономике США и, следовательно, в мировой экономике. В 2006 году дефицит платежного баланса США составит 869 млрд долларов, или 6,6% ВВП. Его финансирование требует соответствующего притока долларов из-за рубежа, но в условиях замедления американской экономики это становится сложно осуществимым. Гигантский дефицит платежного баланса США определяется дисбалансом роста экономики и внутреннего спроса в стране. По данным МВФ, с 1996−го по 2004 год внутренний спрос в США рос быстрее, чем экономика в целом, — кумулятивно эти показатели выросли на 39 и 33% ВВП соответственно. Разбежка в 6% ВВП обеспечена импортом товаров и услуг, за счет которых сформировался гигантский дефицит.

Сегодня ситуация меняется. В 2005–2006 годах рост ВВП в США практически соответствовал росту внутреннего спроса, что ведет к стабилизации дефицита, хотя и на высоком уровне. «Девальвация доллара обусловит еще более медленные темпы роста внутреннего спроса в США, следовательно, замедлит темпы роста импорта, что позволит сократить дефицит», — полагает Мэтью Шервуд из EIU.

Слабый доллар привел и к расширению возможностей американского экспорта. За период с конца 2003−го по конец 2006 года экспорт товаров и услуг из США вырос на 27, а импорт — на 26%. Цифры особенно впечатляют, если вспомнить, что еще в 1996–2003 годах экспорт из Соединенных Штатов вырос на 31%, а импорт — на феноменальные 80%. Дальнейшее удешевление доллара позволит скорректировать этот перекос, сокращая американский дефицит платежного баланса.

«Таким образом, США смогут финансировать свой дефицит в условиях, когда капитал стремится скорее уйти в другие страны. Сокращение дефицита и удешевление американских активов сделают инвестиции в эту страну более привлекательными. Для этого потребуется, чтобы экспорт рос быстрее импорта, что скорее всего означает дальнейшее снижение курса доллара. Насколько глубокой окажется девальвация, будет зависеть от того, как быстро будет расти спрос в остальном мире. Также это будет зависеть от американской экономики — более слабый внутренний спрос и более низкие процентные ставки приведут к дальнейшему ослаблению доллара», — полагает Ховард Арчер из Global Insight.

Хотя более дешевый доллар и не станет панацеей для мировой экономики, по мнению большинства экономистов, он явится важным элементом глобальной корректировки дисбалансов. Дешевый доллар заставит американцев тратить меньше, в то же время китайцев, корейцев, россиян и арабов — тратить больше. Достижение более устойчивого роста позволит повысить темпы роста глобальной экономики и может привести к очередному подъему в США уже через год-полтора. На рубеже 2007 и 2008 годов американская валюта может вернуться в коридор нынешнего лета — 1,25–1,30 доллара за евро.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/47/slabiy_dollar_vsem_na_polzu/

azzy77

Цитата:

А чего их спрашивать они покажут уверен на 100%.

Как учила нас марксиско-ленинская философия что эксперимент - критерий истины, а вы боитесь его провести, потому, что знаете, что я прав и ваше утверждение не выдерживает проверкой экспериментом!

AdreNaliN
Я выше рисовал все эти графики и циферки. Но американцы - непробиваемы в своей вере
Samovarov
Ты сам то понял, чего запостил?

Churchill

Цитата:

Ты сам то понял, чего запостил?

Да.

Samovarov

Цитата:

Да.

Ну поясни мне - суть этого опуса. А то - я не вкурил нифига
Ну или хотя бы вот эту фразу:

Цитата:

Дешевый доллар заставит американцев тратить меньше, в то же время китайцев, корейцев, россиян и арабов — тратить больше. Достижение более устойчивого роста позволит повысить темпы роста глобальной экономики и может привести к очередному подъему в США уже через год-полтора.

Из чего сии выводы следуют?

Churchill

Цитата:

Ты сам то понял, чего запостил?

Он все правильно написал, жаль что ты этого не понимаешь Спор бесмысленный. Накопи себе рублей и поезжай иметь бля...э..ээ..отдыхать в Сочи, где на радость депутатам ты заплатишь за все в тридорога и будешь горд собой как слон.
Черчь ты когда в последний раз в магазинах был? Интересно послушать про твою версию инфляции в Раше. Если скажешь, что она не превышает 7% я зарыдаю от смеха.

Вот еще из форекса

[17.01.2007 16:00] США Отчет Казначейства о притоках иностранного капитала (TICS), ноябрь, млрд.: 68.4
http://www.teletrade.kiev.ua/index.php?option=com_ttnews&Itemid=156?

Почти 70 млр. иностранных инвистиций за ОДИН месяц!!! Это же скока в год получается.

Какой там, нафиг Китай... Ребята, о чем вы...

Samovarov

Цитата:

Прирост денежной массы в РФ оценивается в 49%

А Черчиль не понимает что они весь мир наЁ на это бумажке и будут наЁ пока Черчиль свято верит в то, что без инвестиционных программ можно оздоравливать экономику. Можно просто затарить нефтебабла по самые уши и сказать. Едрён, мы богаты. Есть такое понятие, мало известное россиянам, что деньги должны работать. Мне вот почему то кажется, что все достижение В.В.-это нефтяная дырка... через которую его в итоге и поимеют

Цитата:

Как учила нас марксиско-ленинская философия что эксперимент - критерий истины, а вы боитесь его провести, потому, что знаете, что я прав и ваше утверждение не выдерживает проверкой экспериментом!

Я знаю что вы не можете отвечать за свои слова ( короче не мужик)
И ваши увиливания они вас не красят. Доказывать за вас я ничего не собираюсь. Вы брякнули вот и аргументируйте. И не своими знакомыми которых я не знаю. А конкретной ссылкой.
Или я остаюсь при своем мнении (см. первое предложение)

Цитата:

Зарубежные инвестиции в Китай составили $63 млрд

В 2006 году в экономику Китая были сделаны рекордные прямые иностранные инвестиции объемом $63 млрд, что на 5% больше, чем в 2005 году, приводит слова министра торговли Бо Силайя информационное агентство «Синьхуа».
Без учета данных за декабрь, общий объем прямых иностранных инвестиций составил за 11 месяцев 2006 года $54,26 млрд, что означает, что в декабре этот показатель составил $8,74 млрд. За весь 2005 год объем прямых иностранных инвестиций в китайскую экономику составил $60,33 млрд, что немного меньше, чем $60,6 млрд в 2004 году. // Reuters

http://www.gazeta.ru/news/business/2007/01/15/n_1024142.shtml

drop

Цитата:

Он все правильно написал, жаль что ты этого не понимаешь

Он, во-первых, не написал, а запостил. При этом - не понимая большее количество слов в этом посте . Во-вторых, взгляд товарища-экономиста - неверный, т.к. не учитывает как минимум 2-х важнейших факторов влияния.
Samovarov
Вот еще один пример бестолковости:

Цитата:

Вот еще из форекса

[17.01.2007 16:00] США Отчет Казначейства о притоках иностранного капитала (TICS), ноябрь, млрд.: 68.4
http://www.teletrade.kiev.ua/index.php?option=com_ttnews&Itemid=156?

Почти 70 млр. иностранных инвистиций за ОДИН месяц!!! Это же скока в год получается.

Какой там, нафиг Китай... Ребята, о чем вы...

Интересно, что отчеты казначейства в форекс - прям онлайном идут из самого казначейства
На РБК сегодня:

Цитата:

РБК 17.01.2007, Вашингтон 17:26:57 Чистый приток капитала в США в ноябре 2006г. снизился на 19,8% в месячном исчислении и составил 68,4 млрд долл. по сравнению с 85,3 млрд долл. в октябре. Такие данные содержатся в опубликованном сегодня докладе Министерства финансов США.

При этом за отчетный период иностранные инвесторы приобрели американских ценных бумаг больше, чем реализовали. Чистый объем приобретений американских ценных бумаг иностранцами в ноябре составил 107,4 млрд долл. против 104,2 млрд долл. месяцем ранее. В то же время американские инвесторы приобрели иностранных ценных бумаг больше, чем продали. Чистый объем приобретений иностранных ценных бумаг американцами составил 39,1 млрд долл. Месяцем ранее этот показатель был зафиксирован на уровне 18,9 млрд долл.

Но Самоварыч верит форексу
drop

Цитата:

А Черчиль не понимает что они весь мир наЁ на это бумажке и будут наЁ пока Черчиль свято верит в то, что без инвестиционных программ можно оздоравливать экономику. Можно просто затарить нефтебабла по самые уши и сказать. Едрён, мы богаты.

Я такого бреда (про инвест программы) никогда не говорил! Ты ври-ври, да не завирайся!

Добавлено:
Samovarov
Ты хоть понимаешь разницу между:

Цитата:

о притоках иностранного капитала (TICS)

и твоим:

Цитата:

Почти 70 млр. иностранных инвистиций за ОДИН месяц!!!

Churchill

Цитата:

Ты хоть понимаешь разницу между:

Нет не понимаю. Вот еще цифры.

Тут говориться что "в конце 2005 года объем иностранных инвестиций в США составил $12.7 трлн. Это на $2.7 трлн. превышает объемы капиталовложений, сделанных американскими инвесторами в иных государствах."
http://www.americaru.com/news/20224

Добавлено:
Churchill
Не знаю Черчь... Ты говорил что Китайцы смогут разрушить одним трилионом экономику США... Че то мен все слабее и слобее в это вериться...

Churchill

Цитата:

Во-вторых, взгляд товарища-экономиста - неверный, т.к. не учитывает как минимум 2-х важнейших факторов влияния.

1 фактор-мощнейшие российские понты
2 фактор-посты Черчиля

Samovarov

Цитата:

Нет не понимаю. Вот еще цифры.

Так вот эти цифры: инвестиции в госбумаги, прежде всего, и иные финансовые инструменты. А прямые инвестиции (ты там над Китаем смеялся) - инвестиции в реальный сектор (например - заодик свечной посторить).
Первые практически никак не влияют на экономику, зато если их много - падает доходность бумаг и долг, соответственно, становится дешевле.
Вот эта твоя фраза:

Цитата:

Почти 70 млр. иностранных инвистиций за ОДИН месяц!!! Это же скока в год получается.

Глупость. Приток капитала, в отрличии от прямых инвестиций, не меряется в годовом исчислении, его даже в месячном исчислении мерить не очень корректно, т.к. эти цифры меняются ежедневно по неск. раз.

Цитата:

Тут говориться что "в конце 2005 года объем иностранных инвестиций в США составил $12.7 трлн. Это на $2.7 трлн. превышает объемы капиталовложений, сделанных американскими инвесторами в иных государствах."

Аналогично предыдущему.

Цитата:

Ты говорил что Китайцы смогут разрушить одним трилионом экономику США... Че то мен все слабее и слобее в это вериться...

Я говорил, что Китай (да и не только он) может привести к резкой девальвации доллара, выбросив на рынок $400-500 млрд. Учитывая, что доллар не только нац. валюта США, а еще и резервная в мире, последствия для экономики США (и не только) - будут похуже, чем в Великую Депрессию.

Churchill

Цитата:

Он, во-первых, не написал, а запостил. При этом - не понимая большее количество слов в этом посте . Во-вторых, взгляд товарища-экономиста - неверный, т.к. не учитывает как минимум 2-х важнейших факторов влияния.

Черчь, помнишь ты колдовал над финансовым отчетам 2005 года и предрикал Украине скорую инфляцию.... Что то там про эммисию рассказывал... Где она?

drop
Дропыч, ты умный мальчик, прекрасно знаешь, что я имел в виду

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

предрикал Украине скорую инфляцию....

А у вас там что? Дефляция что ли? Или ты, как фигурально выразился drop, исходишь из подобных публикаций:

Цитата:

Интересно послушать про твою версию инфляции в Раше. Если скажешь, что она не превышает 7% я зарыдаю от смеха.

Разумеется, у нас не 7%. Где-то = около 15%. Соответственно, у вас окло 19-21%.

Churchill

Цитата:

Самоварыч. Без обид! Ты - чё нить понимаешь в Ф1, Ф2, и Ф5? Если нет - то давай не будем обсуждать. Потому как - не реально это. Банковский баланс - только люди близкие к банкам могут обсуждать (извини!). Сразу скажу, что в этом балансе - 44% увеличение выпущеных банкнот идет. Покрытие в активах - западные бумаги.
Вывод - ждите инфляцию гипер и скоро.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9563&start=800#8

Гипер инфляции я не вижу. Ткни пальцем где она, может опять пропустил...

Добавлено:
Но я вижу что ты мне на уши лапшу вешаешь
Без обид.

Samovarov

Цитата:

Гипер инфляции я не вижу. Ткни пальцем где она, может опять пропустил...

Пост от 15-07. Ты хочешь, чтобы всё сразу?

Churchill

Цитата:

Пост от 15-07. Ты хочешь, чтобы всё сразу?

Ты сказал СКОРО.
Пол года это не скоро?

Добавлено:
Отчет кста, 2005 года. Так что фактически больше года уже прошло...

Samovarov
Ну я же тебе ответил в украинской ветке

Churchill

Цитата:

Разумеется, у нас не 7%. Где-то = около 15%.

Уже больше, но не суть.

Samovarov


Цитата:

Нет не понимаю. Вот еще цифры.

Тут говориться что "в конце 2005 года объем иностранных инвестиций в США составил $12.7 трлн.

Наверное из воздуха берутся.
drop
Churchill

О чём вы спорите когда существует мировой фальшивомонетчик, который может напечатать сколько угодно зелёных фантиков, но вот буратины пойдут лет через 10 фантики менять на вещи и вот тогда будет понятно, что за мыльный пузырь США.
Другое дело, что и Россия вкладывает в акции компаний из США, тем самы им помогают.
Может не через десять лет, а через 20, но это произойдёт, когда уже сейчас всё меньше и меньше народ покупает "зелёные фантики"


Добавлено:
Я вспоминаю Беляева "Продавец воздуха"
У США около 20 тыс. тонн золота- это практически более 40 % во всём мире, но если даже на $15 за грамм умножить на 20000000000 грамм, то наберётся только 300 млрд баксов, о каких трлн. можно говорить.

Добавлено:

Samovarov
При Екатерине или даже при Николае II фантик в оду единицу стоил больше чем 1 грамм золота. Сколько сейцас стоит доллар?
Ответ понятен и в 15 раз меньше.
Конечно умные все и даже если умножить(хотя я не экономист и не совсем всё понимаю) ещё на 15, так получится только 4.5 трлн баксов
Ты о каких триллионах говорил и на сколько лет?
Американцы покупают квартиру например на 25 лет и ты ту сумму учитываешь?
Тогда дели свои триллионы на 25.

igcomp

Цитата:

О чём вы спорите когда существует мировой фальшивомонетчик, который может напечатать сколько угодно зелёных фантиков, но вот буратины пойдут лет через 10 фантики менять на вещи и вот тогда будет понятно, что за мыльный пузырь США.

Так может вы мне эти фантики присылать будете? А Черчил только говорить усеет, а сам фантики у кубышку прячет.


Цитата:

У США около 20 тыс. тонн золота- это практически более 40 % во всём мире, но если даже на $15 за грамм умножить на 20000000000 грамм, то наберётся только 300 млрд баксов, о каких трлн. можно говорить.

Ни в одной стране мира сейчас деньги сейчас не привязаны к золоту. Не надо свои мечты выдавать за действительность.

Госдеп сообщал в прошлом году, что оффициальных наших фаников во всё мире около 5 триллионов и примерно 0.01% фальшивых, но мы все деньги принимаем.
А виртуальных ты можешь хоть 100 трлн написть за 25 лет ссуды.

igcomp

Цитата:

У США около 20 тыс. тонн золота- это практически более 40 % во всём мире

Ну не преувеличивай!

Цитата:

ЗОЛОТОЙ ЗАПАС - централизованный резервный запас - золота в слитках и монетах. Находится в распоряжении либо центрального эмиссионного банка, либо финансовых органов государства, либо международных кредитных организаций.
По данным Международного совета по золоту (World Gold Counsil) суммарный объем запасов золота стран мира в 2001 г. составил 28 738 т. Финансовым институтам принадлежит еще 4187 т золота. Первое место по размеру запасов золота занимает США - 8136,9 т. Далее следует Германия - 3468 т

veronica b

Цитата:

Ни в одной стране мира сейчас деньги сейчас не привязаны к золоту. Не надо свои мечты выдавать за действительность.

У тебя зацикливание на этом факте!

veronica b

Цитата:

Ни в одной стране мира сейчас деньги сейчас не привязаны к золоту.

Точно у Карлуши начитались




Цитата:

Отличным, — потому что вследствие образования скрытого денежного капитала сам процесс воспроизводства не расширяется. Наоборот, скрытый денежный капитал обра-зуется здесь потому, что капиталистический производитель не в состоянии непосредственно расширить масштабы своего производства. Если он продает свой прибавочный продукт производителю золота или серебра, который бросает в обра-щение новое золото или серебро, или — что сводится к тому же — купцу, который в обмен за известную часть националь-ного прибавочного продукта ввозит из-за границы дополни-тельное золото или серебро; то его скрытый денежный капитал образует прирост национального сокровища в форме золота или серебра. Во всех других случаях, например, те 78 ф. ст. д которые в руках покупателя были средством обращения, в руках капиталиста принимают только форму сокровища; следовательно, происходит лишь иное распределение нацио-нального сокровища в форме золота или серебра.

Читай внимательно

Цитата:

154

эти формы, которые для индивидуального товаропроизводителя являются лишь мимолетными и едва заметными моментами и протекают наряду с его производительными функциями или переплетаются с ними, насколько они могут поражать взор, выступая как массовые издержки обращения, — это видно на примере простого приема и выдачи денег, когда эта опе-рация обособлена и сконцентрирована в крупном масштабе в качестве исключительной функции банков и т. д. или кассира на отдельном предприятии. Но следует твердо запомнить, что эти издержки обращения, изменяя свой вид, не изменяют своего характера.

3) ДЕНЬГИ

Производится ли какой-либо продукт как товар или не как товар, он всегда является вещественной формой богатства, потребительной стоимостью, предназначенной для индивиду-ального или производительного потребления. Его стоимость как товара идеально существует в цене, которая ничего не из-меняет в его действительной потребительной форме. То обстоя-тельство, что определенные товары, как-то золото и серебро, функционируют в качестве денег и как таковые пребывают исключительно в процессе обращения (в качестве сокровища, резерва и т. д. они также остаются, хотя и в скрытом виде, в сфере обращения) — это обстоятельство является всецело продуктом определенной общественной формы процесса произ-водства, а именно процесса производства товаров. Так как на основе капиталистического производства товар становится все-общей формой продукта; так как подавляющая масса продукта производится как товар и потому должна принимать форму денег; так как, следовательно, масса товаров, т. е. та часть общественного богатства, которая функционирует как товар, беспрерывно растет, — то здесь увеличивается также коли-чество золота и серебра, функционирующих в качестве средств обращения, средств платежа, резерва и т. д. Эти товары, функционирующие как деньги, не входят ни в индивидуальное, ни в производительное потребление. Это — общественный труд, фиксированный в такой форме, в которой он служит только как машина для обращения. Помимо того, что часть обществен-ного богатства удерживается в этой непроизводительной форме, износ денег требует постоянного возмещения их или превраще-ния большего количества общественного труда — в форме продукта — в большие количества золота и серебра. Эти издержки возмещения достигают значительных размеров у ка-питалистически развитых наций, так как часть богатства, нахо-

155

дящаяся в форме денег, вообще велика. Золото и серебро как денежные товары представляют для общества издержки обращения, вытекающие лишь из общественной формы произ-водства. Это — faux frais* товарного производства, вообще возрастающие с развитием товарного производства и, в особен-ности, капиталистического производства. Это — часть общест-венного богатства, которую приходится приносить в жертву процессу обращения13).

акты образуют функционально определенные этапы кругообо-рота индивидуальных промышленных капиталов.

Чтобы уяснить это, будет лучше всего, если мы рассмотрим процесс обращения в его непрерывной связи, а таким он яв-ляется в следующих двух формах:




Читай книги, а не обучай меня, из Молочного дерева(Brosimum galactodendron, или Galactodendron utile) молочные реки не текут
Или на Хлебном дереве(Artocarpus altilis) булки не растут

igcomp

Цитата:

Ни в одной стране мира сейчас деньги сейчас не привязаны к золоту.

Цитата:

Точно у Карлуши начитались

Да нет Он имеет в виду отмену в 1971 году Бреттон-Вудских соглашений (1944г.).

igcomp

Цитата:

О чём вы спорите когда существует мировой фальшивомонетчик, который может напечатать сколько угодно зелёных фантиков, но вот буратины пойдут лет через 10 фантики менять на вещи и вот тогда будет понятно, что за мыльный пузырь США.

Ну конеччно не так все просто. Безусловно, что нет реального обеспечения и другим деньгам. Разве кроме совсем экзотики. Столыпинов больше в мире нет. Понимаешь так было всегда. Весь мир играет в эту дурацкую игру и до конца еще очень далеко. Таково на сегодня финансовое устрйство мира. Черчилю мерешится труп США, но боюсь, что как и его настоящий владелец ника, при жизни он этот труп не увидет Можно долго насмехаться над Штатами и др. Пока я вижу, что мой "дом" разорен, моя страна в жопе и по уши в говне и живет в разы хуже США. Кто же это придумал, что занимаясь проблемами других государств, в твоем картошка сама вырастет? Видимо Черчиль и придумал

igcomp

Цитата:

При Екатерине или даже при Николае II фантик в оду единицу стоил больше чем 1 грамм золота. Сколько сейцас стоит доллар?
Ответ понятен и в 15 раз меньше.
Конечно умные все и даже если умножить(хотя я не экономист и не совсем всё понимаю) ещё на 15, так получится только 4.5 трлн баксов
Ты о каких триллионах говорил и на сколько лет?

Ты не понял? Я сравнивал ИНОСТРАННЫЕ инвистиции в Китайскую экономику, которой тут все восторгаються с инвистициями в американскую, которая, по словам Черчя, загнивает. Так вот, в американскую вложения в РАЗЫ больше. Там в месяц приходит денег больше чем в Китай за год. Понимаешь? А объем инвистиций и там и там считают в одинаковых фантиках.