» США - супердержава

K V K

Цитата:

ну хвать врать то оказывается ваш вопрос про кого либо подрозумевал кого либо из официоза ну так вы прояснейте

Я высказался, что в СССР в 1979, а также в 1980 и 1981 годах не выступали против войны в Афгане. Вот вы, или ваши родственники или друзья, выступили против войны? Нет, ни в одной частной беседе никто не вспоминал Афган. В прессе о ней молчали, естественно, и для народа это была абсолютно неинтерестная война! Двже не слушая, что сказал А.Д.Сахаров, я не сомневался в его протесте.
У вас были знакомые, которые протестовали против войны в Афгане? Нет. Так чего вы меня лгуном называете? А Сахаров тут совсем не причем!!

Цитата:

что имеете в виду а то уж и на бред похоже, получив ответ вы тутже заявляете что не о том речь и кардинально меняете смысл своего утверждения
еще раз повторюсь хватит врать

Без коментариев.

K V K

Цитата:

ладно опрос лживый

Вы позиционируете себя разумным человеком "в отличие от других", я намек понял. Прокоментируйте лживость. Не умозрительно, а фактически.

Добавлено:
VdV

Цитата:

Я еще твой бан отмечу в Тестировании.

У меня там запрет на пост... Т.ч. просьба: и за меня отметьте, плз

veronica b
вам привели вашу цитату
Цитата:

приведите пример, чтобы кто либо в стране пискнул против

пример был приведен, марченко ким и далее поскписку, тоже не причем, те они не кто либо, тогда определите что такое кто либо.
далее в этой цитате ни слова не сказано про публично, но это уж я домысли за вас, хотя не знаю как кто а я в то время провел очень много времени обсуждая и скорьбя о ситуации с большим количеством моих друзей, но поскольку записей разговоров не осталось (протоколы кое какие организации наверное не выдадут) то да доказать не могу, но приведенные примеры то доказаны.

и про 68 год те кто вышел на площадь были (вы их может и не знаете и не слышали), тогда вам бы следовало уточнить
Цитата:

приведите пример, чтобы кто либо в стране пискнул против

, где кто либо не менее 7-ми человек, или прекратить вранье.


Добавлено:
Ici Chacal
я не могу прокоментировать лживость запроса,я высказал следующую мысль предположим, что запрос лживый, тогда следует доказать его лживость, а не делать утверждений типа запрос лживый потому что олег прибивал щиты на ворота царьграда), я уже привел пример обсуждая достоинства русской водки и украинской горилки не следует говорить, что водка лучше поскольку текила редкостное гавно, поскольку связь текилы с горилкой в данном контексте неясна.
внимательнее прочитайте мой пост который вам не понравился.
veronica b
и еще добавьте к своему запросу песни Галича не относятся к кто либо в стране поскольку он не кто либо и не в стране (это применительно к 68, в 80 да уже к сожалению и не в старне и не кто либо).

K V K

Цитата:

и про 68 год те кто вышел на площадь были (вы их может и не знаете и не слышали), тогда вам бы следовало уточнить

В 68 на Красную площадь вышло пять человек. Как я помню, одного из них фамилия Делоне.

Цитата:

пример был приведен, марченко ким и далее поскписку, тоже не причем, те они не кто либо, тогда определите что такое кто либо.
далее в этой цитате ни слова не сказано про публично,

Но если не публично, то откуда я могу знать? Читать мысли я не умею. В 81 году, я был в одном московском ВУЗе. Там, в туалете было написано: "руки прочь от Польши". Нигде и никто не выступал против войны в Афгане!

Цитата:

где кто либо не менее 7-ми человек, или прекратить вранье

Ну и где эти 7 человек из 250 000 000 протестовали? А это они потом говорили!

veronica b
я сказал, больше 7 (с запасом, что бы 5 не подходили, вообще то мне помнится было 6).

я об этом вам и талдычу, да видно бесполезно, если бы вы сказали ктолибо в количестве >6 то можно было обсуждать, если бы вы сказали кто либо публично, можно было обсуждать, но уясните вы сказали КТО ЛИБО, тогда четко выражайте свои мысли, мы тоже не экстрасенсы.

Далее, 1 сортир не яваляется стаатистически значимой выборкой, если бы вы обшарили, хотя бы 1% сортиров можно было бы что то утверждать.

Я общался с поляками в сингапуре как то, они истово хвалили ярузельского, а глаза печальные печальные (на меня наверное смотрели как на провокатора, я то отнюдь не хвалил).

по вашей методе они очинно одобряли, а по моей нет, просто боялись сказать открыто (тоже кстати и с китайцами было как то).

вы можете сделать ваше утверждение (оставим чтение мыслей действительно) при условии, что вы тщательно обработали архивы кгб (может вы действительно имеете доступ и поэтому квалифицированно утверждаете?)

при условии, что вы не умеете читать мысли (те не можете сказать что не осуждали непублично), не проверили хотябы 1% сортиров (мне вы конечно не поверите, когда я скажу, что наблюдал в течении месяца в то самое время, как народ в студенческой общаге просыпался в 6 утра и шел в сортир чтобы встав на толчки спеть гимн ссср, наверное они так одобряли ввод) и не проработали архивы кгб вы не можете утверждать, что нникто не осуждал
вы могли бы сказать, что таких было очень мало, или что вам кажется, но вы высказались однозначно
те СОВРАЛИ

Ошибся.

K V K

Цитата:

внимательнее прочитайте мой пост который вам не понравился.

У меня нет ни симпатий, ни антипатий. Возможно в непонимании виновато пренебрежение заглавными и знаками припинания.
В тему: "С Новым годом, свиньи!" вполне прилично звучит. Без запятой.

Ici Chacal
Крыть нечем, полностью признаю вину, часто манкирую. Постараюсь исправиться. Я вообще то работаю, и иногда отвлекаюсь на этот форум, так что в спешке некоторой пишу, что конечно недопустимо, тут Вы совершенно правы.
Удачи
ps Лучше не постить, чем постить в спешке и нечетко выражать свои мысли.

K V K

Цитата:

ну нет альтернативы, но это означает ли, что они во всем правы,

В принципе нет. Каждое политическое решение является стремление придти к разумному компромису(политика - дело тонкое'). Поетому у нормального человека иногда возникают негативные ассоциации.

Цитата:

попытка критики

Бывает критика обьективная и субьективная.(у каждого свое видение мира и ситуации в частности). Но на нашем форуме скорее бывает то, что называют "диагноз". Думающие и разумные люди как Вы мало. Результат. - флейм во флейме.

Цитата:

Вы ведь именно это утверждали в своем посте.

Нет, у Вас сложилось такое впечатление (пост был не для вас) - у меня селективное отношение к юзерам.

Цитата:

но с ходу даже попытки не делается проанализировать и опровергнуть опрос

Опровергнуть ? Думаете этот пост? А я твердил обратное?

Цитата:

вот полмира считают действия Америки неправильными Ici Chacal

Цитата: Ага, в Китае, Египте, Индии, Индонезии, Кении, Ливане, Нигерии, на Филиппинах, России, Турции, Объединенных Арабских Эмиратах
А где , Йемен, Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, Судан .... не забыли случайно государства где торжественным маршем идет демократия' мусульманского образца ? nikolajzd

Цитата:

для начала аргументированно поясните почему нельзя доверять BBC Ici Chacal

veronica b

Цитата:

"Стариковство" это то, что развалило СА, и дало свой вклад в развал СССР.

Говорят, что все это появилось после того, как в армию стали брать людей с уголовным прошлым, и что при тех, кто прошел ВОВ (еще в 50-х) такого не было.
Кстати, не так давно шли разговоры о том, чтобы в украинской армии легализовать однополую любовь. Честно говоря, не знаю, сделали это или нет, но, вероятно, в случае положительного решения данного вопроса, парням, терпящим издевательства, еще придется доказывать, что их трахают не по их воле.
Что касается СССР, то, я думаю, что основной причиной было то, что власть полностью прогнила - компартия давно уже превратилась в светское общество, а идеалы в декорации. Кстати, по развалу СССР есть отдельная ветка.

nikolajzd
Эх... Я ничего не просил анализировать, что за сознательная подмена понятий?

Цитата:

аргументированно поясните почему нельзя доверять BBC

и я перестану обращаться к этому источнику
Только вот ничего нет. Уже несколько страниц бесплодных поисков отмазки. Да и не будет. Знаешь, есть хорошая формула, кто не против вас, тот с вами. Люди же больны другим: кто не с вами, тот против вас. Почуствуйте разницу.
Ты хочешь сказать, что проблемы снижения авторитета США в мире не существует? Срочно звони\не звони (от предпочтений зависит) политтехнологам г-жи Клинтон. Они считают иначе.

Net_man

Цитата:

Говорят, что все это появилось после того, как в армию стали брать людей с уголовным прошлым, и что при тех, кто прошел ВОВ (еще в 50-х) такого не было.

Я думаю. что уже было. Также одна из причин, это самодурская привычка "маршала Победы" избивать подчиненных. Офицер, который позволил на себя поднять руку, уже не офицер! Нет офицеров и нет армии. Как говорили в дни моей службы, мол армией командует маршал Жуков и сержанты. А при мне 90% сержантов были полусадистами.

Ici Chacal

Цитата:

Ты хочешь сказать, что проблемы снижения авторитета США в мире не существует?

Я это утверждал? Где? «Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают»

Меня более интересует кто (Китай, Россия) добился лучшего рейтинга.

Цитата:

аргументированно поясните почему нельзя доверять BBC

Что за кретинизм ? А где я твердил что не надо доверять BBC ? Очень похоже как интервью у самого себя(«сам себе интервьюер») или игра "Сам себе философ".

Хочешь заявить миру о себе? (c) "Московский комсомолец" Задавай самому себе вопросы и постарайся получить ответы на них.

nikolajzd

Цитата:

Проанализировать ? А что ? Что "положительное влияние США на положение дел в мире, уменьшилось по сравнению с прошлым годом на 7% - с 36% до 29%." ?

Я бы сказал иначе: Деструктивное влияние США увеличилось на 7%
США за последние лет 15 только ухудшали обстановку в мире. Империя живет по принципу: "чем хуже во всем мире, тем лучше в США". За такую политику всегда приходит расплата в виде 9/11 (если даже поверить в "арабский след", а не плановую провокацию спецслужб и пентагона) и т.д. - по нарастающей.

nikolajzd
Так ведь последний пост, у меня и не вызывает желания возразить, да и хотел бы нет возможности

сама формулировка вопроса, зачастую ответ, ну и выборку можно сделать соответствующую.

В любом случае опросу можно доверять, только если Вы тщательно проверили весь процесс и уверены в опросчиках (чем шляться по квартирам, зашел в клую каких нибудь бритоголовых и всех человек 100 опросил ).

Да и разницу в 7% очень очень тщательно нужно анализировать, какой там доверительный интервал.
Ну все ведь ясно и спорить не о чем, и ругаться не нужно, хотя и тут Вас понимаю, я и то периодически не сдерживаюсь на посты
veronica b
ругаюсь, ох Вы правы, разные юзеры, нужно убираться отсюда, а то мало, что флейм во влейме, еще иногда и душком несет нехорошим.
Спасибо!
Удачи
ps но вот же я отвечаю выше на пост.
Ici Chacal
Насчет BBC не скажу, кроме того, что из-за них подлецов цеху клима петровича не присваивали почетного звания ничего толком не знаю, но опросам доверять нельзя, этот хоть белыми никами шит, а могут и професионально сделать, не верьте.
пословица про ложь, наглую ложь и статистику относится не к собственно статистики а к распространенной практики манипулирования.
вот смотрите все партии перед выборами проводят опросы, но каждая нанимает своего опрашивателя, в результате сумма рейтингов сильно зашкаливает за 100% и сделать это очень легко, достаточно для одной партии опрашивать в одних районах города, а для другой в других.
проблема неодобрения сша это другая проблема и к опросу по гамбургскому счету, отношения не имеет.
всегда была после гражданской, те кто не воевал и пришел служить попадали в чистый ад, со стороны тех кто воевал. К слову (не по теме), даже сталин был одно время сильно любим народом, причем действительно любим, очень ему был народ благодарен за то что перебил старых большевиков и героев гражданской войны, уж так они всех остальных достали, что народ даже сталину был благодарен (про гражданскую и благодарность за ликвидацию ст б со слов деда).
Удачи

nikolajzd
Что-то ты стал задом крутить. То высмеиваешь опрос, то говоришь, что ничего такого про недоверие не говорил. Тут либо доверять объективности ВВС, как организации его проводившей, либо нет. Ты его высмеиваешь уже вторую страницу, значит не доверяешь. Я думаю, что такая служба может грамотно составить социологическую выборку и если в стране проживает 1% населения Земли, то опросят 100 чел. (условно), а если 5%, то 500 чел. Тебя что-то заставляет думать иначе? Поделись. Тебя не устраивает список стран? Враги США? Но ведь нельзя делать вид, что их не существует в природе. Я тебе уже показал, что по странам, это почти весь мир, только Африка плохо представлена. Тогда возражений не последовало, след-но - зачет. Или заднюю передачу включаем.

Цитата:

Что за кретинизм ?

Кретинизмы изрекают кретины. Что проблемы, нечего сказать, пошли завуалированные оскорбления? Что-то мне подсказывает, что скоро начнутся прямые, пламенный ты наш.
ЗЫ Когда Иисус произнес эти слова?

Добавлено:
K V K
Опять? Хотя
Цитата:

Насчет BBC не скажу

и то ладно.
1.У Вас есть сомнения. что авторитет США в мире падает? Вы вроде математик. Так что за словоблудие, извините общие фразы? Он либо повышается, либо понижается, либо относительно стабилен. 2.Опрос правильно отражает тенденцию?
Плиз, на оба вопроса - да или нет, не отвлекаясь на описание технологий манипулирования сознанием.

Churchill

Цитата:

Империя живет по принципу: "чем хуже во всем мире, тем лучше в США".

Главное сдесь слова "Империя живет ", а по какому принципу так и не важно! И будет жить.

Цитата:

За такую политику всегда приходит расплата в виде 9/11

А за 9/11 прихот расплата, "неверные" топчут "святую" землю ислама!
K V K

Цитата:

К слову (не по теме), даже сталин был одно время сильно любим народом, причем действительно любим, очень ему был народ благодарен за то что перебил старых большевиков и героев гражданской войны, уж так они всех остальных достали, что народ даже сталину был благодарен

А я все думал, а за что народ Сталина любил. И.В.Сталин перебил намного больше комунистов, чем все остальные. Хвала ему за это.

Ici Chacal
Он либо повышается, либо понижается, либо относительно стабилен. Опрос правильно отражает тенденцию?
вопрос состоит в том, правильно ли опрос отражает тенденцию.
Ответ не знаю. У меня нет достоверной информации по тенденции, как я могу ответить да или нет.
А таки Вы два вопроса задали, просто знак вопроса был один.

1. Он либо повышается, либо понижается, либо относительно стабилен?
2. Опрос правильно отражает тенденцию?
ответ на 1. Не и имею информации, потому не знаю. Требуемый Вами бинарный ответ дать не могу.
ответ на два, поскольку не знаю тенденции, не могу ответить бинарно и на этот вопрос.
Удачи
Уж простите подлеца, неинформирован я, а врать не приучен

Ici Chacal K V K
А что такое авторитет государства? По определению, ни одно христианское государство не может быть авторитетом. Вот ты имеешь авторитет на работе и вот ты идешь домой вечером, а тебе навстречу идут "отморозки*. Никакой ты для них не авторитет, а боксерская груша. Что такое быть "в авторитете"? Это когда тебя не могут обидить! Так кто в мире "в авторитете"? Ну а ВВС для лохов "музыку" играет.

Ici Chacal

Цитата:

То высмеиваешь опрос, то говоришь, что ничего такого про недоверие не говорил.

1. Несерьёзный "вопрос" для серьёзного ответа.
2. Скажите меня ГДЕ я утверждал что " нельзя доверять BBC" ???

Цитата:

Кретинизмы изрекают кретины.

Кажется не случайно три/четыре разы спрашиваю Вас одно и тоже. Понят трудно или отвечать просто невозможно ? ГДЕ я утверждал что " нельзя доверять BBC"???

Цитата:

Когда Иисус произнес эти слова?

Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? (Мар.15:34)

Эсли это он сказал на арамейском, то на иврите будет звучать:
- Элохим! Элохим! Ламма азавта оти?

А если он сказал на иврите:
- Элои! Элои! Ламма самах ва ани. То получится:
- Боже! Боже! Почему я пологался на тебя.

Сравните "Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" и "Боже Мой! Боже Мой! почемуТы Меня оставил?" - смысл меняется координально,

Цитата:

ты

Не припомню, чтоб мы пили на "брудершрафт"! В общем надо удерживать себя к рамках официального тона.

Чёй то сёдня натрындел бушик... что углеводороды в гору пошли?

Добавлено:
Эээх... такого парня теряем... бесценного

Кста кто-нить в курсе... Буш-внук в природе существует? В смысле порулить америкой не желает? Ни как не можно, чтобы эта полезная династия прервалась

Day2002

Цитата:

Чёй то сёдня натрындел бушик

Где? Суть трындения вкратце можно услышать? В "посылании нации" пиарил альтернативу...

Spectare

Цитата:

Где? Суть трындения вкратце можно услышать?

Спич для конгрессменов, конргрессвуманоф и чернокожих афроконгресснегров и прочих сексуальных миеньшинств...
Суть в том, что бушик заявил вроде об предпологаемом удвоении ...не ВВП конечно, а запасов углеводородных резервов в ША...

Ici Chacal
Остынь. 50% в опросе вполне может означать, что на одной стороне 100% одобрение, а на другой 100% недовольство.

Добавлено:
Day2002
Так не он первый говорит о энергонезависимости. Никсон начал. Результаты видны.

Цитата:

Спич для ... сексуальных миеньшинств...

Вчера же это было..

Таки от демократоф... будут на президента пыжиться... клинтонша и негр.
Для полной политкоректности не хватает токо третьего... из ентих... ну из меньшинств


Добавлено:
В общем демократическая партия соединнёных штатоф полный отстой...
вот потому я в душе убеждённый республиканец... ибо гарные хлопци и дивчины... тока там... Буш, Шварценегер, мммм... Конди...
Республиканская партия ША - фореза

Day2002

Цитата:

Кста кто-нить в курсе... Буш-внук в природе существует? В смысле порулить америкой не желает? Ни как не можно, чтобы эта полезная династия прервалась

Есть, есть не беспокойтесь. При Буше - отце СССР приказал долго жить. Сыночек Россию на иглу посадил. А что будет при внуке? Как говорят американские морские пехотинцы - полнфй песец!

Day2002

Цитата:

Суть в том, что бушик заявил вроде об предпологаемом удвоении ...не ВВП конечно, а запасов углеводородных резервов в ША...

Не только. Он сказал с непривычки очень много английских букв. Думаю - долго учил текст:

Цитата:

...Кроме того, Дж.Буш в речи перед конгрессом объявил о планах удвоения стратегических запасов нефти и нефтепродуктов. Как сообщают в администрации Белого дома, Дж.Буш уверен, что стратегические запасы нефтепродуктов должны быть увеличены до 1,5 млрд барр. к 2027г.

Президент США также запросил у конгресса 1,6 млрд долл. на финансирование в течение 10 лет исследований, посвященных альтернативным видам топлива, и 2 млрд долл. - на кредитование заводов по производству древесного этанола....

Кустарник, что с него взять, низкоуглеродное топливо (так любимое dropом) и то из кустов хочет делать. "Пусть забирает!" ©
Дропыч! Переоснащай своё авто на дрова! Процесс пошел! Теми суммами - к пенсии тебе точно надо будет затариваться дровами.

Добавлено:
Не забываем, в разрезе цифр, военный бюджет Империи - полтриллиона баксов

Day2002

Цитата:

Кста кто-нить в курсе... Буш-внук в природе существует?

У нонешнего президента есть то-ли брат, то-ли кузен, который вполне даже захочет порулить. Грят он в Калифорнии рулил, когда нынешний выборы выиграл, как раз за счет подтасовок в Калифорнии.

Churchill

Цитата:

Не только. Он сказал с непривычки очень много английских букв. Думаю - долго учил текст:

Как я понимаю, у вас тоже такая проблема?

Цитата:

2 млрд долл. - на кредитование заводов по производству древесного этанола....

Чем для вас пахнет. Конец. Конец вонючим, пропахшим бензином, городам. Churchill, что кушать будешь и о чем говорить будешь?

Churchill

Цитата:

Кустарник, что с него взять, низкоуглеродное топливо (так любимое dropом) и то из кустов хочет делать. "Пусть забирает!" ©
Дропыч! Переоснащай своё авто на дрова! Процесс пошел! Теми суммами - к пенсии тебе точно надо будет затариваться дровами.

Не бздо! На наш век бензина должно хватить, а дети конечно уже могут ездить на велосипедах Кстати кто бы говорил про дрова, с кватрой, хавает наверно не 6 литров на 100км