» О современной Украине рассуждаем здесь XII

Samovarov
Цитата:

Да, так же как и из ПР разбегались в свое время. Потому что партийные списки - это зло.

Здесь фишка, Самоваров, одна: "оранжевые" в случае своего проигрыша переворачивают/переигрывают все законы/правила и согласны поставить на дыбы всю страну, но только чтобы все было по их желанию.
И обрати внимание, это ведь в разношерстной компании "оранжевых" всех мастей постоянно происходят скандалы и заклинания: "Не зрадь!" в отличие от однородных партий типа ПР, СПУ и КПУ.
Так что ответ очевиден - кому партийные списки во вред.
Кто не умеет жить и работать по законам и правилам, тому все будет не так.

Закон суров, но это закон.

candid

Цитата:

Здесь фишка, Самоваров, одна: "оранжевые" в случае своего проигрыша переворачивают/переигрывают все законы/правила и согласны поставить на дыбы всю страну, но только чтобы все было по их желанию.

Понимаешь, Кандид, очень тяжело сказать кто ж именно оранжевые, это раз. И об однородности ПР тоже можно говорить ООЧЕНЬ с большой натяжкой, это два. Даже, как оказалось и СПУ не такое уж однородное было.

А партийные списки во вред впервую очередь нам, гражданам страны. На другой их
вред - мне насрать.


Цитата:

Кто не умеет жить и работать по законам и правилам, тому все будет не так.

Да да, помню я такой избирательный лозунг.
Ты мне скажи, КТО из политиков, да вообще из нашей элиты живет по законом и правилам? Я его портрет себе на робочий стол повешу.

Цитата:

Закон суров, но это закон

Так они ж сами эти законы и пишут, а я ни за кого не голосовал и не уполномачивал принимать никаких законов. Потому буду жить по своим законам - мне хватит и 9 заповедей

Samovarov

Цитата:

Понимаешь, Кандид, очень тяжело сказать кто ж именно оранжевые, это раз. И об однородности ПР тоже можно говорить ООЧЕНЬ с большой натяжкой, это два.

так за кого ж вы, болезные, на майдане-то стояли? ))) за Юща? Юлю? вот Порошенко - он оранжевый? )))))

Figaro2000

Цитата:

так за кого ж вы, болезные, на майдане-то стояли? )))

Болезененный ты, раз после стольких объяснений понять не можешь. Йода наверное в детстве не доел. Не за юща стояли и его компанию...
Но повторяться больше не буду. Бо смысла нет.

О=) Все теже, все там же=)) Который раз по кругу=)
Figaro2000
Новая будет иной уже потому, что никто не захочет еще раз потерять бабки и вылететь оттдуда.
Figaro2000 Это ты про какой майдан? Про первый тебе уже обьясняли, про второй (голубой )? -за деньги. Про вчерашний? Погода была хорошая, СПИД -болезнь заразная, и Элтона классный концерт отбахал...


Добавлено:
MORPHIUSS

Цитата:

"Я даже детям своих врагов не пожелал бы жить во времена перемен"

Точно. И теперь у нас все спокойно. Зарплаты медленно растут, бензин и жратва быстро дорожает, заводики потихоньку продаются, миллиардики помаленьку на Западе занимаются, сказки про хорошию жизнь "уже вчера" слушаются. Никах перемен...

JokerVic
видать, объяснятели фиговые как листочки у Адама с Евой.. я никак не могу понять - кого именно можно отнести к оранжевым? Ющенко? Тимошенко? Порошенко?

Samovarov

Цитата:

Не за юща стояли и его компанию...

Тогда непонятно, почему на майдане все время орали: "Ю-ЩЕН-КО, ЮЩЕНКО !!!"

Samovarov
Цитата:

Понимаешь, Кандид, очень тяжело сказать кто ж именно оранжевые, это раз. И об однородности ПР тоже можно говорить ООЧЕНЬ с большой натяжкой, это два. Даже, как оказалось и СПУ не такое уж однородное было.

Традиционно запутываешь вопрос? В любой партии всегда идет борьба мнений.
Только речь о том, что именно в ПР, СПУ и КПУ меньше скандалов, чем в лагере "оранжевых" и опять же, ПР, СПУ и КПУ - это партии в отличие от движения НСНУ, которая сама с собой внутри себя не может разобраться и свои личные проблемы делает проблемой всей страны.

Цитата:

А партийные списки во вред впервую очередь нам, гражданам страны. На другой их
вред - мне насрать.

И что с того?
Было решение депутатов выбирать по партийным спискам? Ну и работайте дальше до конца своих полномочий.
Не понравилось? Следующие выборы проводите по новым правилам и дорабатывайте существующие законы до совершенства, только и всего.
Иначе можно выборы/перевыборы проводить по любому поводу.

Цитата:

Да да, помню я такой избирательный лозунг.
Ты мне скажи, КТО из политиков, да вообще из нашей элиты живет по законом и правилам? Я его портрет себе на робочий стол повешу.

Ну как же, а Ющенко?
Этот дядя "честными руками" ничего не крал - даром, что ли, по ТВ свои руки показывал?


Varenik
Цитата:

Так они ж сами эти законы и пишут, а я ни за кого не голосовал и не уполномачивал принимать никаких законов.

С чего ты взял, что у тебя есть право уполномачивать кого-либо принимать законы?
Максимум твоих полномочий - отдать голос партии, которой веришь и за которой согласен идти, а дальше будут без тебя разбираться: выдвигать предложения, проекты законов, создавать комиссии, на работу которых ты уже никак не можешь влиять - твои полномочия закончились с вбрасыванием избирательного листка в урну.
Никого не выбрал? Твои проблемы - на Украине "демократия".

candid

Цитата:

Традиционно запутываешь вопрос?

Да ты сам полностью запутался, Кандид. Для начало тебе бы не плохо уяснить для себя, кого ты имеешь ввиду, когда говоришь об оранжевых.
Если ты имеешь ввиду политическую партию НСНУ - то в ней проблем не больше и не меньше чем в ПР. Если ты имеешь ввиду избирательный блок НСНУ - то это ситуативный союз, объединивший многие партии с различными взглядами и сравнивать его с партией - глупо. Если ты имеешь ввиду под оранжевыми всех тех кто оппонировал белоголубым в 2004 году, то твои сравнения с партиями вооще бредовые.
Понимаешь?
Цитата:

И что с того?
Было решение депутатов выбирать по партийным спискам? Ну и работайте дальше до конца своих полномочий.

Ну так партийные списки не кто и не отменял пока, или я что-то упустил? Ведь не они были причиной сегодняшнего конфликта в верхах.


Цитата:

Не понравилось? Следующие выборы проводите по новым правилам и дорабатывайте существующие законы до совершенства, только и всего.
Иначе можно выборы/перевыборы проводить по любому поводу.

Проблема значительно глубже. Законы таковы, что уже теперь не дают возможность нормально функционировать власти в стране.


Цитата:

Ну как же, а Ющенко?
Этот дядя "честными руками" ничего не крал - даром, что ли, по ТВ свои руки показывал?

Ну если ты уверен что ющенко единственный кто выполняет законы и договоренности, то какого рожна ты поддерживаешь преступников и кидал? Жизненная позиция такая?

Добавлено:
drinkis

Цитата:

Тогда непонятно, почему на майдане все время орали: "Ю-ЩЕН-КО, ЮЩЕНКО !!!"

Оно и не удивительно.

Добавлено:
candid

Цитата:

С чего ты взял, что у тебя есть право уполномачивать кого-либо принимать законы?
Максимум твоих полномочий - отдать голос партии, которой веришь и за которой согласен идти, а дальше будут без тебя разбираться: выдвигать предложения, проекты законов, создавать комиссии, на работу которых ты уже никак не можешь влиять - твои полномочия закончились с вбрасыванием избирательного листка в урну.
Никого не выбрал?

Глубоко ошибочная позиция.

Samovarov
Цитата:

Да ты сам полностью запутался, Кандид. Для начало тебе бы не плохо уяснить для себя, кого ты имеешь ввиду, когда говоришь об оранжевых.

Уходишь в сторону.
Речь изначально вел о том, что "оранжевый" лагерь не способен работать и проигрывать по правилам и ищет любую лазейку, только чтобы прорваться к власти любой ценой. Структура "оранжевых" в этом аспекте второстепенный вопрос.

Цитата:

Ну так партийные списки не кто и не отменял пока, или я что-то упустил? Ведь не они были причиной сегодняшнего конфликта в верхах.

Партийные списки послужили поводом, чтобы раздуть кризис на Украине - "оранжевые" то не у дел сегодня. Не было бы переходов, нашли бы другую причину - идеальных ситуаций и людей нет. Весь ответ в одном - кому конфликт на руку.

Цитата:

Проблема значительно глубже. Законы таковы, что уже теперь не дают возможность нормально функционировать власти в стране.

Это кто сказал?
Если "оранжевым" тесно в рамках существующих законов - их проблемы. А вот то, что они постоянно игнорируют законы, вынюхивают какой-то дух в законах и не демонстрируют желания следовать букве закона - не их дело и с этой позицией "оранжевых", как и любой другой стороны, которая пожелает так вести, надо бороться.

Цитата:

Ну если ты уверен что ющенко единственный кто выполняет законы и договоренности, то какого рожна ты поддерживаешь преступников и кидал? Жизненная позиция такая?

Кавычки в "честных руках" ни о чем не говорят?
Моя позиция простая: Где большая власть и большие деньги - честных людей и честной игры нет. Точка.
Для этого и придумали сложную многоступенчатую законодательную власть, где ни одна сторона не получает заметное преимущество. Если на Украине не до конца отработана система власти, так работайте в этом направлении. Майданы здесь не в помощь.

Цитата:

Глубоко ошибочная позиция.

Не вижу причин менять взгляды и позиции.

candid

Цитата:

Уходишь в сторону.
Речь изначально вел о том, что "оранжевый" лагерь не способен работать и проигрывать по правилам и ищет любую лазейку, только чтобы прорваться к власти любой ценой. Структура "оранжевых" в этом аспекте второстепенный вопрос.

Очевидно, ты имеешь ввиду под оранжевым лагерем Юльку и НСНУ, верно?

Хорошо. Оранжевый лагерь проиграл, когда не смог сформировать коалицию. Но это смог сделать голубой лагерь - ПР, СПУ, КП. Что, Ющ не дал им прийти ко власти? Дал.

Что дальше делает коалиция? Она стала расширять свои полномочия, в том числе и антиконституционными действиями. Антиконституционные действия, это разве не прорыв ко власти любой ценой?

И не партийные списки послужили причиной сегодняняшнего конфликта, Кандид. Ни формально, ни фактически.


Цитата:

Если "оранжевым" тесно в рамках существующих законов - их проблемы.

Повторяю, ПР нарушала конституцию заведома приняв антиконституционный закон о КМ. Значит и ей тесно в сегодняшних законах. Или голубым можно их, законы, нарушать а оранжевым нет?


Добавлено:
candid

Цитата:

Кавычки в "честных руках" ни о чем не говорят?

Говорят. Ты стебался и я стебался.


Цитата:

Где большая власть и большие деньги - честных людей и честной игры нет. Точка.
Для этого и придумали сложную многоступенчатую законодательную власть, где ни одна сторона не получает заметное преимущество. Если на Украине не до конца отработана система власти, так работайте в этом направлении.

Редко бывают моменты, когда я полность поддерживаю твой тезис.
Чуть чуть смещу акцент. Может быть честная игра и честные люди где большая власть и большие деньги. Но только в том случае, когда издержки (риски) от нечестной игры выше чем от честной.


Цитата:

Если на Украине не до конца отработана система власти, так работайте в этом направлении. Майданы здесь не в помощь.

На определенном этапе без майданов не обойтись. Как без них, если исполнительная, законодательная и судебная власти сливаються? Когда одна политическая сила получает возможность писать законы под себя и контролировать судебную систему? В этом случае без Майдана ни как.


Добавлено:
candid

Цитата:

Не вижу причин менять взгляды и позиции.

Дело не во взглядах. Считать что 2*2=5, это не особые взгляды, это шибка.

candidНе надоело фразами из ВР кидаться? Назови хоть один закон который нарушили "оранжевые". И вообще "как" опозиция может нарушать законы и если ты знаешь "как", почему нет уголовных дел за нарушение?

Samovarov
Цитата:

Хорошо. Оранжевый лагерь проиграл, когда не смог сформировать коалицию. Но это смог сделать голубой лагерь - ПР, СПУ, КП. Что, Ющ не дал им прийти ко власти? Дал.

Ты не забыл, в каких условиях происходило формирование коалиции и как Ющенко тянул до последнего, пока не убедился, что поддержки Запада ему не будет?

Цитата:

Что дальше делает коалиция? Она стала расширять свои полномочия, в том числе и антиконституционными действиями. Антиконституционные действия, это разве не прорыв ко власти любой ценой?

Ты обратил внимание, что коалицию постоянно обвиняют в нарушении Конституции и вместо конкретного нарушения статей ссылаются на дух Конституции?

Цитата:

И не партийные списки послужили причиной сегодняняшнего конфликта, Кандид. Ни формально, ни фактически.

Вообще-то кризис начался не с партийных списков, а с переходов.

Цитата:

Повторяю, ПР нарушала конституцию заведома приняв антиконституционный закон о КМ. Значит и ей тесно в сегодняшних законах. Или голубым можно их, законы, нарушать а оранжевым нет?

Вот где типичная проблема, Самоваров.
Коалиции вменяют в вину нарушение духа Конституции, но не указывают статью, где они допустили нарушение. Что по КМ, что по переходам и что еще там было?

Цитата:

Но только в том случае, когда издержки (риски) от нечестной игры выше чем от честной.

В этом случае скорее да, чем нет, но и здесь просто увеличиваются ставки, только и всего.

Цитата:

На определенном этапе без майданов не обойтись. Как без них, если исполнительная, законодательная и судебная власти сливаються? Когда одна политическая сила получает возможность писать законы под себя и контролировать судебную систему? В этом случае без Майдана ни как.

Откуда уверенность, что у Майдана есть возможности и способности правильно оценить проблему? Символ Майдана - бабка Параска способна разобраться в проблемах государства и определить пути решения?


JokerVic
Цитата:

Не надоело фразами из ВР кидаться? Назови хоть один закон который нарушили "оранжевые". И вообще "как" опозиция может нарушать законы и если ты знаешь "как", почему нет уголовных дел за нарушение?

Пример сложения депутатских полномочий со стороны "оранжевых" устроит?

candid

Цитата:

Ты обратил внимание, что коалицию постоянно обвиняют в нарушении Конституции и вместо конкретного нарушения статей ссылаются на дух Конституции?

Я не знаю о каких ты дУхах говоришь, но закон о КМ противоречит конкретным пунктам в конституции.
http://polit-kharkiv.com/index.php?showtopic=900

1. Статья 8 - противоречит статье 114 Конституции, согласно которой кандидатуру премьер-министра вносит президент.
2. Статья 9 - противоречит статье 85 Конституции. Конституция не устанавливает сроки внесения президентом кандидатур министров обороны и иностранных дел, а значит зафиксировать факт невыполнения президентом своих обязанностей, как в предыдущем случае, - не представляется возможным.
3. Статья 19 наделяет премьер-министра исключительным правом инициировать отставку министров - согласно Конституции, вопрос отставки министров обороны и иностранных дел должен находиться в компетенции президента.
4. Пункт 2 статьи 25 - противоречит статье 118 Конституции, которая относит вопрос формирования состава местных госадминистрации исключительно к компетенции глав местных госадминистраций.
5. 9 статьи 25 - противоречит статье 118 конституции

Вот например. Конкретные нарушения основного закона. Я сам помню комментарии коалициантов во время принятия этого закона, когда они соглашались что он входит в противоречия с конституцией. Понимаешь?

И ни каких дУхов тут приплетать не надо, даже Касперов.

Добавлено:

Цитата:

Ты не забыл, в каких условиях происходило формирование коалиции и как Ющенко тянул до последнего, пока не убедился, что поддержки Запада ему не будет?

Не надо фантазировать. Новая коалиция была создона скоротечно, как только Мороз объявил о объединении с ПР и Ющ подал Яныка в сроки, которые оговорены были законом.

Добавлено:
candid

Цитата:

Откуда уверенность, что у Майдана есть возможности и способности правильно оценить проблему? Символ Майдана - бабка Параска способна разобраться в проблемах государства и определить пути решения?

Майдан, это акция проотеста граждан. Навешивать ярлыки или цвета глупо. Майдан - это естетсвенный механизм влияния на власть в отсутсвие других механизмов, только и всего. Майдан не должен определять пути решения проблем или писать какие либо программы. Задачи Мадана - показать несогласие с действиями власти или вообще эту власть погнать поганой метлой.

candid
Ну них себе... Добровольное сложение депутатских полномочий это противозаконно??? Какой закон нарушен???

Кто тут еще сомневался, что регионалы кидалы.


Цитата:

Депутат Верховной Рады от фракции Партии регионов Александр Ефремов выступает за проведение довыборов в парламент.



Об этом сообщила пресс-служба Партии регионов.

Ефремов не видит оснований для проведения внеочередных выборов Рады.

«В соответствии с Конституцией, если нет 300 депутатов, возникает вопрос, но не перевыборов, а довыборов. Исходя из этой логики: сложили полномочия - давайте проведем довыборы и по спискам этих партий выберем людей», - сказал Ефремов.

При этом он отметил, что сейчас парламент действует в соответствии с законом.

По мнению Ефремова, решение о проведении внеочередных парламентских выборов также должно основываться в первую очередь на законе, а не на политических договоренностях.

Как сообщало агентство, по состоянию на 19 июня количество депутатов в Верховной Раде уменьшилось с 450 до 288.

Таким образом, на данный момент в парламенте нет необходимых для его полномочности двух третей от конституционного состава.

Президент Виктор Ющенко назначил внеочередные парламентские выборы на 30 сентября.

http://obkom.net.ua/news/2007-06-20/1550.shtml
Это же надо так унижаться показываю свою неспособность выполнять договоренности?

Или что это значит?

Samovarov
Цитата:

Что пенсия? Сегодня она есть, а завтра? Это же депутатская пенсия. Которую уже на следующим созыве могут отменить. А они там все люди далеко не старые. Им до пенсии столько же сколько и тебе. Им сейчас денги зарабатывать надо.

Доброе утро, Иа...


Цитата:

Еще раз говорю. Не думай категориями шаровых проездов на тролейбусе. От этого они конечно тоже не откажуться, но им то мерседесы нужны и сейчас.

А я пока еще ни о чем и не думал... Вот почитаю чё ты тут за время моего отсутствия понаплел - гляди очередной раз о чем-либо и призадумаюсь... Мне даже почему-то кажется, что опять про Великую Оранжевую революцию 2004-го года и каким-то совершенно удивительным образом отсутсвие в ней танков...


Кстати краем глаза слышал что то чмо, за которое ты так рвал и рвешь глотку обьявило вчера-позавчера о какой-то новой то-ли доктрине, то-ли какой-то другой №йне... Слово такое громкое... Типа универсала... Ты его язык лучше знаешь так может растолкуешь малограмотным жителям юговостока че оно после того как сказало сделает? Или как всегда очередная лапша на ваши бедные потому что абсолютно дурные головы?

uncleua

Цитата:

Доброе утро, Иа...

Первед Медвед.


Цитата:

Кстати краем глаза слышал что то чмо, за которое ты так рвал и рвешь глотку обьявило вчера-позавчера о какой-то новой то-ли доктрине, то-ли какой-то другой №йне... Слово такое громкое... Типа универсала... Ты его язык лучше знаешь так может растолкуешь малограмотным жителям юговостока че оно после того как сказало сделает? Или как всегда очередная лапша на ваши бедные потому что абсолютно дурные головы?

Не знаю. Счас до выборов ни чего интересного не будет. Так что можно отдыхать.

Добавлено:
Хотя нет... Сюжет по ОРТ, где Путин Янычка как школьника стебал, видел?

Я же говорил что они там все идиоты...


Цитата:

Оппозиция перессорилась из-за чужих министерских кресел

Переговоры о создании мегаблока демократических сил зашли в тупик из-за кадровых вопросов. Об этом в интервью газете «Экспресс» заявил один из лидеров «Народной самообороны» Николай Катеринчук.
– Согласия мы сейчас не можем найти в очень важном и принципиальном для нас вопросе – кадровом, – сказал он.

По его словам, предыдущие переговоры по созданию мегаблока были приостановлены, как только речь зашла об определении кандидатур главы Верховной Рады, Премьер-министра и ключевых министров правительства после досрочных выборов.

Катеринчук напомнил позицию «Народной самообороны» о том, что если до 1 июля все технические принципы создания мегаблока демократических сил не будут окончательно согласованы, то эта политическая сила пойдет на досрочные парламентские выборы самостоятельно.

По словам Катеринчука, «Народная самооборона» в будущем правительстве хочет «влиять на блок реформ, в том числе экономических реформ, и на блок справедливости».

– Речь идет об МВД, прокуратуре и Министерстве юстиции. И это закономерно, – сказал он.

Катеринчук также предположил, что если мегаблок не будет создан, «это будет означать, что «Наша Украина» с «Правыцей» рассматривают возможность создания коалиции с Партией регионов».

– Тогда мы разбежимся, – добавил он.

http://ura-inform.com/ru/politics/2007/06/22/ssor/


Цитата:

Сюжет по ОРТ, где Путин Янычка как школьника стебал, видел?

Сам сюжет видел, а вот как ВВ стебал ВФ незаметил... Видимо этот стеб дано понять только однажды просветившимся, а затем на всю жизть простудившимся на майдане... Спрашивал за оппозицию, помнится... Так это камень, скорей всего, в сторону твоего обдолбанного на всю голову гаранта, а не нашего премьера...

uncleua

Цитата:

Так это камень, скорей всего, в сторону твоего обдолбанного на всю голову гаранта, а не нашего премьера...

Легко. Посмотри сам.

http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/55078.html

В конце подчистили суки. Бо я явственно слышал начало словечка из уст Путина, когда он стал говорить "Да у вас нет оппозиции. У вас все у власти. Кто у вас оппозиция? Я никак не могу разобраться... Там все при власти у вас".

Но и так все понятно.


Добавлено:
Да Яныка строили как школьника а ты все про камни и огороды. Кстись.

Samovarov
Цитата:

"Да у вас нет оппозиции. У вас все у власти. Кто у вас оппозиция? Я никак не могу разобраться... Там все при власти у вас".

Так и я точно теже его слова слышал... Ну и где тут стеб над нашим премьером? Тут стеб как раз над явно подыгрывающим оппозиции "всенародно обранному" резику... А Януковичу было достаточно только произнести слово "оппозиция", чтобы ВВ должным образом отреагировал и расставил все слова на свои места как и положено... Это у нас непонятно кто непонятно чем занимается, а у таких серьезных стран как Россия никаких двусмысленностей быть не должно...
Цитата:

Да Яныка строили как школьника а ты все про камни и огороды.

Где, кто и в каком именно месте?

uncleua

Цитата:

Так и я точно теже его слова слышал... Ну и где тут стеб над нашим премьером?

Там ролик в ссылке. Если ты тон и манеру замечания считаешь нормальным, то значит все впорядке.

Добавлено:
uncleua

Цитата:

Тут стеб как раз над явно подыгрывающим оппозиции "всенародно обранному" резику.

Я обратил бы твое внимание, что это замечание делаешь не ты, а официальное лицо иностранного государства. Мне интересно, как бы реагировал Путин или Батька, если бы ему говорили в таком тоне... Но будет с тем.

Samovarov
Цитата:

Если ты тон и манеру замечания считаешь нормальным

А что Путин на G8 и перед тем где-то там, кажется, в Австрии говорил перед прессой и членами саммита сильно другим тоном и другими манерами? Про избиение демонстрантов в ЕС, например, и т.п...
По-моему он всегда говорит своим тоном и своей манерой... Правду! Как о себе так и о других...

Манера ВВ конечно отличается от манеры вашего модернового резидента вещать с высоко задранным носом, закатанными рукавами и покручивая обручальное кольцо, насильно натянутое в свое время бывшей ЦРУшницей Клер-Чумаченко, очередные бредни для полных идиотов, которых в его нации оказалось абсолютное большинство...
Хотя встречаются и выздоравливающие... Не так давно читал в комментах как один такой непонимал чем его опоили в конце 2004, что он поддерживал и голосовал за таких откровенных идиотов...

uncleua

Цитата:

А что Путин на G8 и перед тем где-то там, кажется, в Австрии говорил перед прессой и членами саммита сильно другим тоном и другими манерами? Про избиение демонстрантов в ЕС, например, и т.п...
По-моему он всегда говорит своим тоном и своей манерой... Правду! Как о себе так и о других...

Он защищался. Ставил на место людей. Яныку в том же духе отвечать надо было. Если бы он не был бы тряпкой.

Samovarov
Цитата:

Он защищался. Ставил на место людей. Яныку в том же духе отвечать надо было. Если бы он не был бы тряпкой.

Янык должен был защищать перед Путиным мошеницу Йульку и долбо#ба Юща?
Тогда он точно стал бы даже в моих глазах тряпкой...

Цитата:

Янык должен был защищать перед Путиным мошеницу Йульку и долбо#ба Юща?

Янык - премьер, который (в идеале) должен защищать президента, независимо от своего личного к нему отношения.

uncleua

Цитата:

Янык должен был защищать перед Путиным мошеницу Йульку и долбо#ба Юща?

А где ты там услышал Юлькино имя или Юща? Путин об нас всех говорил. Он сказал "Да у вас нет оппозиции. У вас все у власти. Кто у вас оппозиция? Я никак не могу разобраться... Там все при власти у вас".
Не у Юльки с Ющем (кста президент ни де юре ни де факто не может быть оппозицией - он власть), а у ВАС. Он дает оценку всем нам и давольно в оскарбительной манере, фактически перебив Яныка на полуфразе. А Янык только жалко ухмылялся. Да еще и подакивал Путину кивая головой.
Типичная сценка - папик отчитывает шкодливого школяра.

Samovarov

Цитата:

Типичная сценка - папик отчитывает шкодливого школяра.

''Верным путем идете, товарисч''...

п.с.
В ''полит. каррикатуре'' наткнулся, зацени...

Daiz13
Цитата:

Янык - премьер, который (в идеале) должен защищать президента,

А Ющ - президент и должен делать, я так понимаю, тоже самое... Ну и?

Samovarov
Цитата:

Путин об нас всех говорил.

Это, к пребольшому сожалению, уже не лечится...
Ты лично у власти или в оппозиции? Ты голосовал за кого? За придурка? Так этот придурок на посту главы государства!!! Этот придурок(который при власти) полностью поддерживает Йульку-воровку, которая, якобы, в оппозиции... Быть в оппозиции можно только к власти! Правильно? А она, почему-то, только в оппозиции к Януковичу... У нас вся власть у Януковича? Тогда кто такой Ющенко? Так где у нас оппозиция и к кому она? И кто у нас оппозиция? Янукович, что-ли?
Туа совсем ничего нокомпрэнэ или как обычно валянком прикидываешься и делаешь виноватым во всех своих бедах Путина? А этот его вопрос над самим вопросом не заставил тебя задуматься? Что он задан, в принципе то по существу... Аааа... Тебя покоробило от его тона... Как же так про таких щирих украинцив як Самоваров-революционер, который непонятно к кому в оппозиции и таким дерзким имперским тоном... Но-но дядя Вова... Мы, справжни украинськи оппозиционеры, еще вам нервишки попортим и покажем кузькикину мать... У нас труба!!!

А когда Ющ вдвинул недавно на каком-то очередном сьезде идиотов по поводу обьединения в мегаблог всих высокодэкратычных та высокоморальных сил Украины тезис о том, что МЫ(они, т.е.) должны обязательно обьединяться бо МЫ все(они все т.е) украинци!!! - он о ком говорил? Я там в его украинцах присутствовал? Или Партия Регионов, например, за которую отдали голоса чуть ли не половина Украины? То кто эти 50% жителей Украины тогда получается по-ющенковски, а?

Ты бы больше к своему обдолбанному президенту прислушивался что он несет и кого делит, а не к чужому нормальному...