Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» О современной России рассуждаем здесь

Автор: Shweper
Дата сообщения: 01.01.2011 05:01
Maxim_um

Цитата:
1. утепляемся (заделываем щели) между окном и стеной
2. ставим дополнительное окно ЗА первым или 1-2 камерный стеклопакет

Щелей нет, поставили как раз стеклопакет, извини за стих
Просто в момент установки я еще не знал что такое эта самая точка росы, а вот установщики могли бы и знать.

Цитата:
3. криворукость - индивидуальна, а климат - вещь глобальная и от индивидуальности не зависит, хотя корявая индивидуальность влияние климата может усугубить (в сравнении с индивидуумами с прямыми руками и кривыми извилинами)

Оно понятно, но процент встреченной лично мною криворукости пугает. Процентов 50, в тех областях в которых я понимаю достаточно для того чтобы ее увидеть. Радует тот факт, что постепенно процент снижается.

Цитата:
4. "тенденциозная подборка данных", говорите?! ну, вам не понять в ваших тёплых краях...

Именно что тенденциозная. Рассчитанная на людей которые готовы ее воспринять, ставит своей целью доказать утверждение, а не проверить его.

Цитата:
5. вы просто цепочку зависимостей от климата не видите, потому для вас всё просто (типа работать не умеем, а вот на западе...)

Работать не умеем. Точка. Запад меня мало волнует, надо брать свои условия и учиться жить в них. Учиться работать, а не ныть на плохую погоду.

Цитата:
Короче, точка росы здесь ни при чём, и не нужно перекладывать с больной головы на богом данные климатические условия.

Ну, может я неясно рассказал.. В любом случае спать пора, с Новым годом!

Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 01.01.2011 05:42
Shweper
Цитата:
ставит своей целью доказать утверждение, а не проверить его.
А это по сути не одно и то же разве?
Цитата:
Работать не умеем. Точка.
Всё познаётся в сравнении. С чём сравниваете? Кто "умеет работать"?
Цитата:
надо брать свои условия и учиться жить в них. Учиться работать, а не ныть на плохую погоду.
А где вы нытьё увидели? Я лишь говорю, что климат нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать и влияние он оказывает на оч. многое, т.к. на Земле мы не одни живём и кому-то на этой Земле с климатом повезло больше нас (почти всем повезло больше).
Цепочку завтра обрисую.
Автор: oldjoe
Дата сообщения: 01.01.2011 10:38
Maxim_um
Точка росы это как раз и есть

Цитата:
богом данные климатические условия.

И если генподрядчик выгнал рабочего, который знает про точку росы и нанял вместо него новичка - что бы заплатить меньше и получить незаконную в данном случае прибыль - он и обязан через суд эту прибыль клиенту вернуть.
Плюс судебные издержки и издержки клиента на переделку.
Как в нормальных странах запада.
Вот только нет этого у нас.
Вот именно этим мы и отличаемся от нормальных цивилизованных стран - безответственностью.
А климат в Финляндии, Канаде, Исландии, Новой Зеландии, да и на Аляске ничуть не лучше.
Автор: Avakada
Дата сообщения: 01.01.2011 10:42

Цитата:
На Триумфальной площади в Москве у памятника Маяковскому прошел санкционированный властями митинг либеральной оппозиции, а примерно в 30 метрах, возле выхода из метро у Концертного зала имени Чайковского, задерживали участников параллельного мероприятия, не разрешенного мэрией.

В столичном ГУВД сообщили, что "за попытку проведения несанкционированной акции задержаны 68 человек".

Сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов, выступив на первом митинге с призывом отправить в отставку премьер-министра Владимира Путина и пересмотреть приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, попытался подойти к участникам второго, и был тут же задержан милиционерами.

Вместе с Немцовым арестовали одного из лидеров оппозиционного движения "Солидарность" Илью Яшина.

Незадолго перед этим Яшин призвал участников санкционированного митинга после окончания мероприятия отправиться к отделению милиции, куда отправляли задержанных, и потребовать отпустить их, чтобы они смогли "встретить Новый год дома, а не в камерах".

Несмотря на это, по крайней мере, часть задержанных вынуждена встречать новый год в милиции.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева сообщила корреспонденту агентства Интерфакс, что ей позвонил Борис Немцов и рассказал, что его оставляют под стражей до 2 января.

Лев Пономарев подтвердил агентству РИА Новости, что к половине одиннадцатого вечера Немцов по-прежнему находился в ОВД "Тверское"

Задержанный еще до начала митинга один из лидеров "Другой России" Эдуард Лимонов арестован судом на 15 суток за "мелкое хулиганство".

Медпутовские репрессии продолжаются.
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 01.01.2011 15:23
oldjoe
Цитата:
Maxim_um
Точка росы это как раз и есть

Цитата: богом данные климатические условия.
Автор: oldjoe
Дата сообщения: 01.01.2011 15:48
Maxim_um

Цитата:
Всё имеет логическое объяснение. Не нужно искать простых и, тем более. навязанных извне объяснений, которые уже "сыграли", развалив СССР изнутри.

То есть то, что сейчас нам мешает жить - не только потреблять, но и создавать - исправлять не надо?

Почему, например, за создание "подводных спутников ГЛОНАСС" не был уволен ни один из утверждавших, согласовывавших, контролировавших, "осуществлявших общее руководство"?
Их, по сравнению с исполнителями, как собак не резанных.
И все с не хилыми окладами "за несение ответственности".
Куда вот только они эту ответственность несут?
Автор: Ipse San
Дата сообщения: 01.01.2011 15:56
Maxim_um

Цитата:
Если бы конденсат был в т.ч. на др. частях СТЕНЫ - значит стена просто местами плохо держит тепло (вопрос к строителям), если конденсат по краям окон, то это значт, что есть щели или тепло уходит сквозь закрытое окно, т.е. нужна дополнительная изоляция (обычно посредством стеклопакета, если конструкцию окна менять не собираются).

Вы бы хоть немного почитали про вопрос, прежде, чем суждения высказывать. В холодное время года стена охлаждается неравномерно по всей толще. Если поставить окно так, что внутри закрытого помещения окажется слой стены, температура которого будет ниже температуры точки росы (т.е. вынести окно слишком близко к улице), то внутри на стене вокруг окна будет образовываться конденсат, не зависимо от теплоизоляции стены или наличия щелей между окном и стеной.
Хотя, какое отношение неправильно установленное окно имеет к особенностям национальной природы? Это скорее результат непрофессионализма монтажника/проектировщика.
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 01.01.2011 16:38
Ipse San
Цитата:
Вы бы хоть немного почитали про вопрос, прежде, чем суждения высказывать. В холодное время года стена охлаждается неравномерно по всей толще. Если поставить окно так, что внутри закрытого помещения окажется слой стены, температура которого будет ниже температуры точки росы (т.е. вынести окно слишком близко к улице), то внутри на стене вокруг окна будет образовываться конденсат, не зависимо от теплоизоляции стены или наличия щелей между окном и стеной.
А чего так категорично-то? Я действительно несколько наоборот ситуацию представлял (конденсат и наледь снаружи, а не внутри, признаю), но ситуацию с возможными мной уже озвученными решениями это не меняет.

Цитата:
Порой решив проблему старых окон (плохая теплозащита и звукоизоляция),можно столкнутся с новой: Выпадения конденсата. Пол беды, если "плачут" только стекла. Гораздо хуже, когда влага оседает на откосах и стенах отсюда не далеко до плесени грибка.
Обычно в таких случаях виноватыми оказываются новые окна, так как проблема проявляется именно с их установкой.
Но появление конденсата на окнах - это следствие. Причиной могут являться, разнообразны процессы, в которых задействовано сразу несколько факторов: наружная температура, отопление, вентиляция, теплотехнические качества стен и самих окон, диффузия пара через ограждающие конструкции и то, как используется помещение. Выделить единственную причину образования конденсата можно лишь в редких случаях.
Старые окна неплотно запирались , и холодный воздух, проникающий через щели, с одной стороны, прогревался в помещении и поглощал имеющуюся там влагу, а с другой стороны - при прохождении между стёклами наряду со сквозняком создавал условия, препятствующие выпадению влаги на внутренней стороне окна и на оконных откосах.
Новые окна в корне изменяют условия вентиляции, теплообмена и микро климат в квартире. Они плотно запираются, Делают жилище намного теплее, защищают от уличного шума , сберегают энергию, необходимую для отопления . С другой стороны, они препятствуют естественным сквозняками, и тем самым повышается влажность воздуха в помещении . Это может приводить к выпадению конденсата в самых холодных местах стены и на стёклах.
Понятно, что если на улице 30- градусный мороз, у вас на плите варится борщ, а в семье объявлен "банный день", то выпадения конденсата, связанного с повышенной влажностью в помещении, не избежать.
Единственное, что требуется в таком случае - это проветрить квартиру или установить принудительную вытяжку Клапан АЭРЭКО. При определённых условиях выпадение конденсат на окне является анормальным явлением.
Другой причиной, провоцирующей выпадения конденсата, является большая разница между температурой воздуха на улице и в помещении. Чем теплее в квартире и холоднее на улице ( в том числе на поверхности стекла), тем вероятнее образование конденсата.
"Метод борьбы" с причиной образования конденсата заключается в повышении температуры поверхности стекла.
Чем выше показатели теплозащиты стеклопакета, тем меньше шансов , что ваши окна заплачут. Заказывайте окна с теплосберегающими низкоэмиссионными стеклами.
Короче, получается ситуация, когда при полной герметичности, теплопроводность стеклопакета буде выше теплопроводности стен. Решение:
1. радикальное - сравнять теплопроводность стеклопакета с таковой у стены (т.е. установить многокамерные стеклопакеты + "низкоэмиссионные стёкла" или съёмные внутренние стеклопакеты/доп. окна на зимний период и т.п.)
2. палиативное и не всегда достаточное - вынести стеклопакет как можно ближе к наружному краю стены, чтобы большая часть стены в области оконного проёма прогревалась изнутри (желательны + другие способы: снижение влажности в доме, принудительный прогрев стёкол и части стены вокруг окна - см. выше).


Цитата:
Точка росы стеклопакета - температура () воздуха (или газа) в стеклопакете, при которой находившийся в нем водяной пар достигает состояния насыщения и выпадает на внутренней поверхности стекол в виде конденсата.
Автор: Ipse San
Дата сообщения: 01.01.2011 16:50
Maxim_um
Если чем задел - извиняйте, не по злобе. Ваша длиннющая цитата - не очень корректна, потому как описывает в основном случаи запотевания окон, а не стены вокруг них.
Вынос стеклопакета поближе к улице для прогрева оконного проема - это мощно! Однако рекомендую так не делать, ибо прогрева этого не хватит - в морозы стена будет охлаждаться снаружи гораздо быстрее, чем прогреваться изнутри, если только вы на нее спецом тены не повесите. Да и откуда такой вывод вообще? Дайте пруф - я буду знать, в какую фирму за окнами не обращаться
Т.ч. никакой ошибки в моем посте нет.
И я таки не понял, какое отношение положение окна имеет к положению дел в России?
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 01.01.2011 17:06
Ipse San
Цитата:
Ваша длиннющая цитата - не очень корректна, потому как описывает в основном случаи запотевания окон, а не стены вокруг них.
Принцип-то один:
Цитата:
Это может приводить к выпадению конденсата в самых холодных местах стены и на стёклах.
Если конденсат выпадает вокруг окон, то там и есть "самые холодные места".
Цитата:
Вынос стеклопакета поближе к улице для прогрева оконного проема - это мощно! Однако рекомендую так не делать, ибо прогрева этого не хватит - в морозы стена будет охлаждаться снаружи гораздо быстрее, чем прогреваться изнутри, если только вы на нее спецом тены не повесите. Да и откуда такой вывод вообще? Дайте пруф - я буду знать, в какую фирму за окнами не обращаться
Хорошо, допустим ставить многокамерный стеклопакет (т.е. заменять на многокамерный) вы не собираетесь, но есть возможность подвинуть в проёме стеклопакет. Вы бы выдвинули его глубже в дом? Объясните, почему? Ведь в этом случае воздействию холода снаружи будет подвержена не только наружная часть стены вокруг окна, но и дополнительно проём окна частично, т.е. температура стены вокруг стеклопакета внутри дома в этом случае будет ещё ниже, чем если бы вы окно выдвинули ближе к наружной стене.
На счёт тэнов - это палиативный вариант (п. 2), но греть лучше изнути или вмуровать их в стену ближе кнутри вокруг оконного проёма.
Т.е. в любом случае правильнее и проще/дешевле действовать по п. 1.
Цитата:
И я таки не понял, какое отношение положение окна имеет к положению дел в России?
Я как раз против этой связи. Читайте сначала про эти злосчастные стеклопакеты Ссылка

Добавлено:
Кстати, судя по определению по ГОСТу, единственный радикальный способ борьбы с "точкой росы стеклопакета" - делать их полностью герметичными с вакуумом между стёклами или закачивать туда некий прозрачный газ, конденсирующийся при температурах ниже тех, что присущи данной местности (+ в этом случае поддержание постоянного давления, т.е. или полная герметичность или активное нагнетание газа с давлением выше окружающего).
Автор: Ipse San
Дата сообщения: 01.01.2011 17:15
Maxim_um

Цитата:
Вы бы выдвинули его глубже в дом? Объясните, почему?

Да, вдвинул бы, поскольку прогрев/охлаждени стены вокруг окна в таком случае не линейно меняется - оно будет сильнее охлаждаться с наружи, но и изнутри будет лучше прогреваться за счет того, что не будет примыкать к общему "холодному" слою стены. В общем, если у Вас знакомый толковый проектировщик есть - спросите у него. А я и так слишком большие простыни накатал, для послепраздничного состояния

Цитата:
Я как раз против этой связи.

Ааа, сорри, я оказывается в ситуации немного не сориентировался. С наступившим
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 01.01.2011 17:51
Ipse San
Цитата:
Да, вдвинул бы, поскольку прогрев/охлаждени стены вокруг окна в таком случае не линейно меняется - оно будет сильнее охлаждаться с наружи, но и изнутри будет лучше прогреваться за счет того, что не будет примыкать к общему "холодному" слою стены.
OK, мозг вынесли, но с моей логикой не согласуется - проигнорировано = выходите из "послепраздничного состояния" (может и мне туда же...).
Везде, где мог вспомнить и посмотреть, окна смонтированы ближе к наружной поверхности стены.
Автор: Shweper
Дата сообщения: 02.01.2011 16:00
Maxim_um

Цитата:
А где вы нытьё увидели? Я лишь говорю, что климат нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать и влияние он оказывает на оч. многое, т.к. на Земле мы не одни живём и кому-то на этой Земле с климатом повезло больше нас (почти всем повезло больше).

Мы ведь начали с книжки под названием "Почему Россия не Америка", в которой рассказывается о том, что мы никогда не сможем достигнуть такой же эффективности труда как в других странах, потому что нам досталась неправильная природа. Если это не нытьё, тогда я Папа римский

Цитата:


Цитата: Цитата:
ставит своей целью доказать утверждение, а не проверить его.

А это по сути не одно и то же разве?
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 02.01.2011 16:37
Shweper
Цитата:
Мы ведь начали с книжки под названием "Почему Россия не Америка", в которой рассказывается о том, что мы, при прочих равных условиях, никогда не сможем достигнуть такой же эффективности труда как в других странах, потому что нам досталась неправильная природа.
Вы пропустили очень важную ремарку (я добавил полужирным).
Единственный плюс в нашем климате - при нормальной и пониженной температуре думается лучше, чем при жаре...
Хорошо, учитывая существующие у нас доп. расходы, связанные с особенностями климата (это просто невозможно отрицать), чем, по вашему, мы можем их компенсировать и даже получить преимущество? За счёт чего?
Цитата:
Настоятельно рекомендую прислушаться к этой информации, если когда-нибудь столкнетесь с заменой окон.
Где-то я уже прочитал про 1/3 толщины, правда там было объяснено ещё меньше, чем здесь.
Заметьте, кстати, что смещают на 1/3 снаружи, а не изнутри (как вы бы хотели). Я и сам понимаю, что делать окно заподлицо с наружной поверхностью стены не совсем правильно и эстетично, но смещать его и делать, в предельно идеальном варианте, заподлицо с внутренней стеной неправильно из-за того, что эти самые потери тепла через оконные откосы тогда будут максимальны.
Короче, вы меня не убедили в своей правоте, а вот приведённая ссылка ещё больше убедила, что по сути прав я, лишь немного и не принципиально подкорректировав мою точку зрения.
Цитата:
Тут расписывать причины будет уже совсем оффтоп, если есть желание, могу подробно объяснить в личке.
Лучше используйте тэг more.
Цитата:
и виновата в этом вовсе не погода, а отношение к труду.
А вы попробуйте ответить, почему у некоторых сформировалось такое отношение к труду.
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 02.01.2011 17:19
Maxim_um

Цитата:
Вы пропустили очень важную ремарку (я добавил полужирным).
Единственный плюс в нашем климате - при нормальной и пониженной температуре думается лучше, чем при жаре...

только думать при таком климате некогда

Добавлено:
Shweper

Цитата:
Мы ведь начали с книжки под названием "Почему Россия не Америка", в которой рассказывается о том, что мы никогда не сможем достигнуть такой же эффективности труда как в других странах, потому что нам досталась неправильная природа. Если это не нытьё, тогда я Папа римский

точнее погода. Если вы не видите разницы значит ваше умозаключение правильное

Добавлено:
Shweper

Цитата:
во втором такие факты оцениваются и проверяются.

и делаются нужные = удобные выводы = подтасовываются.
Поэтому разница теоретически есть

Добавлено:

Цитата:
а отношение к труду.

это миф.
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 02.01.2011 17:32
Shweper
Цитата:
Нет. В первом случае автор сознательно или бессознательно обходит своим вниманием неудобные для его теории факты, во втором такие факты оцениваются и проверяются.
Забыл про это...
Ну так может вы эти "неудобные для его теории факты" приведёте или приведёте место, где эти "факты оцениваются и проверяются".
Shweper, у вас весьма странная логика.
Автор: Shweper
Дата сообщения: 02.01.2011 18:26
Maxim_um

Цитата:
Заметьте, кстати, что смещают на 1/3 снаружи, а не изнутри (как вы бы хотели). Я и сам понимаю, что делать окно заподлицо с наружной поверхностью стены не совсем правильно и эстетично, но смещать его и делать, в предельно идеальном варианте, заподлицо с внутренней стеной неправильно

Я нигде не призывал ставить окно заподлицо с внутренней поверхностью стены, не знаю с чего ты это взял.
[more=Море так море ]Представь себе монолитную стену в разрезе. Внутренняя ее поверхность имеет температуру +20 градусов, а наружняя -20. переход из одной температуры в другую будет равномерно размазан внутри стены, так что в середине она будет иметь температуру 0 градусов. Когда мы делаем в стене проем, и вставляем окно, мы открываем дополнительный доступ воздуху к стене и снаружи и внутри, вот ты в своих рассуждениях считаешь роль этого воздуха решающей и главной, а на самом деле это не так. Оконный проем обогревается изнутри не только омывающим его теплым воздухом комнаты, но и получает тепло из самой стены, и площадь с которой он это тепло забирает, приблизительно равна площади всей поверхности проема. Точно так же и с наружной частью- охлаждается она не только воздухом омывающим проем, но и толщей стены вокруг, имеющей низкую температуру. Чем ближе к улице стоит окно, тем труднее обогреть примыкающую к нему часть проема, поскольку ты борешься не только и не столько с холодным воздухом обдувающим узкую полоску проема, оставшуюся снаружи, сколько с холодным воздухом обдувающим кусок стены вокруг окна, примерно равный толщине всей стены.[/more]

Цитата:
А вы попробуйте ответить, почему у некоторых сформировалось такое отношение к труду.

Потому что очень долгое время результаты труда отчуждались от трудящихся. О том кто это стал делать, можем поговорить в соседнем топике

Добавлено:
Maxim_um

Цитата:
Хорошо, учитывая существующие у нас доп. расходы, связанные с особенностями климата (это просто невозможно отрицать), чем, по вашему, мы можем их компенсировать и даже получить преимущество? За счёт чего?

За счет своих природных ресурсов хотя бы. Только вот насколько я знаю, в книге нет даже приблизительной оценки влияния климата на издержки (хотя не уверен, если есть, покажи пожалуйста). Там пишется что всё плохо, а вот какой процент от всех издержек хозяйства страны, составляют издержки на климат? Пока мы это не посчитаем, говорить не о чем, и нельзя принимать главенствующую роль климата за аксиому.

Добавлено:
crackcrack

Цитата:
точнее погода.

Погода это ведь часть природы

Цитата:
и делаются нужные = удобные выводы = подтасовываются.

Это зависит от добросовестности исследователя. Да и недобросовестные предпочитают о фактах умалчивать, это проще.

Цитата:
это миф.

Я с этим мифом каждый день сталкиваюсь... Привел же вполне конкретные и реальные примеры из собственной жизни.
Maxim_um

Цитата:
Ну так может вы эти "неудобные для его теории факты" приведёте

Да тут очень просто, он температуру и влажность климата берет как основной фактор, то есть в странах где тепло, всё отлично, в странах где холодно, всё ужасно. Даже по ссылке на вичку что ты мне давал есть-

Цитата:
По данным А. Кагана в журнале «Огонёк», суммарно расходы на отопление составляют до 12 % ВНП, то есть примерно столько же, сколько Саудовская Аравия тратит на опреснение воды[26], см. также [21].

Сравнительные исследования [27] показывают, что удельные затраты энергии на доллар ВВП равны для таких стран, как Алжир и Норвегия, а наиболее энергоемкими странами на доллар ВВП являются Узбекистан и Кувейт. Энергозатратность экономики России меньше энергозатратности экономики более теплой Украины.

Говоря проще- факторов мешающих хозяйству других стран, и при этом почти отсутствующих у нас, этот автор не видит. Ураганы, цунами, землетрясения, саранча и многое многое другое.
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 03.01.2011 00:24
Shweper
Цитата:
Я нигде не призывал ставить окно заподлицо с внутренней поверхностью стены, не знаю с чего ты это взял.
Это гипербола (абсолютное положение в рамках предлагаемого).
Цитата:
Потому что очень долгое время результаты труда отчуждались от трудящихся.
А сейчас-то что?! Тут имеет смысл говорить только о проценте отчуждаемого и о гарантированных и, что немаловажно, получаемых благах за этот отчуждаемый процент. Для большинства и то и другое сейчас меньше того, что было в СССР.
Цитата:
За счет своих природных ресурсов хотя бы.
Шутник...
А когда кончаться, чего делать-то будем?!
Цитата:
Только вот насколько я знаю, в книге нет даже приблизительной оценки влияния климата на издержки (хотя не уверен, если есть, покажи пожалуйста).
Книгу-то читали?
Цитата:
Там пишется что всё плохо,
Да ну?
Цитата:
а вот какой процент от всех издержек хозяйства страны, составляют издержки на климат? Пока мы это не посчитаем, говорить не о чем,
За нас уже всё посчитали и решили. У нас много говорят про инвестиции в реальный сектор.
Вот вы мне назовите хоть одно предприятие зарубежное, продукция которого, будучи произведённой в России, шла бы на экспорт в дальнее зарубежье.
Цитата:
По данным А. Кагана в журнале «Огонёк»
Ядрёное сочетание! Верю-верю...
Цитата:
Энергозатратность экономики России меньше энергозатратности экономики более теплой Украины.
Уж не потому ли, что мы не "производим" сейчас ничего, кроме нефти.
Автор: Shweper
Дата сообщения: 03.01.2011 01:15
Maxim_um

Цитата:
Это гипербола (абсолютное положение в рамках предлагаемого).

Опять же, я не предлагал ставить окна как можно глубже. Всего лишь сказал что их поставили слишком близко к улице.

Цитата:
А сейчас-то что?! Тут имеет смысл говорить только о проценте отчуждаемого и о гарантированных и, что немаловажно, получаемых благах за этот отчуждаемый процент. Для большинства и то и другое сейчас меньше того, что было в СССР.

Ну да. В СССР процент отчужденного был равен 100. Потом государство возвращало ту часть, которую считало нужной. При этом не сильно значило как ты работал, главное было попадать в "нужную" категорию. Какое еще объяснение тут нужно?

Цитата:
А когда кончаться, чего делать-то будем?!

То же что и другие, пользоваться вторсырьём. А что тут шуточного? У нас есть ресурсы которые необходимы, и которые другим странам приходится покупать. Чем не фора?

Цитата:
Книгу-то читали?

Ага, пытался. Дочитывать не стал, на основании того что прочел, сделал вывод что цифр о которых я говорю, там нет. Я ошибся?

Цитата:
Вот вы мне назовите хоть одно предприятие зарубежное, продукция которого, будучи произведённой в России, шла бы на экспорт в дальнее зарубежье.

Допустим я не смог найти такого предприятия (и не искал если честно). Только вот это не доказывает что причиной служит именно климат, а не разгильдяйство.

Цитата:
Ядрёное сочетание! Верю-верю...

Есть другие цифры? Показывайте...
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 03.01.2011 11:09
<и людям не удержать их. Не удержать от неуемной жажды власти и наживы, от желания окончательно поработить всех вокруг>
фантастика.
А как актуально

Добавлено:
Shweper

Цитата:
Ага, пытался. Дочитывать не стал, на основании того что прочел

А зря ...
Автор: Shweper
Дата сообщения: 03.01.2011 16:11
crackcrack

Цитата:
А зря ...

Там в последней трети какие-то неожиданные откровения, не связанные с сравнением урожайности и температуры "у нас" и "у них"? Неужели так трудно просто дать цифры, если они там есть?
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 03.01.2011 19:15
Shweper
Тебе же пытались намекнуть про исчерпаемость неисчерпаемых
Автор: Shweper
Дата сообщения: 04.01.2011 00:30
crackcrack

Цитата:
Тебе же пытались намекнуть про исчерпаемость неисчерпаемых

Намек я понял, только вот спрашивал я про расходы разных стран на борьбу с природой погодой, а не про ископаемые...
Автор: 358
Дата сообщения: 05.01.2011 20:00
ТЁМНАЯ ИСТОРИЯ ПРО АЛЯСКУ.
Автор: Ipse San
Дата сообщения: 05.01.2011 20:21
Shweper
Я тут на досуге новости посмотрел. Про Германию. Как оказалось, у этой страны с шаблонно-образцовыми дорогами начались с этими самыми дорогами нехилые проблемы. Причем сами немцы все сваливают на две подряд тяжелые зимы (которые с русскими еще и рядом не стояли). Так может и правда во всех бедах России климат виноват?
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 05.01.2011 22:26
358
Цитата:
ТЁМНАЯ ИСТОРИЯ ПРО АЛЯСКУ.
"Аукцион "Россия". Как продавали Аляску"
Иван Миронов
Автор: Shweper
Дата сообщения: 05.01.2011 23:04
Ipse San

Цитата:
Как оказалось, у этой страны с шаблонно-образцовыми дорогами начались с этими самыми дорогами нехилые проблемы. Причем сами немцы все сваливают на две подряд тяжелые зимы

ХЗ, а есть ссылки на новости? А то что-то не нахожу.
Автор: Ipse San
Дата сообщения: 06.01.2011 02:26
Shweper
http://www.vesti.ru/doc.html?id=418866&cid=58
А вообще я в кои-то веки ТВ глядел
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 06.01.2011 02:45
Ipse San
А конкретно там дело не в зиме.
Просто капитализьм в крызысе

Цитата:
Денег на ремонт не хватает. 25 лет назад в Германии в дороги вкладывалось почти в два раза больше денег, чем сегодня.
Автор: Ipse San
Дата сообщения: 06.01.2011 02:55
aleksiom

Цитата:
"Для Берлина это вторая тяжёлая зима: то сильный холод, то внезапное потепление. По этой причине все улицы в дырах. На дорогах экономили 15 лет. В ремонт вкладывали только треть необходимых денег", - рассказывают в автомобильном клубе ADAC.
Т.е. до этого немцы могли позволить себе тратить на дороги меньше, потому как климат позволял. А как приперло - все и потекло. А в России постоянное климатические "приперло", т.е. нужны _постоянно_ такие траты на дороги, которые Германия, например, не может себе позволить. Вот я к чему, а то мы все "дураки, дороги"

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116

Предыдущая тема: Мировой финансовый кризис


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.