» О современной России рассуждаем здесь

catterpillerwar

Цитата:

Гособоронзаказ этого года практически сорван

Кто виноват?
Что делать?

Maxim_um
истерика?

Kaylang
заключение в середине года тендеров на текущий, а не следующий год. И финансирование только к концу года того, что должно было выпускаться с начала.
Неспроста ГОЗ у сердюкова отобрали... Есть за что.. Не умеют вояки это дело делать..

bredonosec

Цитата:

Не умеют вояки это дело делать..

Или слишком хорошо получается ))

Российская промышленность: окончательный диагноз
Иван Лещинский
Записки инженера–технолога

НАС не свозили или нападение ФСОшника:
http://www.youtube.com/watch?v=96mH6YHZ5GU&feature=player_embedded

bredonosec

Цитата:

Неспроста ГОЗ у сердюкова отобрали... Есть за что.. Не умеют вояки это дело делать..

Сердюков - из вояк? Как раз нет. Может, поэтому все так вышло?

Цитата:

catterpillerwar

Цитата:Гособоронзаказ этого года практически сорван


Цитата: Kaylang

Кто виноват?
Что делать?

catterpillerwar

Цитата:

2. Менять эту власть + у ответственных полная конфискация(включая всех родственников) и расстрел или тюрьма для ответственных.

Лично я считаю всех их продажными предателями России.

Поддерживаю , неплохо бы еще провести расследование по материалам военного трибунала В. Илюхина.

bredonosec
Цитата:

Maxim_um
истерика?

Прямая речь оформлена как от Медвепута, соотв. истерика не у меня.
Проблемы восприятия написанного?

В Москве прошли пробные выборы президента РФ: победил Петр Первый

Сейчас гордиться будут - вот мы также сделаем на реальных выборах. Правда тут наблюдателей на запугивали и не удаляли с участков. А вообще хорошо придумано - чтобы никто ничего неправильного в блог не написал надо обрушить весь рунет.

Отлично показали как свозили народ на митинг в поддержку Путина.
Центральное телевидение (Эфир от 26.02.2012)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=51562767
http://www.youtube.com/watch?v=MAVRDKCT3mM
+
НАС не свозили или нападение ФСОшника
http://www.youtube.com/watch?v=96mH6YHZ5GU

http://www.19rus.info/news/74894.html
http://www.goslyudi.ru/blog/mmatveev/104685/

catterpillerwar
Если не согнать то народ не так проголосует

Цитата:

В Москве прошли пробные выборы президента РФ: победил Петр Первый

Знаете он не сахар был. Конечно преобразования его были круты и нужны, но он был жуткий крепостник. На постройке Питера в болотах дочерта народу полегло, как я слышал.

Можно было бы и помягче к людям то.

Началось! Геи объявили блокаду Ленинграду.
http://youtu.be/Hmucr0l1wUA
Только пусть сразу в наружную блокаду заберут всех российских геев, правозащитников, демократических журналистов, "порядочных" людей и кто там ещё по списку ?

Это все стало возможным исключительно благодаря Путину
01.03.2012

Провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель — концептуально обосновать, во-первых, что все хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.

Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.
...
http://www.newsland.ru/news/detail/id/901892/
http://www.novayagazeta.ru/politics/51364.html

Андрей Кончаловский: ужаснись самому себе
27 февраля 2012 + видео
http://www.newsland.ru/news/detail/id/905183/
http://echo.msk.ru/blog/konchalovsky/862879-echo/
http://www.youtube.com/watch?v=630L1DCUBzI

Интересно: http://www.youtube.com/watch?v=EFUsRGluZgA&feature=related

Цитата:

Провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов

фи...
еще чапек считал ниже своего достоинства применять "термини" метод.

Впрочем, о каком достоинстве может идти речь...

Тем, кто проголосовала «За» Путина хотелось бы пожелать:
- не визжать от «беспредела» Управляющих компаний;
- не возмущаться регулярным повышением тарифов на услуги ЖКХ, цен на бензин;
- не роптать от беспомощности трудоустроить сына, внука или сноху на работу;
- не ворчать на растущие цены в магазине;
- не сокрушаться по поводу появления новых налогов или увеличения имеющихся;
- не негодовать по поводу извращенного насилия над Образованием;
- не стонать от отсутствия в больницах бинтов и физрастворов;
- не мучиться в догадках относительно пенсионной «реформы» и возраста;
- не свихнуться от появления новых платных дорог, прудов и лесных угодий;
- не плеваться бранью при вьезде на авто в яму или люк;
- продолжать гордиться богатством Родины в виде ежегодно вывозимого капитала;
- продолжать искать в своих карманах «рост ВВП»;
- продолжать пристально изучать список «Форбса» в надежде найти свою фамилию;
- продолжать рассчитывать семейный бюджет согласно «формуле» Росстата;
- и, наконец, продолжать наслаждаться «стабильностью»…….
РЕБЯТКИ! ВЫ САМИ ВЫБРАЛИ СВОЮ СУДЬБУ!

Uraanfgh56
ай ну ток не надо вот этой дешевой фигни... вы что считаете что те кто будет это читать не окончил и 9 классов средней школы?

Добавлено:
особенно порадовало вот это

Цитата:

продолжать пристально изучать список «Форбса» в надежде найти свою фамилию;

уже бегу, и мучаюсь, что не нахожу аха путен виноват

Добавлено:
алсо можно ваш коммент услышать насчёт:

Цитата:

- не мучиться в догадках относительно пенсионной «реформы» и возраста;

Цитата:

- не ворчать на растущие цены в магазине;

Цитата:

 - не негодовать по поводу извращенного насилия над Образованием;

вы это про что вообще? вы что в стране чудес живете? или тоже не окончили и 9 классов средней?

Цитата:

Тем, кто проголосовала «За» Путина хотелось бы пожелать:

а тем, кто против, - отправиться в любую из стран "победившей революции" - благо, стран "арабской весны" куча, есть выбор )
И попробовать пожить и поработать там.
И не ныть.
Ибо сами того хотели.

bredonosec
вот например в ливию там так здорово прям торжество демократии

Uraanfgh56

Цитата:

- не возмущаться регулярным повышением тарифов на услуги ЖКХ, цен на бензин;
- не роптать от беспомощности трудоустроить сына, внука или сноху на работу;
- не ворчать на растущие цены в магазине;
- не сокрушаться по поводу появления новых налогов или увеличения имеющихся;

Ура! Наконец-то я понял, кто виноват в том, что это постоянная реальность в Италии!!! Долой Путина!!!

Относительно цен на бензин. С 30 ноября по 28 февраля был в Омске. По моему прибытию 98-й бензин стоил 26 руб 50 коп. В середине декабря цена выросла до 26 руб. 90 коп. и так держалась до моего отъезда. За это время в Италии бензин вырос с 1 евро 45 центов, при моем отъезде, до 1 евро 80 центов, по моему прибытию. При этом, к пасхе обещают превысить 2 евро. Насколько процентов вырос бензин в России и в Италии сможешь сам посчитать?
И все из-за Путина. Вот как чувствовал, что не надо за него голосовать (и не голосовал за него).

Kaylang
именно так долой путена! свободу Италии!!

Эксперты заявили что цена на нефть в этом году упадет до 80 долларов, евро перевалит за 45 рублей, а доллар за 40. Как же будут поддерживать уже начатые соц задачи и осуществлять заявленные? Опять будут пинять на кризис?

BarakOputin
что именно, вы хотели этим сказать или донести?

добавлено:
алсо... что лично вы сделаете, если вдруг ваши доходы упадут более чем в два раза? у вас есть семья? ... а теперь подумайте в масштабах страны... страна = семья, как будете действовать? ток не говорите что дурной тон отвечать вопросом на вопрос... ну вы же тут претендуете на умного в конце концов... ?!

Юрий Болдырев: мой долг перед читателями "Столетия"
[more]Моя последняя статья в «Столетии» не опубликована. Редакция уведомила меня о прекращении сотрудничества. Подробнее об этом – см. следующий пост о начинающейся, судя по всему, зачистке информационного поля. Сейчас же - мой долг перед читателями «Столетия».
Вторая часть этой моей последней статьи, уже не опубликованной, состояла из ответов на накопившиеся вопросы читателей. Единственное место, где я теперь могу эти ответы опубликовать – Гайдпарк. Что и делаю ниже. При этом, сообщить читателям «Столетия», что это не я так разленился, а издание прекратило со мной сотрудничество, у меня нет возможности. Но надеюсь, что читающие эти строки найдут возможность уведомить о ситуации своих знакомых из числа тех, кто прежде был читателем моих колонок в «Столетии». Как минимум, тех, кого еще интересуют ответы на ранее заданные вопросы.
Итак, вопросы и ответы:

1. «Тут или-или. Беременной "немножко"быть невозможно… Либо мы возвращаемся к Марксу/Энгельсу-Ленину-Сталину, либо превращаемся в государство Московию со всеми вытекающими...».
Ответ. Окончательного ответа на этот вопрос, обязательно ли все столь категорично, у меня нет. Допускаю и надеюсь, что возможны и несколько более мирные, не столь жесткие сценарии, с решительным общественным и государственным контролем за капиталом, но без кровавого подавления «классов эксплуататоров», например, как в Швеции, где, напомню, социал-демократы пришли в 1932 году к власти в коалиции с иными силами после кровавого расстрела горняков правительственными войсками. Но тот или иной путь – это не предмет лишь наших теоретических рассуждений, но результат борьбы, зависящий от позиций, действий и их методов всех сторон и всех участников. С теми, кто согласен на компромиссы в интересах всего общества, возможны и компромиссные решения. С теми же, кто ради возможности возить целыми самолетами развеселых девиц по куршавелям, расстреливает органы народного представительства из танков, добиться мирного компромисса, соглашусь, сложнее. То есть, обращение к теориям и практике «диктатуры пролетариата» или чего-либо аналогичного, если такое вновь случится, будет не признаком кровожадности революционных лидеров, но следствием ненасытной алчности и неспособности к самоограничению в наших общих национальных интересах нынешних верхов.

2. Об идее сельскохозяйственных кооперативных банков.
Ответ. Всякая конкуренция нынешней банковской системе, в том числе, общества взаимного кредитования и другие подобные кооперативные формы – благо для развития. Но подобное не допускается. Причина понятна – это острый нож против тех, кто совершенно не намерен отказываться от нынешних ростовщических сверхприбылей.

3. «Ю.Ю. пора хоть в губернаторы, что ли подаваться».
Ответ. В 1996-м году, перед губернаторскими выборами в Петербурге, мне пришлось вести переговоры о финансировании кампании, в том числе, с представителями банковского сообщества. Так вот: одного моего тезиса о том, что никаких «уполномоченных» банков не будет (то есть, никто не сможет паразитировать на бюджете) было достаточно для того, чтобы банкиры были едины: «А нам тогда это зачем? Пусть мусорщики тогда и финансируют. Разумеется, если Вы пообещаете им особо льготные подряды…». И дилемма: без денег Ваш, уж извините, писк просто никто и не услышит. А спонсорами затем «отбиваются» вложенные в кандидата деньги исключительно за счет поверивших кандидату избирателей. Да еще и губернатор на крючке – ведь совершенно законных и легальных способов вернуть спонсорам вложенные деньги, так, чтобы не ходить «под прокурором», просто не существует. Таким образом, без пересмотра всего нынешнего механизма финансирования избирательных кампаний и управления «независимыми» СМИ даже и говорить не о чем…

4. «Все говорим-говорим... А делать-то чего? Мне 27 лет, высшее образование, работаю в гос. конторе. Сижу и плакать хочется. А что делать не знаю... За вилы хвататься?».
Ответ. Если образование действительно высшее, то и делать не «чего», а «что». Не обижайтесь: понимаю, что Вы свою речь так просто стилизовали. Но и я в ответ так просто пошутил, но имея в виду, что расслабляться все равно нельзя. Мы-то говорим, но они говорят – значительно громче. Иначе откуда столько поверивших вдруг в «молодого и динамичного», а на мой взгляд, совершенно бессовестного «героя залоговых аукционов»? Вы спрашиваете, что делать? Ответ: прежде всего, пытаться самому лучше понять происходящее и помочь понять его окружающим. А все остальные выводы и будущие действия будут основаны на единстве этого понимания.

5. Были предложения о сотрудничестве, о помощи в создании сайта…
Ответ. Сейчас без подробностей, но в общем: на предложения, разумеется, реагирую, с автором связался.

6. «А что Вы можете ответить госпоже Нарочницкой? Ведь она в своей статье утверждает, что Зюганов в течение 5 лет сможет только разрушать, а не создавать...».
Ответ. Не могу согласиться. Одна лишь позиция фракции КПРФ в 1995-м году, когда нам (тогдашнему Совету Федерации) удалось опереться именно, прежде всего, на эту фракцию и не допустить масштабного распространения крайне вульгарного и анти-национального варианта СРП на всю страну, это позиция никак не разрушительная, но созидательная. Вопрос мог быть другой: не столкнутся ли новые силы с масштабным саботажем? Ответ: а ради чего, с одной стороны, создавалась коалиционная команда? Наверное, и чтобы ограничить мотивы и возможности саботажа. С другой стороны, ради чего было такое замалчивание коалиционной команды Зюганова? Да очевидно же – чтобы запугать людей именно угрозой лавинообразного разрушения всей системы управления…

7. «В связи с высокой коррумпированностью и двуличием политиков в России, не пришло ли время для чистки рядов и КПРФ?»
Ответ. Прямого отношения к КПРФ не имею, был приглашен именно в коалиционную команду. Знаю, что все партии, так же, как и все общество, испытывают проблемы и с карьеристами, и с предателями. Заявление Г.Зюганова о том, что главной проблемой КПСС было отсутствие механизма самообновления и самоочищения считаю принципиальным и обнадеживающим.

8. «Доверенное лицо Геннадия Зюганова – Удальцов - предложил Медведеву остаться еще на 2 года… Что же происходит на самом деле?».
Ответ. Мне этот шаг Удальцова, если все действительно так, как подавалось в СМИ, непонятен. Полагаю, что он никак с Г.Зюгановым согласован не был.

9 . В ответ на мой тезис о том, что заявления украинского депутата Витренко о противодействии КПРФ «национализации ЦБ», с моей точки зрения, ничем не подтверждаются, один из комментаторов дал ссылку на статью в СМИ о поправках в закон о ЦБ.
Ответ. Это статья 2000-го года. В этот период я еще работал в Счетной палате и принимал участие во всех четырехсторонних (Дума, СФ, ЦБ, Счетная палата, иногда присутствовали представители правительства) комиссиях по доработке закона о ЦБ. Саботировали работу комиссий, насколько я это видел, никак не представители КПРФ. Кстати, одним из частых участников (на стороне ЦБ, разумеется) была тогдашний замминистра финансов Голикова – ныне министр здравоохранения и соцразвития…

10. «А что если 5-го, в день выхода Вашей очередной статьи, на улицы выйдут толпы народа и потребуют "прекратить подтасовку результатов", а президент Медведев, идя навстречу пожеланиям, продлит свои полномочия на пару лет, в течение которых произведет уже обсуждающуюся политическую реформу? Что тогда? Описанные Вами изменения Конституции будут ближе к реализации или дальше? И что в связи с этим надо делать: обсуждать Конституцию или бежать на площадь?»
Ответ: таких гипотетических сценариев можно написать не один том. Действовать же необходимо в соответствии со своей совестью и своими представлениями о целесообразности. Когда я точно знаю, что нужно делать, я об этом говорю. Когда не знаю – не провоцирую зря.

11. «В следующий раз обязуюсь найти высказывание И.И. Мечникова о всеобщем избирательном праве, а сейчас краткое резюме: Референдум - это когда дураки-начальники спрашивают у идиотов-подчиненных: что нам делать?».
Ответ. Мечникова уважаю, но согласиться не могу. Признать, что в Швейцарии и Исландии живут люди, достойные права самим решать ключевые вопросы своей жизни, а у нас – не достойные, никак не могу.

12. «Каково отношение читателей и автора статьи к идее закона, по которому всякое лицо, имеющее собственность за границей, не имело бы права занимать любую должность на государственной службе, а также быть депутатом любого уровня?»
Ответ. Мое отношение в целом положительное, за тремя оговорками.
Первая: есть понятие «союзники». В государствах-союзниках (официально, в соответствии с международными договорами), например, в Белоруссии, наверное, разрешить стоит.
Вторая: государство должно создать собственный механизм гарантированного, пусть и под минимальный реальный процент, но сохранения и накопления трудовых сбережений граждан. Ведь дача, например, в Болгарии или Финляндии для многих – не более, чем инструмент сохранения и сбережения плодов прежних честных трудовых усилий.
И оговорка третья: этот запрет важен, но еще важнее – элементарный порядок в государстве, которого сейчас так и нет. В цивилизованном государстве ни о каких материальных возможностях госслужащих скупать виллы на Лазурном берегу даже и речи быть не может…

13. «Доказательством могут быть только конкретные проекты законов, утверждения которых, будут добиваться кандидаты».
Ответ: согласен лишь частично. Всему свое время. Например, на встрече со слушателями «Народного радио» меня спросили, не пора ли сесть и написать конкретный проект новой Конституции? И пришлось пояснять, что в каждом нормативном документе, включая Основной закон, есть две стороны: ключевые идеи и их юридико-техническое воплощение. Сейчас этап пропаганды и развития основных идей (см. мою предыдущую статью в «Столетии»), ряд из которых звучит слишком ново и революционно для того, чтобы быть легко принятыми, в том числе, и специалистами-правоведами. Перейдя слишком рано на язык конкретных формулировок норм, мы рискуем уйти в бесконечные и на этом этапе даже бессмысленные дебаты о юридических тонкостях, забыв о самом содержательном существе.

14. «Неужели Кургинян лично поучаствовал в отстранении Афонина, а потом сделал вид, что он мол, сам не пришёл? Речь в передаче шла о том, что не пришёл Зюганов (упомянут один раз был и Мельников), хотя его звали. Кургиняна в этот момент не показывали. Причём тут он и Афонин? Речь шла исключительно о Зюганове и его отсутствии».
Ответ: с моей точки зрения, приличный человек, будучи, пусть и, предположим, невольно вовлечен в заведомую грязную провокацию, должен от нее публично дистанцироваться и извиниться. В данном случае – перед Г.Зюгановым. И перед всеми избирателями, целенаправленно введенными в заблуждение.

15. «Дополнительно предложил бы разогнать эпикурейскую ГД на постоянной основе и возродить съезды народных депутатов, собирающихся 3-5 раз в год для принятия решений. Во времена Интернета это логичнее, чем иметь 450 дармоедов с окладами министров в Москве и по сотне в каждом…».
Ответ: Вы всерьез полагаете, что Госдума у нас более «эпикурейская», нежели администрация Президента или Правительство, министерства, банки, госкорпорации, включая Росатом и Роснано? Что же касается принятия решений через Интернет, честно: не верю. Все-таки, по первой специальности инженер…

16. «И привилегии, равно как и деление на бюджетников и госслужащих, ликвидировать! И те и другие работают на государство и финансируются из бюджета – где логика?»
Ответ: вот здесь абсолютно согласен. Выделенная категория должна быть одна – военнослужащие, рискующие собой, и так же рискующие собой работники судебных, правоохранительных и контрольных органов. Но которых в совокупности, при надлежащем порядке в стране (т.е. при адекватных санкциях за преступления), должно быть на порядок меньше, нежели теперь.

17. «А вы, простите, оказались в компании Каспарова, Немцова, Рыжкова, Гудкова, посла Макфола и госдепа США и других, включая, так называемую "современную элиту" компрадорскую по сути своей, который всеми силами стараются дискредитировать Путина в глазах, как российского народа, так и мировой общественности».
Ответ: Перед выборами главная задача власти была – запугать народ «оранжевой» (прозападно-олигархической) угрозой, а заодно и всех, у кого претензии к власти с совсем другой, противоположной стороны (национально ориентированные и левые силы), представить в качестве «пособников». Что ж, похоже, удалось. Главный вопрос теперь: перестанет ли власть сама себя дискредитировать реверансами перед этими самыми, выше Вами перечисленными, добавим сюда Кудрина, Чубайса, Кириенко, Грефа, Голикову, Сердюкова, Набиулину, Христенко, Игнатьева, Улюкаева, Задорнова, Дубинина, Явлинского, Парфенова, Прохорова и т.п. Начнет ли перечить тому же Макфолу не по мелочам, а всерьез. В частности, рискнет ли, наконец, поставить С-300 в Иран и Сирию? Откажется ли от ратификации соглашений о присоединении к ВТО или, напротив, сейчас быстренько и тихохонько «нагнет» Думу – и дело сделано?[/more]


И это всё о нём
Я никогда и ни при каких обстоятельствах не отдам свой голос за Владимира Путина. Проявить милость к падшему - другое дело, но 4 марта речь идёт не о проявлении гуманизма к мертвому льву.
Меня не трогают истеричные акции прокремлевской молодежи, меня не волнуют насквозь лживые пропагандистские агитки, льющиеся на нас с экранов телевизора.
Мы видим вопросы. Но мы не слышим ответы. Путин говорит сам с собой, а не с нами. Просто потому, что он, Путин, никогда и не считал нужным получать наше доверие, а не наши голоса.
И этому есть очень простое объяснение.
Владимир Владимирович Путин боится своего народа. А боится он его потому, что там, за внешним фасадом, глубоко внутри, живёт в нем сознание совершенного предательства.
Владимир Путин - предатель и клятвопреступник.
Никто не тянул его на аркане в органы КГБ. Но, придя туда, он принял присягу.
В труднейшую для страны годину, в момент распада Советского Союза, офицер КГБ СССР Владимир Путин бросил свой пост и перешел на сторону врага. Того самого врага, который громил страну и ввергал свой народ в нищету. И в этой вражеской команде Владимир Путин прекрасно устроился.
И в этой вражеской команде Владимир Путин добрался до высшей власти в России, получив её из рук Бориса Ельцина, человека, которому в аду не найдётся места даже в самом страшном Девятом круге.
И что же сделал Владимир Путин, добравшись до высшего государственного поста? Может, он стал опираться на народ, обратившись к нему напрямую? Может, призвал к ответу воров и убийц?
Нет, Владимир Путин стал обустраивать свою власть, расставляя на посты людей верных ему, а не стране. Вся история правления Владимира Путина - это история "бригады Вовы Питерского".
Когда на экраны страны вышел талантливый сериал "Бригада", главное его зло было в воспевании благородства этих бандитов. Нам рассказывалось, какие они хорошие друзья, как замечательно они относятся к любимым.
А за кадром оставались десятки, сотни, тысячи исковерканных этой бригадой жизней обычных людей, которым не повезло оказаться на их пути. "Не мы такие, жизнь такая" - это ложный принцип, который нам упорно пытаются всучить как оправдание всего и вся.
Потому что Саша Белый и его друзья - это не герои, а конченные мрази, которым нет прощения ни на этом, ни на том свете. И не эпоха в том виновата, а они сами.
Потому что в то время, как такие Саши грабили, насиловали и обогащались, рядом с ними жили совсем другие люди.
Те, у кого хватало мужества при нищенской зарплате, посреди окружающего безумия учить детей разумному, доброму, вечному. Те, кто оставался верен клятве Гиппократа и, несмотря на безысходность собственной жизни, спасал чужие. Те, кто не делал бизнес на погонах, а шёл под пули, из последних сил защищая покой обычных граждан от беспредела - не ради чинов и наград, а просто потому, что в детстве твёрдо усвоил, что такое хорошо, и что такое плохо.
За 12 лет своего правления Владимир Владимирович Путин отлично обустроил жизнь всех, кто ему дорог. Однако он ничего не сделал для того, чтобы в нашей жизни восстановились поруганные ценности.
Владимир Путин не возрождает духовность, он организует взаимовыгодное сотрудничество с бизнесменами из РПЦ.
Владимир Путин не восстанавливает законность, он узаконивает "понятия".
Владимир Путин не очищает правоохранительные органы, он формирует их на условиях личной преданности, за которую верным слугам разрешено все.
Вся политическая вертикаль власти, выстроенная Путиным, построена на личной преданности. Величайшим грехом в ней является не провал в основной деятельности, а нелояльность к хозяину.
Может ли человек, болеющий за оборону страны, держать на посту министра мебельщика Сердюкова?
Может ли человек, переживающий за здоровье нации, держать на посту министра Голикову?
Может ли человек, страдающий за будущее страны, оставлять на посту министра образования Фурсенко?
Владимир Путин не боролся с врагами России - он боролся исключительно со своими личными врагами.
Он не мстил за обиды страны - он мстил за свои личные обиды.
Владимир Путин не предает и не сдает друзей. Зато он, не моргнув глазом, предал Родину.
За 20 последних лет в стране стало более чем достаточно тех, кто смирился и с бандитизмом, и с предательством, и с беспринципностью.
Они не будут раскачивать лодку и 4 марта оставят всё как есть, не желая ничего видеть, не желая ничего слышать, не желая ни о чем говорить.
Вот только болезнь страны от этого никуда не денется, как бы не убеждал в обратном самозванный лекарь-шарлатан Владимир Путин.
А значит, потом всё равно придут хирурги, которые будут резать по живому. Просто потому что иного выхода не останется.
http://red300.livejournal.com/145364.html

bredonosec
Цитата:

Цитата: Провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов

фи...
еще чапек считал ниже своего достоинства применять "термини" метод.

Впрочем, о каком достоинстве может идти речь...

Maxim_um

Цитата:

вот мне интересно, что за труба призвала вас из Италии в Россию аккурат перед выборами?

Дела сердечные. Дела ни коим образом не связанные с политкой, ни с внешней, ни с внутренней.
Сколько раз мне надо повторить, что я не являюсь поклонником ВВП?
Весь список приведенный Uraanfgh56 я бы с огромным удовольствием предъявил всем тем, кто с радостью и улюлюканием способствовал развалу СССР. А ВВП всего-лишь следствие, а не причина.

Kaylang

Цитата:

Весь список приведенный Uraanfgh56 я бы с огромным удовольствием предъявил всем тем, кто с радостью и улюлюканием способствовал развалу СССР. А ВВП всего-лишь следствие, а не причина.

Подписываюсь.

Миф первый: Путин поднял Россию с колен…

Россию, «подняли» цены на нефть, которые выросли за время «эры Путина», почти в 5 раз!

Так, к декабрю 1999 года, мировые цены на нефть находились на уровне $23 - $25 за баррель. В 2008 году цены на нефть достигли своего исторического максимума - баррель нефти WTI (как правило, хотя и не всегда, российская Urals торгуется с небольшим дисконтом к этой марке) к июлю 2008 года оценивался более чем в $140 за баррель. Сегодня (07.03.2012) цена барреля нефти стоит - $122.76.

Действующий бездефицитный бюджет-2011 сверстан на основе прогнозной цены на нефть в $105 за баррель. В Совете федерации рассмотрен закона о федеральном бюджете на 2012-2014 годы, в котором параметры бюджета рассчитаны, исходя из прогноза среднегодовой цены на нефть марки Urals в 2012 году в размере $100 за баррель, в 2013 году - $97, в 2014 году - $101 за баррель. Более того, журнал The Economist высказал мнение, что положительный баланс федерального бюджета России будет сохраняться лишь при цене на нефть около $110, называя в качестве главных причин «коррупцию и неэффективность»…

Экспортные пошлины, которые и формируют бюджет России (до 49% в 2008 году), росли, адекватно ценам на саму российскую нефть Urals и другие нефтепродукты. Так, в начале 1999 года экспортные пошлины, увязывались с мировой ценой на нефть: при мировой цене российской нефти от $9,8 до $12,3 за баррель, ставка пошлины составляла - 2,5 евро/тонна, при цене свыше $12,3 за баррель - 5 евро/тонна. Экспортная пошлина на сырую нефть с 1 марта 2012 года выросли на 4,4% - до $411,2 тонна с $393,7 тонна, в феврале 2012 года…

Миф второй: Путин - мудрый руководитель России…

Если «мудрость» Путина, заключалась, в том, чтобы, например, сделать «дублером» Центробанка РФ – «Внешэкономбанк»/ВТБ, с целью «управления» финансово-фискальными процессами в стране, по сути - вручную, то непонятно, почему экономика России (как и экономики большинства стран мира), всё же «побывала» в кризисе (по итогам 2009 года, падение ВВП России на - 10,3%)?

Трудно согласиться и с другой «мудростью», касаемо использования Стабилизационного фонда, который был разделён на две части: Резервный фонд (его средствами управляет ЦБ) и Фонд национального благосостояния (Правительство, Минфин). Известно, что закон о размещении средств Стабфонда писался за рубежом! А о его, крайне неэффективном использовании, в России не говорил, разве что, ленивый. Сегодня, «Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учёту и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации». Другими словами средствами фонда… покрываются нужды пенсионеров! А вот средства Резервного фонда… «направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета», то есть на банальное покрытие дефицита бюджета! Это говорит о: выплатах большой доли «зарплат» - в конвертах, об огромной сырьевой составляющей экономики и, соответственно, низкой добавленной стоимостью на углеводородный «товар из России», а также о неэффективности российской экономики, в целом…

Вместе с тем, в целом ряде (по мнению ЦИК – совсем не) предвыборных статьях, кандидат в Президенты России пообещал: укрепление экономики и, относительно, «быстрый расцвет» России. Однако, для понимания задачи, по сути (хотя бы - догнать цивилизацию), важно понимать - где сегодня находится Россия, по сравнению, например, с ближайшим соседом – Европейским Союзом. Так, 1% экономики ЕС, это – $177,2 миллиарда (из $17720000000000, официального ВВП Евросоюза за 2011 год, по данным ЦРУ США)! Много это или мало: для 500 миллионной Европы? Скорее… мало (кризис, как- никак)! Россия же, по этому показателю (официальный ВВП, в 2011 году) «заработала» - $1,885 триллиона (см. там же), при 143 миллионах населения! То есть, 100% российского ВВП, чуть больше 10% ВВП Евросоюза (даже, не всей Европы)! Далее. По показателям ВВП - на душу населения (ППС), Евросоюз на 38 месте, с суммой в $ 34 000 (2011 год). Россия – на 70 месте, с суммой в $ 16 700 (2011 год). Правда, это без учёта громадного, имущественного расслоения общества (Путин «начинал» с 7-ми миллиардеров, а сейчас их в России – 62 или уже 100?) и без сравнения территорий, что - не имеет смысла!

Миф третий: Россия – глобальный, геополитический игрок мира…

Современная Россия - слабый игрок в международной политике.

В прошлом, во времена СССР, наша сила в мире, была не в аргументах, а в... оружии! Как только мы стали реально неопасны и превратились из «средоточия зла» - в партнеров, оказалось, что честная конкуренция нам – противопоказана! А уж демократия и либерализм, вообще - убийственны! Попытки противостоять цивилизации, путём наложения, например, права вето, на те или иные решения Совета Безопасности ООН - не в счёт, потому, что долго противостоять реальностям - невозможно. Например, если подавляющее большинство стран, особенно арабских, поддерживая, народ Сирии, считает, что Х.Ассад должен уйти, то потуги России в этой ситуации – никчемны… Европа же (в том числе и НАТО), видя поведение России, в ООН и в мире - не спешит предоставлять ей место среди равных... и это – очевидно, на простых примерах: неприятии «17 статей мира» (автор Д.Медведев) или «неотмены» виз для россиян. Да и как можно, серьезно обсуждать подобные вопросы, если Россия сама терпит от нашествия незаконной миграции, ратуя за её регулирование, например со странами СНГ. Это же касается и «прав человека». До тех пор, пока российские граждане будут судиться с Россией, через ЕСПЧ (около трети всех исков!), как в последней инстанции поиска справедливости, разговоры о российской «молодой демократии», так и останутся - разговорами!

БРИК, ШОС и прочие форматы «дружбы» против Запада… Россия – член и активный участник, практически всех объединений и структур, так или иначе, противостоящих Западу! Продолжая «традиции», ещё советских практик, Россия продолжает делить мир на: «своих» и «чужих», попутно перемещаясь от сверхдержавы, в странные объединения, такие как: БРИК, ШОС и т.д. При этом, далеко не на первых бизнес-позициях, а скорее, с банальной целью - поквитаться с Западом, за спиной: Китая, Индии, Бразилии… то ли за проигрыш в холодной войне, то ли за неуспехи перестройки, то ли за неудачи в демократизации и либерализации страны…

Невзирая, например, на то, что Goldman & Sachs (аналитический отчёт этого банка, в 2003 году и дал «толчёк» созданию этой структуры), все еще не отказывает БРИК в возможности присоединиться к наиболее крупным экономикам мира, таким как США и Япония (к 2050 году), но в ближайшее время - предсказывает сокращение их доли в мировой экономике! Так, в 2011 году, из фондов, инвестирующих в БРИК, было выведено $15 миллиардов. Индекс, показывающий стоимость акций стран этой группы, MSCI BRIC, упал за год на 23%. Самое большое падение среди стран БРИК показали китайский индекс Shanghai Composite Index и BSE India Sensitive Index, они упали на те же 23%. Падение российского рынка пока составляет 18 - 20%, биржи в Бразилии просели на 17%. Это связано с тем, что время интенсивного роста, этой группы стран - прошло. На смену БРИК придет группа из 11 наиболее густонаселенных развивающихся стран. Даже термин БРИК теряет свой смысл, считает агентство Standard & Poor's, поскольку Бразилия и Россия значительно сильнее страдают от мирового кризиса и сходства между четырьмя членами становится все меньше...

Так или иначе, очевидно, что России всё труднее удерживать темп с членами БРИК, (а по сути с партнёрами-конкурентами), когда их экономики за 2008-2011 годы выросли: Бразилии - на 11%, Индии - на 26%, Китая - на 31%. Средний же прирост по БРИК (по данным МВФ) в 2012 году составит 6,1% (в 2007 году - 9,1%). И это притом, что мировая экономика вырастет на 4%, сдерживаемая слабым ростом в еврозоне - на 1,1%, а БРИК стал БРИКС, когда пополнился Южно-Африканской Республикой, темпы роста которой выше общемировых. Замена же американского доллара, во взаиморасчётах между странами БРИКС, на китайский юань, что предложили китайцы, слабое утешение для России, как и отдушина, в виде Таможенного Союза (с Казахстаном и Белоруссией). Это связано с рядом причин, главные из которых: «рождение» нового мирового гегемона – Китая, а также нестабильность в этих странах, в первую очередь – политическая (ведь гарантий прихода «нужных» России, преемников в этих странах – нет)…

Цитата:

всё труднее удерживать темп с членами БРИК, (а по сути с партнёрами-конкурентами), когда их экономики за 2008-2011 годы выросли: Бразилии - на 11%, Индии - на 26%, Китая - на 31%

ЮАР забыли, они тоже в БРИК.
У них у всех рождаемость хорошая. Отчасти это связано с более дешёвыми ценами на первичные потребности по пирамиде Маслоу, дешевле еда, одежда, жильё, зимой топить не надо(тратить ресурсы на отопление), плюс электричество дешевле что выгодней предприятиям.
И много рабочей силы которая становится всё дешевле из за того что людей больше/рабочих мест тоже самое количество, конкуренция растёт.
Как всегда это сопряжено с тем что за борт падает определённый процент людей и безвозвратно гибнет, вне зависимости от талантов, сугубо по велению рока/Фортуны.


Цитата:

цены на нефть

Мне вот интересно, а почему всё привязано к этим сырьевым ресурсам вообще? 150 миллионов человек. Почти каждый работает - то есть тратит своё время, свою жизнь на производство товара/услуги.
Что же получается - произведённые полезности никому в мире вообще не нужны и поэтому основным средством получения дохода россиян является продажа сырья? Зачем тогда вообще всё это производить?
А как это происходит? Я к примеру работают на частного предпринимателя Иванова И.И. он платит мне зарплату. Предприниматель только платит налоги, а никаких денег напрямую от получателя прибыли от продажи сырья он не получает. Получается нихрена россияне не получают от этой продажи сырья.
Вот обьясните мне какой смысл работать 150 миллионам людей, если произведённые ими полезности никому реально не нужны? То есть эта работа бессмысленна по своей сути. Пример. Можно нанять человека таскать решетом воду из колодца. Он будет добросовестно трудится, получать зарплату, думать об эффективности этой работы, о повышении квалификации, методиках таскания решетом воды, и так далее. Но эта вышеприведённая работа по своей сути лишена смысла, ибо цель её такова. Эта бессмысленная трата времени и сил работника.

Тут можно поговорить от эффективности работы в разных сферах деятельности, технологиях. Однако имеет ли это смысл?
Есть частный предприниматель выпускающий к примеру лапти. Он делает это так как знает и умеет. Он эти советы не слушает, и выполнять рекомендации не будет.
Есть к примеру наёмный директор-руководитель предприятия контрольный пакет акций принадлежит государству. Он делает это так как знает и умеет. Он слушает советы исходящие от его непосредственного руководства (госчиновники) и рекомендации и советы третьих сторон его не колышат.
Да и не факт что мы тут что то полезное насоветуем.
К тому же многие советы по повышению эффективности требуют
1) Капиталовложений в здания, машины
2) Переобучение персонала
3) Переписывания бизнес-плана с нуля.
что без финансовых инвестиций невозможно. А это риск, риск в том что эти инвестиции могут не окупиться, и отдавать ростовщику-банкиру деньги будет сложно, что чревато разорением, то есть падением эффективности производства до нуля, вместо его предполагаемого роста.