ylativrub
Цитата:
Отмазок не было. Было мое сильное удивление в том, что ты МЕНЯ обвиняешь во лжи, и назвал информацию из Вички МОЕЙ ложью.
При чем, я не говорил, что это график мужской смертности. Обращаю еще раз твое внимание на это. Потому ты лжешь, а не я.
Добавлено:
ylativrub
Цитата:
Ложь то в чем? Я предположил, что эмиграция из CCCР одним из факторов старения населения и, соответственно, увеличения коэффициента смертности. Это не было утверждением, это была гипотеза - отсюда и оборот "должно было стать". Нормальный человек, обратил бы мое внимание, что в России не было такой эмиграции, которая бы оказала сильное влияние на обсуждаемые демографичческие показатели, но ты опять, почему то, завопил о лжи.
Добавлено:
Цитата:
Про суд речи не шло. Шла речь только про то, что Гайдар судился. Вот и все. Я взял первое из выдачи в поисковике по запросу "Гайдар суд", относящееся к этой теме.
А по поводу Илюхина - он по сути, отказался от своих слов, что Гайдар говорил "ничего нет страшного в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильней". Там куча гнилых отмазок, суть которых сводиться к тому, что это не Гайдар говорил, это он так понял что Гайдар говорил. Т.е. такой же врун как и ты.
Добавлено:
ylativrub
Цитата:
Без комментариев. На этом с тобой разговор можно и закончить.
Цитата:
Пример1 твоего вранья.
Цитата:Это твое очередное вранье, что для тебя обычно и несложно.
Это коэффициент смертности не мужчин по РСФСР и РФ.
Это коэффициент смертности общий по РСФСР и РФ, а он меньше.
Твоя отмазка.
Цитата:Ты, вообще, вменяемый человек? Ссылку на график видишь? Думаешь я его сам рисовал?
Ну предположим это я вичку отредактировал, в чем смысл этого подлога можешь объяснить?
Интересна просто степень твоей адекватности.
Вичка виновата. И, конечно, моя "вменяемость", "адекватность". Надо было не замечать и тогда с адекватностью порядок.
Отмазок не было. Было мое сильное удивление в том, что ты МЕНЯ обвиняешь во лжи, и назвал информацию из Вички МОЕЙ ложью.
При чем, я не говорил, что это график мужской смертности. Обращаю еще раз твое внимание на это. Потому ты лжешь, а не я.
Добавлено:
ylativrub
Цитата:
Пример2 твоего вранья.
Цитата:
Цитата: Еще не стоит упускать из вида массовую эмиграцию из СССР в 80-е и 90-е. Выезжало, в основном, трудоспособное и репродуктивное, молодое население. Старики оставались. Что тоже должно было стать фактором ускоряющим демографическое старение и, как результат, ухудшение статистики смертности.
Это твое очередное вранье, в Россию приезжало больше, чем уезжало (миграция +). См. таблицу.
Твоя отмазка.
Цитата:Твоя очередная истерика.
Просто на Украине была другая ситуация. Перенес на Россию не проверив.
Помутнение рассудка посетило клиента и страны перепутал, такая мелочь.
И виноват, конечно же, оппонент со своей "истерикой". Зачем обращает внимание?
Ложь то в чем? Я предположил, что эмиграция из CCCР одним из факторов старения населения и, соответственно, увеличения коэффициента смертности. Это не было утверждением, это была гипотеза - отсюда и оборот "должно было стать". Нормальный человек, обратил бы мое внимание, что в России не было такой эмиграции, которая бы оказала сильное влияние на обсуждаемые демографичческие показатели, но ты опять, почему то, завопил о лжи.
Добавлено:
Цитата:
"Какой то не досказанный смысл"? Да еще почему-то "мой"? Да еще я и передергиваю?
Этот смысл установлен в суде и на это ушло три года.
Ты передернул факты, представил так, что Гайдар выиграл, а на самом деле наоборот Гайдар проиграл, а выиграл Илюхин.
Про суд речи не шло. Шла речь только про то, что Гайдар судился. Вот и все. Я взял первое из выдачи в поисковике по запросу "Гайдар суд", относящееся к этой теме.
А по поводу Илюхина - он по сути, отказался от своих слов, что Гайдар говорил "ничего нет страшного в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильней". Там куча гнилых отмазок, суть которых сводиться к тому, что это не Гайдар говорил, это он так понял что Гайдар говорил. Т.е. такой же врун как и ты.
Добавлено:
ylativrub
Цитата:
Публичная статья публичных политиков в популярном издании уже сама по себе является достаточным фактом.
Без комментариев. На этом с тобой разговор можно и закончить.
