Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Самая отстойная русская попса/рокопопс и т.п.

Автор: zak666
Дата сообщения: 22.12.2005 15:51
bredonosec

Цитата:
А я думал, тут обсуждаются те, кто петь/играть/сочинять не умеет, а не те, кто визуальную селекцию не прошел

да как сказать. В артисте ничего не должно раздражать. В общем, говоря известной замусоленной фразой(немного ее перефразируя)в Артисте все должно быть прекрасно.
Ну понятно, что есть отдельная категория артистов, которых в отстой хочется записать только из за очень раздражающей внешности. Или дефектов речи. Например, моя мама с удовольствием слушает Вертинского, а я не могу, меня бесит его гнусавость и картавость. С другой стороны, она же терпеть не может Льва Лещенко, потому что он шепелявит, а мне вот это как то фиолетово, обожаю песню Городские цветы в его исполнении, пусть это т.н. "совок", "шняга", а мне эта песня всегда нравилась, но не в исполнении Боярского, ни в коем случае, в данный конкретный раз- не его
Я не люблю смотреть клипы Виагры, потому что меня достало омерзительное черное родимое пятно у одной из участниц, если бы она его вывела как-то, я бы смотрел и то же самое с Орбакайте, отличные у нее клипы, и песни хорошие, но нос
так что, отправить в отстой Пахмутову по мотивам внешности можно, хотя творчество ее не такое уж и паршивое, что-то есть сильное в песне "Как молоды мы были", исполнявшейся Градским. Какая-то в ней энергетика потрясающая, вот.

Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 22.12.2005 16:53
Artrage

Цитата:
А что, пагмутаффа хорошо поет разве?

а она разве вообще поет?
Автор: Artrage
Дата сообщения: 22.12.2005 18:01
zak666
Цитата:
В артисте ничего не должно раздражать. В общем, говоря известной замусоленной фразой(немного ее перефразируя)в Артисте все должно быть прекрасно.
Вот-вот, потому данная тема и сушествует: стремление общества к потреблению совершенного продукта есть, а вот продукта - нет...

Цитата:
клипы Виагры ... омерзительное черное родимое пятно у одной из участниц
Даже не помню такого - не сомневаюсь, что оно ЕСТЬ, но никогда не обращал внимание. У них есть другие, гн, достойные и выдающиеся черты "вторчества", столь привлекательные для мужеской части любителей-потребителей (интересно, есть ли барышни, к-м серьёзно нравится МУЗЫКА Виагры??? )

Цитата:
Орбакайте ... нос
Что тут добавить

Rustam_Koviazin
Цитата:
а она разве вообще поет?
Ы! Не в этом дело - она воплощение всего некрасивого в женщине. Афтар - да, мощный, т.к. наследие песенное оставила в ссср неслабое (наследила...)



Автор: zak666
Дата сообщения: 22.12.2005 18:26
Artrage

Цитата:
У них есть другие, гн, достойные и выдающиеся черты "вторчества", столь привлекательные для мужеской части любителей-потребителей

ну есть, есть, а вот так бывает, какая-то одна деталь все впечатление портит.

Цитата:
есть ли барышни, к-м серьёзно нравится МУЗЫКА Виагры???

конечно есть, моя слушает их песню про брюлики, которые "лучшие друзья девушек" Ну че тут поделать, это женская логика, однозначно.
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 23.12.2005 10:25
Artrage

Цитата:
она воплощение всего некрасивого в женщине.

это злостный оффтоп
Автор: Delta RuBoard
Дата сообщения: 23.12.2005 10:40
Rustam_Koviazin

Цитата:
Artrage

Цитата:она воплощение всего некрасивого в женщине.

это злостный оффтоп

Вот это точно фотоп

Как вам группа Отпитые Мошейники?
Помойму лажа самоя настоящая
Автор: oleg_k3
Дата сообщения: 23.12.2005 16:36
Имхо нет смысла обсуждать "эта группа отстой" - не нравится - не слушай.
Другое дело когда слушают и смотрят на всё это дети, которые это воспринимают серьезно.
Настраивал както компу школьнику (9-класснику) он мне включил самую крутую группу кототрую у них ВСЕ слушают - Фактор2 (или многоточие?). Чесно говоря сразу хочется блевать, еле удержался
Наслуша.ются этого бреда насмотрятся бригады и они уже Реальные крутые пацаны думай потом кто из них вырастет.
То что в попсе поётся даже дети серьёзно не воспринимают, но вот когда "на полном серьёзе" начинают вдалбливать в мозги... Мне пох что несут рэперы свой бред "о жизни" или ещё о чем
Блатной шансон - туда же, в отстой. Слушать противно (всмысле не уголовникам а обычным людям)
А попса - пусть будет, ничего в ней страшного нет
Автор: Artrage
Дата сообщения: 23.12.2005 23:55
zak666
Цитата:
моя слушает их песню про брюлики, которые "лучшие друзья девушек" Ну че тут поделать, это женская логика, однозначно.
А наши прикалывались каждый раз, когда мы радостно смотрели клипы про "попытку номер пять" и... не помню даже... они (Виагры) там плохо танцевали и старательно прелести демонстрировали. Эх!
Но моей больше Аудиослэйв по душе и Раммштайн с Роби Уильямсом. Русскую попсу - никак
Rustam_Koviazin
Delta RuBoard

Цитата:
она воплощение всего некрасивого в женщине.
это злостный оффтоп
Ничё не оффтоп! Мне ж её "пезтни" не нравятся по-любому

Цитата:
группа Отпитые Мошейники

Чёй-то я их не помню...
Дискотека Авария! Вот это голимос! Успешный голимос, конечно: подросткам - то, что надо, на теме Бисти Бойз всё замешано, коммерция тотальная и вызывающая глубочайшее уважение, но музыка млина хоспаде споси... ужос...

oleg_k3
Цитата:
Имхо нет смысла обсуждать "эта группа отстой" - не нравится - не слушай.
Посмотри предыдущие высказывания: там мы пришли к глобальным выводам по сабжу

Цитата:
Наслуша.ются этого бреда насмотрятся бригады и они уже Реальные крутые пацаны
Это ты правильно заметил: тенденция идеализировать бандитизм и пропагандировать романтику этого "рода занятий" в советском шоу-бизнесе налицо. Чесслово, есть ощущение, что нужно законодательно "решать вопрос" о запрещении этой темы, а то как ни приеду - 14-16-летние олухи мнят себя наманными пацонами и чиста на пантах жывут папанатеям и готовы ломать головы сем подряд патамушта крута. Ы, офтоп, конечно
Но весь этот блатняк с тюремным пафосом (гм... кхе-кхе...) и бандюганами достал давно


Автор: Masss
Дата сообщения: 24.12.2005 01:36
Artrage

Цитата:
группа Отпитые Мошейники     

Чёй-то я их не помню...

Как же так, Отпитые Мойшенники

Добавлено:

Цитата:
Отпитые Мойшенники

мп3
http://www.zvuki.ru/S/P/33283
http://www.zvuki.ru/S/P/79502
http://www.zvuki.ru/S/P/11357
http://www.zvuki.ru/S/P/66422
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 26.12.2005 11:08
Artrage
Чего-то я не понял. Вот тут

Цитата:
Афтар - да, мощный, т.к. наследие песенное оставила в ссср неслабое (наследила...)

и вот тут

Цитата:
Мне ж её "пезтни" не нравятся по-любому

Автор: Artrage
Дата сообщения: 26.12.2005 13:05
Rustam_Koviazin
Ну, что ж неясно-то? Песни мощные и популярные, весь ссср тащился, а мне не нравится
Автор: Bacha
Дата сообщения: 29.12.2005 11:55
Эту тему нужно в золотую рамочку и на стену ))) УЛЫБНУЛА по полной!!!
Автор: Bezzz
Дата сообщения: 29.12.2005 16:48
Bacha
И за что ты проголосовал, стесняюсь спросить? :)
Автор: Artrage
Дата сообщения: 31.12.2005 15:25
Bezzz
Цитата:
И за что ты проголосовал, стесняюсь спросить?
За "голимая тема - все неправда"
Автор: TheDreamer
Дата сообщения: 31.12.2005 19:32
Пусть в новом году музыкального отстоя будет меньше.
Всех с праздником!!!
Автор: Artrage
Дата сообщения: 31.12.2005 21:32
Наоборот - пускай будет больше отстоя, чтобы все реально оценили, что такое ХОРОШАЯ музыка. С Новым Годом всех!
Автор: reddestfox
Дата сообщения: 02.01.2006 00:06
В том параде уродов (в музыкальном, естественно, смысле), который наверху прибит (голосование) -- проголосовал, конечно, против всех.
Artrage
Если отстоя будет слишком много, тогда труднее будет найти "золото" (но и радость будет больше). Но больше молодёжи пойдет по "не нашему" пути. А это не есть очень хорошо.
TheDreamer (очень красивый ник -- молодец. У меня с моим оригинальным не получилось -- есть уже такой -- пришлось добавлять превосходную степень (чего я, вообще-то, не люблю)).
Если отстоя будет уж совсем мало, то, кроме всего прочего, рискну предположить, мало людей будут слушать новую музыку. Что также плохо.

Вообще, во всём, в том числе в соотношении "золота" и "кала" нужен "правильный баланс". Для каждого он свой. Но мне кажется, в общем и целом, баланс отражает соотношение потребителей соответствующей музыки. Конечно, многое "навязывается сверху" -- промоушен, даже из утюга, бывает, доносится писк какого-нибудь попа и т.д. Но, без обратной связи, ничего у НИХ не получится.

Короче, народ получает такую музыку, какую заслуживает (и, соответственно, любит).

Автор: TheDreamer
Дата сообщения: 02.01.2006 03:54
reddestfox

Цитата:
очень красивый ник

Сэнкс Я даже специально перерегистрировался с Мембера, чтоб новый ник завести. Я думаю он (на сегодняшний день) более полно характеризует мое внутреннее состояние.
P.S. Сори за офтоп.
Автор: Artrage
Дата сообщения: 03.01.2006 13:15
reddestfox
Цитата:
В том параде уродов (в музыкальном, естественно, смысле), который наверху прибит (голосование) -- проголосовал, конечно, против всех.
Список необъективный: сравнение целого стиля (шансон) с отдельными исполнителями (напр., Билан и Би-2) считаю совершенно неоправданными.

Цитата:
в общем и целом, баланс отражает соотношение потребителей соответствующей музыки.
Совершенно верно. Есть спрос - есть предложение. Потребитель в целом предпочитает "простой" продукт: быстро съел, легко переварил и забыл. По этой причине понятие "звезд-однодневок" - вечно, как яичница.



Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 03.01.2006 15:15
Artrage

Цитата:
сравнение целого стиля (шансон)

Мы ведь не будем сейчас сравнивать между собой стили. А то получится: поп-музыка отстой, потому что там есть Дима Билан Надо говорить об конкретных исполнителях. Но так тоже не получится. Тот, кто не слушает, например, шансон, не знает имен его представителей. А те немногие, о которых слышал - они наверняка не самые худшние.
Автор: Masss
Дата сообщения: 03.01.2006 16:59
Rustam_Koviazin

Цитата:
А то получится: поп-музыка отстой, потому что там есть Дима Билан

Дело не только в этом - у меня, например, неприятие поп-музыки в целом. Дима только добавляется к этому.

Цитата:
Тот, кто не слушает, например, шансон, не знает имен его представителей.

Тоже не совсем корректно: я не слушаю шансон, но знаю все таки имена некоторых представителей.
Автор: Artrage
Дата сообщения: 03.01.2006 17:21
Rustam_Koviazin
Цитата:
Мы ведь не будем сейчас сравнивать между собой стили
Ну так естессно - об этом же и речь: билан, би-2, шансон и ВСЕ ВООБЩЕ.

Цитата:
Надо говорить об конкретных исполнителях.
Потому и говорим


Автор: reddestfox
Дата сообщения: 03.01.2006 21:56
Artrage
Masss
Rustam_Koviazin
Друзья, давайте не блудить словами и не наводить тень на плетень. Последние посты -- спор ни о чём, честное слово.
Мне кажется, что попало наверху не прибивают.
Формально, конечно, сравнивать отдельных представителей дешёвой (убогой) совковой попсы и целого дешёвого (убогого) стиля-блатняка, почему-то именуемого более нейтральным "шансон" (наверное, чтобы "зоной" меньше пахло, если что на экспорт не пойдёт -- чисто для "внутреннего" рынка) не пристало. Но, в данном случае, мне кажется, это простительно, поскольку, ИМХО, яснее ясного, что автор теста имел ввиду, где его разместил, и какой результат хотел получить (ясное дело, какой хотел, такой и получил). Я хоть и проголосовал "против всех", а, честно сказать, "Глюкозу" я бы исключил из голосования. Поскольку не противно, в отличие от остальных. Однако ж, нельзя ТАК. Пришлось против всех голосовать. Ну и ладненько -- ублажили автора и себя заодно.
Попса вечна. Но, она тоже разная бывает. К примеру, АВВА, Elvis Costello, The Beatles, Eagles, Beach Boys... -- чем не попса, однако ж, классика. Всех под одну гребёнку не зачешешь... (Я вижу, вижу, как топик называется, но всё ж).
Я бы сюда, честное слово, Кинг-Конга (реж. П.Дж.) бы приплюсовал и с радостью его же опустил бы (вместе с остальными). Поскольку, собственно, попса в чистом виде. Только от кино.
Я хочу сказать, что ИМХО, топик посвящён борьбе с убожеством, полнейшим отсутствием вкуса и стиля... -- всего того, чем богато изобилует совковая русская попса. А, вообще говоря, и другие виды искусства. Взять кино, например. Ну вы поняли, кого я имею...
Из шансона мне -- не то, чтобы нравится, но не противен А. Новиков. Не бог весть что, но много лучше остальных, кого слушал.
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 04.01.2006 00:15
Masss

Цитата:
я не слушаю шансон, но знаю все таки имена некоторых представителей.

там было продолжение мысли

reddestfox
Конечно хотелось бы конкретики, но попса - это чисто субъективное понятие и в каждом стиле можно ее найти. Ее даже можно найти у одного исполнителя на разных этапах его творчества. А тут мы сразу вспомним о тех, кто не композитор, не автор слов - он просто исполнитель. Какие к нему претензии? Он лишь верхушка айсберга. Поет вроде хорошо. Чем он виноват? Авторы музыки и слов виноваты? Ну я не знаю.

Тут давеча новый год был. Смотрел старые фильмы, старые голубые огоньки, черно-белые еще. Наметанным глазом смотрел - всюду фонограмма. Вот в кино поет артист - а не он поет. Вот в огоньке выступак Кобзон, Кузьмин и др. - а запись. Чесное слово, обидно стало. Давняя история у нашей фонграммы на телевидении.
Автор: Masss
Дата сообщения: 04.01.2006 00:45
Rustam_Koviazin

Цитата:
там было продолжение мысли

Мысли уже давно не продолжаются, а уплывают в неведомое. Поэтому тема и распадается на молекулы.
Автор: TheDreamer
Дата сообщения: 04.01.2006 03:17
reddestfox

Цитата:
Кинг-Конга (реж. П.Дж.) бы приплюсовал

Ну не говори блин. После "Властелина колец" снять этот тупой комикс - Джексон меня разочаровал. Он бы еще "Бэтмена" снял или "Великолепную четверку".
P.S. Просто за живое задело.
Автор: Artrage
Дата сообщения: 04.01.2006 19:50
reddestfox
Предполагаю, ты мог заметить из постов на предудыщих страницах, что (и это неоднократно повторялось) в ходе конструктивной дискуссии мы пришли к двум глобальным выводам:
1) Попсы НЕТ В ПРИНЦИПЕ, т.к. 6+ миллиардов хомо сапиенс имеют разное мнение по данному вопросу, и, соответственно, ни одно из мнений не может быть объективно верным, из чего следует, что
2) Попса - ВСЕ ВООБЩЕ.

Rustam_Koviazin
Цитата:
Давняя история у нашей фонграммы на телевидении.
И енто уже обсуждали ...



Автор: TheDreamer
Дата сообщения: 04.01.2006 20:49
Artrage

Цитата:
1) Попсы НЕТ В ПРИНЦИПЕ


Цитата:
2) Попса - ВСЕ ВООБЩЕ.

А что, по-моему достойный вывод. Даже по философски как-то.
Автор: Artrage
Дата сообщения: 04.01.2006 21:33
TheDreamer
Цитата:
по-моему достойный вывод. Даже по философски как-то
Правда жизни! A вывод - единственно верный к тому же
Автор: reddestfox
Дата сообщения: 04.01.2006 22:27
Мужики!
Ужас просто -- у меня в голове такой вывод никак не укладывается. Мне это надо долго переваривать. По-моему, на протяжении всей своей культурной истории человечество стремилось к объективизации знаний об окружающем материальном и духовном мире. И результаты нельзя не признать. По-моему, всё достаточно просто. В каждом деле есть настоящие профессионалы, художники, творцы, но не подельщики и ремесленники. Для них их ДЕЛО -- первая вещь в этом мире. Так вот, если собрать большинство из них (например, киношники) и задать кучу обширных тестов -- что есть попса, а что нет. Потом собрать результаты в кучу... На абсолютную объективность тут никто не претендует, но на относительную...
Наверху прибито то же самое, только в виде зародыша.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Крепкий орешек 4


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.