» Браузерные войны: 2014 (Windows)

MERCURY127 20:35 11-10-2014
Цитата:

а что мешает сделать не вместо, а вместе?

Потом сделали. Но поначалу, видать, думали, как автор Palemoon - что все под них подстраиваться будут.

А сделать какой-нибудь новый браузерный движок наверное уже никто никогда не решится. Так и будет всё крутится межу IE, Хромом и Лисой... Пичалька.

Есть еще нехромированные webkit-ообразные.

xChe, а что можно изобрести нового? чтоб этот движоггг сразу взлетел? чего нет в нынешних?

MERCURY127
Жрут ресурсы как не в себя, крутят нормально не более 10-15 вкладок, стучат во все стороны... С настраиваемостью беда - у Лисы 100500 параметров которые нифига внятно не документированы, а у Хрома и вовсе никаких настроек практически нету...
Ещё этот идиотский новомодный rapid circle - по версии в неделю. Кому это надо?

ЗЫ: И это ещё если верить придуркам из Оперы, которые утверждали, что движок и интерфейс никак не связаны. А если не верить, то и интерфейсы, которые можно настраивать исключительно при помощи аддонов - дикость.

xChe, все перечисленное экономически выгодно производителям. пипл хавает и просит добавки. а на мой вопрос так и не ответил, ибо ничего нового не придумывается... Как Крош в Смешариках - бац, бац, бац, а все уже придумано.

ну вот представь: сделал ты движоггг. быстрый, мало жрет - писан на ассемблере, открывает дохрена вкладок - использует винапи времен 98 винды, не стучит - потому как от души, настраиваемый - потому как инишники и панели от Офиса 97.

парсит только хтмл, флеш не поддерживает, хтмл5 не поддерживает, расширения не поддерживает - потому как писан на асме, и на яваскрипты и прочее жизни не хватило. денег тебе за него гугл и прочие не дадут, тк он не шпионит - не умеет. сайты это чудо посылают лесом, тк оно ничего не умеет и юзерагент не меняется. пользователи им не пользуются. потому что сайты пинают прочь, а надежды на обновку нет, тк создатель спился, едва выпустив версию 1.0, а больше в коде никто не разбирается и не собирается.

таких браузеров не один уже есть, поверь разве что не на асме они, но их достаточно для примера...

MERCURY127
Ну Опера же и флеш поддерживала, и хтмл5, и со скриптами всё было нормально, и с настройками.

Пусть даже браузер денег просит - наверняка найдутся те, кто согласен платить... На мегакорпорацию конечно не хватит, а человек пять гиков на этом вполне прокормятся. Вон Total Commander какой-нибудь например - программер живёт и не бедствует.

Или ещё вариант - монстр типа какого-нибудь Адоба или Симантека. Денег у них и так полно и позорится шпионажем вроде ни к чему. Почему бы не родить нечто для души и ради плюсиков в карму?

Цитата:

Почему бы не родить нечто для души и ради плюсиков в карму?

нужны им твои плюсики... Бог же умер, коммунизм тоже, а денег всегда мало, ибо эти их «деньги» — сугубо виртуальные нолики на счетах, к тому же закредитованные до паритета с нулем, которые существую ровно до той поры, пока их не попытаешься взять... и акционеры это знают, и хотят не эти нолики, и не такие же виртуальные «плюсики», а реальные яхты/тачки/небоскребы, которые не растворятся как мираж...

Цитата:

Пусть даже браузер денег просит - наверняка найдутся те, кто согласен платить...

руборд вообще бесплатный. многие из нас поддержали трекер материально?

Цитата:

Ну Опера же и флеш поддерживала, и хтмл5, и со скриптами всё было нормально, и с настройками.

Когда движок первый раз сменила, тогда и смогла...
тут согласен, Оперу скорее всего сломали изнутри, руководство доверилось советам дефективных манагеров из Гугла, как и Нокиа. но это нормально, это капитализм — одни акулы жрут других. впрочем, у нас есть более наглядный пример — СССР. примерно так же продали и сломали, ничего нового.
но смысл то в чем? «интузиазды» способен в одиночку запилить браузер (Опера, Арахна), ось или ядро (Колибри, Линукс). но они неспособны развивать и поддерживать продукт. Опера не потому доросла до 12 версии, что была такая красивая мимими, а потому что материнская компания смогла на ней заработать. Линукс не потому вытесняет классические никсы или винды на серверах, что он хороший (ядро Торвальдса вообще мало чего умело), а потому, что корпорации, внедрив ее, сэкономили на покупке и разработке оси. А некоторые еще и зарабатывают, перепродавая опенсорс под своим именем. равно как и винда начальный свой рывок сделала не потому что мимими, а потому, что стоила в разы дешевле тогдашних мейнфреймовых униксов родом из 70х.
не нужно смотреть на опенсорс и энтузиастов сквозь розовые очки — все их успехи случились благодаря «внезапной» заинтересованности корпоративного мира. и неуспехи тоже запросто могут быть благодаря этому.
а теперь еще раз повторю вопрос: что такого может предложить супер-пупер-мега-дупер-убер-движоггг, чтоб им заинтересовались корпорации? не юзеры на дохлых первых пентиумах, а воротилы мира!

Первонахи.
pcxFirefox, Light

Достала рыжая своими падениями. Поскольку поддержка еср24 заканчивается и все равно переходить на атсралис, установил водяную. Пока полет нормальный

Accessisdenied

Цитата:

Достала рыжая своими падениями

ни одного падения не было.

SAT31

Цитата:

ни одного падения не было

Это если, как заметили на предыдущей странице, открывать

Цитата:

не более 10-15 вкладок

тогда всё в порядке
С моими 100500 вкладками лимита 2 гиг для 32-битных софтин не хватает. А 64-битную для винды мозиловцы так и не делают, приходится клоны ставить.

Accessisdenied

Цитата:

А 64-битную для винды мозиловцы так и не делают

делают. В ночнушках уже есть.

SAT31

Цитата:

В ночнушках уже есть.

Я не любитель ночнушек
В них давно есть, а в релизах до сих пор нет и неизвестно когда будет. К тому времени я наверно уже на линукс пересяду.

Accessisdenied

Цитата:

до сих пор нет и неизвестно когда будет

в 36 версии вроде обещали.

а в чем суть 64 битных если по тестам они либо такие же как 32, либо отстают , многие плагины х86 в 64 битном браузере не пашут

VenomVT

Цитата:

в чем суть 64 битных

Не упираются в лимит используемой оперативки.

Цитата:

многие плагины х86 в 64 битном браузере не пашут

мне плагины не нужны, только флэш очень редко, но он работает

Цитата:

Не упираются в лимит используемой оперативки

при "на каждую вкладку свой процесс" не видно разницы , а лису скоро такой сделают

VenomVT
20:05 15-10-2014
Цитата:

лису скоро такой сделают

Вот только разница с хромоногами в том, что это, скорее всего, будет отключаемо (хотя и включено по умолчанию). К тому же есть линейка ESR.

Добавлено:
Выбора-то все равно особого нет. Фактически остались IE, лиса (и клоны) и хромоног (и клоны). Лиса из этого наименьшее зло, т.к. больше поддается настройке.

On-lineWatsonRus 20:16 15-10-2014
Цитата:

Выбора-то все равно особого нет. Фактически остались IE, лиса (и клоны) и хромоног (и клоны).

Опера есть. Старая, добрая Опера. Которая не падает...

я вот не понимаю, а что все ИЕ боятся, как ошпаренные? он же давно уже не 6.0... нечто вроде адблока есть, весьма унылое, правда... но думаю, все равно допилят со временем.
у меня он время от времени всплывает, тк лиса как, дефолтный браузер, не выставлена. так вот, вроде вполне вменяемый браузер тормозов нет абсолютно, памяти точно есть меньше всех...
не думайте, что я в его сторону смотрю у меня железка и лису тянет вполне, и хром бы потянула. но тут на каждой странице хныканье о тяжелом хроме и тяжелеющей лисе — а альтернатива то рядом, к тому же теперь уже единственная. все равно придется пробовать

MERCURY127 20:34 15-10-2014
Цитата:

он же давно уже не 6.0.

Мишень для кулхацкеров на нем все равно как была нарисована от рождения, так и есть.

А насчет всего, что есть - оно вроде как есть, но все, как правильно замечено, унылое. Если уж использовать IE, то в виде Maxthon 1/2.

Ronin666 20:33 15-10-2014
Цитата:

Старая, добрая Опера.

Она просто еще не поняла, что давно мертва.
20:33 15-10-2014
Цитата:

Которая не падает...

Лиса с хромоногами тоже не падают.

WatsonRus 21:19 15-10-2014
Цитата:

Она просто еще не поняла, что давно мертва.

Кто бы говорил... Не ты ли тут упорно за прошлое держался?
Мертва - не мертва, а работает.

Цитата:

Лиса с хромоногами тоже не падают.

Так вообще ни один браузер не падает. Но...

Ronin666 22:50 15-10-2014
Цитата:

Кто бы говорил...

Покойной 8.54 я и сейчас пользуюсь, а выродков выше 10.10 мне и раньше не нужно было. Но 8.54 для серфинга расфуфыренных современных сайтов уже давно не годится, только для форумов и простых сайтов.
22:50 15-10-2014
Цитата:

Так вообще ни один браузер не падает.

Midori.

WatsonRus (14:35 16-10-2014)
Цитата:

Midori.

[more=ммм? а чем он собственно так плох? легковесный же... ] [/more]



Добавлено:
правда, настроек видно чуть менее, чем в хроме. наверное, они где то глубоко поклажены, те закопаны...

Добавлено:
и консоль фара загадил варнингами гнома... мда, не писали бы на гтк — кушал бы, наверное, Мб 20-30...

MERCURY127 15:43 16-10-2014
Цитата:

а чем он собственно так плох?

Тем, что начиная с версии 4.6 (или 4.7, не помню) выдает ошибку при запуске, и нормально не открылся ни разу. Подчеркиваю, это "из каропки".

WatsonRus

Цитата:

выдает ошибку при запуске, и нормально не открылся ни разу

Это гранаты не той системы версия винды не кошерная
На 7-ке прекрасно работает, но практического интереса не представляет, только из любопытства посмотреть можно

Ставлю Лису и на вижу рекламной странице

Мы создаём Firefox с целью поставить вас на первое место, превыше всего.

Это шо за нах? Всему миру давно известно, что Украина превыше всего!
----
https://www.mozilla.org/ru/firefox/desktop/trust/

amr_now
не начинай снова политические диспуты

Accessisdenied 00:10 17-10-2014
Цитата:

Это гранаты не той системы версия винды не кошерная

7-ка лицензия (у меня) и XP SP3 оригинальная VL (у знакомого) это некошерные?
00:10 17-10-2014
Цитата:

практического интереса не представляет

Вот именно. Потому не стали и возиться выяснять, почему оно не запускается.

P.S. Блин, заколебало это дополнение слов рекламными ссылками, приходится лишний пробел ставить...