» Браузерные войны: 2014 (Windows)

MERCURY127

Цитата:

а зачем искать кавычки?

Ну что-то вроде "Сергей «Паук» Троицкий" отыскать. Именно текст, часть которого в кавычках.

кавычки бывают разные, хорошие и безобразные... на елочки «» гугл не реагирует, но и не ищет. ищет просто слова без учета пунктуации.
http://i.imgur.com/u95ZgYB.png
как и любой другой поисковик

MERCURY127
Ёлочки там потому-что из википедии текст скопировал. Ёлочки, лапочки, мне нужно было вот так найти, а он не. Вообще гугль поначалу больше команд имел, если не вру не так давно их и отрезали. Могли бы экранирование какое-нибудь придумать вроде \"

А есть поисковик, который их ищет? И тем более простые кавычки???
Кавычки вряд ли кто-то вообще позволит искать - это прямой путь к sql инъекциям, чего ни один поисковик себе не позволит.

MERCURY127

Цитата:

А есть поисковик, который их ищет? И тем более простые кавычки???

Не знаю. Известные вроде как нет.

Цитата:

это прямой путь к sql инъекциям, чего ни один поисковик себе не позволит.

А, вот оно что. Ну тогда ясно чего они так.
Вспомнилось что когда-то (конец 90-х ?) были какое-то поисковые программы, сами формирующие запросы к кому-то там. Они кавычки позволяли, просто видимо отбрасывали и запросы без них делали. Я вот и решил что всё-таки возможность есть. Ну раз о безопасности заботятся, тогда ладно.

WatsonRus 16:38 23-08-2015
Цитата:

В 41 точно работает исправленная кнопка "Highlight", а она почему-то всегда отваливается одной из первых. Это хороший признак для того, что и другие кнопки работают (у меня все).

Да, проверил 41 beta3 x64 - хорошо работает, единственное, что пришлось сделать - extensions.superstart.set.browser.newtab.url;true, т. к. мозилловцы чёто там с новой вкладкой улучшили.

Добавлено:

Цитата:

хорошо работает

Хотя не совсем - крэшится при открытии .maff. Проблема скорее всего в расширении MAFF - будем надеяться, что к финалу его поправят.

Поддержка дополнений, разработанных с использованием XUL и XPCOM, в скором времени будет упразднена. Точный план пока не утверждён, но сообщается, что наиболее вероятно поддержка дополнений на базе XUL и XPCOM будет прекращена через 12-18 месяцев. Все зависящие от XUL и XPCOM дополнения потребуется переписать. WebExtensions API уже доступен в ночных сборках Firefox и будет поставляться начиная с выпуска Firefox 42.

Поддержка дополнений, разработанных с использованием XUL и XPCOM, в скором времени будет упразднена.

Если по-русски : с использованием XUL и XPCOM – это всех имеющихся ?

Не все, но все полезные

Coronerr

Цитата:

это всех имеющихся ?

Именно

ну почему всех, останутся user.js бум, как в йопере, пилить инишники

MERCURY127 20:36 25-08-2015
Цитата:

останутся user.j

Как вы их будете использовать без Грисманки или Скриптиша? Лиса пока еще не хромоног, чтобы использовать user.js напрямую.

Ну так все к этому идёт, подождём...

Если оптимизм включить то вроде и не всё так страшно : перепаковкой будут устанавливаться приложения от "Chrome, Opera, Safari и, возможно в будущем, Microsoft Edge". Правда не знаю какие там у оперы приложения, но те что видел у хрома эммм... несколько непривычный дизайн имеют. Про Edge и говорить не буду, наверняка как у всего что микрософт делает : "интуитивно понятно".

Зачем тогда цирк с подписью существующих расширений придумали ? Создали лишний геморрой только. Оставили бы в покое, раз всё равно вымрут скоро.

Одного не понимаю, почему до сих пор нет никаких петиций, а-ля "Не превращайте Firefox в говнохром".

Engaged Clown 07:21 26-08-2015
Цитата:

Одного не понимаю, почему до сих пор нет никаких петиций, а-ля "Не превращайте Firefox в говнохром".

Вроде есть, вот например: https://www.change.org/p/mozilla-don-t-remove-xul-and-xpcom-support-from-add-ons
но боюсь, это не поможет.

Engaged Clown

Цитата:

Одного не понимаю, почему до сих пор нет никаких петиций, а-ля "Не превращайте Firefox в говнохром".

Возможно для новых людей из Mozilla это то, на что надо равняться, с чего брать пример и к чему стремиться. Вполне допускаю что молодая поросль, пришедшая туда только на Хроме и воспитана, а Firefox увидела всего-лишь пару лет назад. А все разработчики из Electrolysis, как я слышал, это "новая молодая и перспективная команда". Вот Electrolysis и двигает в сторону Хрома. К новым API, минимуму настроек, "приятному глазу интерфейсу", встроенных кнопочек для вконтактиков и отдельным процессам. Если микрософт уже сдался и его Microsoft Edge это тоже почти хром (по части расширений), то осталось сдаться лишь Mozilla.

Да и вообще им некогда жалобы выслушивать. Атрибутика, party и семинары. Сколько места на странице https://www.mozilla.org/ru отведено собственно браузерам и сколько остальному ?

Кстати оказывается старые расширения запустить-таки будет можно. Только со значительным падением производительности, в специальной среде вроде песочницы.

Coronerr 22:30 25-08-2015
Цитата:

не знаю какие там у оперы приложения

Такие же, как у хрома.
22:30 25-08-2015
Цитата:

те что видел у хрома эммм... несколько непривычный дизайн имеют

Да нет, к основным (баннерорезки-скрипторезки и иже с ними) привыкнуть легко, и вроде так же неплохо работают. Плохо в хромоногах то, что сейчас вот-вот отвалятся расширения типа FlashGot для подключения сторонних программ. А раз отвалятся в хромоногах, значит, нечего и портировать под лису будет.
Для проверки свойств и размеров файлов наподобие Link Properties (Plus) там вообще ничего нет, все сначала качают, а потом показывают свойства.

А самое главное - нет ничего наподобие Custom Buttons.

Добавлено:
12:05 26-08-2015
Цитата:

для новых людей из Mozilla это то, на что надо равняться, с чего брать пример и к чему стремиться

Несомненно. Одна только гонка версий а-ля хром подтверждает это.

Добавлено:
Они же все считают - раз типа хром сумел так раскрутиться с нуля за короткий период, то и все другие так смогут, значит путь хрома идеал. Вот только за другими столько бабла нет, как у гугла.

WatsonRus

Цитата:

Такие же, как у хрома.

Это я по забывчивости всё оперой называю что было раньше под названием опера. А под ту я особо ничего и не ставил. Хотя было одно дополнение для закладок временных. Удобное, аналогов не встречал.

Цитата:

А самое главное - нет ничего наподобие Custom Buttons.

Если бы кто-то прикрутил бы назад, то вопрос с подключениями сторонних программ решался бы без особых костылей. И что-то вроде Link Properties я тоже в кнопках видел.

Цитата:

Они же все считают - раз типа хром сумел так раскрутиться с нуля за короткий период, то и все другие так смогут, значит путь хрома идеал.

Путь хрома показателен, конечно. И суметь так завоевать пользователей (или охмурить, это как посчитать) тоже мастерство. Но ведь у FF было то, чего у других не было - расширяемость за счёт дополнений. И они были первыми в этом деле и наверное лучшими. А сейчас будут в роли догоняющих, а это идти сзади означает.

Ну может хоть голову ломать не надо будет. Ставь любое хромовидное, обвешивай дополнениями, какие найдёшь. Срачи закончатся, ибо хром и в африке хром. Один мир - одна религия. Лишь секты опероманов, да файерфоксовиков останутся в глубоком подполье.

Что с Симанками и Камелеонами будет, любопытно. КМ только-только начал дополнения понимать от FF кое-как. SM как стояла на месте так и стоять будет пока пользователи её от старости не вымрут ? А я только на неё перелезаю. Только-только расширения прикрутил, да кнопки CB подгоняю. Она тоже вслед за FF пойдёт что-ли ?

Coronerr 16:34 26-08-2015
Цитата:

И суметь так завоевать пользователей (или охмурить, это как посчитать) тоже мастерство.

Бабло побеждает добро.
16:34 26-08-2015
Цитата:

Что с Симанками и Камелеонами будет, любопытно.

С KM ничего не будет. Как топтался на древнем движке, так и дальше будет топтаться. Насчет "кое-как" это правильное определение. Как я понимаю, Грисманка как не работала, так и сейчас не работает.

С SM самому любопытно, ибо компания одна с лисой. Если останется, то это будет единственная отдушина в пестром мире хромоногов. Но я думаю, что тоже пойдет по пути младшего брата, или просто помрет.

Все ИМХО, разумеется.

Coronerr
Цитата:

Что с Симанками и Камелеонами будет, любопытно.

Мы наконец узнаем спасло бы Оперу-Престо открытие исходников или от наличия этих великих и могучих открытых исходников никакого реального проку нету нифига.

От исходников в столь крупных проектах, как Firefox, мало что зависит. Один человек их никак не потянет, только крошечные патчи, и все. Новые фичи типа хтмл5 - мимо. А без них, с таким же точно результатом можно просто сидеть на последней версии... Нужна контора, почём с деньгами для оплаты разных лицензий, используемых в продукте.

Добавлено:
И это без учёта необходимости содержать хостинг для дополнений и самого браузера - качать то их ведь не полторы калеки будут

Немного тестов:
О браузерах: часть 1 — Потребление оперативной памяти
О браузерах: часть 2 — Влияние AdBlock Plus на производительность

Добавлено:

Цитата:

Google Chrome легче своих клонов Opera 31 и Vivaldi.

MERCURY127 13:41 27-08-2015
Цитата:

Google Chrome легче своих клонов Opera 31 и Vivaldi.

А что, все правильно. В хроме же ничего нет.

как нет? а спайваре?

Оно есть во всех хромоногах. Даже в тех, кто громогласно заявляет о его отсутствии. Даже в Вивальди добавили одной из первых фич, и она не отваливается, в отличие от.

А чем такой низкий расход памяти в опере вызван ?
Немного всё-таки нереально имхо. Там FF явно голый тестировался, а у кого он голый используется ?

Добавлено:
Оперу имею в виду 12, разумеется. То, другое, даже оперой называть не хочу.

Добавлено:
Vivaldi совсем не рулит

Coronerr, опера была натинвым с++ кодом, без прослойки типа хул итд. Такие приложения очень экономичны, но трудны в написании. Хотя конечно, в сравнении с ассемблером это лафа.

MERCURY127
Понятно, просто не подумал об этом. Теперь уже и не знаю : хороша-ли кроссплатформенность для пользователей или она только разработчикам удобна ?

ИМХО
15:43 27-08-2015
Цитата:

она только разработчикам удобна

Добавлено:
Равно как и Java, и .NET.

Обновился pcxFirefox до версии 40.0.3