» Браузерные войны: 2014 (Windows)

Accessisdenied

Цитата:

больше просмотров - больше переходов.

не факт. От того, что посетитель просто наблюдает баннер на сайте, не кликая на него и не переходя по сторонней ссылке, профита не дает владельцу того сайта, на котором этот баннер крутится.

Accessisdenied,
Цитата:

Я несколько раз переходил по рекламным ссылкам со страниц с результатами поиска в гугле, потому что они соответствовали моему запросу.

Ну тут всё-же лукавство, мне кажется. Эти-же ссылки могли быть показаны и в общем списке без пометки реклама и Вы точно так-же перешли бы по ним. Я не назвал бы это рекламой, де факто это просто соответствующие запросу ссылки, просто поднятые поисковиком наверх. К тому-же они в целом соответствуют выполняемому запросу.
Иными словами Вы ищите товар (к примеру определённой фирмы) и в свете этого совсем не против подобной рекламы.

Касательно изменения формата кэша в FF - зачем это сделали, может кто внятно сказать? Почему формат кэша IE сто лет не меняется, и не меняется формат кэша Chrome? Почему этим занималась только Opera-Presto (неисчислимо раз), а теперь начал и Firefox (как минимум, уже дважды - 4.0 и 27.0)?

WatsonRus, 27??? в 32 же изменили? технические подробности
коротко — миллисекундные оптимизации, уменьшен расход памяти, переработан алгоритм вытеснения данных... кому то надо было cымитировать бурную жизнедеятельность, чтоб не выпнули.

SAT31

Цитата:

От того, что посетитель просто наблюдает баннер на сайте, не кликая на него и не переходя по сторонней ссылке, профита не дает владельцу того сайта, на котором этот баннер крутится.

Это если рассматривать одного конкретного посетителя. А если всех, то число переходов будет коррелировать с их общим числом.

Coronerr

Цитата:

Я не назвал бы это рекламой

Все же реклама. В других случаях реклама тоже может не вызывать негатива если соответствует интересующей в данный момент теме.

Цитата:

Вы ищите товар (к примеру определённой фирмы) и в свете этого совсем не против подобной рекламы.

Да, если реклама несет полезную для меня информацию. К сожалению, так не везде и сравнительно редко, поэтому приходится в основном резать

WatsonRus

Цитата:

Касательно изменения формата кэша в FF - зачем это сделали

А какая разница какой там формат? Я даже не знал что он изменился, мне такие технические подробности не очень интересны

MERCURY127 20:32 20-02-2015
Цитата:

27???

В 27 тоже что-то ковыряли, ибо в 31 ESR уже другой формат. Всякие там browser.cache.use_new_backend.

Accessisdenied 20:39 20-02-2015
Цитата:

А какая разница какой там формат?

Например, для IE даже древние-предревние программы для работы с кэшем до сих пор работают. Для FF уже нет, только достаточно убогая Nirsoft-овская утилита понимает новый кэш.


Добавлено:
Впрочем, для хромоногов только Nirsoft-овская и есть...

Добавлено:
Accessisdenied 20:39 20-02-2015
Цитата:

технические подробности не очень интересны

Мне они тоже были бы неинтересны, если бы не нужно было иногда просматривать кэш, и не глючили бы отдельные расширения (то же ImgLikeOpera, например). У меня сейчас новый кэш отключен, ибо появились глюки с другим расширением (сейчас не вспомню, с каким, но глюки были, пришлось пожертвовать даже кривизной ImgLikeOpera на старом кэше (мод хорошо работает на новом кэше)).

WatsonRus
сколько читал топиков по браузерам на разных форумах, только вы заморачиваетесь так с этим кэшем без обид. Просто наблюдение такое.

WatsonRus 18:58 17-02-2015

Цитата:

как раз MAFF обновился, и я решил проверить...

Кстати да, забыл сказать: я тоже решил проверить.
После обновления до 3.0.4 баг с сохранением картинок пропал. Теперь и в nightly всё работает отлично

Читаешь темы опараманов по Вивальди, и снова как бы возвращаешься на два года назад. Все сектанты снова поют песни на тему "вот еще немножко подождать, прикрутят то-то и то-то, и будет браузер зашибись, новая Опера". Притом уверяя, что команда Вивальди абсолютно белая и пушистая, как будто не ее члены начинали развал Оперы-Престо вместе с оставшимися и ныне в Опера Софтвеа.
Не могу понять - неужели первые грабли ничему не научили?

Добавлено:
Все в 2010 были, в т.ч. и фон Тёчнер, а Шпаньков и вовсе был вплоть до конца Оперы-Престо, постоянно уверяя, что отламывание фич и неисправление багов - это так и нужно. Теперь на его месте это же поет Шпак (Пепелсбой).

WatsonRus, и охота вам их читать?

Цитата:

как будто не ее члены начинали развал Оперы-Престо

Я где-то читал, что мол "мы не при чём" и "моя хата с краю".
Пускай пилят, может чего и выйдет. Правда тот-же функционал что и у престо они точить ещё года 2 будут с такими-то темпами. "Сказка о потерянном времени".

У меня опера долгое время браузером №2 стояла из-за почты, записнухи и ещё чего-то там, пользовался редактором исходного кода, а сидя в соцсетях радовался сквозному клику. И если бы не нонешний движок - то ждал бы очень и весьма. Однако она и пустая нелёгкая, а реализуй команда все те предложения что им уже написали на вивальди в паре десятков страниц, то страшно представить этого монстра на средненьком компьютере, не говоря о более слабых.

WatsonRus
Цитата:

сектанты снова поют песни на тему "вот еще немножко подождать, прикрутят то-то и то-то, и будет браузер зашибись, новая Опера"

Хватаются за соломинку же, сохраняя последние остатки оптимизма... В эпоху, когда все браузеры - УГ, даже самая маленькая надежда лучше чем ничего.
Хотя мне лично кажется, что на браузерном фронте вообще больше ждать нечего. Опера-престо неотвратимо устаревает, Лиса неуклонно деградирует, Хром остаётся стабильным говном, MS ещё что-то там барахтается сам не зная зачем... Всё уныло.

xChe
Mozilla Corporation сейчас работает над новым движком Servo. Пишут его на собственном языке программировании Rust, который очень хвалят. Так что не будем о грустном. Главное функционал не растерять.

xChe

Цитата:

Опера-престо неотвратимо устаревает, Лиса неуклонно деградирует, Хром остаётся стабильным говном, MS ещё что-то там барахтается сам не зная зачем... Всё уныло.

Отставить, хандру и уныние, товарищ xChe!
На браузерном фронте, среди десктопов, всё стабильно!



Добавлено:
И да!
С праздником мужики и сопричастные барышни!

Тут вот выше некоторые недоумевают, что я придаю такое значение кэшу.

Так вот, хотя бы поэтому - с новым кэшем FF 27+ не работает патч LEX1, позволяющий быстрый возврат между страницами без их перезагрузки - патч-то патчит, но эффекта нет. Приходится отключать новый кэш, благо это [пока?] можно сделать.

WatsonRus
Я тоже всегда удивлялся твоей проблеме с кэшем. Я открываю абсолютно все в новых вкладках
и поэтому нет никакого возврата между страницами. С современными скоростями инета кэш
не актуален. Да, когда-то ставил разные сжималки трафика плюс HandyCache, сейчас всё это не нужно. Имхо, конечно.

Дело вовсе не в экономии трафика. Сжималки трафика сейчас точно не нужны. А возврат назад точно в то состояние, в каком уходил, полезно.

WatsonRus

Цитата:

возврат назад точно в то состояние, в каком уходил, полезно

Я не вижу от этого ни вреда ни пользы.
Как и rubel я обычно открываю ссылки в новых вкладках.
Но даже в тех случаях когда использую возврат на большинстве сайтов кэширование не запрещено и предыдущая страница и так выводится из кэша без танцев с бубнами
Не представляю для чего может понадобиться гарантированно прошлый вариант страницы. А вот обновлять вручную для получения актуального состояния иногда приходится. Так что тут еще вопрос какое поведение лучше

rubel

Цитата:

С современными скоростями инета кэш не актуален.

Почему у меня из кэша при любом соединении открывается быстрее ? Я что-то не так делаю ?
Второй компьютер. Слабенький. Может проапгрейтить его ради того чтобы кэш можно было отключить. И возвращаться на предыдущую страницу с той-же скоростью что и с кэшем на старом железе ? Правда через бесплатные прокси всё-таки скорость снизится.

Вчерась где-то читал рекомендацию увеличить кэш в хроме до 2 ГБ. Кто-нибудь знает смысл этого действа ? Может там тайна какая есть ?

Coronerr
У хрома ИМХО кэш вообще чисто для галочки, работать с ним он не умеет или умеет плохо. Этому, кстати, косвенное подтверждение - отсутствие оффлайн режима (когда-то был бессмысленный переключатель командной строки, но давно выпилен).

Но в любом случае спрашивать надо в теме Хрома, там точнее скажут. У меня хромоноги не более чем вспомогательные браузеры.

Accessisdenied 01:50 27-02-2015

Цитата:

Не представляю для чего может понадобиться гарантированно прошлый вариант страницы...

Тыц...

Ronin666

Цитата:

Тыц... [?] ...если случайно перешел по ссылке вперед/назад...

У меня такое случается реже чем раз в год
Я потрачу больше времени на поиск и прикручивание костылей для кэша чем на повторный набор десятка строк.

Accessisdenied 22:13 28-02-2015
Цитата:

поиск и прикручивание костылей для кэша

Как будто их сотни... только один от LEX1 и есть.

Компания Google начала автоматическое преобразование Flash-рекламы в HTML5
теперь резать рекламу станет еще сложнее...

Добавлено:
Улучшения, ожидаемые в Firefox 38:
...
Реализован BroadcastChannel API, позволяющий организовать простой обмен сообщениями между разными контекстами в браузере, привязанными к одному сайту. Например, можно организовать взаимодействие разных окон, вкладок и блоков iframe, в которых осуществляется работа с одним и тем же сайтом, что может быть использовано для обеспечения работы многооконных web-приложений;
...
зачем?

Добавлено:
Улучшения, представленные в Firefox 37:
...
В состав включён инструмент Valence, позволяющий использовать Firefox Developer Tools для отладки сторонних браузеров, таких как Chrome, Chrome для Android и Safari для iOS;
...
зачем???

Вчера нелёгкая меня на какую-то файлопомойку занесла. Хотел сразу сбежать, да гляжу надпись маячит. Мол браузер ваш - фуфлыжный, скачайте-ка наш, офигенски быстрый и вообще. Ну, думаю, сначала крупные порталы свои браузеры запилили, теперь файлообменники, а дальше что ? Каждый форум и личная страничка свой мне тыкать будут в скромной надписи на полэкрана.

Скачал, да в VmWare его запихал. Ничего интересного, но удивительно что не хромоподобное. Обычный Файрфокс 34.0.5, отличающийся лишь стартовой страницей (ссылка на цвер.вс).

Чего бы сразу не писать что скачиваешь ? Setup.exe как-то неинформативно. Да и зачем вообще это нужно ? Неужели скачивают и устанавливают ?

Coronerr
если делают, значит профит есть.

Коллеги, обновился pcxFirefox до версии 36.0.1.

xMOHOXPOMx 07:56 10-03-2015
Цитата:

Коллеги, обновился pcxFirefox до версии 36.0.1.

Отлично! А то я уж думал, что китаец забил на 36-ю версию.

у меня одного 1tv.ru без флешплеера работает??? http://i.imgur.com/sF4H85b.jpg

MERCURY127
Да с флешем вроде, как обычно... Развеч что-то я управление потерял, закрыть пришлось...