» Браузерные войны: 2014 (Windows)

Похоже, начинаются остервенелые Войны блокировщиков рекламы с образованием новой секты. Юзеры uBlock теперь гнобят юзеров AdGuard, абсолютно не внимая аргументам второй стороны. Точно так же ранее юзеры AdGuard гнобили AdBlock Plus...

Добавлено:
Я отнюдь не сторонник AdGuard, но не понимаю и сторонников uBlock.

Вот, например, случайно обнаружилось, что одна и та же версия uBlock с одними и теми же правилами и подписками работает по-разному в лисе и хромоноге - в первой режет сложную фоновую рекламу, во втором не режет. No Script рулит.

АдГуард чота больно уж агрессивно пеарится... Программка может и ничего, особенно в условиях мёртвого АдМунчера, но весь этот комсомольский задор как-то отпугивает.

Цитата:

Я отнюдь не сторонник AdGuard, но не понимаю и сторонников uBlock.

Пользую уже несколько месяцев. Режет не всё, но привык.
А войны эти на пустом месте построены. У uBlock походу одно преимущество (лёгкость) и куча недостатков. Для неразборчивых (типа меня) самое оно.
Но вообще индивидуально всё. Бываю в основном на десятке сайтов и всё режет, а что не режет, так вручную занести недолго. А на остальных хоть потоп.

Цитата:

АдГуард чота больно уж агрессивно пеарится...

Тоже странно. На сторонних форумах тоже вовсю советы раздаются.

xChe 23:46 05-05-2015
Цитата:

АдГуард чота больно уж агрессивно пеарится...

Coronerr 23:50 05-05-2015
Цитата:

Тоже странно.

Там же вроде типа акция - приведи четырех лохов - получи год бесплатно.

Но я вел речь о расширении AdGuard. За программой еще с 2009 нехороший шлейф тянется, хотя они и уверяют, что перестали этим заниматься. А расширение такими делами заниматься не может, для этого драйвер нужен.

Вчера весь вечер экспериментировал с расширениями-баннерорезками и "понял - ну и дураки же вы все!" © А.Райкин
Без NoScript-а и подобных хромовых расширений со скриптовой рекламой никто из расширений не справляется.

Добавлено:
15:45 06-05-2015
Цитата:

Без NoScript-а и подобных хромовых расширений со скриптовой рекламой никто из расширений не справляется

Кроме AdGuard (расширения), по крайней мере, в хромоногах. Как его не хай, но скриптовую рекламу он режет, а ABP и uBlock только с помошью NoScript-ов.

Впрочем, мне эти сайты со скриптовой рекламой не нужны, и ставить AdGuard (расширение) я ради этого не стану.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=31105&start=2080#19

Цитата:

советую отказаться от WOT. Почитайте, что на странице расширения о нём пишут. Антироссийское, подлое расширение. Да и я не раз уже к вам обращался - почему это ADGuard блокирует православные сайты.
...
понимать, что у России очень много врагов - это надо. И нужно как-то сопротивляться. Если кто не знает - Америка выделила внушительные средства на пропаганду в наших соц сетях
Ни один западный руководитель страны не приедет к нам на парад.
Apple бахвалится тем, что у неё бюджет больше, чем у нашей страны.
Ну и так далее... Везде нас пытаются унизить и укусить лишний раз. И в мозги нагадить. Просто WOT - это всё из этой же оперы. Нам такие не нужны. Надо спокойно и твёрдо заниматься своими делами, отказываясь от того, что нам наваливают и трезво выбирая то, что нам нужно. "Собаки лают, караван идёт". Господь нас не оставит, если мы Его не оставим. Они от Него отвернулись. И вот теперь у них парады педиков

Гм... Похоже забористая штука этот AdGuard... Попробовать чтоль...

Цитата:

Почитайте, что на странице расширения о нём пишут. Антироссийское, подлое расширение.

Это откуда такое ?
Вообще WOT - это то что пользователи делают. Если сидеть и читать ничего не привнося, то оно каким угодно будет. А посмотрев оценки "антироссийских" комментариев (которые хоть и не на что не влияют, но показательны) можно заметить что там не любят политиканов вообще.

Такое мог написать один из конкурентов (называть не будем). Вот там действительно оценки интересные.

Остальное no comment. Лучше "не читайте перед обедом советских газет"

Цитата:

xChe
Похоже забористая штука этот AdGuard... Попробовать чтоль...

Кстати, про парад заднеприводных чувак правильно написал, в 404-ой скоро тоже начнется

Никто на вкус не пробовал ?
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42203
Реально-ли полезнее чем NoScript ?

Coronerr 18:16 11-05-2015
Цитата:

Никто на вкус не пробовал ?

Пишут, что похоже на RequestPolicy/Policeman. Первое когда-то юзал, потом отказался из-за муторности (NoScript гораздо проще, как мне кажется). Про второе говорят, что ещё менее дружелюбное, чем RP. Так что пробовать пока не хочется.

Пытаюсь сейчас привыкнуть к win 8.1 x64 но это лирика , а разговор о том, что порадовало - портабл pcxFirefox x64 (через tmemutil) вообще не отличается от такого же x86 - свою 32-х битную сборку pcx преобразовал в 64-х битную за пару минут. Так же летает, как и x86 на XP, никаких багов/глюков и память не жрёт (а то некоторые товарищи пишут, что с x64 потребление возрастает).

Panasonic делает ставку на Firefox OS в телевизорах
Мозилла идёт по стопам Оперы.

addhaloka
с x64 оно возрастает, процентов на 12, да и хрен с ним

Цитата:

Мозилла идёт по стопам Оперы.

все не терпится закопать? не дождетесь.
хотя размер дистрибутива, конечно, стал ужасен...

naos1515 19:31 15-05-2015
Цитата:

addhaloka
с x64 оно возрастает, процентов на 12, да и хрен с ним

Да, тоже заметил, что немного побольше, но в общем ерунда, в пределах погрешности. А то пишут какие-то ужасти.

addhaloka

Цитата:

портабл pcxFirefox x64 (через tmemutil) вообще не отличается от такого же x86 - свою 32-х битную сборку pcx преобразовал в 64-х битную за пару минут. Так же летает, как и x86 на XP, никаких багов/глюков и память не жрёт (а то некоторые товарищи пишут, что с x64 потребление возрастает)

Я так понимаю, что в ближайшее время, а может и вообще, автору будет не до проэкта.
Пробовали Firefox Setup 38.0.5b2? На мой взгляд, вполне стабильна.

Цитата:

А то пишут какие-то ужасти.

Брехня!

xMOHOXPOMx 10:18 16-05-2015
Цитата:

Я так понимаю, что в ближайшее время, а может и вообще, автору будет не до проэкта

Удачи автору, будем надеяться, что в дальнейшем он вернётся.

Цитата:

Пробовали Firefox Setup 38.0.5b2? На мой взгляд, вполне стабильна.

Дык а с чего ей быть нестабильной? Обновил на неё, прекрасно работает с tmemutil.dll из pcx, впрочем про это уже говорилось, правда только про 32 бит, но, как сам проверил - и с x64 всё превосходно.

xChe, а хде кочать та?

Напрямую тут походу - https://downloads.adblockplus.org/devbuilds/adblockbrowser/00latest-arm.apk

ЗЫ: На основе Лисы вроде сделан. Рекламу режет нормально, но работает как и простая Лиса на Андроиде - помедленнее чем хромообразные.

Сегодня понадобился гуглоукорачиватель url-ов. Так, он, падло, для не-webkit-браузеров для подтверждения, что не робот, крутит нераспознваемую гуглорекаптчу, а для webkit-ообразных показывает картинки - типа "отметьте все картинки, на которых гамбургер". Дискриминация, блин.

Конечно, можно подсунуть хромовый user agent, но налицо гнобление конкурентов.

Гугл всё равно всех заборет, монстр же. Вся надежда на другого монстра - на Майкрософт.
ЗЫ: Во, дожили...

WatsonRus
а я всегда в гугловском аккаунте, мне не крутит

naos1515 20:57 20-05-2015
Цитата:

я всегда в гугловском аккаунте

У меня тоже есть аккаунт, ибо есть ящик на гугле. Но я не хочу лишний раз его светить, ибо ящик рабочий, а не мусорный... потому в браузере не пользуюсь аккаунтом, только в почтовике. Гуглосервисами все равно не пользуюсь, аккаунт мне незачем.

Причем картинки сервис показывает для всех webkit-ообразных, в т.ч. и для тех, кто не хромоног, а "классический" webkit.

Цитата:

Но я не хочу лишний раз его светить, ибо ящик рабочий, а не мусорный... потому в браузере не пользуюсь аккаунтом

Пользование акком в браузере может засветить ящик? Я акком пользуюсь из-за некоторых гуглсервисов, вроде сам где-то светил ящик, регаясь на сайтах, но спама ни на гугловском, ни на яндексном основном ваще не вижу. А спам вообще существует, или подох? Уже давно не видел его чёт )

Гуглоящик - универсальная фигня, с ней удобно. Но пользоваться как основной почтой можно и с другого акка. А этот для всяких регистраций левых, ютюбов всяких, вроде фейсбукового аккаунта который всюду подтыкнуть можно удобен. Постоянно залогинен, а для почты клиент есть.

Цитата:

Сегодня понадобился гуглоукорачиватель

Да других полно, пускай сами капчей своей любуются. И так уж от гуглей прохода нет.

гуглоящик, как и яндлекс, имеют одну особенность — что в них хоть раз попало, уже никуда не уйдет. из корзины читаются любые письма, даже те, которые хотелось бы удалить бесследно. с одной стороны, это хорошо, тк я недавно потерял часть локальных писем в Бате (прювет электрикам). с другой стороны — теперь любой компромат будет с вами навечно
=====
Coronerr, хм... странно. щас заглянул в ящик яндекса через браузер, и оба на... http://i.imgur.com/wmGN0FE.png
пояивлась кнопка Очистить... и реально чистит! раньше ее не было...

Цитата:

из корзины читаются любые письма, даже те, которые хотелось бы удалить бесследно.

Каким образом ? У меня случайно удалённые есть, я почитал бы.

Coronerr 22:16 20-05-2015
Цитата:

Да других полно

Полно-то полно, но гуглоукорачиватель не исчезнет в никуда, как могут исчезнуть другие. А мне нужно было ссылку заменить в dll-ке с короткой китайской на длинную гуловскую, иначе не влезало.

xMOHOXPOMx 10:18 16-05-2015
Цитата:

Я так понимаю, что в ближайшее время, а может и вообще, автору будет не до проэкта.

Всё же обновился до 38.0.1 Будем надеяться, что автор не накосячил на радостях.

Добавлено:
Всё же сабж гораздо лучше официального FF. 38.0.5b2/b3 - работает помедленней, даже фризы и подвисания были замечены, а PcX 38.0.1 - летает, что x86, что x64.

ИМХО, все это чистое [само]внушение. Я никакой разницы не вижу между всеми сборками и оригиналом той же версии.

Долго юзал портабельные ESR от tete009, но тут же забил, как только выяснилось, что tmemutl можно использовать и с оригинальным FF.
Тот же PcX ESR сборки вообще не делает, а скакать каждые 1.5 месяца на новые версии основной линейки я не собираюсь.