» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

ykp
Ну попробовать чтото поставить можно.
Памяти конечно очень мало, но чтото из ранних версий слаки или дебиан должно заработать.

goletsa
Может что порекомендуете, а то кроме варианта дос-вин3.1, ничего пока в голову не приходит, раньше линуксом не доводилось заниматься.

Гуру, а кто что скажет (таки и там, и там "Based on: Independent") за бывший rPath, ныне Foresight?

ykp

Цитата:

Может что порекомендуете, а то кроме варианта дос-вин3.1, ничего пока в голову не приходит, раньше линуксом не доводилось заниматься.

Памяти безумно мало.
Даже для Debian 2.1 надо 4MB RAM, 38MB HDD http://www.debian.org/releases/slink/i386/ch-hardware-req.en.html
Чтото более ранее не уверен что вы сможете поставить, там уж для совсем энтузиастов.

goletsa
Спасибо!

Какую версию Linux поставить на ноутбук?

Система:

память: 3 ГБ DDR3

процессор AMD Phenom™ II Triple-Core P860 (2,00 ГГц, 1,5 МБ)

видео: AMD Radeon™ HD6470M (PowerXpress)

1 ГБ DDR3

диск: 300 ГБ HDD

sweden1984
Ту, которая у вашего друга-линуксоида.

urodliv
Какую версию Linux поставить на ноутбук?

sweden1984
Ту, которая у вашего друга-линуксоида.

sweden1984
> Какую версию Linux поставить на ноутбук?

Актуальную. Для Дебиана Джесси это, например, сегодня будет 3.12-1.

Если у вас имеется впечатление, что на несколько устаревшее железо нужно ставить устаревший софт, то у вас неверное впечатление.

ASE_DAG

Цитата:

Если у вас имеется впечатление, что на несколько устаревшее железо нужно ставить устаревший софт, то у вас неверное впечатление.

И даже если мощности машины не хватает на работу с этим софтом (не имею в виду конкретно представленное выше)?

ASE_DAG, а какую не-устаревшую версию FreeBSD Вы порекомендуете для Pentium-MMX?

VitRom
Вопрос имхо стоит некорректно.
Не указан круг задач и требований.
Плюс неясно что у вас за железо, проц может быть воткнут куда угодно и что там с обвесом типа памяти неясно.
Не устаревшая - 8 ветка, все что старее имеет проблемы со сборкой с портов ПО.

urodliv
> И даже если мощности машины не хватает на работу с этим софтом (не имею в виду конкретно представленное выше)?
Речь как раз о том, что это довольно гипотетическая ситуация. Редко какой софт имеет свойство в процессе доработки от версии к версии (если это не полное переписывание типа KDE 3 › KDE 4, конечно) сильно повышать требования к железу.

VitRom
> для Pentium-MMX?
Не сказал бы, что Pentium-MMX — это несколько устаревшее железо, скорее музейный экспонат. :-) Вы вернее упретесь в бинарную несовместимость, нежели в недостаток производительности.

ASE_DAG

Цитата:

Не сказал бы, что Pentium-MMX — это несколько устаревшее железо, скорее музейный экспонат. Вы вернее упретесь в бинарную несовместимость, нежели в недостаток производительности.

Он по идее i586, обычно бинарники собирают под i486.
8.4 Hardware Notes

Цитата:

Almost all i386™-compatible processors with a floating point unit are supported. All Intel processors beginning with the 80486 are supported, including the 80486, Pentium, Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium 4, and variants thereof, such as the Xeon and Celeron® processors. All i386-compatible AMD processors are also supported, including the Am486®, Am5x86®, K5, AMD-K6® (and variants), AMD Athlon (including Athlon-MP, Athlon-XP, Athlon-4, and Athlon Thunderbird), and AMD Duron™ processors. The AMD Élan SC520 embedded processor is supported. The Transmeta Crusoe is recognized and supported, as are i386-compatible processors from Cyrix and NexGen.

Спасибо ответившим и извините за отнятое время: почему-то в мозгу ещё хз с каких лет засел слегка нашумевший анонс про полное прекращение поддержки какой-то младшей архитектуры.
Но, похоже, это говорилось о "чистой" 386

VitRom
Ключевое - ставьте памяти как можно больше, тогда будет шустро работать, не свопать на медленный диск.

sweden1984
Попробуйте альт-линукс 6й версии.
Последняя семерка мне не понравилась.
Шестая содержит сразу и офисный пакет опен-офис, сразу готова к работе, причем даже в лайф версии.

посоветуйте пжс дистрибутив на базе Debian или Fedora и т.д, созданный для эффективной и безопасной работы, только без Tor. Может можно Tails использовать без Tor? Но я его еще не пробовал, знаю что есть такой.
Нужны все безопасные и защищенные интернет-коммуникации, т.е Firewall; VPN; Proxy; криптография, почта, IP телефония, Skype.
Компьютер домашний, подключенный к интернету, нужен электронный документооборот по бизнесу с иностранными партнерами для любых видов документов и общения.
Но при этом быстрая загрузка и работа системы. Игры и мультимедиа возможности не интересуют. Интересует удобная, быстрая, эффективная и безопасная работа с конфиденциальной коммерческой информацией, чтобы можно было полностью уйти от Windows, к которому малый кредит доверия с точки зрения безопасности защиты информации от любой третьей стороны в какой форме она бы не выступала, кого бы она не представляла, и "от кума и от свата и от брата"

krserv

Цитата:

Нужны все безопасные и защищенные интернет-коммуникации

Цитата:

Skype.

Уже смешно.

Цитата:

нужен электронный документооборот по бизнесу с иностранными партнерами для любых видов документов и общения.  

LibreOffice не всеяден.

Цитата:

Интересует удобная, быстрая, эффективная и безопасная работа с конфиденциальной коммерческой информацией, чтобы можно было полностью уйти от Windows, к которому малый кредит доверия с точки зрения безопасности защиты информации от любой третьей стороны в какой форме она бы не выступала, кого бы она не представляла, и "от кума и от свата и от брата"

А чем вам сам Debian не нравится?
Stable ветка достаточно безопасна, ее на сервера часто ставят.
Если тетя паранойа не отстает, можете selinux включить, он вроде как сильно усиливает безопасность.

Цитата:

Skype.

Уже смешно.

почему смешно, если его через VPN прогонять?

Цитата:

А чем вам сам Debian не нравится?

так Tails - тоже на Debian создан, только как я понимаю преследует легкую версию и под анонимность и безопасность работы сделан. Но к Tor я отношусь с осторожностью, не доверяю я ему, а если там работать без Tor, используя все остальные возможности, еще сам не пробовал, вот вынес вопрос на обсуждение, кто что посоветует.

krserv

Цитата:

Но к Tor я отношусь с осторожностью, не доверяю я ему

Т.е. скайпу вы доверяете? Который наверняка все сохраняет на серверах M$?

RAE

Цитата:

Попробуйте альт-линукс 6й версии.
Последняя семерка мне не понравилась.

Поддерживаю, но у меня 7-ка, нравится и устраивает.
Вот только не могу понять, altlinux-7.0.0-kdesktop бесплатен для домашнего использования, или нет?

5

Цитата:

Вот только не могу понять, altlinux-7.0.0-kdesktop бесплатен для домашнего использования, или нет?

Вполне бесплатен. А почему закрались сомнения?


Мне нравится у них описание системных требований. Они сами-то в это верят?

Цитата:

Для установки и работы достаточно 384 Mb памяти.

Для минимально удобной работы нужно 512 Mb памяти.

Мы рекомендуем не менее 768 Mb памяти для комфортной работ с основными приложениями, а также графические карты с 3D-ускорением NVIDIA (кроме Riva), Intel (кроме i8xx, Poulsbo), AMD/ATI.

urodliv

Цитата:

Мне нравится у них описание системных требований. Они сами-то в это верят?

А что не так? В принципе, для толкового дистрибутива вполне реалистичные цифры, особенно в случае x86.

Если, кстати, рабочий стол не KDE, то требования можно даже ещё немного ослабить.

Добавлено:
Я бы оценил примерно так же, кстати.

Viewgg
Да ну. С гигом памяти работу в gnome 3 назвать комфортной язык не поворачивается. А KDE 4 ещё более опустошительна для ресурсов. Так что их описание скорее относится к серверному варианту, ну на худой конец к XFCE.

Цитата:

Т.е. скайпу вы доверяете? Который наверняка все сохраняет на серверах M$?

goletsa
ну тогда заменим его IP телефонией, чтобы не сохранял.

urodliv

Цитата:

Да ну. С гигом памяти работу в gnome 3 назвать комфортной язык не поворачивается.

А что, в GNOME 3 уже починили тормоза, глюки и утечки памяти?

Конечно, если гонять виртуалки какие-нибудь или что-то столь же ресурсоемкое, то гигабайт памяти (без учета кешей и буферов) отъесть несложно, иначе --- это надо постараться ещё.

Viewgg

Цитата:

А что, в GNOME 3 уже починили тормоза, глюки и утечки памяти?

А я не в курсе. Сижу во втором.
Ради теста на свою рабочую машинку ставил седьмого деба. Ну тормоз тормозом и с тремя гномами, и с четырьмя кедами.

Цитата:

Конечно, если гонять виртуалки какие-нибудь или что-то столь же ресурсоемкое, то гигабайт памяти (без учета кешей и буферов) отъесть несложно, иначе --- это надо постараться ещё.

Видимо я усиленно стараюсь:
[more=free -mo] total used free shared buffers cached
Mem: 1010 980 29 0 18 192
Swap: 2047 26 2021
[/more]
Это debian 6 с гномом при запущенных:
1. Шесть закладок (ни одна не использует flash-плейер) firefox. Не тормозной iceweasel, а истинный firefox.
2. Два окна remmina.
3. Два окна терминала.

urodliv

Цитата:

Вот только не могу понять, altlinux-7.0.0-kdesktop бесплатен для домашнего использования, или нет?

Вполне бесплатен. А почему закрались сомнения?

Вроде как его выпускает коммерческая фирма, думал что его нужно покупать.. А то вдруг будет считаться пиратским..


А кто что может сказать про ROSA Desktop Fresh R2?
Как он по сравнению с altlinux?