Jude00, ну если докупите памяти, то и Windows 7 можно поставить.
» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а
ASE_DAG
Большое спасибо!
Я вот и думаю докупить еще плашку в 1 Гб, читаю что линуксам это более чем.
Винду 7й версии тоже вроде хвалят, но тогда наверно и диск придется менять на больший?
И, если честно, тратиться на винду не хочется, линуксы вроде бесплатны, я при покупке микрософту уже оплатил за предустановленную ХР.
Большое спасибо!
Я вот и думаю докупить еще плашку в 1 Гб, читаю что линуксам это более чем.
Винду 7й версии тоже вроде хвалят, но тогда наверно и диск придется менять на больший?
И, если честно, тратиться на винду не хочется, линуксы вроде бесплатны, я при покупке микрософту уже оплатил за предустановленную ХР.
Цитата:
Хотелось бы совета, думаю о замене WinXP, железо тоже не новое, нотик с целиком B810, памяти 1 Гб, диск 120 Гб.
Для новичка в linux http://lubuntu.net/ или http://xubuntu.org/ можно и http://www.linuxmint.com/download.php (MATE и Xfce посмотреть).
Jude00
Цитата:
Надо будет что-то легковестное ставить. Например с LXDE/XFCE, на полноценные DE вам памяти просто не хватит.
Цитата:
Хотелось бы совета, думаю о замене WinXP, железо тоже не новое, нотик с целиком B810, памяти 1 Гб, диск 120 Гб.
По форумам пишут что линукс шустрее и главное стабильнее.
Спасибо всем, кто поделится опытом, что на их взгляд лучше.
Надо будет что-то легковестное ставить. Например с LXDE/XFCE, на полноценные DE вам памяти просто не хватит.
Jude00, «более чем» памяти не бывает — ее же не только (и не столько, как я уже писал в соседней ветке) системное ПО потребляет.
> Винду 7-й версии тоже вроде хвалят, но тогда наверно и диск придется менять на больший?
Откуда я могу знать, сколько у вас там свободного места?
> тратиться на винду не хочется
Понимаю.
Вообще та проблема, что вы описали в той же ветке «Новичок...»: «WinXP меня достала вылетом программ, даже ворд и тот после переустановки работает только первое время, постоянно увеличивая подвисания» совершенно не похожа на «родовую травму» XP (я подобного за нею не припоминаю), от которой можно избавиться, только установив Виндоўс 7 или какой-нибудь дистрибутив ГНУ/Линукса.
Ну и повторю (дабы не размазывать диалог по двум веткам), что если вы используете Микрософт Ворд, то следует вас разочаровать тем, что под ГНУ он не выпускается вовсе, только под Виндоўс и OS X.
> Винду 7-й версии тоже вроде хвалят, но тогда наверно и диск придется менять на больший?
Откуда я могу знать, сколько у вас там свободного места?
> тратиться на винду не хочется
Понимаю.
Вообще та проблема, что вы описали в той же ветке «Новичок...»: «WinXP меня достала вылетом программ, даже ворд и тот после переустановки работает только первое время, постоянно увеличивая подвисания» совершенно не похожа на «родовую травму» XP (я подобного за нею не припоминаю), от которой можно избавиться, только установив Виндоўс 7 или какой-нибудь дистрибутив ГНУ/Линукса.
Ну и повторю (дабы не размазывать диалог по двум веткам), что если вы используете Микрософт Ворд, то следует вас разочаровать тем, что под ГНУ он не выпускается вовсе, только под Виндоўс и OS X.
LikaStar
goletsa
ASE_DAG
Спасибо, большое!
Памяти дополнительный 1 Гб мне обещали привезти, что ее явно чем больше - тем лучше, я уже понял, хотя помня с чего все начиналось в 80х, никак не возьму куда ее столько тратится.
За майкрософт ворд не держусь, как мне говорят и пишут, у линуксов есть свои не хеже офисы, главное что они принимают вордовский формат.
goletsa
ASE_DAG
Спасибо, большое!
Памяти дополнительный 1 Гб мне обещали привезти, что ее явно чем больше - тем лучше, я уже понял, хотя помня с чего все начиналось в 80х, никак не возьму куда ее столько тратится.
За майкрософт ворд не держусь, как мне говорят и пишут, у линуксов есть свои не хеже офисы, главное что они принимают вордовский формат.
Jude00
> у линуксов есть свои не хеже офисы
Нет, вы меня все-таки вынудили. :-) Какие еще «линуксы» вы все время поминаете? Linux® — он один, и появление какого-то иного программного продукта с таким же названием весьма маловероятно, хотя бы потому, что это зарегистрированный товарный знак. Вы здесь, вероятно, в порядке довольно распространенной метонимии — переноса части на общее — называете так многочисленные поставки (дистрибутивы) операционной системы GNU с ядром Linux®, так? ОК, бога ради, называйте как хотите — здесь речь не об этом (только все-равно хорошо бы понимать, что есть что).
Но тогда ваше утверждение ложно, ибо ни одному дистрибутиву (даже Убунте) в голову пока еще не пришла эта безумная идея — писать свой фирменный «офисный пакет». Две основные DE (среды рабочего стола) — Гном и KDE — да, пытались — GNOME Office и Calligra Suite соответственно. Первый, кажется, так и не родился как единое целое. Второй — ну вроде бы ковыляет куда-то помаленьку, но KDE ваша машинка все-равно не осилит, так что можете на него не смотреть.
Если вы имеете в виду, что просто существуют т. н. «офисные пакеты», что нативно доступны под ГНУ/Линуксом, то да, разумеется, существуют.
Помимо уже упомянутых есть еще полтора свободных, а именно LibreOffice / Apache OpenOffice. Никакого отношения к ГНУ они не имеют, кроме того, что это фактически единственный свободный «офисный пакет», сопоставимый с микрософтовским. Разрабатываться он начинал как проприетарщина и под Виндоўс — из него до сих пор во все стороны торчат уши наследия тяжелого детства. Понимать «не хеже» можно по-разному, но по части производительности он старым версиям МСО уступает точно (т. е. тормозит больше).
Есть и пачка несвободных, могу их только перечислить:
· SoftMaker Office
· WPS Office (бывш. Kingsoft Office)
· ThinkFree Office
Ни один из перечисленных (включая Calligra Suite) к ГНУ/Линуксу гвоздями не прибит (это называется «кроссплатформенен», и по другому сейчас прикладное ПО не пишут) — можете поставить их под вашей Виндой, да глянуть, хуже ли они.
> хотя помня с чего все начиналось в 80-х, никак не возьму куда ее столько тратится
Лично у меня на декстопах лидер по потреблению места в ОЗУ, если считать по отдельным процессам, — веб-браузер, а конкретно Айсвизел (т. е. Файрфокс). И по-моему, я не исключение. :-)
> у линуксов есть свои не хеже офисы
Нет, вы меня все-таки вынудили. :-) Какие еще «линуксы» вы все время поминаете? Linux® — он один, и появление какого-то иного программного продукта с таким же названием весьма маловероятно, хотя бы потому, что это зарегистрированный товарный знак. Вы здесь, вероятно, в порядке довольно распространенной метонимии — переноса части на общее — называете так многочисленные поставки (дистрибутивы) операционной системы GNU с ядром Linux®, так? ОК, бога ради, называйте как хотите — здесь речь не об этом (только все-равно хорошо бы понимать, что есть что).
Но тогда ваше утверждение ложно, ибо ни одному дистрибутиву (даже Убунте) в голову пока еще не пришла эта безумная идея — писать свой фирменный «офисный пакет». Две основные DE (среды рабочего стола) — Гном и KDE — да, пытались — GNOME Office и Calligra Suite соответственно. Первый, кажется, так и не родился как единое целое. Второй — ну вроде бы ковыляет куда-то помаленьку, но KDE ваша машинка все-равно не осилит, так что можете на него не смотреть.
Если вы имеете в виду, что просто существуют т. н. «офисные пакеты», что нативно доступны под ГНУ/Линуксом, то да, разумеется, существуют.
Помимо уже упомянутых есть еще полтора свободных, а именно LibreOffice / Apache OpenOffice. Никакого отношения к ГНУ они не имеют, кроме того, что это фактически единственный свободный «офисный пакет», сопоставимый с микрософтовским. Разрабатываться он начинал как проприетарщина и под Виндоўс — из него до сих пор во все стороны торчат уши наследия тяжелого детства. Понимать «не хеже» можно по-разному, но по части производительности он старым версиям МСО уступает точно (т. е. тормозит больше).
Есть и пачка несвободных, могу их только перечислить:
· SoftMaker Office
· WPS Office (бывш. Kingsoft Office)
· ThinkFree Office
Ни один из перечисленных (включая Calligra Suite) к ГНУ/Линуксу гвоздями не прибит (это называется «кроссплатформенен», и по другому сейчас прикладное ПО не пишут) — можете поставить их под вашей Виндой, да глянуть, хуже ли они.
> хотя помня с чего все начиналось в 80-х, никак не возьму куда ее столько тратится
Лично у меня на декстопах лидер по потреблению места в ОЗУ, если считать по отдельным процессам, — веб-браузер, а конкретно Айсвизел (т. е. Файрфокс). И по-моему, я не исключение. :-)
ASE_DAG
Склоняюсь к Debian и OpenOffice.
Склоняюсь к Debian и OpenOffice.
Jude00> Debian и OpenOffice
Исторически так сложилося, что в репозитории Дебиана (как и многих других дистрибутивов) нет Оупен-офиса, только LibreOffice.
Исторически так сложилося, что в репозитории Дебиана (как и многих других дистрибутивов) нет Оупен-офиса, только LibreOffice.
ASE_DAG
Я только-только собираюсь, поэтому извините если что путаю, большое спасибо за помощь.
Я только-только собираюсь, поэтому извините если что путаю, большое спасибо за помощь.
Jude00, за что тут извиняться? :-) А то, что его нет в репозитории, вовсе не значит, что его нельзя поставить. Но я бы предостерег вас от установки чего угодно не из основного репозитория, по крайней мере на первых порах.
ASE_DAG
Спасибо.
Спасибо.
Что лучше для любителя классического интерфейса ubuntu mate 14.10 desktop или Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon?
5, у каждого своё представление классического интерфейса. В идеале, да и проще, вам скачать оба live-дистрибутива и посмотреть.
ubuntu mate 14.10 desktop выглядит как Gnome 2 на прошлых дистрибутивах Ubuntu.
А вот Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon не знаю с чем можно сравнить.
ubuntu mate 14.10 desktop выглядит как Gnome 2 на прошлых дистрибутивах Ubuntu.
А вот Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon не знаю с чем можно сравнить.
5
Я так понимаю представления о классике в данном вопросе у каждого своё)
Говоря о интерфейсе приводите выбор между двумя дистрами. Сложно отвечать на такие вопросы)
Kubuntu советую или Xubuntu)
у мате две панели, а у синамона одна...
Я так понимаю представления о классике в данном вопросе у каждого своё)
Говоря о интерфейсе приводите выбор между двумя дистрами. Сложно отвечать на такие вопросы)
Kubuntu советую или Xubuntu)
у мате две панели, а у синамона одна...
Поставил Сиамон.
Мате наверное еще не очень стабилен - 1 релиз как никак. Да и поддержка 9 месяцев против 5 лет.
Думаю Мате попробую когда выпустят на базе ЛТС - 14.04.
Мате наверное еще не очень стабилен - 1 релиз как никак. Да и поддержка 9 месяцев против 5 лет.
Думаю Мате попробую когда выпустят на базе ЛТС - 14.04.
5
Вы опять ошиблись в определениях.
Mate это тоже рабочая среда. Как KDE, Gnome, Cinnamon и многие другие. (кто там на базе чего писан сейчас не будем обсуждать)ъ
А Linux Mint выпускается как с рабочим окружением Cinnamon, так и с Mate.
Кстати первые версии были только с Mate и Xfce.
VisualFire
Вы неверную ссылку дали на Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon. У вас на другой дистрибутив. Это не Mint.
Mint тут живёт -> http://www.linuxmint.com/download.php
А у вас ссылка на Ubuntu MATE 14.10 (Угу. исправили ссылку. )
Добавлено:
5
Вы кстати можете себе поставить для знакомства Mate на свой Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon.
Сможете выбирать при загрузке какой именно "рабочий стол" хотите.
Профиль тот же, а рабочее окружение разное. Хотя нет. "рабочее окружение" это всё же немного шире.
Так что "профиль тотже, а рабочий стол разный. На выбор"
Вы опять ошиблись в определениях.
Mate это тоже рабочая среда. Как KDE, Gnome, Cinnamon и многие другие. (кто там на базе чего писан сейчас не будем обсуждать)ъ
А Linux Mint выпускается как с рабочим окружением Cinnamon, так и с Mate.
Кстати первые версии были только с Mate и Xfce.
VisualFire
Вы неверную ссылку дали на Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon. У вас на другой дистрибутив. Это не Mint.
Mint тут живёт -> http://www.linuxmint.com/download.php
А у вас ссылка на Ubuntu MATE 14.10 (Угу. исправили ссылку. )
Добавлено:
5
Вы кстати можете себе поставить для знакомства Mate на свой Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon.
Сможете выбирать при загрузке какой именно "рабочий стол" хотите.
Профиль тот же, а рабочее окружение разное. Хотя нет. "рабочее окружение" это всё же немного шире.
Так что "профиль тотже, а рабочий стол разный. На выбор"
Добрый день ребята!
Сразу оговорюсь я новичек и линукс тока начинаю осваивать!
Есть железяка;
мать - супермикро
проц КСЕОН в3 - 2шт
память 32гб
харды 5 шт по 3 трб райд
Желание : поднять свой open vz c openvz web panel
но вот трабл , если в винде чето шарю то в линуксе ноль, надеюсь на ваше понимание!
Сразу оговорюсь я новичек и линукс тока начинаю осваивать!
Есть железяка;
мать - супермикро
проц КСЕОН в3 - 2шт
память 32гб
харды 5 шт по 3 трб райд
Желание : поднять свой open vz c openvz web panel
но вот трабл , если в винде чето шарю то в линуксе ноль, надеюсь на ваше понимание!
alextool
Почему выбор пал на OpenVZ, каковы реальные цели?
Вообще, я всегда за Debian, хотя по части виртуализации, наверное, больше всего нового в Fedora.
Также, для ознакомления и работы с удобной панелью можете взглянуть на Proxmox VE. Единственное, что за доступ к репозиторию с обновлениями они хотят денег. Но чтобы поиграться, достаточно будет того, что установить всё можно бесплатно (лицензия GNU AGPL v3).
Почему выбор пал на OpenVZ, каковы реальные цели?
Вообще, я всегда за Debian, хотя по части виртуализации, наверное, больше всего нового в Fedora.
Также, для ознакомления и работы с удобной панелью можете взглянуть на Proxmox VE. Единственное, что за доступ к репозиторию с обновлениями они хотят денег. Но чтобы поиграться, достаточно будет того, что установить всё можно бесплатно (лицензия GNU AGPL v3).
реальная цель поднять типа хостинга для игровых говорилок типа тс и мамбл.
вот решил поставить убунту 6 но зараза не видит сд ром,
вот решил поставить убунту 6 но зараза не видит сд ром,
а 14 сервер убунту не работает с опенвз, хочу еше прикрутить типа опенвз веб панельку
Приветствую линуксоидов!
Вот думаю открыть офис и как альтернативу платной винде с её платными приложениями думаю установить на ноутбук (маленький такой офис с 1й барышней) какой нибудь из дистрибутивов Линукса и соответственно с бесплатным софтом. Т.к. помещение в центре города и рядом все "органы", то проверки будут регулярными, я просто это знаю. Подскажите пожалуйста какой лучше дистрибутив поставить что бы максимально был похож а форточки и в то же время блондинка могла нажимать клавиши в офисных приложениях, пользоваться почтовым клиентом и выводить на принтер распечатку документов. Предполагается ноут Леново B590 с 4Гб оперативки.
Вот думаю открыть офис и как альтернативу платной винде с её платными приложениями думаю установить на ноутбук (маленький такой офис с 1й барышней) какой нибудь из дистрибутивов Линукса и соответственно с бесплатным софтом. Т.к. помещение в центре города и рядом все "органы", то проверки будут регулярными, я просто это знаю. Подскажите пожалуйста какой лучше дистрибутив поставить что бы максимально был похож а форточки и в то же время блондинка могла нажимать клавиши в офисных приложениях, пользоваться почтовым клиентом и выводить на принтер распечатку документов. Предполагается ноут Леново B590 с 4Гб оперативки.
CraVe, любой вам знакомый — нет же никакой специфики.
CraVe
Цитата:
linux mint cinnamon 17 quiana [сейчас уже 17.1 - rebecca, это самый новый билд]
ps. cinnamon - это оболочка\среда\окружение и т.п., что-то вроде трансформ-пака по аналогии с windows. есть еще mate и пр., но cinnamon - самая удобная при переходе с windows.
видеообзор в сравнении с 7кой в помощь: http://www.youtube.com/watch?v=aiWd8XZkTHc
...для запуска windows приложений (и их установки) есть три варианта: wine, virtualbox и playonlinux (очень удобен, в нем, кстати, есть свой репозиторий приложений, от фотошопа, до офиса 2010, если правильно помню)
Цитата:
Подскажите пожалуйста какой лучше дистрибутив поставить что бы максимально был похож а форточки и в то же время блондинка могла нажимать клавиши в офисных приложениях, пользоваться почтовым клиентом и выводить на принтер распечатку документов.
linux mint cinnamon 17 quiana [сейчас уже 17.1 - rebecca, это самый новый билд]
ps. cinnamon - это оболочка\среда\окружение и т.п., что-то вроде трансформ-пака по аналогии с windows. есть еще mate и пр., но cinnamon - самая удобная при переходе с windows.
видеообзор в сравнении с 7кой в помощь: http://www.youtube.com/watch?v=aiWd8XZkTHc
...для запуска windows приложений (и их установки) есть три варианта: wine, virtualbox и playonlinux (очень удобен, в нем, кстати, есть свой репозиторий приложений, от фотошопа, до офиса 2010, если правильно помню)
windows_man
> для запуска windows приложений есть три варианта: wine, virtualbox и playonlinux
Virtualbox для запуска приложений для Виндоўс? Да неужели? Они уже на голом железе умеют запускаться, да?
> для запуска windows приложений есть три варианта: wine, virtualbox и playonlinux
Virtualbox для запуска приложений для Виндоўс? Да неужели? Они уже на голом железе умеют запускаться, да?
ASE_DAG
не надо хохмить, понятно же, что имеется в виду бокс с виндой внутри
не надо хохмить, понятно же, что имеется в виду бокс с виндой внутри
ASE_DAG Кстати, а не подскажите, есть ли под линуксом софт для создания виртуальной машины?
и virtualbox и vmware workstation
Пока на виртуалке опробовал Rosa, Debian, SUSE Linux Enterprise Desktop 12 (зарегистрировался, получил ключ на 60 дней но почему то Suse ругается на него 
). Все вроде достаточно шустрые, но с разным набором программ. Буду пробовать Минт
). Все вроде достаточно шустрые, но с разным набором программ. Буду пробовать Минтwindows_man> понятно же, что имеется в виду бокс с виндой внутри
И в чем тогда профит? Почему бы просто не поставить Винду на железную, а не на виртуальную машину?
И в чем тогда профит? Почему бы просто не поставить Винду на железную, а не на виртуальную машину?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445
Предыдущая тема: Настройка Samba в SLES 10 SP1
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.