» Флейм на философско-религиозные темы

Ici Chacal

Цитата:

Я думаю есть огромная разница в состояниях счастья и неудовлетворённости происходящим. Естественно стимулирует и не только мозговую деятельность. Бог или природа дала нам очень много для того, чтобы иногда было мучительно больно за безцельно прожитое. В то время как можно было ловить кайф от жизни, христианин мучается от того что дьявольское дело вскоре приведёт мир к апокалипсису. Хотя счастье мазохиста тоже возможно, но это уже какая то патология, глядеть на плохое и гордиться тем, что сам хороший.

1)Тут то я с вопроса и начинал, но думаю не задал, рас есть разница неужели я её не замечу?
2)неужели такие представления можно считать серьёзными и обязанными в стиле моды татуироваться ИМХО? Неужели не очевидно, что это сказка вызывающая удивление у самого автора. Думаю это понятно.
3)Так почему же у меня такое впечатление? И почему батюшки не курят кальян (некоторые).

delover
Сказка вызывающая удивление у самого автора? Ну куда нам до продвинутых то... У непродвинутых это называется

Цитата:

совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению

Цитата:

И почему батюшки не курят кальян (некоторые).

Ты я смотрю уже. Молодец. А вопрос лучше задать здесь.

drinkis

Цитата:

А другая часть теории Фрейда верна.
Тоже умная мысль...

Это не другая мысль, а таже самая. ;)

Добавлено:
Люди, которые в качестве ников имею имена животных... продолжите сами.

Mister_Che

Цитата:

Это не другая мысль, а таже самая.

В таком случае напрашивается двоякий вывод:
1) Мы самые умные на этом форуме т.к. оба думаем одну и ту-же умную мысль;
2) Имеет место быть пословица: "У дураков мысли сходятся".
Вы к какому выводу больше склоняетесь?

Добавлено:

Цитата:

Люди, которые в качестве ников имею имена животных... продолжите сами.

... имеют животных, у которых в качестве кличек имена людей.

drinkis

Цитата:

В таком случае напрашивается двоякий вывод:
1) Мы самые умные на этом форуме т.к. оба думаем одну и ту-же умную мысль;
2) Имеет место быть пословица: "У дураков мысли сходятся".
Вы к какому выводу больше склоняетесь?

Не стоит этого, пустое, правда.

Mister_Che

Цитата:

Не надо называть меня как-либо иначе, кроме как Mister_Che.

Если вы называете меня сыном, считаю, что имею полное право называть вас отцом.

Mister_Che

Цитата:

Неплохо обращаться: "- Товарищ Че".

Цитата:

Не надо говорить, что мне было бы неплохо. Я уж как-нибудь сам решу, ладно?

ОК. А если просто Че, разрешишь ?

Ici Chacal

Цитата:

А гневный отпор... Это в смысле когда показывается глупость, а возразить то и нечего? Бывает. Рубрика "Глупые вопросы" пососедству, если что. А в умных вопросах не содержатся несостоятельные утверждения.

Да я и не претендую... но стараюсь.
Глупый вопрос для умного человека :
Цитата:

Что хотел продемонстрировать Господь, утопивший под волнами цунами, уйму народа ?

TheDreamer


Цитата:

Если вы называете меня сыном, считаю, что имею полное право называть вас отцом.

Хорошо... сынишка.


Aalai

Цитата:

ОК. А если просто Че, разрешишь ?

Конечно.

Че
Ну и слава Богу!

Ici Chacal

Цитата:

совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению

Слишком длинно, много умных слов, мало истинных, а стало быть уводит от сути.
С Яблочным Спасом. Можно сказать десятый праздник.

Aalai

Цитата:

Глупый вопрос для умного человека :

Для глупых вопросов есть соответствуещее место. Вы там отмечалисть, знаете.

All а о чем это вы тут спорите, а?

slonyarik
Мы не спорим, а пытаемся втиснуть истину, в то место где её не сыскать. Филосовско-религиозные это значит про Православие и только, другие дискусы тут не проходят. Даже на вопросы связанные с библией, например про Садом и Гоморру тебе тут ответят типа: а что это ещё обсуждать предлагаешь?

delover

Цитата:

другие дискусы тут не проходят

А вы их протащите! С удовольствием почитаю. Хотя... Вот великий филосов Че говорит, что это не наука. Ну а уж богословие и подавно.
Так что ув. г-н Слонярик мы тут спорим на ненаучные темы. Вас еще интересует устройство рая или уже нет?

Ici Chacal А у тебя есть ответ ?

Я вам тут немного тезисов покидаю, если никто не против конечно.
Вселенная такая огромная что если попытаться выразить цифрами место человека в ней, то получим 0. В религии же человек занимает центральное место. Имеем огромную диспропорцию. Вспоминаем какими были представления людей во времена появления религий. Теперь думаем.

И вот интересно кому будет обиднее когда выяснится правда. Атеисту или верующему. ошибаться и слепо верить разные вещи однако.

delover

Цитата:

Нет я крещёный и хожу в церковь, но подумываю о Кришне.

Энта где шизики рулят? Просто случайно наткнулся. Нда. МОСК взорван.

Цитата:

Центр реабилитации жертв нетрадиционных религий сообщает, что в течение долгих лет руководивший всеми кришнаитами Международного общества Сознания Кришны (МОСК) Европы и стран СНГ Харикеша Свами в настоящее время страдает серьезным психическим расстройством, усугубленным многолетним принятием наркотиков.

Цитата:

В 1988 году процесс развития заболевания у Харикеши достиг своего апогея, приведшего к его кризису. Тогда кришнаитский “целитель” Читесвара взять лечение Харикеши под свой контроль, в первую очередь - управление лекарствами (трифлюоперазином (Trifluoperazine) и трихексифенидилом (Trihexyphenidyl), позже обнаруженными в веществе под названием “вибхути” (иначе его называли - “святая зола”), которым он стал пичкать Харикешу. Доктор Доггс утверждает, что эти лекарства не подходили Харикеше. Резкое же изъятие этих лекарств из “вибхути” могло спровоцировать более острое состояние, которое согласно доктору Доггсу, классифицируется как “шизо-эмоциональный беспорядок” (schizo-affective disorder) и содержит как признаки шизофрении, так и маниакальные черты.

Хари Кришна! Пилевин рулит.

Добавлено:

Цитата:

Я вам тут немного тезисов покидаю, если никто не против конечно.

Говорю же, за ассенизаторов держат.

Ici Chacal Кому ты говоришь и кто кого за каких assенизаторов держит?

Ici Chacal
Мне далеко до МОСК - это не наши шиваиты. Могу так же про христианство, что там гомосеки:

Цитата:

Глава англиканской Епископальная церкви США 52-летняя Кэтрин Джеффертс Шори, которая стала первой женщиной, возглавившей эту церковь, заявила, что гомосексуализм не является грехом. По ее словам, Библия писалась в других исторических условиях, и некоторые правила уже устарели и не соблюдаются. По словам Шори, важнее соблюдать духовные заветы.

"Я не верю, что гомосексуализм это грех. Я считаю, что бог наделяет нас разными дарами. Каждый приходит в этот мир с разным багажом, в котором что-то бросает нам вызов, а что-то приносит радость и позволяет делать мир вокруг нас счастливее", - заявила Джеффертс Шори в интервью телеканалу CNN.

Она ещё сказала что это дар божий.

Было бы не интересно, не спорили бы.

Цитата:

Увеличившийся отток прихожан и переход общин в другие, более консервативные, протестантские объединения, связан, по мнению наблюдателей, с возрастанием либеральных тенденций в жизни американского пресвитерианства, где с прошлого года было разрешено поставление пасторов-гомосексуалистов.

Пресвитерианская церковь в США, насчитывающая более 2 млн. последователей, в настоящее время близка к расколу из-за разногласий по вопросу об отношении к гомосексуальным союзам.

А Садом и Гоморру за гомосечину бог камнями закидал.

Добавлено:
А там дети были.

slonyarik

Цитата:

All а о чем это вы тут спорите, а?

Темы разные.

delover

Цитата:

Могу так же про христианство, что там гомосеки:

Дык, энта... Гомосеки щас приветствуются, а потом, разница между просто членом общины и руководителем вроде есть, ты не находишь? А англиканство это шо? Церковь? Папа так не считает! Типичная секта. Тут к Папе не ходи.

Mister_Che да я просто почитал последние посты и увидел только обвинения в адрес друг друга и ничего по существу . Я тебе скажу по секрету что вот с этим типом Ici Chacal спорить бесполезно. Он на факты внимания не обращает и логика ему чужда. Он же чуть ли не академик . И что только он здесь делает. Наверное коллеги с ним не разговаривают. А может это один из участников "Дом 2". Все самые умные и красивые там собрались .

slonyarik

Цитата:

увидел только обвинения в адрес друг друга и ничего по существу

Мой юный друг (С), выдайте уже нам "существо" с логичными фактами ага? Ну вместо пи$доbollства, которым вы занимаетесь. Для разнообразия. Посмеемся вместе. Факты будут опять про яйца? Неужели, по вашему, я должен комментировать весь бред?

Ici Chacal Я тебе все ранее обосновал. Это ты здесь без дела языком мелешь. Про рай пояснений с твоей стороны так и не было. Если нет нормального представления о предмете как вообще можно рассуждать о его существовании? Пока модель функционирования рая не представлена можно будет бесконечно долго втирать убогим что в раю хорошо, а в аду плохо. Когда-то рай представлялся местом начиненным всеми прелестями каменного века. Сейчас в раю наверное представлены все новинки эры хайтека. И самое главное на халяву. И чтобы все это получить надо верить в бога и все его требования выполнять.

Факты хде? Если эта отрыжка в вашем понимании есть факты... тады ясно.

Ici Chacal Ты случайно дупла в деревьях не долбишь? Адекватной модели рая нет. Это факт. Логичный в данной ситуации вывод:"Если модели нет, то рай просто не может существовать". Если рая нет, то все остальное тоже брехня.
И вообще все религиозные люди страдают просто непомерной манией величия. Вселенная такая огромная и вся создана только для тебя.

Утомляете. Факты то хде?
Или это
Цитата:

только обвинения в адрес друг друга и ничего по существу

Очень похоже.

Добавлено:
delover
Не ходи к ним, не надо Плохому научат.

Цитата:

Обман состоит, например, в том, что кришнаиты представляются как последователи древней (5-тысячелетней) ведической традиции, а также как члены 500-миллионной (или 700-миллионной, или даже миллиардной — своя рука владыка) армии индуизма. Но, во-первых, ведические писания начали складываться около 1500 г. до Р. X., то есть лишь около 3500 лет назад. Во-вторых, индуистский священный текст, на который они ссылаются, — “Бхагавадгита” — вообще не принадлежит к ведам. “Махабхарата”, частью которой является “Бхагавадгита”, — это сравнительно новый индийский эпос, окончательно сложившийся лишь к середине первого тысячелетия по Р. X., а кроме того, кришнаитская книжка “Бхагавад-Гита как она есть” — не более чем адаптированный американизированный пересказ подлинника с комментариями к нему. И в-третьих, сами западные кришнаиты имеют не больше отношения к традиционному индуизму, чем мальчик, воткнувший себе в волосы перья и раскрасивший лицо акварельной краской, к настоящим апачам и могиканам. Известный российский индолог Ирина Глушкова, сотрудник Центра индийских исследований Института востоковедения РАН, писала по этому поводу: “Между Индией наших кришнаитов и реальной Индией такая же разница, как между порошком "Зуко" и соком живого плода”. [5]

Не слишком чистоплотны и приемы, при помощи которых кришнаиты, которых вы видели на улицах, распространяют свою литературу. Их испытанный метод: “Здравствуйте! Вы мне очень понравились, у вас очень интеллигентное лицо— или: “Вы мне кажетесь очень разумным человеком. Мы хотим предложить вам подарок”. И дают книжку в цветастой обложке. Человек берет книжку в руки. Он очень растроган, что ему лично дарят подарок, да еще такую привлекательную на вид книгу! Он благодарит щедрого и очень дружелюбного незнакомца, проявившего к нему, как кажется, неподдельный интерес.

И тут ему говорят: “Не могли бы вы сделать пожертвование на наше благотворительное общество?” Человек спрашивает: “Какое пожертвование?” Ему говорят: “Ну, 200 рублей”. — “Как, эта книжка стоит 200 рублей?” — “Нет, книгу мы вам подарили, но вы сделайте пожертвование на благие цели”. Здесь уже налицо момент психологического насилия: невозможно отказаться, ведь подарок уже принят. А жестко его вернуть вроде неудобно: “Ведь незнакомец был таким вежливым, да еще назвал меня умным и интеллигентным! Не могу же я теперь поступить неинтеллигентно!” Так человек платит 200 рублей за книгу, которую он и за пятерку не купил бы.

Началось все с этого. На мое сообщение ты ответил невразумительным:

Цитата:

Говорю же, за ассенизаторов держат.

Факты в моем предыдущем посте. Ты все время уклоняешься от ответа. Когда научишься отвечать на вопросы тогда мы с тобой поговорим, глупыш. А пока тебе поможет только принудительная кастрация чтоб не размножался. За сим откланиваюсь. Пока не ответишь на заданные вопросы продолжать дискуссию бесполезно.

slonyarik

Цитата:

Факты в моем предыдущем посте.

Огласите весь список, пожалуйста (C)
[мысль вслух]
Вот поразительная вещь получается. В который раз. Влезает юзер с наполеоновским планами всех задавить фактами, но почему-то фактов не предъявляет, а просто нахамит и свалит. А ты разгребай. Они что, всерьез считают меня асенизатором?
[/мысль вслух]

Цитата:

За сим откланиваюсь

Нам будет так вас нехватать. Еще одна светлая голова покинула нас. А какой гигантский интеллектуальный багаж мы не приобрели. Тяжелая утрата.

Народ, хватит плеваться друг в друга.

Ici Chacal

Цитата:

Для глупых вопросов есть соответствуещее место. Вы там отмечалисть, знаете.

Опять ускользнул.

Я думаю бог создал много миров.
Ведь вселенная бесконечна. Вот и следит за другими.
ВОТ ПРИЛЕТИТ К НАМ ОХ@@Т И ССОЖОТ ВСЕХ как Настрадамус предсказал.
ТАК ЧТО ПОКАИТИСЬ ГРЕШНИКИ.
Ici Chacal


Цитата:

Факты будут опять про яйца?

Факт про яйца это попытка найти противоречия и не точности в библии и священных писаниях. С целью доказать что эти книги писал человек ,а не бог.


Добавлено:
delover

Цитата:

Она ещё сказала что это дар божий.

delover Тебя Бог там ничем не одарил случайно?