» Бог есть

За последнее время единственная хорошая цитата

Много ль проку от наших молитв и кадил?
В рай лишь тот попадет, кто не в ад угодил.
Что кому на роду предначертано будет -
До начала творенья господь утвердил!

Двести лет проживешь - или тысячу лет
Все равно попадешь муравьям на обед.
В шелк одет или в жалкие тряпки одет,
Падишах или пьяница - разницы нет!

Самую жалкую фигуру представляют не те люди, которые имеют ошибочный образ мыслей, а те, которые не имеют никакого определенного последовательного образа мыслей, которых мнения – сбор бессвязных обрывков, не клеящихся между собой.

Выбирать цитаты нуна щетильнее

Как это не грустно, но люди соглашаются лишь с тем, что их по существу не интересует

Не жалко CHELDAN с обою в погибель тащить?

Тот, кто восстает против разумных истин, раздувает их огонь; искры разлетаются повсюду и зажигают свет.

По-своему Вы тоже полезны

Заблуждаются не потому, что не знают, а потому, что думают, что знают

Нет, не понятно.

Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

Нет ничего гибельнее апофеоза наших заблуждений, этого благоговейного отношения к призрачным химерам.

а те, которые не имеют никакого определенного последовательного образа мыслей, которых мнения – сбор бессвязных обрывков, не клеящихся между собой.

Присоединяйтесь то же. Мож интересно станет...

Христос умер за наши грехи.

Тот, кто восстает против разумных истин, раздувает их огонь; искры разлетаются повсюду и зажигают свет.

так будете ли вы ему отдавать ?

не подскажете, почему это dorine13 сказал, что я должен перед Вами извиниться? Чистое любопытство

так будете ли вы ему отдавать ?

Религия говорит нам об аде, о преисподней, где бог, несмотря на свою доброту, уготовил бесконечные муки для большей части человечества. Итак, сделав людей глубоко несчастными в этом мире, религия предрекает, что бог может подвергнуть их в еще большие бедствия в мире ином!

Если dorine13 сказал, то надо, однако...
Но вы уже извинились.

Как Вы сами для себя объясняете наличие нескольких монотеистических конфессий? Зачем нужен был Мухаммед, если Иисус был до него? Имею в виду Богу нужен. Зачем?

Может я ошибаюсь, но Вы человек верующий?

Я не атеист, это точно...

Люди верят в Бога, а поклоняются Дьяволу.

зачем Бог нужен

Человеческий род во всех странах стал жертвой священнослужителей; они назвали религией системы, изобретенные ими для покорения человека, воображение которого они пленили, рассудок которого они затмили, разум которого они стараются уничтожить.

Люди верят в Бога, а поклоняются Дьяволу

Скажите, как Вы относитесь к Ведам? Так-же атеистично?

Но с Магомедом как быть? Религия явно не выдуманная.

Замечено, что священники всего мира — раввины, муфтии, доминиканцы, консисторские советники, попы, бонзы, — короче, весь дипломатический корпус божий, — отличаются фамильным сходством лиц, характерным для людей одного промысла.

В единого Бога верили только иудеи, но Иисус остудил их пыл словами, которые такой богослов, как Вы должен знать и без меня. И они как нельзя лучше отражают суть всех верований

Это исчё почемуй?

Собственно, про что я и говорю ...

Я Вас понял. Но с Магомедом как быть? Религия явно не выдуманная

Ученые также пришли к мнению, что авторы первого и третьего Евангелий черпали сведения не только из Евангелия от Марка и из Q-logia, но у каждого из них были, кроме того, свои сведения об Иисусе. В конце концов, была принята на вооружение так называемая гипотеза многих источников, именуемая также теорией фрагментов.

Нет сомнений в том, что первоначально каждое из Евангелий было самодостаточно: иудеохристиане пользовались неким «Евангелием от Матфея», христиане из язычников пользовались Евангелиями от Марка и от Луки, в Египте почиталось Евангелие от Иоанна. Самодостаточными Евангелия считали и их авторы. Итак, что же могла узнать христианская община, которая имела в своих руках лишь одно Евангелие?

Прочитав Евангелие от Матфея, община узнавала, что родители Иисуса изначально жили в Вифлееме (а не в Назарете), отца Иосифова звали Иаковом (1:16), Иисус был зачат непорочно и родился в Вифлееме, спустя десятилетия Его крестил Иоанн, потом Иисус проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.

Прочитав Евангелие от Марка, община узнавала, что Иисус, вероятно, был зачат естественным способом и родился в Назарете (6:1), был крещен Иоанном, проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.

Прочитав Евангелие от Луки, община узнавала, что родители Иисуса изначально жили в Назарете, отца Иосифова звали Илием (3:23), Иисус был зачат непорочно и родился в Вифлееме, спустя три десятилетия Он крестился, потом проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.

Прочитав Евангелие от Иоанна, община узнавала, что Иисус был зачат естественным способом и родился в Назарете (1:45-46; cp. 7:41-42), спустя какое-то время путем некоторой эманации произошло слияние сущностей божественного Логоса и человека Иисуса, потом Иисус Христос-Логос проповедовал более трех лет и был распят 14 нисана (а не 15-го, как утверждают остальные Евангелия).

Христианская община, которая почитала Евангелие от Матфея, прочитав первые главы Евангелия от Луки, вероятно, решила бы, что речь здесь идет о разных Иисусах. То же самое решила бы и община, почитавшая Евангелие от Луки, при прочтении первых глав Евангелия от Матфея. Ну а община, почитавшая одно из первых трех Евангелий, прочитав Евангелие от Иоанна, не признала бы его богодухновенности, что в действительности и наблюдалось на протяжении более 70 лет после его написания.

За небольшим исключением, где сатана и порылся.

Вы считаете все религии придуманными и не видите качественной разницы. Тут я Вам могу лишь посоветовать еще более углубиться в богословие.

мертвые мухи портят и делают зловонною благовонную масть мироварника: то же делает небольшая глупость уважаемого человека с его мудростью и честью.

высказывания уважаемого euheny, очень много светлых мыслей у человека.

И ещё, я думаю, что истинную веру в Бога больше отображают иконы, а не книги!

Глупость – дар Божий, но не следует злоупотреблять этим даром.

Я думаю: почему если большинством принято - значит правда и правильно?

Может быть правду-то и не приняли и делаем-то всё не правильно?

Давайте углубимся.

Но с Магомедом как быть? Религия явно не выдуманная.

Так нам выбора не дали. Он их будет забирать на правах сильного.

Религия говорит нам об аде, о преисподней, где бог, несмотря на свою доброту, уготовил бесконечные муки для большей части человечества.

Мыслев у него ни одной, поскльку сам процесс мышления ему омерзителен.

Он бы собственный мозг давно хирургически ампутировал, если б красоту свою не боялся испортить, вот и терпит ентот аппендикс в башке.

Вера в головах, а не в предметах.

Глупость – дар Божий, но не следует злоупотреблять этим даром.

мозг вобще как источник удовольствия пусть остаётся, раз уж бог дал

Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.

я бы рекомендовал людям развивать(прислушиваться) своё сердце - толку будет гораздо больше

у тебя много хороших цитат, но сути учения думаю ты не усвоил
не дано видимо

Почему небо дает одним разум, но не дает им веры, других наделяет верой, но обделяет умом? Неужто разум и вера несовместимы? А может, разум и есть знак высшего божьего благоволения?

так значит Иисус был дьяволом ? - очень на то похоже
т.е. скорее это был человек, продавшийся с потрохами дьяволу

Почему небо дает одним разум, но не дает им веры, других наделяет верой, но обделяет умом? Неужто разум и вера несовместимы? А может, разум и есть знак высшего божьего благоволения?

Читаешь ваши ответы - одна вода. Льется и льется....

Поистине, всегда влечет нас ввысь - в царство облаков: на них усаживаем мы наши пестрые чучела и называем их богами и Сверхчеловеком.