» === Zed's Cafe v9 ===

Nikon Fanboy
Понял, спасибо.

Nikon Fanboy

Цитата:

Реализация чувствительности ниже "базовой", выполняется программно.

И хде ж её выковырять-то, базовую чувствительность?
Да и человек пишет о:
"и на этом значении снимались все кадры при чувствительности 200ISO (общая чувствительность для всех камер, без программного понижения)."
Т.е. он посчитал 200 за базовую чувствительность, а как же на самом деле?
Просто самому интересно, куда караван идёт.

drop

Цитата:

Аdvaced JPEG Compressor

Цитата:

Указанная прога лучше

Попытался найти в поисковых системах - не удалось

slava_kry

Цитата:

Т.е. он посчитал 200 за базовую чувствительность, а как же на самом деле?

Вопрос aar относится к сказанному мной о D3, а не к "адекватному тесту", насколько я понимаю. :-)

Насчёт самого "теста" - он забавный, нет сомнений и вполне характеризуется самим автором: "Хочу сразу сказать, что никакого корректного сравнения не получилось". :-)

CKar
http://www.winsoftmagic.com/ajc_features.html
http://www.hardwareportal.ru/news_detail.php?ID=51746

Добавлено:
Nikon Fanboy
Хотел спросить по опыту, ты какую концентрацию используешь? Я люблю 1-9, 1-14, т.к. это дает более равномерную проявку, особенно при заливке хим реактивов. Многие ваще льют 1-1 и пр. Конечно быстрее., но мне такие результаты не нужны. С другой стороны жидкость охлаждается и поправка на температуру не избежна. Хотя с этим я тоже давно еще в давние советские времена решил просто-бачок ставим в тазик с водой, где и поддерживаем постоянно температуру +20С, чуть больше, а большое кол-во воды отдает тепло бочку.
Какая у тебя практика дружище на этот счет?

Пользователям Capture NX - обновление 1.3.2

Nikon Fanboy
А есть где-нибудь информация по ресурсу затвора для D40, D40x, D80? Если вообще такое понятие уместно использовать.

aar
На эти модели Nikon ресурс не указывает ...
a так , в среднем, в районе 40-50 тыс. Но как писали тут выше, это не предел.
D70, D40 ну и т.д. по другима моделям на этом же сайте..

drop

Цитата:

[/q]
[q]http://www.hardwareportal.ru/news_detail.php?ID=51746

Посмотрел, работает классно, но еще не понял -как?

slavpa
Ну понятно, если " строчить пулеметом", то хватит явно не надолго.

drop

Цитата:

ты какую концентрацию используешь?

Разные, для разных производителей химикатов и плёнок.
В основном, Кодак и Ильфорд, но больше Кодак, потому что я с этим играюсь для обучения в школе, где закупают по большей части Кодак.


Цитата:

С другой стороны жидкость охлаждается и поправка на температуру не избежна

Это ты прав... Что бы ты сделал, если температура воздуха в тёмной комнате больше +20°C? :-)

aar

Цитата:

А есть где-нибудь информация по ресурсу затвора для D40, D40x, D80? Если вообще такое понятие уместно использовать.

Так как производитель не разглашает этой военной тайны официально, то читай следующее как моё сугубо личное мнение, которое может иметь только совершенно случайное совпадение с действительностью:

- D40 и D40X оснащены пластмассовыми затворами, которые проверяют в лабораторных условиях на минимум 30K кадров, при непрерывной серийной съёмке cо скоростью 1/250сек.

- D40 имеет электронно-механический затвор, D40X - механический. После 30К кадров, у механического затвора возможны отклонения от номинальной скорости, а электронно-механический может начать капризничать с чёрными кадрами.

- Реальный ресурс затвора будет зависеть от условий эксплуатации и хранения камеры и для этих камер нет гарантированного минимума.

slavpa

Цитата:

D70, D40 ну и т.д. по другима моделям на этом же сайте..

Бредовые данные на этом сайте и на всех ему похожих. :-)


Цитата:

Nikon D40 -Average number of actuations after which shutter died: 94,207.6

D40 вышел в декабре 2006 года. Считай от месяца выпуска по сегодняшний день - 14 месяцев. 6730 кадров в месяц сделали счастливчики, которые несомненно попали в книгу мировых рекордов Гинеса. :-)

Nikon Fanboy
Ясно, спасибо.

А можете еще высказать ваше личное мнение по поводу вот таких объективов? Ссылки ниже даны на тесты.
Тестирование объектива AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR
Тестирование объектива Nikkor 18-135mm F/3.5-5.6
Тестирование объективов Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 и Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5
Тестирование объективов Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6

Есть такой вопрос, может кто знает.
Вчера вечером шёл по улице и в очередной раз наблюдал такой эффект, сейчас любят украшать деревья светодиодами разных цветов и при попытке издалека (15-20 метров) сфокусировать взгляд на синих светодиодах ты терпишь неудачу Получается эффект как от применения фильтра "Лучи". т.е. в глаза куча лучиков от каждого светодиода. А на других (зелёные, желтые и т.д.) взгляд фокусируется нормально и они (светодиоды) выглядят как точки. Когда близко подходишь к дереву (не более метра) тогда синие становится чётко видно, как все, но издалека совсем другая картина Может конечно это только у меня, но вдруг кто в курсе такого фокуса человеческого зрения

aar

Цитата:

А можете еще высказать ваше личное мнение по поводу вот таких объективов? Ссылки ниже даны на тесты.

А как именно это сделать? Написать собственный обзор 6-ти объективов, или читать 6 обзоров Калининградца и писать на них рецензию? :-) Скажи какая камера у тебя в руках (или будет в руках), для начала. :-)

slava_kry
Это очень просто. :-) Почему небо синее, или голубое? :-)
Синий свет имеет самую короткую длину волны (точнее, фиолетовый, а за ним синий), и поэтому рассеивается в воздухе намного лучше всех остальных цветов. Чем грязнее воздух - тем больше будет рассеяние, чем больше расстояние до источника света - тем больше рассеяние. Добавить к этому факт, что человеческое зрение более чувствительное к синему - всё становится понятно. :-)

Nikon Fanboy
Но почему лучами?

Добавлено:

Цитата:

Добавить к этому факт, что человеческое зрение более чувствительное к синему

Обычно пишут "к зелёно-жёлтому спектру"?

slava_kry

Цитата:

Но почему лучами?

Попробую объяснить без терминов квантовой физики. :-) Рассеяние лучей происходит через так называемый "центр рассеяния" - грубо говоря, некое преткновение по дороге луча в бесконечность. В воздухе, всякие частицы создают много хаотичных центров рассеяния, которые изменяют траекторию направленного луча света. В свою очередь, свет - это радиация, то есть имеет длину волны и частоту волны. Частота волны - это интервал между каждой волной определённой длины. В случае "синего диода на дереве", можно представить себе что этот диод "стреляет" волнами синего света, с определёнными интервалами. Каждый такой "выстрел" попадает в разный "центр рассеяния" в воздухе и идёт в какую-нибудь сторону, отличную от другого "выстрела".
Интервалы между "стрельбой" настолько коротки, что человеческое зрение не успевает заметить одиночную волну - отсюда и впечатление "лучей" вокруг источника света.


Цитата:

Обычно пишут "к зелёно-жёлтому спектру"?

Те, кто так "обычно пишут", пусть расскажут о новшествах в физиологии человеческого зрения. :-)

Nikon Fanboy
Пойду выпью и прочитаю ещё раз

slava_kry

Цитата:

Пойду выпью

Угощайся. C лучами.



:-)

slava_kry

Плюс приборы для закуски

Nikon Fanboy

Цитата:

Те, кто так "обычно пишут", пусть расскажут о новшествах в физиологии человеческого зрения.

Ээээ.... "Возможно я сейчас скажу какую-нибудь глупость, но я её всё-таки скажу"(с)ОСП-студия
Но ведь "спектральная чувствительность человеческого глаза максимальна на длинах волн, соответствующих зеленому цвету". Данная конкретная фраза отсюда, но можно найти ещё множество ресурсов, где написано тоже самое.
И разве же маска Байера имеет зелёных пикселей в два раза больше не по той же самой причине?
Аналогично подсветке монохромных экранов мобильников, вспышек, камер и т.п.?!
Поясни, пожалуйста.

slava_kry

Цитата:

Пойду выпью

присоединяюсь

slava_kry
Не знаю как к зелено-желтому, а когда появилась бутылка почувствовалось активное оживление...

Duke Shadow

Цитата:

Поясни, пожалуйста

Как обычно, всё намного сложнее. :-)
Вместо длинной лекции, почитай сначала о вторичной светочувствительной системе человеческого глаза, потом о физической конструкции человеческого глаза, а потом подведём итоги и увидим как именно человеческое зрение обладает "наибольшей спектральной чувствительностью" к зелёному цвету и "наибольшей психочувствительностью" к синему. :-)

Маске Байера, кстати, давно пора в мусорку, но на ней сидят (по инерции) многие устои цифрового цвета, поэтому так быстро от неё не избавятся.

Nikon Fanboy
А почему стекла объективов разного цвета?
Вот здесь: http://www.nikonimaging.com/global/products/img/wallpaper/lens5_1600.jpg

Это зависит от состава самого стекла, типа покрытия, формы?

aar

Цитата:

Это зависит от состава самого стекла, типа покрытия, формы?

Да. И как глубина воды в море, изменится кажущийся цвет поверхности в зависимости от "пластов" оптических элементов.

Подскажите, пожалуйста, тушку, которая является одной из лучших на свете. (неавтофокусный СФ тоже можно предлагать). Ато замучался я с выбором. Хочется чего-нибудь серьёзного и крутого. Желательно подешевле.

Infinite Retrieval

Цитата:

Хочется чего-нибудь серьёзного и крутого. Желательно подешевле.

Вот:



Чуть больше миллиона евриков и она твоя. Дёшево!

"Infinite Retrieval" это ещё одна разновидность той же породы Лабрадора?
Есть Golden Retriever, был ещё I-am-back, TrollFlash какой то полаял немного...
Вообще, щенков любят, мы тоже. Если они не бешенные от рождения.

Nikon Fanboy

Цитата:

Чуть больше миллиона евриков и она твоя.

ЛОЛ
Infinite Retrieval

Цитата:

Хочется чего-нибудь серьёзного и крутого. Желательно подешевле.

Буга-га-га

Добавлено:
Вот, недорогая среднеформатная камера снимающая только на слайд 35мм, однако умеющая сразу скачивать их в AdobeLightroom

aar

Цитата:

Вот здесь: http://www.nikonimaging.com/global/products/img/wallpaper/lens5_1600.jpg

У-у-у-у какие! Девочки. Бывают разные - чёрные, белые, красные.
NikonHorsy.
Эротика однако

pachatok
Пусть лучше будет эротика, а не порнография меряния полтинниками Вот это люди фанатеют на форумах по ним...

...

Кстати, созрел вопрос: довольно часто видел рекомендации при съемке портретов использовать фокусное расстояние ~80 мм. А это какое фокусное — реальное или эквивалентное?