Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe v9 ===

Автор: drop
Дата сообщения: 19.04.2008 02:34
Естественно, все кроме пленки
Короче, как я понял, 14битРавчики, нормально хавает только NX, остальное просто идет в сад. Единственная еще прога есть, я ее кидал Никонофилу, но ее пока еще никто не пробовал.

Добавлено:
Поразительна автоматика WB, настолько точно передает цвет в очень сложных условиях освещения.
Автор: fillall
Дата сообщения: 19.04.2008 02:36
Настроение есть на картинке, давай дальше без остановок, эта камера мешать почти не будет.
Автор: drop
Дата сообщения: 19.04.2008 02:45
fillall
Спасибо, я бы тоже меньше всего бы хотел погрязнуть в техноонанизме, но что делать-таковы реалии наших дней
Автор: fillall
Дата сообщения: 19.04.2008 02:53

Цитата:
Естественно, все кроме пленки

То есть, пленка - это противоестественно, так что-ли? (шютка)
Автор: drop
Дата сообщения: 19.04.2008 02:54
fillall
Да нет, F4 я оставил, на широкий угол, на ч/б, да и для души
Автор: fillall
Дата сообщения: 19.04.2008 02:59

Цитата:
но что делать-таковы реалии наших дней

Что делать? А забить на это.
И делать что хочется.
Должно получиться очень талантливо, если не оглядываться.
Автор: FOLD
Дата сообщения: 19.04.2008 09:07
fillall

Цитата:
ведь можно их (эти устройства) еще гладить нежно, да и просто любоваться, но цель -то владения ими - какая
Цель - получение кайфа .Кайф можно получать и просто от владения весчью...А шедевры снимают и мыльницами, сам знаешь .Прав ты в том ,что для худжника это просто инструмент, который не мешает/помогает получить результат..
drop

Цитата:
Ты с индивидуальными настройками линз разобрался? Чё то Никон заикнулся, что на D300 снимать стандартную старую мишень, под углом в 45гр. не стоит.

Из тех стекол что у меня есть. фича эта полезна если обнаружен бэк-фронт фокус.
А у меня то не обнаружен Так что я знаком с этим чисто теретически...
Причем тестировал то я линзы ПОСЛЕ того, как привели.."Тестирование" примитивное по газете, по морде лица -по глазу, носу . ваапче я дилетант .
Объективов без CPU у меня нет.Для таких лиинз, как я понял из инструкции, надо просто указать :
фокусное расстояние- тогда появится возможность управлять мощностью вспышки и максимальную дырку - тогда возможно использование замера

Автор: slavpa
Дата сообщения: 19.04.2008 12:13
drop
Если сьемка в раве, то все настройки баланса б, резкости, кривые и т.д. идут лесом, они НИКАК не влияют на рав. Эти параметры используются конверторами для конвертации в режиме "как снято". Единственное что влияет на рав - режим шумодава на длинных выдержках (вкл/выкл), ничего более...
(относительно д300 про Д свет не могу сказать - не в курсе, гуру подскажут)
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.04.2008 14:52
drop

Цитата:
Цвет изумительный. Правда некоторые личности писали, что вместе с последней прошивкой Никон подправил тоновую кривую и пр., но сейчас результат впечатляет.

Енто ты по снимкам котика или деревьев-скамеек-усадеб умозаключение зделал?
ДаёшЬ морду-лица!!! В интерьере...


Цитата:
Тока вот появилось маленькое "НО". Bible-лепит горбатого по цветам конкретно,

Yes!!! Именно Д300, ОНО пока нелюбить... А у меня последнего NX не стояло, когда я упражнялься с 300-кой....


Цитата:
Но он вроде только на высоких исо врубается, я его в минимум выставил, ну его нах

Шумодав всегда работат! Можешь регулировать его агрессивность, но не отключить нафиг.... Енто "чмоп", батенька... =)



Добавлено:
drop

Цитата:
Поразительна автоматика WB, настолько точно передает цвет в очень сложных условиях освещения.

Я предупреждалЬ!!! Но повторяю, при безупречном белом-сером, покажи безупрЭчную морду-лица.... А-то "скинтоны" безупречны для съёмки жмуров... =))) А я как-то игнорирую сей промысел... =)
Автор: Swappp
Дата сообщения: 19.04.2008 15:05
FOLD

Цитата:
Забыл совсем ББ

ББ разве влияет? Помоему его настройки просто приписывается к RAW файлу, и потом RAW конвертор ими пользуется, но на сами данные вроде не влияет.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.04.2008 15:10
slavpa

Цитата:
Если сьемка в раве, то все настройки баланса б, резкости, кривые и т.д. идут лесом, они НИКАК не влияют на рав. Эти параметры используются конверторами для конвертации в режиме "как снято".

Именно! А тебе всенепременно надо потом все пимпочки в конвертере дёргать???
Автор: Swappp
Дата сообщения: 19.04.2008 15:14
Nikonofil

Цитата:
Именно! А тебе всенепременно надо потом все пимпочки в конвертере дёргать???

А какая разница (кроме тех параметров, которые автоматом выставляются), где их выставлять? Можно так же сделать в конвертаре по дефолту или применить сразу к нескольким фоткам одни и те же.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.04.2008 15:15
Swappp

Цитата:
ББ разве влияет? Помоему его настройки просто приписывается к RAW файлу, и потом RAW конвертор ими пользуется, но на сами данные вроде не влияет.

Ишшо-как влияют....

Добавлено:
Swappp

Цитата:
А какая разница (кроме тех параметров, которые автоматом выставляются), где их выставлять?

Большая... Разница во времени мастурбаций в конверторе... Одно дело, когда у тебя открывается почти безупречная картинка, другое дело когда ты её уныло жучишь в конверторе, дёргая за все пимпочки.... Туча народу, гордо декларирует свою приверженность RAW.... Реально-же, за ентим скрывается банальное неумение снимать(правильно экспонировать)....
Автор: Swappp
Дата сообщения: 19.04.2008 15:23
Nikonofil

Цитата:
Ишшо-как влияют....

Ну незнаю, я на кэноне проверял... да и потом ББ в цифое это просто смещение уровней каналов относительно друг друга, каким образом эти данные передаются матрице? Это все таки на мой взгляд пост обработка процессором.
Автор: slavpa
Дата сообщения: 19.04.2008 15:25
Nikonofil -
Цитата:
Ишшо-как влияют....

hmm, не должна установка бб влиять на данные в раве..
Автор: Swappp
Дата сообщения: 19.04.2008 15:27

Цитата:
Реально-же, за ентим скрывается банальное неумение снимать(правильно экспонировать)....

Я например не скрываю, а именно снимаю в RAW потому что не умею снимать многие JPG можно сразу выбрасывать А из рава в состоянии что-нибудь приличное вытащить.

Цитата:
Одно дело, когда у тебя открывается почти безупречная картинка

Так с экспозицией ладно, это понятно, лучше на месте все правильно сделать. Но вот всякие шарпы и другие настройки типа контраста, насыщенности и т.п. по моему в камере совершенно бесполезны. ББ тоже можно вполне в конвертере поправить.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.04.2008 15:33
Swappp

Цитата:
Ну незнаю, я на кэноне проверял...

1600ISO или 3200.... Вечером, при лампах, без вспышки... С "дневным" и с "ламповым" балансом сними.... Конвертни... Сравни....
Автор: Swappp
Дата сообщения: 19.04.2008 15:35
Nikonofil

Цитата:
1600ISO или 3200.... Вечером, при лампах, без вспышки... С "дневным" и с "ламповым" балансом сними.... Конвертни... Сравни....

Как раз так и проверял... Шумы на одних и тех же каналах одинаково выражены что при установки ББ в конвертере, что в камере.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.04.2008 15:36
Swappp

Цитата:
многие JPG можно сразу выбрасывать А из рава в состоянии что-нибудь приличное вытащить.

Вот еслиб "правильно снимал", былоб много приличней... =) Ить всё познаётся в сравнении... А не с подачи "Афанаса".... =)

Автор: Swappp
Дата сообщения: 19.04.2008 15:44
Nikonofil

Цитата:
Вот еслиб "правильно снимал", былоб много приличней... =) Ить всё познаётся в сравнении... А не с подачи "Афанаса".... =)

Это с опытом придет Просто опыт обработки изображений намного больше опыта их съемки
Автор: drop
Дата сообщения: 19.04.2008 16:27
Nikonofil
Завтра поснимаю "морды лица". Пока могу сказать, что тот же 18-35 дает замечательный результат. Фотоширота матрицы конечно впечатляет, от Фуджи ее отличает пожалуй плавность тоновых переходов... вот, но при этом есть некая потеря резкость, что для пейзажа не очень то. В общем я правильный выбор сделал. Ну собственно и детали, взрослая оптика стала себя оправдывать и по этой причине. Две линзы 18-35/80-200 стали давать рисунок похожий на свой, а не кашу на з.п. при открытых дырках. Снимки постараюсь вечером.
Пока не ясно мне устройство матрицы до конца и ее фильтров. Я в смысле ИК-фотографии и использования фильтров, которые я применял на D70. Про D300/D3, в этом смысле народ не очень лестно отзывается.
Кстати про Bibble- этот засранец перенасыщает красный/розовый, в общем полная фуйня

Добавлено:
Да, чуть не забыл. Замер просто удивил, но это как обычно, а вот 51-зонная фокусировка, да и еще с таким видоискателем-это я вам скажу дорогого стоит Я даже сегодня привычно не лочил AF, а просто выбирал нужную зону/объект.
Вот надо его на ночных испытаниях погонять...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.04.2008 17:16
drop

Цитата:
но при этом есть некая потеря резкость, что для пейзажа не очень то.

Старая песня.... =))) Не суди по монитору... Только по отпечатку! Вот тогда и расскажешь про "некоторую потерю резкозти"... =) Хотя действительно, "плёночные" объективы несколько "мягше" картинку дають.... Просто ты слишком резкий скачёк предпринял, с 6 на 12мп.... На монике, енти картинки действительно по-разному выглядят.... =)

Добавлено:
drop

Цитата:
Кстати про Bibble- этот засранец перенасыщает красный/розовый, в общем полная фуйня

Дык не подсунули ешшо правильный профиль.... Со "старыми" камерами вполне коррЭкто выдаёть....
Автор: FOLD
Дата сообщения: 19.04.2008 18:43
Swappp

Цитата:
ББ разве влияет?

Цитата:
Так с экспозицией ладно, это понятно, лучше на месте все правильно сделать. Но вот всякие шарпы и другие настройки типа контраста, насыщенности и т.п. по моему в камере совершенно бесполезны.
Не совсем бесполезны ..Родной конвертор все эти настройки учитывает и открыает картинку поставив ползунки в нужное положение.Фактически картинка идентична jpg. Если хочешь крути потом ..При определенном опыте настроек, экономит время.
Пововоду wb .Я снимаю "авто", и меня все устраивает.А вот у меня приятель есть монстр фотографии(собственно я мнение позаимствовал у него), и ему также как Никонофилу, не нравится авто..и вот он с ручным балансом и сложном осещении , да и высоких исо - вот тут .. По аналогии с экспозицией, если неточно, особено "недо", шум цветной прет ..
И при неточном ручном ББ , в раве данные по какомулибо каналу "провалены", а начинаешь в конверторе корректировать, тянуть, усиливаютя и шумы по этому каналу ..Вот так типа ..На истину в последней инстанции не претендую
Автор: Swappp
Дата сообщения: 19.04.2008 21:50
FOLD

Цитата:
Не совсем бесполезны ..Родной конвертор все эти настройки учитывает и открыает картинку поставив ползунки в нужное положение.

Так же даем настройки по умолчанию конвертору

Цитата:
Фактически картинка идентична jpg. Если хочешь крути потом ..

С этим согласен. Если кадр в jpg получился, то и в raw по умолчанию ничего крутить не надо.
Автор: drop
Дата сообщения: 19.04.2008 22:02
Nikonofil

Цитата:
Вот тогда и расскажешь про "некоторую потерю резкозти"... =)

Не, я про Фуджу, ее я уже отдал туда где брал.

Добавлено:
ЛОЛ, даже КешаРоквел написал

Цитата:
For the first time since the indomitable F4 of 1988, the D300 has a clear finder. There are no scratched-in AF areas to interfere with composition. The D300 only highlights AF areas as needed, otherwise the finder is completely clear!



Добавлено:
чЁ то мне башню сносит... где у D300 серийный номер
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 20.04.2008 00:22
drop

Цитата:
чЁ то мне башню сносит... где у D300 серийный номер

Во-блин, вероятно ты не в курсе, а на dpreview енто живо обсуждалось.... Что в продажу запущена большая партия Д300 изготовленных предположительно в Албании...
Отличие подделки от оригинала, как-раз в отсутствии сер.номера... Ну и ешшо всяки касяки... Например 52 фокус.точки, в отличии 51 у оригинала, NEF 13bit.... Ну и ишшо по-мелочи....
Автор: drop
Дата сообщения: 20.04.2008 00:38
Nikonofil
Буга-га-га
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 20.04.2008 01:45
drop

Цитата:
А ты кстати разобрался с настройкой линз?


Юстирование? Да без проблем! Правда только одна потребовала минимальной коррекции.
Автор: drop
Дата сообщения: 20.04.2008 01:52
Shahoff
Дай мишеньку, плз.
Nikonofil
Вот старина, смотри, чистый конверт с последнего честного NX'а. Это не чисто "морда лица", но с кожей вроде все Ок
Ничего не трогал, как ты уже понял...
Заметь как правильно рисует ленз...


Добавлено:
Может я прав все таки на счет последней прошивочки
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 20.04.2008 02:44
drop



http://focustestchart.com/focus21.pdf

Добавлено:




Бобёр, вадыхай!

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Мониторы для работы с фото/видео/графикой


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.