» === Zed's Cafe v9 ===

Nikonofil

Цитата:

Что-ты, енто каждый может себе позволить....

Ну слава Богу! А я то думал пока
Advanced Member не получишь - ни ни

Nikonofil
CKar
бу-га-га-га, какие вы юноши сексуально образованные, это что то У вас тока одна проблема, пьете как кони на водопое, поэтому вопрос даже не столько какой девайс у женщины использовать, сколько определить ее в тумане алкоголя

Drop
Я не понял! Сравнение с конями это комплимент чо-ли?

CKar

Цитата:

Я не понял! Сравнение с конями это комплимент чо-ли?

Какой-там комплимЭнт... Хамит в открытую.... С понтом мы "мануал" по юзанью "тётенек" не читали....Либо ничё не поняли из прочитанного...

Nikonofil
мне на рынке в индии КамаСутру предлагали со словами: "КамаСутра облико моралес".
Явно наши пацаны прикололись прочитав сей Мануал

CKar
Nikonofil
Ну ладно вам Я так, настроение поднимаю.

drop, CKar, Nikonofil

Цитата:

Я так, настроение поднимаю.

У вас отлично получается

Nikonofil

Цитата:

Ну.... Тогда брать и тикАть..... =)

Как ты сказал, так и сделал...

А кто знает, где Opera хранит запомненные жезлом пароли ???

YourGin
смотрим Help > About, директория для установок, (Preferences), обычно
Код: C:\Documents and Settings\username\Application Data\Opera\Opera\profile\

Как говорит наш дорогой Nikonofil, очкарик опять влип.

Есть у кого наводки, что почитать на предмет съёмки интерьеров. В частности, штор, которые уже развешаны на окна.

Duke Shadow
только опыт спасёт отцов демократии: вркатце включаешь всё освещение, снимаешь только днём
и эксперементируешь с HDR до изнеможения ;)

Добавлено:
по крайней мере такими рецептами я добивался наилучшего результат
шторы не исключение
в самом же интерьере - намного важнее и сложнее (ИМХО) правильно расставить предметы и подчеркнуть акценты, чем техническая сторона вопроса..

xy

Цитата:

вркатце включаешь всё освещение, снимаешь только днём

Вот как раз-таки опыт и подсказывает, что не проканает.
Зимой - ещё может быть. А сейчас днём, когда за окном солнце жарит вовсю, точно не пройдёт.
Встречный свет из окна передавит любое внутреннее освещение.

Цитата:

в самом же интерьере - намного важнее и сложнее (ИМХО) правильно расставить предметы и подчеркнуть акценты, чем техническая сторона вопроса..

Фотографировать надо именно шторы, так что там не шибко изобразишь. Максимум - штору как-нибудь подзагнуть, да фикус какой-нибудь сбоку прилепить.

slavpa

Цитата:

и там

СПАСИБО !

А кто знает, бывает переходник с параллельного порта принтера на USB и будет - ли принтер работать ?

Nikonofil
Хотел бы обсудить с тобой D300 и F5Pro. Что ты имел ввиду когда сказал, что raw-конверторы не любат файло от фуджика? На сколько это серъезно? Я ковырял камеру не долго. Мои впечатления противорчивы. Однако плохой я ее назвать не могу. В мануальных режимах работать утомительно, из-за хитровыипаных настроек, менюшек и пр. Однако цвета и ДД мне понравились. Остается не выясненным, как под нее соглсуются все остальные девайсы типа пыхов, спусковых тросиГов и пр. радостей современной жизни. Как хорошо совместима различная взрослая оптика? Я на фуджике опробовал тока 35/2. Другого ничего не было.
Твое мнение, стоит ли связываться? Речь только о raw, пейзажах, сюжетах. Тут просто есть возможность взять ее за 30000р. с копейками. Чуть меньше E1000. Предложение конечно соблазнительное, а тот же D300 дешевле 50000рублей, т.е. $2000 пока не получается никак.
Твои мысли?

Добавлено:
Кстати ДД D300 тоже очень радует, это конечно далеко не пленка, но собственно это уже не первые цифрозеркалки. В общем то и S5 и D300 очень даже замечательно вписываются в мои потребности. Некоторые клянуться, что S5 в этом смысле получше, но мне показалось как раз наоборт. Конечно у фуджиматрицы много поклонников и толк они в этом знают, но все же D300 поновее на год.

YourGin
возьми простенький Print Server и не мучайся

drop

Цитата:

Что ты имел ввиду когда сказал, что raw-конверторы не любат файло от фуджика? На сколько это серъезно?

RAW - конверторы вообше не любят чтоб им подсовывали чё-попало... А уж тем-более, совершенно "нестандартные" файлы Фуджика... Читают-то их многие... ACR, C1, SilkyPix, Bibble Pro.... Только рЭзультат у всех разный... Как и в случае Никона, лучше в "родном".... Только по "уё-----ти", "родной" сильно опережает NX... =) Знаю тебя, как "отпетого RAW-вина", потому и обрашшаю внимание на это...


Цитата:

Я ковырял камеру не долго. Мои впечатления противорчивы. Однако плохой я ее назвать не могу.

Да нефига там плохого... Просто хорошая JPEG-камера.... =) Именно под енто и "заточена"... Съёмка >>>Печать.... Да, "аппетит" у неё хороший, как и у "родителя" D200.....


Цитата:

Остается не выясненным, как под нее соглсуются все остальные девайсы типа пыхов, спусковых тросиГов и пр. радостей современной жизни. Как хорошо совместима различная взрослая оптика? Я на фуджике опробовал тока 35/2. Другого ничего не было.

Это практически D200, отсюда полная совместимость... Исключение составляют аккумы... При внешнем сходстве, они разные....


Цитата:

Твое мнение, стоит ли связываться? Речь только о raw

Вот потому и НЕТ... =)))


Цитата:

Твои мысли?

Бери 300-ку... Или подожди 90-й.... А ишшо лучше 300-ку с Full Frame... =)


Цитата:

Кстати ДД D300 тоже очень радует, это конечно далеко не пленка,

Улыбаешь.... Какая-нафиг плёнка??? Если разглядывать её "на просвет"? Да!
А на бумагу сколько уложишь??? =))) Либо "светА", либо "тени".... =)
Ах, ты её сканируешь и в шопе мусолишь? Ну-дык тож-самое вытащишь и с цифры, исключив геморой сканирования... Фуджик, дык и в JPEG "порвёт" твою плёнку... =)

Nikonofil

Цитата:

Или подожди 90-й.... А ишшо лучше 300-ку с Full Frame... =)

Когда это еще будет, да и FF скорее всего останется привелегией верхней линейки. Так что D300.

drop

Цитата:

Когда это еще будет, да и FF скорее всего останется привелегией верхней линейки. Так что D300.

Очччень скоро... =) 90-й летом вероятно будет, с "картинкой" лучше 300-го... =)
FF-300-ка тож, не заставит себя долго ждать, таки надо-ведь "мочить пятачка"...=)

Nikonofil
Ну так на этом фоне может проще брать фуджу. Кстати как ты оцениваешь фуджу и 300-ку с точки зрения технологий. 300 вроде поновей, хотя революции я там пока не увидел.

Цитата:

FF-300-ка тож, не заставит себя долго ждать, таки надо-ведь "мочить пятачка"...=)

Сильно сомневаюсь. А если и выйдет, то это будет скорее далеко не бюджетная камера. Не сложно даже предсказать ее цену. Думаю около $4000 в Мск. Да и врядли. Как они тогда D3 парить будут

drop

Цитата:

Ну так на этом фоне может проще брать фуджу. Кстати как ты оцениваешь фуджу и 300-ку с точки зрения технологий. 300 вроде поновей, хотя революции я там пока не увидел.

Ой, ну не гони, УЖЕ.... =) Предостаточно "бантиков" пришпилили в 300-ке... Если уж не "революция", то где-то рядом... =)
Просто тебе надо кардинально переосмыслить отношение к камерному JPEG-у... Тут твоя 70-ка и Фуджик - две БОЛЬШИЕ разницы.... =) И никто тебе "на пальцах" енто не разъяснит... Только сам должен увидеть-прочуствовать.... Вот взять Фуджика и тщательно его "помусолить", конкрЭтно-так, а не на кошках.... =) Ить на кошках - все камеры серы.... =))))


Цитата:

А если и выйдет, то это будет скорее далеко не бюджетная камера. Не сложно даже предсказать ее цену. Думаю около $4000 в Мск. Да и врядли. Как они тогда D3 парить будут

Точно так-же, как парили Д200 и Д2.... Думаю цена будет ~3000-3500$

Nikonofil
Все, я кажется понял чего ты хотел сказать Тока нах так долго было мне моск выносить, мог бы сразу

Цитата:

Однако за точные цвета и тона придется заплатить опредёленную цену. Эта цена - детальность и чёткость изображения. S5 Pro интерполирует 12-мегапиксельное изображение с хоть и спаренной, но изначально 6-мегапиксельной матрицы. В результате, при сравнении изображений, сделанных S5 Pro и любой 10-мегапиксельной камерой, мы увидим, что по деталям наш сегодняшний гость проигрывает. Более того, на некоторых кадрах видны артефакты от упомянутой интерполяции

Правильно я теперь тебя понял? Если так, то для меня выбор очевиден, D300 остается

drop

Цитата:

Правильно я теперь тебя понял? Если так, то для меня выбор очевиден, D300 остается

Ну, по разрешению Д300 безусловно предпочтительней..... Опять-же RAW твой любимый.... Даюшшый возможность оставаться в статусе RAW-вина... Judas Priest ты наш....

drop, Nikonofil

Цитата:

на некоторых кадрах видны артефакты от упомянутой интерполяции

А вот не видел ни одного, и ни разу не удалось увидеть муар на тканях или др. регулярных структурах. Хотя, на пейзажных кадрах муара, вроде, никогда не встречалось.
Raw-конвертеры - это да, затыка - любимый Bibble Pro выдает "мыльную" картинку, но с таким ДД raw не очень нужен.
Еще бросили в меня ссылку, как линзы для волшебной оптики делают и объективы из них собирают. Только, чего-то они кладут в тубус будущего объектива линзы, с совершенно незачернёнными краями. Но, может, так надо, те объективы, что сделаны после 95-го года, разбирать не доводилось, что там делается - не знаю.

Аккела промахнулся...нет обосрался, короче я где то лажанул не слабо. SilverFast в режиме HDR сканит пленку(негатив) как позитив, т.е. мне потом ее инвертировать в Шопе приходится. Главное что я уже с этим боролся когда то, но забыл как Кто расскажет, плз.?

drop
Дропыч, либо ты много выпиль... Либо одно из двух... =) Выбор позитиФ-негатиФ на первых "закладках" задаётся... Я уж года 3, а пожалуй и больше не сканировал... И вот-так, не видя пред собой интерфейса, не могу "ткнуть пальцем".....

Nikonofil
Вот...фонтаны ультрафиОлета..нана-на-на..трам пам пам

drop

Знакомые мучения с д300 вс Фуджа.
Но Д300 таки лучше оверал.

Ура! Сегодня мне из Мск привезли Д80. Читаю мануал с перерывами на воскресный отдых и мечты на будующие шедевры . Одного пока не понял, а куда девать крышку объектива после того как ты её снял? У Фуджика она болталась на шнурке

CKar

Цитата:

а куда девать крышку объектива после того как ты её снял?

ЛОЛ, в жо... В смысле в задний карман джинсов

drop
А, дошло! что при сменных линзах все крышки на аппарат не повесишь, блин что-нибудь придумаю