» === Zed's Cafe v9 ===

YourGin

Цитата:

Сюжет в том, что мальчика лет семи мать из города отправляет к немой бабушке в горы и как они находят общий "язык".
Может кто знает название этого фильма ?

Ну.... Здается-мне, енто самурайская версия Красной Шапочки....

YourGin
The way home
Автор и режисер: Jeonq-Hyanq Lee
Страна-производитель: Южная Корея
Год выпуска: 2002
Роли: Seunq-Ho Yoo, Eul-Boon Kim

Сан Ву живёт с матерью в Сеуле. Мать вынуждена искать работу и отправляет мальчика в деревню к бабушке, которая, к тому же, оказывается немой (бабушка ). Непросто складываются отношения бабушки с внуком в маленьком мирке, где Сан Ву лишён очень многого из привычных ему вещей - начиная с еды и заканчивая батарейками для игры. Но деревенская жизнь и любовь бабушки способны творить чудеса.

YourGin

Цитата:

Давно ищу один фильм корейский или японский, не знаю. ...

The Way Home, Ю. Корея, 2002 год.

На Русском языке - Дорога к дому

Отличный фильм.

Добавлено:
slavpa
Опередил.

встретилась в новостях подборка..
Нелишнее напоминание
[more]Сегодня были объявлены результаты международного конкурса в области фотожурналистики World Press Photo 2008. Победителем стал британский фотограф Тим Хетерингтон, снявший репортаж об американских солдатах в Афганистане для журнала Vanity Fair. А собственно лучшей фотографией прошедшего года стал снимок отдыхающего в бункере солдата. «Это фото показывает усталость одного человека и усталость нации», – отметил председатель жюри Гэри Найт.

Фотография Владимира Путина агентства Platon заняла первое место в категории «Портрет». Она была напечатана на обложке декабрьского номера журнала Time, назвавшего президента РФ «человеком года».

В целом же если верить, что фоторепортеры отражают суть происходящего в мире, то прошлый год был довольно мрачным: зоны конфликтов, убийства, насилие, ненужные и лишние люди, исчезающие города, мертвые животные. Даже девушка в костюме героини аниме выглядит несоответствующе грустно.[/more]
21 фота. Есть и красивые.

xy

Цитата:

а другим и свежего винца глотнуть хватает лишь периодически

ну, что-то вроде

xy

Цитата:

Не надо лукавить, все любят ру-борд за его шикарный винный подвальчик с замазанной краской

Про варезник узнал спустя года полтора после регистрации. Да и достал я там не очень много всяких полезностей. Гораздо больше здесь Никонофил раздал
Так что в силе первых два пункта

Nikonofil

Цитата:

Вчерась, таки посмотрЭль "Самый Смешной Фильм".... Впечатление...

Не, я от души над чебурашкой поржал Ну и в целом, для пародии - нормально (значительно веселее Цукеров, по крайней мере). Ну или это просто юмор мне ближе...

Добавлено:
Возник вопрос: Я так понимаю, процессоры обработки изображений в фотоаппаратах, это DSP (сигнальные). Также мне думается, что врядли кто-то из производителей фототехники в серьез заморачивается их созданием (ну может за исключением сони, возможно фуджи и проч. с их огромным количеством подразделений). Тогда почему им присваиваются коммерческие названия, и вообще, нафига использовать в рекламных целях изделия сторонних производителей, да еще и переименованные напрочь (хотя, подозреваю, чо на последний вопрос мне могут только маркетологи тех самых производителей ответить)

Kirer

Цитата:

Также мне думается, что врядли кто-то из производителей фототехники в серьез заморачивается их созданием

Как-то неправльно думается

Цитата:

нафига использовать в рекламных целях изделия сторонних производителей,

А кто использует? Кэнон сам всё клепает, про остальных не скажу

slavpa
Nikon Fanboy
Nikonofil
Спасибо большое, а вы крутые киноманы, особенно Nikonofil

slava_kry

Цитата:

Как-то неправльно думается

Хм... Удивился. Все-таки сделать процессор - не самая тривиальная задача...


А там (в фотоаппарате) все же DSP?

Kirer

Цитата:

А там (в фотоаппарате) все же DSP?

Да, он родимый. В Марке3 даже 2 сразу


Цитата:

Все-таки сделать процессор - не самая тривиальная задача...

Но это же DSP всё же, несколько проще процессора и имеет ограниченный набор задач Хотя в этом я почти чайник

slava_kry
Kirer
Та ну, клепать микросхемки не проблема
другое дело что они должны быть шустрые и мало кушать - хитрости в разработке.. а, в общем, всё что касается _производства_ DSP - тут всё намного проще чем с матрицами

slava_kry
xy

Цитата:

Но это же DSP всё же, несколько проще процессора и имеет ограниченный набор задач

Цитата:

всё что касается _производства_ DSP - тут всё намного проще чем с матрицами

Да, я как-то запамятовал, что Сапоп и матрицы делает, что действительно сложнее...


Цитата:

другое дело что они должны быть шустрые и мало кушать

А это как раз врожденное свойство сигнальных процессоров (Wiki)

aar
Везде зоопарк, блин, а я раньше думал, что только в евросети

Kirer

Цитата:

Возник вопрос: Я так понимаю, процессоры обработки изображений в фотоаппаратах, это DSP (сигнальные). Также мне думается, что врядли кто-то из производителей фототехники в серьез заморачивается их созданием (ну может за исключением сони, возможно фуджи и проч. с их огромным количеством подразделений). Тогда почему им присваиваются коммерческие названия, и вообще, нафига использовать в рекламных целях изделия сторонних производителей, да еще и переименованные напрочь (хотя, подозреваю, чо на последний вопрос мне могут только маркетологи тех самых производителей ответить)

Ошибаешся. Вполне себе процессоры с заточками под бытрые SS Estyle комнды. Вот Дигик от сапога вообще x86 командами работает.

Shahoff

Цитата:

Вот Дигик от сапога вообще x86 командами работает.

Хммм... Странно. Гланды через анус, оригинально Что-то я не припомню среди базовой системы команд х86 (без ммх и проч. расширений) чего-нибудь хорошо подходящего для всяких крупногабаритных вычислений... Хотя там инжинерам виднее...

Система *86 достаточно универсальна для 8-битных вычислений. А вот гланды у некоторых блуждают

Nikon Fanboy
Скажи пожалуйста, так ли дело обстоит на самом деле, как написано в статье?
Raw Capture, Linear Gamma, and Exposure (PDF)

aar

Цитата:

так ли дело обстоит на самом деле, как написано в статье?

Религиозные обсуждения линейной/нелинейной гаммы цифрового изображения, это ещё один аналог бесконечных дебатов на тему "Raw/Jpeg" и "Nikon/Canon".

Не уменьшая достоинств автора, эта статейка грешит проблематичным обобщением принципов из разных дисциплин и смешиванием понятий входной экспозиции (замера нелинейной энергии света) и выходной экспозиции (линейного представления яркости в цифровой форме), предлагая ошибочное понимание что гистограмма есть суть экспозиция, а не наоборот. Цветовые пространства, используемые для редактирования и отображения - нелинейные. Искусственное линейное вытягивание каналов "максимально вправо" не является залогом "правильной" экспозиции, даже если оно может уменьшить проявление шума в теневых регионах изображения.

Посмотри эти три статейки, написанные ещё одним умным дядей:

Миф "экспозиции вправо"

Цифровая тональность и зоны экспозиции

Демистификация Гаммы

Первые успешные на мой взгляд опыты. Третий снимок дочери - в проводку, мне понравилось

oleg 63, уменьши пожалуйста фотки, тут не у всех безлимитный интернет.
А судя по превьюшкам, последняя фотка - классная : ) с кошкой - немного темная, а с розой - довольно обычная. Успехов в дальшейших опытах! : )

А я все цветочками балуюсь.

Nikon Fanboy

Цитата:

Религиозные обсуждения линейной/нелинейной гаммы цифрового изображения, это ещё один аналог бесконечных дебатов на тему "Raw/Jpeg" и "Nikon/Canon".

Вот как

Весьма порадовала помощь в переводе небезызвестного http://translate.google.com/translate_t?hl=ru. После прочтения хорошее настроение обеспечено

aar

Цитата:

Весьма порадовала помощь в переводе небезызвестного

Требуется перевод? :-)

В принципе, можно всё это свести к короткому объяснению: самая грубая ошибка заключается в предположении о линейной "убывающей ступенчатости" мат. значений зон яркости в RAW. Эта дурость утверждает, что если у тебя было 12 бит для выражения яркости, то это значит максимум 4096 возможных уровней для самой яркой зоны, 2048 уровней для средней тональности и вплоть до ничего в тенях, потому что "линейность".

То есть, у попа была собака, но в высосанном из пальца понимании "линейности", она вдруг стала кошкой. Внимание, вопрос: это значит, что у всех цифровых камер с одинаковой разрядностью записи сигнала матрицы - одинаковый динамический диапазон, заранее определяемый количеством несчастных бит в строго ограниченных ступеньках?

Линейный идиотизм налицо, и все вытекающие из него предположения, такие же линейно-умные. :-)

Nikon Fanboy
Спасибо, суть я вроде ухватил

1) Разрядность и динамический диапазон — вещи друг от друга не зависящие. Представляю себе так (а-ля фотошоп): динамический диапазон — это разность самой светлой и самой темной точками изображения в пространстве Lab (это условно; понятно, что мы имеем дело с конечным результатом преобразования). Разрядность — это просто форма представления значений — батон нарезается на тонкие или толстые ломти.
2) Нелинейность аналоговых значений на матрице зависит от температуры сенсора, квантового эффекта, от оптических фильтров сенсора, от значения ISO, от схемотехники АЦП.
3) Еще интересным оказалось, что значения цветов ужимаются (или обрезаются, вот этот момент неясен) для втискивания в заданное цветовое пространство.


Цитата:

Внимание, вопрос: это значит, что у всех цифровых камер с одинаковой разрядностью записи сигнала матрицы - одинаковый динамический диапазон, заранее определяемый количеством несчастных бит в строго ограниченных ступеньках?

Естественно, нет.


Добавлено:
Во втором документе говорится про 18% Опять миф всплыл?

aar

Цитата:

Во втором документе говорится про 18% Опять миф всплыл?

В данном случае это вполне может быть: ведь разговор идёт о печатной карточке, на которой "50% серого" действительно отражают 18% света. Сфотографировав эту карточку, он просто вычислил предпологаемые значения яркости в полученном изображении, исходя из известного количества зон и тональности каждой зоны на карточке.

Уменьшить фотки оказалось проблемой. Нужно комплексно сообразить. Да, на третей фото не дочь, это ее работа.

oleg 63

Цитата:

Уменьшить фотки оказалось проблемой.

Аdvaced JPEG Compressor вполне справляется, рекомендую.

Добавлено:
Nikon Fanboy
Не помнишь сроки хранения Ilford'овских реактивов, разбодяженных. Вроде не более месяца?

oleg 63

Цитата:

Уменьшить фотки оказалось проблемой. Нужно комплексно сообразить.

Шо тут соображать: уменьшаешь в шопе количество пикселей по длинной стороне до 800, а потом при сохранении подбираешь качество так, чтобы размер файла был не больше 250К, а лучше 150К

drop, ckar ну не считайте меня таким уж чайником, я с хостом разобраться пока не могу. Так чтобы фотки перезалить , а ссылки остались.

CKar
Указанная прога лучше
Люди, кто помнит сроки хранения ilfordoвской бяки.

drop
После двух недель будет осадок и кристаллизация. Месяц - это в теории, при идеальной температуре и условиях хранения.

Nikon Fanboy

Цитата:

После двух недель будет осадок и кристаллизация. Месяц - это в теории, при идеальной температуре и условиях хранения.

Спасибо.
А концентраты без доступа воздуха?