» Новичок в Linux.

В линуксе я - ноль . Поставил Мандриву Повер Пак 2008 на пробу , посмотреть . Вроде все понятно , кроме вот этого : во время установки мандрива ставила сервер ( как я понял - апач ) и sql . После установки я ни сервера , ни sql найти не смог . Куда мандрива их подевала , и как их достать и запустить ? Предполагалось использовать комп с мандривой как сервер , собсно ради этого она и ставилась . Помогите , самому не разобраться , а читать маны абсолютно нет времени

Цитата:

Скачать пакет не получается или он по другому называется.

Можно сделать -
apt-cache search glibc
и посмотреть, какие пакеты имеются на тему.


Цитата:

Я думаю репозитарии все эти рабочие только вот не получается у меня к ним обратиться из-за прокси, через который лазию в инет.

Ну, не знаю. В принципе, то как ты описал настраиваешь прокси - для yum должно работать, а вот для apt-get - не знаю, может так, а может по-другому. Посмотри документацию.

И, если это на работе ходишь через прокси - наверное, стоит обратиться к сисадмину. Потому что, мало ли как у него все настроено, что закрыто, что открыто.

Ну и поспрашивать убунтоводов в соответствующем топике.

Тоже решил приобщиться к Линуху.
Дистрибутив уже выбран - Убунту.
Посоветуйте, пожалуйста, книжку для изучения основ этой ОСи, вопросов установки, использования, команд и т.п.
Мой уровень знаний Линукса приближается к нулю. С Виндой, ДОСом и железом общаюсь на уровне "продвинутого ламера".
Книжицу буду покупать в бумажном виде.
Спасибо!

mirniy1

Цитата:

Предполагалось использовать комп с мандривой как сервер

Как сервер чего?
веб, БД, проски, фалопомойка ....???

Цитата:

самому не разобраться , а читать маны абсолютно нет времени

а вот маны читать - самое оно.
чтоб правильно сформулировать вопрос дял решения некоторой проблемы - не помешает имень хотя-бы базовые знания....

VovIK

Человек ведь русским языком написал


Цитата:

апач и sql

.

Как ты думаешь , о каком сервере речь идет ? А вопрос был :


Цитата:

После установки я ни сервера , ни sql найти не смог . Куда мандрива их подевала , и как их достать и запустить ?

.

Если не знаешь , что ответить , зачем тогда воду мутить ? Меня тоже интересует вопрос про "апач и sql " , т.к. и я не нашел , куда мандрива их положила после установки .

Цитата:

sql

SQL - это язык запросов. Нет такого сервера и клиента такого тоже нет. Есть mysql, postgresql, sqlite, другие СУБД, понимающие SQL.

(Ну и MS SQL в том числе, но, естественно, не под *nix)

aut
В разговорном языке любую базу
Цитата:

mysql, postgresql, sqlite, другие СУБД, понимающие SQL

называют sql , и при этом все прекрасно понимают , о чем идет речь .
Вот поумничать у всех легко получается , а дать конкретный ответ на конкретный вопрос - нет . Может кто-нибудь ответить конкретно , без заумных вые*онов и отсылов к манам , где в мандриве скрывается апач ?

Цитата:

называют sql , и при этом все прекрасно понимают , о чем идет речь .

Нет, я не понимаю. ЧТО ИМЕННО Вы установили и пытаетесь найти? В разговорном языке любое программное обеспечение называют софтом. И Ваш вопрос звучит так - "Я установил какой-то софт и теперь не могу его найти, подскажите где мне его искать?" Телепаты в отпуске.


Цитата:

где в мандриве скрывается апач ?

Что ИМЕННО Вы ищете? Конфиг? Скрипт запуска? Бинарные файлы? Что-то еще? ЕЩЕ раз - Вы в состоянии ясно сформулировать, что именно Вы ищете?

А скрываются они там же, где и обычно -

/etc/httpd/conf/httpd.conf
/etc/init.d/httpd
и т . д.

Но зачем Вам это, коль скоро Вы не собираетесь читать маны? Чем Вам поможет знание где расположены те или иные файлы?

Действительно , мозги у линуксоидов устроены как-то своеобразно . Линуксоиды начинают жевать сопли , закатывать глаза и т.д. Вам что , двухстраничную выкладку по вопросу надо сделать , прежде чем вы поймете , о чем речь идет ?
Мандрива при установке ставила веб-сервер , и базу данных , работающую с sql . Ставить-то ставила , да где они у нее теперь находятся , и как их запустить - непонятно . Вот и вопрос - где их найти и как запустить . Что вам еще надо , какую нах информацию ??? Если бы мне задали такие вопросы касаемо винды - я бы ответил легко и непринужденно , потому что знаю об этой оси всё , или практически всё . А линух я не знаю , поэтому приходится задавать здесь вопросы . Вы то знаете линух , или только вопросом на вопрос умеете отвечать ?
Если для работы с осью на пользовательском уровне необходимо сначала прочесть туеву хучу манов , то идите вы к Торвальдсу все вместе с этой осью .
Можете ничего не отвечать , уже неинтересно .

Mawerick1
+1

Цитата:

и базу данных , работающую с sql

Еще раз, и медленно -

Какую ИМЕННО СУБД Вы установили? Их _много_.


Цитата:

да где они у нее теперь находятся

Цитата:

где их найти

Ваши вопросы бессмысленны и свидетельствуют о полном непонимании того, как в Линукс все устроено.

Вы ищете папку "C:\Program Files\Apache"? Ее нет. Читайте учебник.


Цитата:

как запустить

Вот это уже чуть-чуть более осмысленный вопрос.

Для Апача -

/etc/init.d/httpd start

Но прежде чем запускать, Вы, разумеется, не забыли сконфигурировать Апач?

И хотя вы не задавали соответствующего вопроса, и вероятно все знаете сами, тем не менее, на всякий случай -

vim /etc/httpd/conf/httpd.conf

Для СУБД - сообщите какая именно СУБД Вас интересует.


Цитата:

А линух я не знаю , поэтому приходится задавать здесь вопросы

Ваши вопросы не имеют смысла. Вы не знаете, что именно надо спрашивать. Прочитайте учебник.


Цитата:

Если для работы с осью на пользовательском уровне необходимо сначала прочесть туеву хучу манов

Ну все, приехали. Настройка веб-сервера и СУБД - это уже работа на пользовательском уровне. Сами-то понимаете, что бред несете?

Итог - Линукс не для Вас. Забудьте про эту OS.

Добавлено:
Alex77

Цитата:

Посоветуйте, пожалуйста, книжку для изучения основ этой ОСи, вопросов установки, использования, команд и т.п.
Мой уровень знаний Линукса приближается к нулю. С Виндой, ДОСом и железом общаюсь на уровне "продвинутого ламера".
Книжицу буду покупать в бумажном виде.

На мой взгляд, лучшая книга по основам Linux из всех что мне попадались, это -

_http://www.ozon.ru/context/detail/id/2446237/

Сам же в свое время начинал изучать вот по этой, тоже очень хорошая книга, хотя и старая (и, соответственно, некоторые разделы устарели) -

_http://www.ozon.ru/context/detail/id/107107/

Mawerick1
mirniy1
aut
Команда в консоли, чтобы посмотреть список установленных пакетов:
rpm -qa

Соотвественно, чтобы найти все пакеты, в имени которых содержится "sql":
rpm -qa | grep sql

Узнать, какие файлы установились при установке пакета:
rpm -ql имя_пакета

iltmpz
Благодарю за помощь , нашелся хоть один вменяемый человек , наконец-то !

aut Как думаешь , iltmpz - телепат , или просто адекватный человек , в отличие от некоторых ?
Да , вот еще вопрос ... А что , для того чтобы запустить сервер уже необходимо быть суперпродвинутым админом ? В виндах это легко решается на уровне пользователя установкой нужного пакета приложений и без необходимости сложного конфигурирования , поэтому я так к этому и отношусь , уж извините за "бред" .

Цитата:

У товарища взял поюзать - он в Белоруссии живет, там их продают по 500 баксов спекулянты

М-да, до Украины они не скоро доедут. А штука по-своему мощная. Если на этой тачке есть USB2-порт (хост) и Linux, то на этой тачке есть ВСЁ.

Цитата:

Спасибо за советы. Сложнова-то, конечно, для меня, как для новичка...

Каждая операционная система загружается по-своему. Ты поставил себе задачу, которая не юзерская, а как минимум админская. WinNT/XP, вообще говоря, тоже загружаются нетривиальным образом. Для того, чтобы самому разобраться, нужно иметь как минимум БАЗОВЫЕ понятия о загрузке многозадачных операционных систем. Такие знания можно получить либо перерыв Google, либо закончив «элитный» лицей для крутых детишек, где на «европейских» уроках информатики всё это рассказывают. С массовой компьютерной грамотностью у нас в стране очень плохо, поэтому каждый сисоп для получения элементарных знаний вынужден «геройствовать», ставить алхимические эксперименты, действуя путём научного тыка. И это не смешно, это плачевно -- позор стране и её системе образования.

Итак, информация по загрузке, чтобы исчезли сразу все тупые вопросы. Для того, чтобы операционная система загружалась, нужно взять её ядро, загрузить в память, дать ему некоторые указания (карта доступной ОП, параметры драйверов, RAID если есть) и сказать, какой из разделов диска является системным. Этот принцип верен для всех ОС с некоторыми оговорками в каждом отдельном случае, в том числе и для Виндоуз. Помнишь, для чего нужны и как работают опции в файле c:\boot.ini? Вот то-то же. С ДОС вобщем-то происходит то же самое, только в общем случае ядро ДОС вместо драйверов диска использует команды BIOS, а ядро настолько маленькое, что его помещают прямо в загрузочный сектор загрузочного диска, пардон за тавталогию. Насколько ты помнишь, это делает утилита SYS.COM. Ядро Linux поначалу тоже было очень маленьким, поэтому его также записывали прямо в загрузочный сектор командой dd. Только новые ядра Linux не всегда были стабильными (это естественно, программисты делают ошибки также как и все люди), и если нестабильное ядро записать в загрузочный сектор, то система могла умереть с концами. Поэтому новенькое ядро первоначально копировали в загрузочный сектор флоппи-дискеты, с неё запускались и пробовали работоспособность системы, и только потом заливали на жёсткий диск.

Шли годы, и становилось всё более очевидным, что банально забивать ядро в бут-сектор -- очень неудобно, тем более что хочется иметь возможность загружать ещё и другие ОС, помелче и помягче. Поэтому были придуманы ЗАГРУЗЧИКИ, из которых долгое время самым популярным был LILO для Интелей/х86, MILO -- версия LILO для UltraSPARC, а в последнее время становится популярным GRUB, но мне он что-то не понравился, хотя большинство производителей дистров советуют пользоваться именно им. Немногочисленные пользователи Linux на машинах других архитектур по-прежнему вынуждены грузить ядро непосредственно в память с диска/флэша/CD, до появления универсальных загрузчиков, таких как RedBoot. В нынешние времена ядро и вовсе невозможно записать в загрузочный сектор диска, поскольку современные ядра имеют размер больше 512кБ, особенно на 64-битных архитектурах.

Принцип работы загрузчика LILO следующий. Загрузившись, он выводит перед пользователем меню (текстовое или графическое, зависит от версии и настроек), и, в зависимости от выбора пользователя, загружает одно из ядер Linux, или специальный загрузчик chain, который загружает бут-сектор с DOS или Win. Ядро/ядра Linux хранятся в виде файлов на жёстком диске. Обычно в каталоге /boot, хотя и вовсе необязательно (однако по неписанному соглашению все ядра Linux обязаны размещаться в /boot).

Загрузчик НЕ ЗНАЕТ, в каком именно разделе и на какой файловой системе хранится файл ядра, не читает на ходу настройки файла /etc/lilo.conf, он просто "помнит" номера всех секторов жёсткого диска с файлами ядер, которые собственно и загружает по очереди, обращаясь к диску посредством функций BIOS. Поэтому, если файл-образ ядра был перезаписан, перемещён, переименован, либо содержащий файл(ы) раздел подвергся дефрагментации, загрузчик окажется НЕРАБОТОСПОСОБЕН. Для конфигурирования и записи в бут-сектор нового загрузчика используется команда lilo (исполняемый файл /sbin/lilo). Именно эта утилита-установщик и считывает опции и параметры из конфигурационного файла, затем обращается к драйверу(-рам) файловой системы (тип файловой системы по барабану), который(-ые) сообщает номера секторов с файлом(-лами) ядра(ядер), затем проверяет параметры BIOS на предмет «видимости» нужного диска. И после этого перезаписывает загрузчик с другими параметрами. Дальше почитай man lilo.conf и LILO-HOWTO.

Ядро Linux к BIOS не обращается, и его функциями не пользуется за исключением нескольких специфических случаев (установка первичного графического режима и т. п.). Поэтому, для успешной загрузки должены работать драйвер контроллера жёсткого диска и драйвер файловой системы корневого(системного) раздела. Обычно эти драйвера делают частью ядра, но иногда их загружают отдельно; для этого используют так называемую временную файловую систему, образ которой обычно хранится в файле initrd, и которая загружается вместе с ядром. Это в частности требуется, если Linux загружается с виртуального жёсткого диска, который находится в виде файла в разделе FAT32. Для освоения этого вопроса требуется научиться пересобирать ядро и иметь представляние о функционровании устройств в Linux, о файловой системе /dev. Читать Kernel-HOWTO.

Загрузчик RedBoot работает немного по-другому. Он вовсе не обращается к BIOS (обычно на КПК, где его в-основном и используют, никакого BIOS нету), и представляет собой миниатюрную операционную систему, которая имеет собственные мини-драйвера. Она монтирует нужный раздел встроенного носителя, находит ядро, считывает опции конфигурационного файла, и сама его загружает, сообща также карту адресов оперативной памяти SDRAM. В карманных машинках в едином адресном пространстве находятся три вида памяти: NOR Flash, SDRAM, NAND Flash. В первую и записывается RedBoot, сконструированный строго для конкретного экземпляра машинки (КПК) раз и навсегда. И не трогается без крайней необходимости. Системный раздел обычно организован в виде RAM-диска, расположенного по старшим адресам, где и находится обычно NAND Flash. Новые ядра прописываются в конфигурационном файле, который не страшно перезаписать: его, а также все ядра RedBoot найдёт сам.


Цитата:

Самая большая жопа в том, что у меня нет внешнего ДВД-юка

Вот проблему нашёл. Покупаешь шлейф-адаптер IDE-USB, и врубаешь свой DVD в USB-порт твоего ноутбука. Запитать его можешь откуда угодно, хоть от своего же десктопа. Шина USB гальванически развязана, так что ничего страшного от такого подключения не будет.

Меня 2 вопроса интересуют:
Если ставить Линукс вместе с Виндой (планирую OpenSUSE), то как будет происходить загрузка? Не случится ли так, что Линукс установясь изменит MBR или первый загрузочный сектор, только под себя или поменяет так, что вообще ничего не загрузится. Как в таком случаи сделать бут -файл с возможностью выбора загружаемой ОС?

И второе: в Винде для отката системы использую Акронис, что будет при подобном откате после установки линукс? Ведь бут файл меняется, подозреваю что и MBR тоже?
Как быть?


Добавлено:
и еще не могу понять Линукс с какой вайловой системой работает? Фат 32 или своей собственной. НТФС я так понимаю он не видет и не понимает?

Aq_UNDERSCOPE_0
imo - не позорился бы ты чушь такую пороть, а? бутсектор любого диска/партиции равен 512 БАЙТАМ, MBR тоже равен 512 БАЙТАМ из которых часть занята таблицей разделов и на код загрузчика отводится где-то триста с чем-то байтов... и т.д...

Sharkie
всё зависит от порядка установки осей. любая винда при установке перетрёт MBR. если SuSE ставить последней - то можно указать, куда именно пихать загрузчик (т.е. MBR никто трогать не заставляет, если ты знаешь как грузить установленную систему). можно его вломить в бутсектор рутовой партиции (это primary или secondary disk, на котором располагается рут "/" раздел). в этом случае загрузка SuSE будет возможна только после установки Acronis Boot Mgr (или другого стороннего загрузчика) или (если рутовый диск SuSE виден BIOS-у) можно скопировать бутсектор рутовой партиции и сунуть загрузчику Win NT/2k/XP в boot.ini (у Висты загрузчик поменяли, не рыл её, куда и что пинать хз). если ставить SuSE последней и пихнуть grub в MBR - он те загрузит что угодно (по умолчанию сам найдёт винду, не найдёт - погугли что писать в /boot/grub/menu.lst).

ntfs из-под Linux читается и пишется на ура, как и из-под Mac OS X, FreeBSD и прочих *nix-ов.

Sharkie

Цитата:

и еще не могу понять Линукс с какой вайловой системой работает? Фат 32 или своей собственной. НТФС я так понимаю он не видет и не понимает?

По умолчанию в Linux - ext2 или ext3 (в новых дистрах по умолчанию ext3, она обратно совместима с ext2, то есть ext3 можно монтировать и работать с ней как с ext2, но не наоборот).
Линукс поддерживает также ReiserFS, а также кучу "неродных" файловых систем, в том числе fat32.

С FAT32 никаких проблем нет.

В Линукс можно работать и c NTFS, но не все дистрибутивы поддерживают NTFS из коробки, без дополнительных телодвижений (многие, особенно не самые новые, дистры поддерживают только на чтение, а некоторые из коробки, без дополнительных настроек, не позволяют монтировать вообще).

Есть драйвер ntfs-3g, который позволяет работать с NTFS как на чтение, так и на запись.

Хотел бы новичкам посоветовать Linux Mint. Сейчас вышла 4.0 Daryna, но я пользуюсь 3.1 Celena. Из коробки доступны чтение-запись NTFS (при инсталляции спросит хотите вы включать поддержку NTFS), проигрывание всенародно любимых mp3 и avi и пр. И пожалуйста помаленьку копайте линух. P.S. The best Linux - Linux From Scratch!

Цитата:

бутсектор любого диска/партиции равен 512 БАЙТАМ, MBR тоже равен 512 БАЙТАМ из которых часть занята таблицей разделов и на код загрузчика отводится где-то триста с чем-то байтов... и т.д...

sda00
Я, конечно, спопрыгу хреновину выдал, но ты тоже хорош. Первый раздел диска начинается с 1 цилиндра, а не с 0, поэтому вначале свободны 0-63 сектора, это 32кБ. Открой diskedit'ом любой диск.

Или как по-твоему грузили самые первые ядра, когда LILO ещё не было?
Sharkie

Цитата:

и еще не могу понять Линукс с какой вайловой системой работает? Фат 32 или своей собственной.

С любой, где есть поддержка всех атрибутов прав, а имена файлов регистрозависимы. По умолчанию это ext3, также могут быть ext2 (более ранняя версия без журналирования), ReiserFS (быстро работает с десятками тысяч мелких файлов в одной директории), jffs (разработана для флэшек) и некоторые другие. На FAT Linux стоять не может. Поддерживаемая опция в некоторых дистрибутивах «Установка в раздел FAT» -- это не работа с FAT, а установка на виртуальные диски, хранящиеся на FAT в виде файлов.


Цитата:

НТФС я так понимаю он не видет и не понимает?

NTFS он читает и пишет, только не может на ней стоять. Правда, там отдельный драйвер нужен, ntfs-3g.
aut

Цитата:

С FAT32 никаких проблем нет.

Есть, и не одна. FAT не понимает атрибутов прав, поэтому в зависимости от опций монтирования, все файлы на конкретной FAT могут принадлежать только одному пользователю/группе, и флаги могут быть выставлены только определённым образом (см. опцию монтирования umask). По умолчанию файлы на ФАТ принадлежат root/root. Поэтому, если в системе несколько пользователей, то организовать прозрачную работу с ФАТами становится проблематично; любой файловый менеджер при копировании с ext2/3 на ФАТ постоянно выдаёт ошибки, что не может изменить пользователя файла. Вторая проблема -- плохая работа с файлами больше 2ГБ, отсуствиеь поддержки файлов больше 4ГБ.

Поэтому от ФАТа нужно избавляться. Для Windows есть драйвер для ext2/3, можно вполне организовать файлопомойку на этой ФС. Раздел NTFS, если это не системный раздел Windows, имеет привычку самопроизвольно и неожиданно слетать.



Добавлено:

Цитата:

The best Linux - Linux From Scratch!

+100

sda00
Спасибо за ответ. Вот если б еще немного по проще и поразжеваннее, а то словосочитание "рутовой партиции" что-то меня смущает.
В общем если не сложно, то по пунктам можно 1, 2, и т.д. Что за чем и как ставить, что бы и ХРюша была и SUse и Акронис мог себе ХР востанавливать хоть каждый день... Если есть такой материал, можно ссылку дать.
Всем СПАСИБО!

Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:

Есть, и не одна

Это не проблемы поддержки FAT32 в Линукс, это проблемы самой FAT. Но несмотря на эти проблемы -

Цитата:

Поэтому от ФАТа нужно избавляться.

к сожалению, пока не получится, ввиду существования флешек и т. п.

Sharkie

Ставить вперед винду, потом Линукс. Если есть ценные данные - _обязательно_ делать резервную копию.

В mbr ставить grub, он умеет мультизагрузку. Если что-то будет не так - mbr всегда можно будет восстановить, удалив grub:
загрузиться с загрузочной диктеты Win98 и выпольнить fdisk /mbr или с установочного диска WinXP загрузиться в консоль восстановления и выполнить fixmbr и fixboot. (не забывать, что раздел с виндой при штатном ее загрузчике должен быть активным; при grub - все равно, ему это пофиг).

Если надо будет восстановить grub (если, например, затрется при переустановке винды), то -
Загружаемся с любого линуксового LiveCD. Монтируем раздел на котором Linux (предположим, hda2) куда-нибудь (предварительно, наверное, придется сделать su, пароль не потребуется). К примеру -
mount -t ext3 /dev/hda2 /mnt
(Если /boot на отдельном разделе - его также придется примонтиовать в /mnt/boot)
Затем делаем
chroot /mnt
И наконец,
grub-install /dev/hda

hda и hda2 здесь для примера, свои устройства нужно будет определить командой fdisk -l

Цитата:

к сожалению, пока не получится, ввиду существования флешек и т. п.

aut, имелось ввиду, что надо избавляться на локальной дисковой подсистеме. С флешками -- можно подправить хотплаговый скрипт так, чтобы они автомонтировались с опциями принадлежности всех файлов текущему юзеру/группе. Правда, конкретно ничем помочь не могу, хотплаг у меня не настроен, мне просто лениво, есть масса других задач, флешки монтирую вручную с соответствующими опциями из консоли, где я зашёл как root.

С флешками ещё непонятка -- существует же масса других файловых систем, поддержку одной из которых можно было бы организовать выходом очередного сервис-пака для Вынь. И тогда эту ФС можно было бы применять и на флешках. Из каких соображений следует Мелкомягкая корпорация в данном случае -- мне непонятно. Производители камер и другой цифровой техники, мне кажется, сразу бы её поддержали.

Sharkie
Я так понимаю, что ты намереваешься пользоваться Acronis boot manager, верно? Тогда у тебя в MBR должен стоять он и только он. Диск бы я разбил следующим образом:

/dev/hda1 -- 32MB /boot
/dev/hda2 -- 1,5GB C:\
/dev/hda3 -- 256MB <swap> (не факт что вообще нужен)
/dev/hda4 -- EXTENDED
/dev/hda5 -- 192MB /
/dev/hda6 -- 10GB C:\Program Files\
/dev/hda7 -- 10GB /usr
/dev/hda8 -- xxxGB /home, он же D:\, для работы под Windows цепляется драйвер ext2fsd.

/tmp -- монтируется как shmfs.
/var --> /home/var.

Сначала просто разбей диск из-под Акрониса, ничего не форматируя.
Потом ставишь сначала Вынь, присваиваешь томам нужные буквы или точки монтирования. Для последнего большого раздела придётся выбирать, наверное, ext2. Виндовый драйвер имеет проблемы с поддержкой журнала, да и не факт, что для файлоигропомойки нужна журналируемая ФС.
Дальше можно ставить Acronis boot manager.
Дальше можно ставить Linux. Загрузчик ставится не в MBR (/dev/hda), а в первый раздел (/dev/hda1).
Затем настраиваешь Акронис так, чтобы он подцепил Linux с первого раздела. Затем можно уже наводить марафет в Linux.

aut, вероятно и этот пост не обойдётся без твоей критики

Цитата:

aut, вероятно и этот пост не обойдётся без твоей критики

Да нет, я ничего не имею против Акрониса. И даже считаю, что для новичка в Линукс действительно лучше для мультизагрузки использовать его (или PowerQuest Boot Magic) чем grub

Хотя теперь, наверное, уже набросятся с критикой на меня

Если ставить OpenSUSE второй системой после Windows - grub корректно в процессе инсталляции добавляет вариант загрузки Windows в свое меню.

Да хоть Убунту, хоть Мандриву, хоть АЛЬТ Линукс ставь все они вполне корректно добавляют стоящие на винте оси в меню загрузки

evgeni666
Может, оффтоп, решил задать вопрос как "знатоку pfSense со стажем"
Собсно, вопрос в следующем - "А какой минимальный проц посоветуете для разруливания штук 20-ти компов с поднятым Squid & SquidGuard?"
Вопрос возник от того, что, решив проверить производительность "нового шлюза на pfSense" (P-MMX-100 128RAM 2Gb HDD) сам-один запустил закачку и получил плавно падающую скорость от 30кбс до 9,5кбс, дальше ждать не стал
При использовании шлюза на ХР+ВинГад(правда, P-IV-3000 512RAM), с которого оч. хочется соскочить, получаю 50-70 кбс, что норма для моего коннекта. Понятно, что под "новый" шлюз собрал все, что смог найти в куче металлолома, но P-IV под шлюз на OpenSource никто выделять не хочет. Получится из него хорошая рабочая станция для бухгалтеров. Потому и вопрос - правда ли насчет "второй жизни старого компьютера" и "не слишком ли стар кандидат"? Monowall вроде пошустрее, но не режет контент, потому не подходит. В общем, подскажите из опыта, кто какое железо на это дело пускает...

Добавлено:
evgeni666
Может, оффтоп, решил задать вопрос как "знатоку pfSense со стажем"
Собсно, вопрос в следующем - "А какой минимальный проц посоветуете для разруливания штук 20-ти компов с поднятым Squid & SquidGuard?"
Вопрос возник от того, что, решив проверить производительность "нового шлюза на pfSense" (P-MMX-100 128RAM 2Gb HDD) сам-один запустил закачку и получил плавно падающую скорость от 30кбс до 9,5кбс, дальше ждать не стал
При использовании шлюза на ХР+ВинГад(правда, P-IV-3000 512RAM), с которого оч. хочется соскочить, получаю 50-70 кбс, что норма для моего коннекта. Понятно, что под "новый" шлюз собрал все, что смог найти в куче металлолома, но P-IV под шлюз на OpenSource никто выделять не хочет. Получится из него хорошая рабочая станция для бухгалтеров. Потому и вопрос - правда ли насчет "второй жизни старого компьютера" и "не слишком ли стар кандидат"? Monowall вроде пошустрее, но не режет контент, потому не подходит. В общем, подскажите из опыта, кто какое железо на это дело пускает...

bazzzilio

Цитата:

P-MMX-100

Чо за бред? Как сотый первопень может быть MMX? Ethernet у тебя 100Мбит, я надеюсь? Карточка точно не ISA?

Найди проц P166-mmx, и скомпилируй Squid руками с опциями -O2 -march=p5_mmx.

Aq_UNDERSCOPE_0
Я, конечно, дико извиняюсь за "бред", просто за вчерашний день было поставлено много экспериментов с несколько разными конфигурациями, мог и ошибиться. Агрегат на работе, а я писал из дому. Еще вопрос - есть где-нить в pfSense возможность включить для сетевух FullDuplex? Есть подозрение, что работает в Half...

bazzzilio
На таком железе сквид да еще со сквидгаурд работать не будут. Они и на 200ММХ у меня плохо жили... Хотя на сервере P2-350 было достаточно достаточно неплохо. Но все одно помирало на сотне одновременных коннектах. (Хотя это может просто канал помирал. Я не тестировал). Но лучше поставь селерончик какой и памяти побольше.

PS. Заходишь в консоль. ifconfig скажет тебе в каком режиме карточки работают.

Цитата:

Но все одно помирало на сотне одновременных коннектах.

evgeni666, вот с этого и начинай! Всё же зависит от числа одновременно обслуживаемых соединений. Без уточнения, для какого количества коннектов предназначена машина, разговор не имеет смысла.

Человек чётко написал, что сетка из 20 машин. Это значит, что число одновременных соединений будет от силы 60, и никак не больше. Так что Пня-166 вполне должно хватать. Конечно с условием, что сетевуха PCI, 100Mbit, и работает как положено, сетевую карточку за 20$ сейчас купить не проблема.