» Новичок в Linux.

м-да установил я PC-BSD (дистриб с оффсайта 8)
поставил на варю, скажем так, хотел поставить.. и мне почти это удалось.)))
правда не грузится KDE - как я понял при загрузке появляется такая трока в которой написано, что filesystem full и типа запись делать некуда.. что за беда..
везде ставил все по умолчанию.. в теории никаких отсебятин

Добавлено:
/usr - здесь чего то не хватает, кажется пространства
ну я просто улыбаюсь как 10 Гб может не хватить..

начал кроить слайс.. орет /usr должен быть не меньше 8 гб, не возьму в толк как же рекомендуемый размер диска 8 (( винду можно поставить на 5.. что ж за ерунда

Добавлено:
наверно здесь неуместно все это писать.. но ветка по PC-bsd молчаливая..

TeXpert
может подсоветуете что полезное))

Alukardd
Цитата:

удачи! мне искренне жаль, что помимо ярых виндузятников, которые слепы с своих убеждениях, существуют и такие мнения как у вас. они просто глупы, мб даже параноидальны...

Таки задел значит, это и показывает, что я прав). В главном ты ошибся, попал пальцем в небо --- я не являюсь, как ты привык представить, ни "виндузятником", ни "линуксоидом", ни "параноиком", ни еще кем-то, так что ярыки себе забирай, ибо я пользуюсь всеми системами, вот представь себе, есть и такие, если ты не знал
Цитата:

...а дома вы будете заниматься этим сами - а компетенции-то в этом вопросе у вас нема!

Я ща под стол упаду --- откуда дровишки, то есть с чего такие выводы? Определенно, не понимаю таких пльзователей, которым подавай в том виде, где все за него уже все решено (подход Microsoft), а когда им возражают, что мол, так не есть кошерно, то сразу вешают ярлыки

mleo
Цитата:

может подсоветуете что полезное))

Avec plaisir). Важно уточнить --- поскольку за все надо платить (за удобство установки и пользования), то такой платой в PC-BSD является объем дискового пространства. Поэтому, твоих 8 Гб будет мало. Вообще, седлай так: если у тебя несколько систем на диске, то с помощью загрузочного диска Acronis DDS откуси от диска пространство примерно гигов 12 (а лучше 15), создай там первичный раздел (FreeBSD/PC-BSD требуют первичного раздела), при установке задавай автоматическое разбиение выбранного раздела. Если это будет единственная система на диске. то проще. При установке выбирай аглицкую раскладку, за кодировку не беспокойся, utf-8 поддерживается

Цитата:

м-да установил я PC-BSD (дистриб с оффсайта 8)
поставил на варю, скажем так, хотел поставить.. и мне почти это удалось.)))
правда не грузится KDE - как я понял при загрузке появляется такая трока в которой написано, что filesystem full и типа запись делать некуда.. что за беда..
везде ставил все по умолчанию.. в теории никаких отсебятин

Не мучайтесь. Не нужна Вам BSD ни в каком варианте. Нет у этих систем никаких перспектив на десктопе (никто их значимых игроков IT-рынка их не поддерживает, в отличие от Линукса), и на серверах они тоже скоро вымрут.

Ставьте Линукс. _Любой_ дистрибутив из популярных, они все примерно одинаковы. Мой _субъективный_ совет - ASPLinux или Федору.

aut
Цитата:

Не мучайтесь. Не нужна Вам BSD ни в каком варианте

Смелое заявление. А ты прочитал его сообщения, почему он ее ставит?
Цитата:

...и на серверах они тоже скоро вымрут

Но, как ни странно, она живуча)
Цитата:

Мой _субъективный_ совет - ASPLinux или Федору

Как известно, Fedora --- испытательный полигон (глюкодром) для RHEL. Тогда зачем ее советовать?

Добавлено:
Уточню свою позицию --- начинающему советовать тестовые, экспериментальные и прочее такого порядка не стоит для изучения, ибо глюки и недоделки могут затуманить существо дела, да и охоту отобьет

Цитата:

Цитата: Не мучайтесь. Не нужна Вам BSD ни в каком варианте

Смелое заявление. А ты прочитал его сообщения, почему он ее ставит?

TeXpert

Цитата:

А ты прочитал его сообщения, почему он ее ставит?

Прочитал. Потому что у него в 2000 году с Линуксом на десктопе не срослось. Ну, так нынешний Линукс от того отличается как земля от неба, чего не скажешь о BSD (применительно к десктопу).


Цитата:

Но, как ни странно, она живуча

Как я понимаю, в основном в России. И это ненадолго. Как бы хороша эта система не была на серверах, но Линукс не хуже. А так как последний годится и для десктопов, и для ноут(нет)буков, и для мобильников, в отличие от BSD - то прогноз ясен. Одна свободная система и для десктопов, и для серверов, и для мобильных устройств - это проще и дешевле, чем зоопарк.


Цитата:

Как известно, Fedora --- испытательный полигон (глюкодром) для RHEL.

Убунту - гораздо глюкавее. _Имхо_, но мое имхо основывается на повседневной работе с той и другой системой.


Цитата:

для RHEL. Тогда зачем ее советовать?

Линукс в десктопном варианте сейчас развивается _стремительно_. RHEL/CentOS сильно отстает. Для серверов это не критично (серверный софт развивается куда более неторопливо). А для десктопа критично.

Но да, я согласен, для новичка или для офиса вылизанный ASPLinux лучше чем Fedora. Когда его возможностей начинает не хватать - тогда уже Федора. Которая, на самом деле, достаточно стабильна и не глюкава; другое дело, что там гораздо больше ручками доводить приходится после установки.

urodliv
Цитата:

А тут позвольте вас поправить: кому-то отобьёт, кому-то наоборот - придаст стимул. Иногда наличие глюка является отличным местом раскопок и попутного изучения. Главное чтобы было с кем обсудить, и был бы кто-то, кто направит в нужное русло

Все-таки для новичка важно иметь глюк в чистом виде. А когда имеет место наслоение, большинство теряется (про меньшинство не будем говорить --- оно и так пробьется). Известный принцип гласит: в доказательстве можно пропустить отдельные звенья, но нельзя пропустить подряд два звена

aut
Цитата:

Ну, так нынешний Линукс от того отличается как земля от неба, чего не скажешь о BSD (применительно к десктопу)

А ты PC-BSD пробовал? Он намного проще Linux при установке, и, как ни странно, все там работает сразу, в том числе мультимедиа


Цитата:

Убунту - гораздо глюкавее

Ну, про эту систему я уже высказался). И был обвинен на этой почве
Цитата:

RHEL/CentOS сильно отстает

Для тебя конкретно в чем? Я пользую RHEL Client, недостает разве что кодеков только (все некогда ими заняться). Во всем остальном, думаю, подойдет для новичков, если у него задача всерьез изучить систему

TeXpert

на виртуалке вообще не судьба проверить?? (((


Добавлено:
поставил 12 гигов.. все равно орет что KDE запуститься не может
/usr полный.. ((( сейчас попробую 20.. НО я в шоке..
Винду ругаем.. так она скромная в этом смысле)))

mleo
Цитата:

поставил 12 гигов.. все равно орет что KDE запуститься не может
/usr полный.. ((( сейчас попробую 20.. НО я в шоке..
Винду ругаем.. так она скромная в этом смысле)))

мб дело совсем не в месте???

)))) насчет английской раскладки сам допер)) когда 3 раза переставил и ввести пароль не мог )))

Добавлено:
вот здесь еще читаю http://citkit.ru/articles/1110/.. блин времени отняло конечно в усмерть сколько..
я б в былые времена кинул бы эту затею ))) упрямство..

Alukardd

VMWare запускаю так проще.. НО может что то не так..
вот и хочу выяснить
На самом деле никаких самостоятельных движух.. все по дефолту..

TeXpert

Цитата:

А ты PC-BSD пробовал?

Честно говоря - нет. Только FreeBSD. Ну, так ведь, если я правильно понимаю - ядро-то тоже самое?


Цитата:

Он намного проще Linux при установке

А разве это возможно? _Куда_ уж проще-то?!!


Цитата:

все там работает сразу, в том числе мультимедиа

Мультимедиа - не критично. В ASPLinux тоже мультимедиа (кодеки) работает из коробки (и, как я понимаю, в AltLinux, хотя я и недолюбливаю этот дистр). А в Убунту и Федоре - включается с минимальными телодвижениями.

Критичны - драйвера, поддержка железа. Веб-камеры, тв-тюнеры, принтеры, сканеры... Да, в Linux, здесь тоже не всегда благополучно. Но в FreeBSD, когда я ее пробовал - это вообще ужас был. Даже сетевая не заработала. Может, конечно, у меня просто кривые руки... Но в Линукс-то большей частью работает.


Цитата:

Для тебя конкретно в чем? Я пользую RHEL Client, недостает разве что кодеков только

Ну, например (вот так сходу), отсутствие deluge, psi, liferea... Это для CentOS 5.4.

TeXpert

Цитата:

Как известно, Fedora --- испытательный полигон (глюкодром) для RHEL.

Дезинформация.


Цитата:

Для тебя конкретно в чем?

Хоть изначально вопрос был адресован не мне, но тем не менее: отстает в количестве софта, его актуальности, а также поддержке оборудования и прочего. RHEL - это прежде всего ЫнтЫрпрайз, отсюда и ядро фиксированной версии, доводимое до современного состояния несметным количеством патчей, и прочие известные особенности. Да и для сервера вон товарищ выше мучался с дополнительными репозиториями - по-моему, очень показательно. Для кластера - да, для каких-нибудь ынтырпрайз БД - да, для компов в CERN - да, а для пользователя пересобирать ядро для поддержки какой-нибудь своей сетевой карточки да собирать вон-ту-прогу, а ещё ту и ту, из исходников - я бы такое рекомендовать не стал.

Добавлено:
aut
Опередили. Но вообще да, в целом согласен, кроме одного - я бы с ASP связываться не стал (зачем мне Fedora старой версии? ).

aut
Цитата:

Честно говоря - нет. Только FreeBSD. Ну, так ведь, если я правильно понимаю - ядро-то тоже самое?

Вот-вот. Попробуй и пиши. Ядро то самое, но в остальном много нового. К примеру --- графический инсталлятор, чего у FreeBSD никогда не было, а его установщик какой-то дебильный (много ставил, знаю)
Цитата:

А разве это возможно? _Куда_ уж проще-то?!!

Возможно. Я ставил: Red Hat Linux, Fedora, RHEL, SLED и Ubuntu, наблюдал за установкой ASPLinux, так что есть с чем сравнивать
Цитата:

Веб-камеры, тв-тюнеры, принтеры, сканеры...

Камера мне без надобности, есть только принтер, правда, я им редко пользуюсь, настрен он под Windows, других вариантов не пробовал
Цитата:

Даже сетевая не заработала

Сетевая работает
Цитата:

...отсутствие deluge, psi, liferea..

Даже не знаю, зачем они)

Раз пошла такая пьянка, добавлю свои 5 копеек. Последние несколько лет ставлю Ubuntu и его приемника Linux Mint на ноуты и десктопы. Все отлично работает (из коробки) в том числе и мультимедия, поэтому меня удивляют коменты в теме, что типо это крутой показатель. На старых и новых ноутах пашут камеры, звук, микрофон (проверяю на скайпе), Fn клавиши, ждущий / спящий режим и т.д. и т.п. и пользователи, да же не продвинутые, довольны системой, вопросов как, что и куда не возникает. Серфят в и-нете, печатают, общаются, работают с документами, смотрят видео, слушают музыку, работают в локалке с samba ресурсами и т.д. Так что мое имхо - сейчас все популярные дистрибутивы в целом и Ubuntu/Linux Mint в частности вполне стабильны и конкурентноспособны, если не рассматривать серьезные игры (для игр есть приставки, компы для работы). И зоопарк - это скорее хорошо, каждый может выбрать то что ему нравится, опять же идет обмени опытом, идеями и т.п. И у PC-BSD есть свои изюминки, правда софта под нее маловато и он слегка не актуален, но часто важна не последняя версия, а стабильность работы. И руками можно что надо собрать, можно вообще Gentoo поставить и руками все самое располеднее собрать, да и ту же убунту можно руками собирать из исходников, почти как Gentoo. Здесь у каждого свои принципы и доводы. Лично для меня важна быстрота разворачивания, простота и стабильность в работе, а для кого то самый свежий софт и т.п. Так что все спроы что глючно, а что круто, думаю лишены смысла и наверное не стоит постоянно их поднимать в этой теме. Лучше делитесь интересными находками, приемами, советами по теме.

TeXpert

Цитата:

К примеру --- графический инсталлятор, чего у FreeBSD никогда не было, а его установщик какой-то дебильный (много ставил, знаю)

мне показалось наоборот, Sysinstall гибче и удобнее
ИМХО, стоило поробовать его допилить..
и KDE 4.х убивает..
единственный плюс, который я увидел в PC-BSD - по-большей части все работает "из коробки".

Skif_off
Цитата:

мне показалось наоборот, Sysinstall гибче и удобнее

Мда... Я много раз ставил с помощью этого самого Sysinstall, и нахожу восторги в ее адрес извращенческими, ничего личного. Вот вспомню, что больше всего раздражало --- допишу

Создаю таром архив:
tar -zcf /path/to/archive.tar.gz /path/to/folder/

в полученном архиве сохраняется структура каталогов /path/to/folder , а не сразу нужные файлы. Как сделать так, чтобы /path/to/folder в архиве не сохранялся?

0Vovan0
придётся выполнять в 2 команды...
Код: cd /path/to/folder/ && tar -zcf /path/to/archive.tar.gz *

Ребятня! Давайте добьём проблему с раскладками? Мне тут давеча советовали про HAL. Нет теперь HAL'а в ubuntu 10.04. Такая инфа идет в нововведениях 10.04. В KDE переключалка настраивается, но имеется несколько непоняток, самостоятельно решить которые не удаётся. Включаю переключение раскладок в KDE, делаю переключателем Left Ctrl, в трее появляется значёк, который мне нафиг не нужен, но избавиться от него я не смог. Просто поставил в "вечноскрытые". Раскладка переключается везде, но! там где надо нажать Ctrl+D (к примеру) просто переключается раскладка, приходится жать правый Ctrl. Ну и собственно самая большая проблема в том, что Pause/Break в xneur в проблемных прогах (к примеру в Опере) не срабатывает. Такое ощущение, что эти проги сами с клавой работают. Как же всё-таки победить эту проблему?

Maximus777

Цитата:

Мне тут давеча советовали про HAL. Нет теперь HAL'а в ubuntu 10.04.

Если я не путаю, демон там ещё остался (до конца вроде его ещё не выпилили, поправьте меня, если не прав), но вообще да, от него отказываются, поскольку поддерживать дальше невозможно, с большей частью функциональностью теперь справляется udev, а с чем не справляется - для того есть специальные модули (из бывшего devkit).


Цитата:

Давайте добьём проблему с раскладками?

Мне думается, проблема тут с xneur.

Maximus777
Цитата:

Раскладка переключается везде, но! там где надо нажать Ctrl+D (к примеру) просто переключается раскладка, приходится жать правый Ctr

Я не понимаю, зачем плакаться, если ты сам это запрограммировал
Цитата:

...делаю переключателем Left Ctrl

За все же надо платить! Чем не нравится Ctrl+Shift?

Хотелось бы грамотных советов. Кто-нить может вообще объяснить принцип работы клавы в лине? Раз уж по конкретной задаче нет предложений.

З.Ы. Тут никто не плачется.

Добавлено:

Цитата:

Мне думается, проблема тут с xneur.

Но в некоторых прогах он как часы пашет (mc, yakuake, dolphin, medit). Как быть с этим фактом? Налицо явное различие работы с клавой некоторых программ. Вот и хотел узнать какие пути есть, тогда бы и решать можно было.

Добавлено:

Цитата:

За все же надо платить! Чем не нравится Ctrl+Shift?

В винде это было бесплатно. Вот уж не думал, что вопрос оплаты встанет в ярком представителе философии Open Source. Хочется верить таки, что всё можно сделать, надо только знать как.

Maximus777
В 10.4 с гномом проблем нет, во всех моих X приложениях и консольных работает переключение, так что здесь скорее дело в недопиленых кедах. ( Вообще не знаю как в кедах, а в гноме очень удобно вешать индикатор русской раскладки на светодиод от Scroll, всегда краем глаза видишь в какой кодировке набираешь.

Добавлено:
Кстати, глянь сюда, может понравится решение.

Да уж... Любая просьба посоветовать дистриб Линюхи приводит к холивару. По сабжу. Очень понравилась Linux Mint 8 Росинка.

starshoy1
Ставь девятку - свежее

Пипл! Подскажите как избавиться от назойливого окошка. Наступила эпохальная дата, диск С вместе с WinXP был отформачен в ext3. Всё замечательно, но при загрузке спрашивает пароль на подключение устройства. В fstab прописал users, auto, но не помогает. Как убрать этот пароль?

Строка в fstab:
UUID=81d9627b-70ec-4bdd-a2bb-0f13a66b5140 /media/sda1 ext3 auto,users,rw 0 0

Maximus777
попробуйте с defaults, должно все работать как надо

UUID=81d9627b-70ec-4bdd-a2bb-0f13a66b5140 /media/sda1 ext3 defaults 0 0

Не помогло. А какие должны быть права у папки sda1?

Maximus777

Цитата:

но при загрузке спрашивает пароль на подключение устройства

Хм, насколько я понимаю, это означает, что устройство не монтируется вообще. При загрузке не вводите никакой пароль и выполните mount, чтобы в этом убедиться. Если не монтируется, то ищите ошибку (опечатка где, или точку монтирования не создали, например).