» Новичок в Linux.

GeMir

Если тазик пойдет под десктоп, то думать надо не о легковесности самого дистрибутива, а о легковесности приложений, которые будут использоваться.

По возможности отказаться от KDE/GNOME и даже XFCE в пользу LXDE/OpenBox/Fluxbox.
По возможности отказаться от тяжеловесных браузеров Firefox (прожорливый в плане оперативки) / Google Chrome (еще сырой, периодически очень прожорливый в плане процессора) в пользу Opera/Midori.

SysCommander

Цитата:

Если тазик пойдет под десктоп, то думать надо не о легковесности самого дистрибутива, а о легковесности приложений, которые будут использоваться.

Ну-ну. Скажем, с одним и тем же окружением рабочего стола один дистрибутив будет поглощать около 90 мегабайт памяти, другой - за 250. Разницы совсем нет, правда?


Цитата:

По возможности отказаться от KDE/GNOME и даже XFCE в пользу LXDE/OpenBox/Fluxbox.

Ну, кстати, с GNOME работать вполне можно. Кеды вроде потяжелее, да.


Цитата:

По возможности отказаться от тяжеловесных браузеров Firefox (прожорливый в плане оперативки) / Google Chrome (еще сырой, периодически очень прожорливый в плане процессора) в пользу Opera/Midori.

Насчет Opera не уверен, кстати; ну а так, для GNOME ещё есть Epiphany, в принципе. Но тут, IMHO, удобство первичнее.

Цитата:

Выбор, на данный момент, остановился на Linux Mint, хотелось бы узнать
о возможных альтернативах.

PuppyRus

Viewgg

Цитата:

2) Debian 4 "etch"

Благодарю. А в чём etch'ность дебиана, если не секрет?

SysCommander

Цитата:

Если тазик пойдет под десктоп

Угу. Десктоп по типу "браузер плюс пишущая машинка".

urodliv

Цитата:

PuppyRus

Спасибо, взгляну. Однако, потребности в русскоязычности дистрибутива нет.

Цитата:

Однако, потребности в русскоязычности дистрибутива нет

Зато "лёгкость" хорошая

Цитата:

Однако, потребности в русскоязычности дистрибутива нет.

тогда просто puppy

если не впадать в графическо-украшательские излишества, на 512 метрах можно любой ставить (это написано со старенького бука с 512 метрами и дебианом ленни. )

AnDySs1
В излишества впадать не планируется, однако планируется посещение
пары довольно "тяжёлых" сайтов - eurosport.ru, my.mail.ru.
Основная цель - обеспечить более удобную работу с ними, чем в XP.

urodliv

Цитата:

Зато "лёгкость" хорошая

Ну, пробовал я как-то это чудо - уже не тот Puppy, который, как пишут, запускался на 64 Мб оперативки, может быть, Альт даже полегче будет.

GeMir

Цитата:

Благодарю. А в чём etch'ность дебиана, если не секрет?

http://www.debian.org/releases/

Подскажите пожалуйста новичку - есть комп с установленным Windows XP, файловая система NTFS и занимает единственный раздел на весь размер HDD. Система эта используется уже давно и раздел фрагментирован по всему объему, но в целом свободного много.
Хочу установить второй системой Линукс, с максимально возможными разделами. Чем можно качественно дефрагментировать NTFS в один целый кусок и потом уменьшить его раздел? Установщик дистрибутов типа Убунту это может сделать?

alm494
Дефрагментируете штатным дефрагментатором виндоус. Уменьшаете раздел с виндой без потери данных с помощью Acronis Disk Director или Paragon Hard Disk Manager. Из под них же или при установке линукс на освободившемся пространстве диска создаёте новый раздел. Также при инсталляции форматируете его в файловую систему для своего линукса (ext3/4, reiserfs, и т.д.)

mikeus
Стандарный дефрагментатор Виндоуз не особо устраивает. Он создает несколько нефрагментированных крупных областей, 4-5 штук их у меня, и они опять же разбросаны по всему диску, в начало-конец не передвигаются.
gparted - это достойная альтернатива Акронису и прочим дисковым утилитам?

Добавлено позже: скачал свежий GParted Live-CD и потренировался на флэшке - оказалось он умеет всё что мне надо. Ntfs-партиция ужалась по самые поимдоры, то что мне и требовалось Вопрос снимается, всем спасибо!

Цитата:

Он создает несколько нефрагментированных крупных областей, 4-5 штук их у меня, и они опять же разбросаны по всему диску, в начало-конец не передвигаются.

Это в общем не представляет проблему, акронис все равно перенес бы эти данные при переразбивке.

alm494
Качественный и бесплатный дефрагментатор для виндоус http://www.piriform.com/defraggler

alm494
по дефрагментаторам есть топик: Дефрагментаторы под XP

подскажите - юзаю Fedora 12 - на самом начальном уровне. Хочу установить mc. на сайте MC - есть только source and bin files. Я знаю только RPM. К Yum подключиться не могу, т.к система стоит виртуальной, а с настройками гостевой системы нужно еще разбираться. Можно ли под Windows зайти на Yum - и взять из репозитария необходимые пакеты.

Добавлено:
Или что делать с файлами source, как установить пакет, если нет RPM

krserv

Цитата:

Yum

Туда нельзя зайти, это програмный "движок", отвечающий за работу с RPM в Федоре.


Цитата:

взять из репозитария необходимые пакеты

Можно, только все-таки из репозитория. Ну, например, вот: http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/updates/12/i386/mc-4.7.1-1.fc12.i686.rpm

(Если архитектура другая, то, конечно же, нужно взять соответствующий пакет, можно из того же источника.)


Цитата:

Или что делать с файлами source, как установить пакет, если нет RPM

Как правило, распаковать архив, прочитать лежащую там инструкцию, если есть, она может содержать полезную информацию о зависимостях и т.д., ну а дальше в консоли перейти в соотвествующую папку и выполнить что-то типа make install (варианты имеются в Makefile), хотя это не универсальный вариант. Но по умолчанию предпочтительнее готовый пакет для данного дистрибутива.

Цитата:

Однако, потребности в русскоязычности дистрибутива нет.

Тут всё не так просто. В Windows вполне можно обходиться без русской локали. В Linux кроме интерфейса приложений будут неправильно отображаться теги музыкальных композиций, если они не в Юникоде, может не работать ввод кириллицы, также скорее всего будут неправильно интерпретироваться !русские! имена файлов в некоторых ФС, из-за чего не удастся их открыть, и т. п.

Добрый день.

Прошу помощи в выборе дистрибутива Linux!

Цель: максимальная легализация ПО с минимальными финансовыми затратами.

Особенности:
1.ПК, кроме меня, используют супруга и ребенок, уже привыкшие к win-интерфейсу;
2.есть несколько игр (от spore и avatar до набора казуальных безделушек), от которых не получиться полностью отказаться :)
3.я достаточно опытный win-пользователь, но полнейший профан в *nix (максимум опыта — неделя экспериментов с Ubuntu на отдельном ПК);
4. сам ПК достаточно средний: Core2Duo2GHz, 1ГБ ОЗУ, 160ГБ HDD, GeForce 6600. Инет — анлим.

Как уже говорил, имею опыт жизни в убунту (9.10). По некоторым причинам, не устраивает гном. Хочу попробовать кеды (в виде кубунту). Правильный ли выбор? Что лучше выбрать для мигрирующих с win, не желающих расставаться с возможностью запуска современных игр?
Может, да простят меня за крамолу, проще купить лицензию на win и не заморачиваться? :)

Цитата:

подскажите - юзаю Fedora 12 - на самом начальном уровне. Хочу установить mc. на сайте MC - есть только source and bin files. Я знаю только RPM.

Можно распаковать исходники. Потом, если установлены gcc, binutils и необходимые devel-пакеты, делается:

./configure --help|less
./configure --ваши-опции
./make
./make rpm
rpm -i получившийся_пакет.rpm

Цитата:

По некоторым причинам, не устраивает гном. Хочу попробовать кеды (в виде кубунту). Правильный ли выбор?

Не исключено, что тоже не будут устраивать, но уже по другим причинам


Цитата:

Что лучше выбрать для мигрирующих с win, не желающих расставаться с возможностью запуска современных игр?

PlayOnLinux видели? Может это подойдет.

Если нет зависимости от конкретных игрушек, для некоторых уже есть довольно качественные аналоги.

Примеры:
counter-strike - urban terror
heroes of might and magic - wesnoth

Обновления в Linux...

Использую прикладную систему на удалённом кластере. К ней появляются обновления в формате git. дана инструкция, как проводить обновление, но там требуется доступ к Интернету. Я могу скачать сам файл обновлений на другом компьютере и передать его на кластер... Что делать дальше? Искал, но ничего или не нашёл, или не понял...

народ, замучился искать может кто-то знает почему GNU - в сокращении использует букву G? NU - понятно - Not Unix. А вот какую смысловую нагрузку несет G - нигде найти не могу.

G не несёт никакой смысловой нагрузки. GNU - это рекурсивный акроним. Полностью GNU расшифровывается очень просто: Gnu is Not Unix.
И вообще странно вы искали, тут в самом начале об этом сказано.

Цитата:

PlayOnLinux видели? Может это подойдет.

PlayOnLinux -- это тот самый набор скриптов для запуска wine с нужными параметрами?

Тогда уж лучше Cedeg'у качать с ее winex. Или вообще забить и остаться на форточках, вместо всего этого линуксоигрового костылизма.

Хотелось бы найти словарь, аналог Lingvo под Linux с пристойными
немецко-русско-немецким и англо-русско-английским словарями,
способный работать без наличия постоянного соединения с Сетью.

Найдутся кандидаты?

Цитата:

Хотелось бы найти словарь, аналог Lingvo под Linux с пристойными
немецко-русско-немецким и англо-русско-английским словарями,
способный работать без наличия постоянного соединения с Сетью.

Найдутся кандидаты?

stardict

aut
Со словарями от Lingvo?

Цитата:

Со словарями от Lingvo?

Нет, у него свой формат. С англорусский и русскоанлийский - проблем нет, много словарей, насчет немецких ! не знаю. С другими языками могут быть проблемы, но можно покупать словари Lingvo и конвертировать в stardict -

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=7373#1

Правда, не знаю, насколько это законно с точки зрения лицензии.

aut
Очень длинная формулировка "советую то, в чём сам не разбираюсь" выходит.
Понятно.

GeMir
Очень интересный ответ, человек попытался помочь, а ему в ответ ни спасибо и комментраий типа "в предложении многа букф, выходит сами не разбираетесь".