» Новичок в Linux.

Alukardd
То — флейм.
«Считалка» вон тысячу восемь страниц набрала.

ASE_DAG
Цитата:

oss-compat установлен?

Попытался установить, в итоге сказали следующее:

Код: FATAL: Module snd_seq_oss not found.
FATAL: Module snd_mixer_oss not found.
FATAL: Module snd_pcm_oss not found.

Maximus777
Кто сказал?

ASE_DAG
Цитата:

Кто сказал?

apt-get.

Maximus777
Загружать их пробовали?
# modprobe snd_seq_oss
и т.д.

ASE_DAG
Цитата:

Загружать их пробовали?

Код: maximus@notebook:~$ sudo modprobe snd_seq_oss
FATAL: Module snd_seq_oss not found.

Maximus777
> FATAL: Module snd_seq_oss not found.
Хм...
Киньте сюда /boot/config-`uname -r`.

> А вы чем музыку играете?
Не-е, я в выборе плейера не помощник.

Цитата:

/boot/config-`uname -r`

В таком виде не получилось. uname -r сказал:
2.6.35-23-generic

Вроде сделал вывод. Вот Ссылка

Кстати такой нюанс, если в настройках audacious'а выбрать вывод через Null Output Plugin, то файло проигрывается (индикация видна), но ессно ничего не слышно. Может есть какой-то способ указать устройство вывода иначе?

Maximus777
Да, кстати, это я исходил из того, что этот Audacious какая-то специфическая софтина, которая кроме OSS ничего не поддерживает.
Пошел погуглил по названию — увидел, что это вполне современный медиаплейер и OSS ему, собственно, не нужен.
Так что проблема в другом.

Может вот здесь как-то указывается вручную, но я хз что указывать.


А других модулей вывода он и не предлагает.

Maximus777
> В таком виде не получилось.
Что странно.
$ cat /boot/config-`uname -r`

> Может вот здесь как-то указывается вручную
Ничего там трогать не надо. У вас OSS нет.
# CONFIG_SOUND_OSS_CORE is not set
# CONFIG_SND_MIXER_OSS is not set
# CONFIG_SND_PCM_OSS is not set
# CONFIG_SND_SEQUENCER_OSS is not set

Можно через aoss попробовать.
# aptitude install alsa-oss
$ aoss audacious

Но это неправильно.

> А других модулей вывода он и не предлагает.
Это плохо и непонятно. Надо спрашивать у тех, кто данным плэйером пользуется.

ASE_DAG
Цитата:

Можно через aoss попробовать.
# aptitude install alsa-oss
$ aoss audacious

Первый пункт уже был. Команда помогла. Поёт сабака! Пофигу, что неправильно, сил уже нет рыть сетку. Спасибо за инфу.

Maximus777
> Первый пункт уже был.
Когда?

> Пофигу, что неправильно.
Вы эмулируете OSS на альсе для работы приложения, которое, по-идее, нативно поддерживает альсу.

Цитата:

Когда?

Смысле уже было установлено. Хз когда, может в процессе битвы, может раньше.


Цитата:

Эмулировать OSS на альсе для работы приложения, которое, по-идее, нативно поддерживает альсу?

Не знаю как она его поддерживает, но нифига не смог я увидеть её там.

О! Может я подкрадываюсь к решению? Нашёл две папки, одна сильно смахивает на мою ситуацию, а вторая похожа на правильную. Вот они:

Код: /usr/local/lib/audacious/Output
/usr/lib/audacious/Output

Maximus777
Ладно, уговорили. Поставил я этот Audacious из репов Debian Squeeze. Все завелось из коробки.

> зачем это разделение сделано?
Вы про несколько деревьев: /, /usr/, /usr/local/?
На то есть причины, погуглите. Никаких проблем в вашем случае сама по себе эта концепция не создает.

> И как при apt-get install его можно учесть?
При установке из пакетов ничего учесть нельзя, это не сборка из исходников.

> /usr/local/lib/audacious
У меня этой директории нет.
И, я вас удивлю, в Убунтовском пакете audacious-plugins ее тоже нет.
Откуда и как вы поставили этот плэйер, что у вас все поехало — ума не приложу.

Абалдеть! Я его победил! Для моего уровня линуксоидности это невероятно. Сначала удалил плеер и плагины. Затем поубивал всё, что нашёл касаемо плеера. Потом поставил его через Менеждер пакетов. Запускаю в консоли, он говорит:

Код: maximus@notebook:~$ /usr/bin/audacious
/usr/bin/audacious: symbol lookup error: /usr/local/lib/libaudtag.so.1: undefined symbol: cfg

Maximus777
Всякое, конечно, бывает, но если верить составу пакета, то такого быть не может.
Пакет распаковывается в строго определенное место, все его библиотеки должны были оказаться в /usr/lib/audacious/, какая нечистая их перенесла в /usr/local/lib/audacious/ — ищите.
Вы же сказали, у вас такое не впервой?

Цитата:

Вы же сказали, у вас такое не впервой?

Не впервой именно ситуация, когда файло ложится куда-нибудь в local (или не в local), потом не работает, а поиск в инете приводит к решениям типа ln -s /usr/lib/.... То есть библиотеки ложатся в одну папку, а система ищет их в другой. Вот это меня и раздражает. Либо бы уж искала везде, либо складывала бы в одну. С плеером так могло получиться, т.к. за день была переустановлена куча вариантов, включая вариант из исходников (последний с сайта разработчика). И несмотря на удаление через make clean, вот така фигня вышла, пришлось вручную выискивать и убивать. Хотя вышеописанная ситуёвина наверняка случается именно при установке с исходников. Надо научиться как-то, чтоб ставилось по одному пути.

Maximus777
> за день была переустановлена куча вариантов, включая вариант
> из исходников

Вот! А вы удивляетесь.
В пакетных дистрибутивах установка из исходников вредна! Либо делайте из исходников пакет и его устанавливайте, либо собирайте в /opt.

Цитата:

либо собирайте в /opt.

Эт вы мне комплимент сделали. Попробую догадаться, наверное речь об

Код: ./configure --prefix=/opt

Maximus777
Ага. Если преконфигурируете с помощью configure, то да.
Возможно, если собираете «на посмотреть» много чего, еще лучше будет --prefix=/opt/appname, где «appname» — название программы. В итоге у каждой программы будут свои bin, etc, lib, share и т. п. и ничто в системе не будет запорото. Софт, работающий в связке (бэкенд и фронтенд, например), разумеется, надо ставить в одно дерево.

Цитата:

еще лучше будет --prefix=/opt/appname

Спасибо. Полезная инфа. И весьма интересный подход. Получается государство в государстве. Прикольно. Обязательно попробую.

подпишусь-ка на тему, интерестно

sikemo
Если вы подписались на тему до того, как оставили пост, то наверное почувствовали, что неприятно получать уведомления о бессмысленных сообщениях. ;) Это во-первых.

А во-вторых эта тема, по идее, должна быть закрыта, т. к. уже открыто ее продолжение — Новичок в Linux #2. На него подписывайтесь.

а как, извольте, подпиаться, без «бессмысленногосообщения»?

sikemo


Ничего страшного — бывает. ;)

большое спасибо. Видимо — новичок не только в Линуксе