» Новичок в Linux.

Release, говорю по существу.

Последняя звуковая карта Creative, которая заводилась под ALSA с пол-оборота, была Creative_AWE_64Gold. На более поздних моделях, даже хорошо и полностью поддерживаемых, сразу заставить играть как надо не получается; нужен длительный трах с настройками, чтобы получить звук, который можно пустить на качественный Hi-Fi усилитель, и при этом не плеваться.

По поводу сборки дров -- напиши, на что именно идёт ругань, может банально где-то не там лежат инклюды или неправильно идёт линковка.

Прости конечно, но самый здравый поступок в данном случае будет X-Fi продать, и купить что-нибудь НЕ ОТ Creative.

Aq_UNDERSCOPE_0
Совсем другой разговор...

По поводу поддержки звуковых карт, я это знаю - излазил кучу форумов как русских, так и буржуйских. Но так как не зареген там, решил задать сначала вопрос здесь.

Что пишет сейчас не помню точно, посмотрю позже, так как сижу под виндой, но конкретного вроде ничего, в конце только два раза (в две строчки) error - что-то вроде сборка не удалась и все. Я уже раньше писал, что где-то читал, что собирать, вроде, надо gcc 3.4, а у меня 4. Но так как точно не знаю пока забросил. Не люблю я что-то делать, если не знаю то ли я вообще делаю. Танцы с бубном не для меня, хотя иногда приходится. Но это уже к теме данного топика не относится...

О смене карты я подумывал, но есть тут проблема - как не обидеть при этом любимого человека? Я уже подумывал просто о покупке второй карты, но для меня это, как раз, будет слишком...

Спасибо за советы.

такой вопрос.
хочу дистрибутив оптимально быстрый и менее навороченный.
например такие как mandiva и ubuntu очень тяжелые и скучей предустановленных прог.
мне нужен дистриб чтоб внем были только основные проги (типа X system и Gnome) и чтоб я потом отдельно устанавливал все нужное мне.
есть такой ?
я вот думаю насчет Gentoo, Debian или Fedora.
но какой из них лучше ?

Цитата:

Я уже раньше писал, что где-то читал, что собирать, вроде, надо gcc 3.4, а у меня 4.

Это не может быть причиной. Всё должно собираться.

Всё ли ты правильно сделал перед сборкой? Каталог /usr/include в системе присутствует? Распакованные исходники ядра есть в /usr/src/linux? Д Если у тебя ALSA является частью ядра, что обычно в современных дистрибутивах (у меня лежит отдельно -- я привык так), то дерево исходников должно лежать в сконфигурированном состоянии (собирать ядро при этом не надо). /usr/include/linux должен ссылаться на /usr/src/linux/include.


Цитата:

О смене карты я подумывал, но есть тут проблема - как не обидеть при этом любимого человека?

Чемодан со сломанной ручкой, едрить его... Выкинуть жалко, а нести сцуко тяжело.

Кстати, для ди-джеев Creative как раз очень функциональная карта, делающая аппаратно много приятных вещей. Или для какого-нибудь ремиксо-делания. Но музыкант и звукоопер будут разочарованы...

Цитата:

такой вопрос.
хочу дистрибутив оптимально быстрый и менее навороченный.
например такие как mandiva и ubuntu очень тяжелые и скучей предустановленных прог.
мне нужен дистриб чтоб внем были только основные проги (типа X system и Gnome) и чтоб я потом отдельно устанавливал все нужное мне.
есть такой ?
я вот думаю насчет Gentoo, Debian или Fedora.
но какой из них лучше ?

Осмелюсь порекомендовать Gentoo. Тем более, если уже с линуксом мало-мальски знаком. Сам начинал знакомство с Ubuntu и Suse. Затем решил попробовать поставить Gentoo, и уже пол-года как на нем. Если не боишься потратить несколько недель на установку, то не пожалеешь.

plazzmex
точно не Gentoo, для новичков не пойдет, мну понравился Debian, хотя видел, что людям легче всего на Suse или на Fedora.
Вообще я б почитал этот список: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дистрибутивов_Linux
и подумал что все таки нужно.

plazzmex

Цитата:

например такие как mandiva и ubuntu очень тяжелые и скучей предустановленных прог

Не очень понятно, что ты называешь "тяжелым" дистрибутивом. Если это количество пакетов и/или объем
то, например, Debian еще более "тяжелый", чем ubuntu - полный дистрибутив Debian/etch занимает 3 DVD, а Debian/lenny так целых четыре.
Но кто тебя заставляет устанавливать дистрибутив (тот-же ubuntu или Debian) в конфигурации по-умолчанию - что устанавливать, а что нет ты можешь решать сам при инсталляции.

Цитата:

Debian/lenny так целых четыре.

точнее -пять двд

plazzmex
устанавливать debian lenny в режиме expert .
http://mydebianblog.blogspot.com/2006/08/in-true-debian-way.html
http://mydebianblog.blogspot.com/2008/10/linux-debian-gnulinux.html

Цитата:

я вот думаю насчет Gentoo, Debian

Берясь за линукс надо осознавать, что читать придется очень (очень, очень) много.
У обоих дистров можно слить нетинсталл (около 160мб) и провести установку минимальной системы с инета. Что касается установки, то все не так просто.
Дебиан имеет примитивный графический инсталлятор в котором все понятно как дважды два. Базовую систему поставить можно без особых знаний, а вот что бы настроить ее, надо будет потратить немало времени (если первый раз делаешь). Но в инете практически все пробелмы уже расписаны и решение можно найти. Это если ставить тестовый дистр, если ставить стейбл проблем вообще нету.

А вот генту посложнее будет. Устанавливать ее и настраивать на порядок дольше, хотя бы за счет того, что там все ставится из исходников, но за счет этого она получается более гибкой системой, т.к. каждый пакет можешь скомпоновать исключительно под себя убирая или не убирая какие либо опции.

egor y egorov

Цитата:

Если не боишься потратить несколько недель на установку, то не пожалеешь.

а можно об этом по подробнее ?

sinakxz

Цитата:

точно не Gentoo, для новичков не пойдет, мну понравился Debian, хотя видел, что людям легче всего на Suse или на Fedora.

ну.. яб не сказал что я новичок.. два года сидел на линукс (Knoppix, Kanotix, RedHat), потом вернулся на винду, потом опять пол года линукс (Fedora), теперь опять на винде, вот счас думаю опять линуксом попользоватся чучуть.. и не знаю что лучше..

woozle
наверное я все таки установлю Debian..

AnDySs1
пасибо, почитаю..

freewood
ок. сгенту значит возится сильно придется. лень. - отпадает вариант...

Цитата:

а можно об этом по подробнее ?

Да, собственно, выше уже ответили:

Цитата:

А вот генту посложнее будет. Устанавливать ее и настраивать на порядок дольше, хотя бы за счет того, что там все ставится из исходников, но за счет этого она получается более гибкой системой, т.к. каждый пакет можешь скомпоновать исключительно под себя убирая или не убирая какие либо опции.

ЗЫ Скажу честно: Debian я не пробовал.

freewood

Цитата:

Дебиан имеет примитивный графический инсталлятор в котором все понятно как дважды два. Базовую систему поставить можно без особых знаний, а вот что бы настроить ее, надо будет потратить немало времени

Что именно настроить? Там все работает сразу, без танцев.

Цитата:

генту посложнее будет. Устанавливать ее и настраивать на порядок дольше, хотя бы за счет того, что там все ставится из исходников,

Необязательно из исходников, можно и bin

egor y egorov
да у меня вот комп не ахти какой мощный..
каждая прога из исходников вгенту будет компилится по пол года наверняка.
все, решил - буду ставить Debian !

amorua

Цитата:

Что именно настроить? Там все работает сразу, без танцев.

нетинсталл устанавливает только текстовый режим и базовые проги насколько мне известно.
все остальное типа иксов, KDE/GNOME, и прочих нужно потом устанавливать срепозиториев дебиана самому, и настраивать их..

Цитата:

Что именно настроить? Там все работает сразу, без танцев.

Как уже заметил plazzmex, говорится о базовой системе.

Цитата:

Необязательно из исходников, можно и bin

Только вот зачем генту тогда нужен будет, если в том же дебе на порядок удобнее менеджер пакетов для новичка.

Подскажите пожалуйста в Бренче присутствуют ветки x86_64 и i586
догадываюсь, что это связано с процессорной архитектурой но точно не знаю. Подскажите пожалуйста что это обозначает? (googlе юзано. Из чего понято, что х86-64 это процы с поддержкой 64битной разрядности процессора, но перевод в реальную маркировку PI-РIV, AMD, или др. не найдено)

MINZDRAVV
CPU History
и

Цитата:

i586

Most commonly seen as a suffix to binary packages (such as RPM packages) to be installed on a Linux system. It simply means that the package was designed to be installed on 586 based machines, ie. 586 class machines such as the 586 Pentium-100. Packages for this class of machine will run on later x86 based systems but there is no guarantee that they will run on i386 class machines if there have been too many processor based optimisations implemented by the developer. From Binh http://www.tldp.org/LDP/Linux-Dictionary/html/index.html

Подскажите какой дистрибутив позволяет выбрать по умолчанию в качестве оболочки fluxbox .KDE и Гном--дерьмо вистообразное, причём последние версии абсолютный интуитивный кошмар.. Кроме Fluxbox ничего совершенно не нравится. Кажется ещё во всех средах идут куча такого же кошмарного софта (идентичных WMP по манерам) Нужен только Mplayer, как в винде которым пользуюсь и чтоб кодеки в нём также внутри были, без всяких инсталлов и реестров ( или хоум юзеров) , ну кажется Xine, аналог винампа Интересно это возможно или я многого не хочу

Ironcast
Gentoo, Slackware или что-нибудь в этом духе.

Ironcast
или
Правильная установка Дебиан

Цитата:

Gentoo, Slackware или что-нибудь в этом духе

Этого то я и опасаюсь.. Что-то я смотрю современные дистрибы не уступают виндовским ни в чём , мало того они идентичны и в том что не нравится.. Только бесплатны..Посмотрел комменты на хабре смысл их тот же.. А сам установку Gentoo я вряд ли осилю..Видимо проще всего knoppix на винт скинуть: там это всё из меню выбирается, а остальное по ситуации.. А статья интересная.. Подскажите книгу по линукс, но ради всего святого не ту где философия Линукс описывается и открытого сообщества и не та где всё в картинках расхваливается.. Что нибудь по типу как Фигурнов про ДОС писал--всё по делу и без воды..

Ironcast
Странно вы рассуждаете. Для начинающих, я бы сказал, тот же GNOME как раз оптимальный вариант, а тем, кто хочет сделать что-то, удобное персонально ему, дана свобода выбора (в отличие от венды). Вам правильно писали, что поставить fluxbox или что там нужно - задача элементарная, так что быстрее поставить любой нормальный дистрибутив (хотя бы Ubuntu), настроить под себя и не мучаться. А если есть конкретные вопросы (как сделать то-то и то-то), так задавайте.

Современный гном и кеды мне не нравятся, причём очень сильно.. 3.5 ещё лучше.. Более старых не видел, но думаю, что это что-то очень хорошее

Цитата:

А если есть конкретные вопросы (как сделать то-то и то-то), так задавайте

Как установливать систему с винта без флэшки и сиди-рома? Главное, не понял зачем мне флэшка.. При загруженном unit и всё подобное как тупо указать к папке E:\opensuse\suse\i586 ? С буквами, плиз без философии , я не испытываю ни восторга, ни разочарования по повода другого устройства, я это понимаю, но от этого не легче, что наирать-то..

Ironcast

Цитата:

Как установливать систему с винта без флэшки и сиди-рома?

Для Ubuntu есть установщик из-под Windows, называется Wubi. Скачайте да поставьте, а дальше уже разбираться можно.

openSUSE крайне не рекомендую, знаем, пробовали на своей шкуре... Глюкодром это, на котором Novell испытывает свои баги, прежде чем внедрить что-то в SUSE Linux Enterprise.



Цитата:

Современный гном и кеды мне не нравятся, причём очень сильно.. 3.5 ещё лучше.. Более старых не видел, но думаю, что это что-то очень хорошее

Тогда попробуйте XFCE - неплохая, довольно минималистичная и легкая интегрированная рабочая среда, ну или тот же fluxbox, если он так нравится (хотя я бы предпочел XFCE). Поставить это все на Убунту - никаких проблем быть не должно. А GNOME даже сносить не обязательно - можно ведь выбирать рабочий стол при логине.


PS Есть ещё Xubuntu, там XFCE по умолчанию, но аналога Wubi для нее с ходу не нашел. Поставить XFCE на обычную Ubuntu никто не мешает.

поставил себе debian lenny - разочаровался, ака старый софт.. у них ни kde 4 нет, ни VLC 0.9, и много других версий прог.

какой легкий дистрибутив (всмысле использования ресурсов) посоветуете взамену Debian ?
наверное все таки попробую Gentoo..

Цитата:

openSUSE крайне не рекомендую, знаем, пробовали на своей шкуре... Глюкодром это, на котором Novell испытывает свои баги,

Глюкодром или нет, это крайне спорно и холиварный вопрос, а вот http://habrahabr.ru/blogs/windows7/48345/ Судя по комменту чела mordet опенсузю 11 просто нельзя поставить без двд вообще (вроде в профиле пишет что айтишник и мысли здравые).. Вот такой прикол.. А я думаю, что ж не так.. Дистрибутив пофигу, с местной сетки накачаю...А с книгой могли бы и помочь.. Столько флуда про открытые сообщества для лохов.. У меня в винде всё бесплатные, так что пофиг...

Ironcast

Цитата:

Глюкодром или нет, это крайне спорно и холиварный вопрос

Холивар оставим для пней, которым делать нечего, вот они на linux.org.ru в комментариях всякую ересь потоково гонят. А вот вам тут двое людей уже совершенно независимо написали, исходя из своего личного опыта... Я бы задумался.


Цитата:

опенсузю 11 просто нельзя поставить без двд вообще

То, что без диска скорее всего не получится - были у меня такие подозрения, просто я не уверен, и разбираться не хочется. А чем Wubi не нравится, собственно говоря? Качать затруднительно?


Цитата:

А с книгой могли бы и помочь..

Тут просто я, мягко говоря, не лучший советчик.


plazzmex

Цитата:

поставил себе debian lenny - разочаровался, ака старый софт..

Так на то он и Debian...


Цитата:

какой легкий дистрибутив (всмысле использования ресурсов) посоветуете взамену Debian ?
наверное все таки попробую Gentoo..

В принципе любой - софт-то везде один и тот же. Если нужно что-то совсем минималистичное, то есть там Puppy Linux. А так подойдет в принципе любой, главное убрать ненужные навороты (если они присутствуют по умолчанию; пример (IMHO) - PulseAudio) и так далее.
Джента хороша, но это для профи.


Ну и таки да, почему Дебиан славится легкостью? Потому что там софт древний как раз.


Цитата:

у них ни kde 4 нет

KDE 4 использовать можно, но, IMHO, только из-за большой любви к ним. И дело всего лишь в том, что вряд ли их пока можно назвать вполне законченным продуктом. Вон, в версии 4.2 собираются вроде - ах! - добавить возможность создания значков на рабочем столе и свертывания всех окон. Да и софт придется тащить или из третьих кед, или из GNOME. А если экономия ресурсов принципиальна - посмотрите в сторону XFCE, может быть, это то, что нужно.

Цитата:

А чем Wubi не нравится, собственно говоря? Качать затруднительно?

Сидюка нет просто..А без него вдруг опять такая же шняга..

plazzmex
а Вам нужен именно 4 кде ? ставьте из backports
http://kde4.debian.net/

Ironcast
Кажется, вы невнимательно смотрели? В том-то и смысл Wubi, что это инсталлятор Ubuntu Linux в виде exe-файла, который надо просто скачивать и запускать под Windows, зачем ему сидюк-то? Остальным дистро обычно все же требуется CD или флэшка, поэтому я про Wubi особо и написал. Кстати, в той же Fedora (с которой я перешел на Ubuntu) можно по умолчанию поставить рабочий стол почти какой хотите, но только сыровата она, это раз, да и инсталлятор вам не подходит, получается, это два.

Цитата:

А с книгой могли бы и помочь..

Ironcast, с книгой и литературой -- здесь уже несколько раз чайникам советовали, поиск по форуму рулит.

1) Если вас в школе учили программировать на Си -- вспомните всё, что сможете вспомнить -- вам тогда будет многое понятно как оно работает.
2) Немного почитайте сначала любую книгу по UNIX (не по Linux). Причём, если она будет 1990-лохматого года издания, будет даже лучше. Есть отечественный автор -- Андрей Робачевский. Получите хотя бы общее представление, как устроены UNIX-системы и клоны.
3) Теперь можно начинать читать специфическую Linux-литературу. Сходить, например, на CitKit.ru, и поискать русскоязычную литературу по Linux ТАМ.

Удачи в освоении литературы!

PS. Всё вышесказанное -- моё ИМХО, основано на собственном опыте. Никого не заставляю становиться раком и работать в Комманд-Лайне, но те, кто хоть немножко освоили bash, потом задают гораздо меньше идиотских вопросов.