» Редакторы с древовидной структурой

Нажаль софтина не моя

Да, тормозит не по детски. Но вот на счет монитора не соглашусь, стандартной 17 вполне хватает. Там можно очень удобно регулировать размеры окон, кнопочками. Жаль что нету нормального редактора.

Цитата:

интересную софтинку MindRaider

Концепция программы довольно интересна. А в остальном согласен со всеми предудыщими. Компендиум тоже кстати на яве и тоже бесплатный, но там есть concept mapping, а не только mind map.

kselur
Ultra Recall - www.ultrarecall.com
Хотя не знаю, стоит ли укладывать книги прямо в саму базу. Если их сложить в папку рядом, то Ultra Recall может их в своем окне открывать. В него встроен браузер на движке IE, так что все, что может открыть IE, сможет открыть и Ultra Recall.

Нашел любопытнейшую софтину в репозиториях Ubuntu - knowledgeroot

Описание из репозитория:

Цитата:

web-based knowledgebase system

This is a knowledgebase system that lets you structure your content
in a tree. It is a little bit like a wiki but it is not a wiki!
You do not need to learn a wiki syntax; you can use a rich text
editor (FCKEditor or TinyMCE) to write content.

Поскольку программа "web-based", то она может быть запущена практически на любой платформе.
Как написано в вышеприведенном описании - немного похоже на wiki, но не wiki. Что-то типа простенькой CMS с визуальным редактором для добавления контента.

hammerit
ВИКИ там вообще, ИМХО, не пахнет - ВИКИ это автоматические гиперссылки по словам, а тут чистое дерево, насколько я понял.
Другое дело, что всё это через броузер и мультиплатформенное.
Базу она хранит в каком-то "SQL-подобном" виде, в каком точно, я лично не понял.

Nick222, насчет вики я ж не спорю, просто привел вольный перевод описания:

Цитата:

It is a little bit like a wiki but it is not a wiki

Добавлено:
Еще одна интересная софтина по теме (GPL, кроссплатформенная) - KeepNote.
С моей точки зрения очень интересная - судя по всему, хранит информацию о структуре в структуре папок и xml-файлах, а непосредственно форматированный текст - в html-файлах.

Добавлено:
После непродолжительного тестирования - очень похоже, что KeepNote - это то, что я уже очень давно искал. Разделы дерева представляют собой реальные директории на диске, а каждая страница дерева - это опять же реальная html-страница на диске. То есть даже без запуска KeepNote для их просмотра достаточно любого браузера, а для навигации - любого файлового менеджера. Программа сама облегчает подобные операции, добавив в контекстное меню такие пункты, как "Открыть в браузере", "Открыть в редакторе", "Открыть директорию". Программа проста и интуитивно понятна, разобраться в принципах работы можно без преувеличения за несколько минут. В то же время все необходимые опции для форматирования текста присутствуют, плюс возможна вставка изображений.

Жаль только не предусмотрен импорт баз с других программ. Не представляю, как (кроме как вручную) перенести базу из моего любимого NoteCase. (Любимым он был раньше, пока не выяснилось, что бесплатная версия больше не развивается. Он был сделан под bsd-лицензией, в итоге автор сделал на ее основе платную, а разработку бесплатной прикрыл. Нехороший человек.)

hammerit
Хм... Занятная штуковина. Как я понял, эта KeepNote написана на Питоне, то есть можно при умении программировать допиливать в нее свои функции, в том числе и импорт.
Если там все хранится хтмэлями в папках, то может быть импорт из других программ означает просто экспорт из этой другой программы в формат HTML?

hammerit
А чем Вам не нравится KeyNote?
Развитие проекта возобновилось, вышла новая версия (в шапке старая).
Адрес сайт поменялся.

Вмешаюсь в дискусию: а вы видели интерфейс KeyNote? Я отказался от него из-за его ужасного внешнего вида. Тоску дикую навивает.

mxa
Я им пользуюсь уже много лет и он мне весьма нравится - информативно и без лишних украшательств, ИМХО.

Дело вкуса. Но для меня внешний вид программы идет не на последнем месте.

Цитата:

А чем Вам не нравится KeyNote?
Развитие проекта возобновилось, вышла новая версия (в шапке старая).
Адрес сайт поменялся.

Nick222, KeyNote не нравится как минимум по одной (но очень веской) причине - он сделан исключительно под одну ("очень хорошую" и "всеми любимую") ОС Microsoft Windows, а я работаю в Linux.
Или в новой версии все поменялось и он стал кроссплатформенным?

Пока только Windows, но можно написать новому автору программы и это обсудить.

ребят, подправьте, наконец, кто-нибудь ссылки на keynote, спать уже хочу, сил нет, искать замучилась, соображать уже не могу

Motrim
Перехожите по указанной в шапке ссылке на www.tranglos.com, и там в первом же подразделе - Download locations - нажимаете на первую же ссылку - "Direct download from this site", которая загружает этот файл:
http://www.tranglos.com/free/files/kntsetup.exe


(установив однажды, можно возить папку с программой везде, без инсталляции)

Erekle
Неумение читать чужие посты - вещь удивительная:

KeyNote 1.7.6.1 (новая линейка)
http://code.google.com/p/keynote-nf/

Народ, присмотритесь к KeepNote, о котором я писал на предыдущей странице. Я уже перенес всю свою базу на него, и очень доволен. Чем больше пользуюсь, тем больше нравится. На какой-то из страниц этого топика я писал, что мечта моя - html-редактор плюс дерево, то есть набор обычных html-файлов, увязанный в дерево. Так вот, похоже, что KeepNote - это воплощение этой мечты.

уд.

Цитата:

Народ, присмотритесь к KeepNote

жаль ... хотелось бы посмотреть, но сабж у меня закрывается аварийно на sp3

Цитата:

жаль ... хотелось бы посмотреть, но сабж у меня закрывается аварийно на sp3

Действительно жаль.
В любом случае, судя по всему программа активно развивается, так что подобные проблемы наверняка временные.

У меня на Ubuntu Linux 9.04 работает стабильно.
Активно использую несколько дней, проблем не замечено.
Кстати говоря, обратил внимание, что программа генерирует очень чистый html-код без всякого мусора. При вставке картинок сама копирует картинки в каталог с html-файлом, есть возможность эти самые картинки масштабировать с возможностью просмотра большого изображения.

KeepNote
Как его установить на Windows?

maK
Цитата:

жаль ... хотелось бы посмотреть, но сабж у меня закрывается аварийно на sp3

т.е. не отркывается вообще? А у меня открылся на xp3, даже несмотря на отсутствие файла mfc71.dll.

hammerit
Цитата:

На какой-то из страниц этого топика я писал, что мечта моя - html-редактор плюс дерево, то есть набор обычных html-файлов, увязанный в дерево.

В чем удобство набора html-файлов? Имхо удобнее, когда все в одном файле сидит. Синхронизировать и перетаскивать легче.

Mushroomer


Цитата:

т.е. не отркывается вообще?

значок в трее на мгновение появляется и ...

Цитата:

значок в трее на мгновение появляется и ...

На Vista та же картина

Цитата:

В чем удобство набора html-файлов? Имхо удобнее, когда все в одном файле сидит. Синхронизировать и перетаскивать легче.

Быть может это вопрос привычки, и то что для меня является преимуществом, кому-то таким не покажется...
Но для себя вижу как минимум следующие преимущества (указал преимущества не только формата, но и конкретно KeepNote):

1. Формат данных полностью открыт, то есть данные не будут потеряны, даже если редактор прекратит свое развитие (чего я надеюсь не случится). Мало того, что формат данных полностью открыт, для использования и редактирования данных даже не нужна исходная программа (KeepNote) - в качестве оболочки "редактора с древовидной структурой" может выступать любой файловый менеджер, а редактировать страницы можно любым редактором, вплоть до блокнота. Причем, как я уже писал, открыть файл на редактирование можно даже из контекстного меню KeepNote. В KeepNote встроен отличный визуальный редактор, генерирующий качественный html-код, но если Вы привыкли к другому редактору, сможете без особых усилий редактировать файлы в нем.

2. Формат данных (как и сам редактор) кросплатформенный. А это значит, что если Вы сейчас работаете на Windows, но тешите себя надеждой через какое-то время перейти на Linux, то сможете пользоваться той же базой в том же редакторе, то есть никаких внешних изменений и никаких телодвижений для переноса базы. Кому-то это покажется сомнительным преимуществом, но не загадывайте наперед - несколько лет назад я бы тоже не придал большого значения кроссплатформенности, зато теперь понимаю, насколько это важно.

3. По поводу базы в одном или множестве файлов. Для синхронизации и перетаскивания в KeepNote предусмотрено хранение в одном файле - прямо из редактора можно сохранить базу в архив, а потом также только средствами самого редактора восстановить эту базу. То есть с синхронизацией и переносом проблем нет. Хотя для себя если честно я не вижу проблемы в переносе структуры каталогов и файлов, а не единого файла. Для меня такая организация представляется даже удобней, и это удобство я использовал буквально сегодня - дома активно работал с одним из каталогов в дереве, после чего скопировал на флешку только этот каталог и принес его на работу. Точно так же можно скопировать только один файл, если Вы работали с одной страницей. Таким образом, можно работать как с базой целиком, так и с отдельными ее элементами, что на мой взгляд добавляет гибкость и удобство в работе с редактором.

4. Еще одно преимущество хранения базы во множестве файлов проявляется при работе с большими базами. Если база хранится в одном файле, то редактор как правило загружает этот файл в оперативку целиком, и если он очень большой, это может вызвать серьезные тормоза, а иногда и сбои. В случае со множеством файлов в память грузятся только отдельные мелкие файлики, и какой бы огромной база ни была, проблем не возникнет.

Это то, что сразу пришло в голову. Если подумать, возможно найду еще какие-то преимущества

Добавлено:

Цитата:

значок в трее на мгновение появляется и ...

Не пробовали играться с режимами совместимости?

Цитата:

Не пробовали играться с режимами совместимости?

пробовал, конечно

KeepNote
Установился и работает (Win XP engl. Sp2), но отказывается понимать названия заметок на кириллице. Если на латинице, то все в порядке...
но вообще-то штука не очень удобная. Если была бы возможность импортировать в нее уже имеющиеся страницы непосредственно, да ещё соединять их ссылками, то цены б ей не было.
Хотя, возможно, я в чем-то не разобрался.

Добавлено:
hammerit

Цитата:

Я уже перенес всю свою базу на него

Каким способом?

vnmed 18:16 11-05-2009
Цитата:

отказывается понимать названия заметок на кириллице.

Двойной клик, изменить название, нажать Ввод/Enter.
http://s61.radikal.ru/i173/0905/be/0c0febd4fd7a.gif
А картинки Копипастить - Ctrl+C -> Ctrl+V, просто мышкой они не перетаскиваются, и целую страничку Клиппить - не получается. Тэгов - нету, и таблички рисовать не получается.

Evernote + TheBrain -> удобнее, или хотя бы Mars NoteBook.

Цитата:

Установился и работает (Win XP engl. Sp2), но отказывается понимать названия заметок на кириллице. Если на латинице, то все в порядке...

У меня на Linux-е подобных проблем нет - названия заметок создаются на кирилице, в структуре директорий создаются соответствующие им каталоги на русском языке. К тому же, вижу NAATH уже предложил решение для Win-пользователей...

Цитата:

Если была бы возможность импортировать в нее уже имеющиеся страницы непосредственно, да ещё соединять их ссылками, то цены б ей не было.

Да, с импортом-экспортом действительно проблема, пока во всяком случае. Но это только проблема миграции, после полного перехода работать в программе одно удовольствие.

Цитата:

Каким способом?

Вручную обычным копипастом. Понимаю, что способ не самый оптимальный, но лучшего выхода для себя не нашел. Потратил довольно много времени, но не жалею.

NAATH
Поименовать заметку по-русски несложно. Дело в другом - система такой заметки не видит. Она не открывается в текстовом редакторе для редактирования и не загружается в браузер.
TheBrain я, разумеется использую. Ищу какую-нибудь прогу - нечто вроде wiki, - где можно было бы не просто объединять рассыпанные по разным папкам файлы, но и соединять их перекрестными ссылками.
Evernote - как-то у меня не прижилась. WebResearch, скорее - в нем тоже можно вызывать нужную страницу из внешней программы.

hammerit

Цитата:

Вручную обычным копипастом

Беда в том, что так вставляется просто текст без форматирования и ссылок. Я пробовал подсунуть ей (или ему) в базу уже имеющийся html-файл, переименовав как положено в page.html, но оно не понимает и говорит, что загрузить невозможно...

Тут лучшее, ИМХО, решение ADM (я о нем уже когда-то писал в этом топике), который присоединяет html-документ - и многие другие форматы - как аттатчмент и дает возможность просматривать во встроенном браузере. И дерево у него есть. И очень мощная и гибкая система мета-данных для поиска. Но у него с линками туговато. Ссылки он позволяет делать только внутри одной “дата-структуры” и на всю страницу в целом, а не на закладку. Со слабеньким rtf-редактором я уже смирился.

Одним словом, как все мы, я ищу идеальную программу, а такой пока нет.