Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Редакторы с древовидной структурой

Автор: XPerformer
Дата сообщения: 03.09.2011 21:04
klarus
Нет, шрифты пробовал разные, в том числе стандартные, которые точно содержат и русские и английские.
Выделяю фрагмент (независимо от языка) - смена шрифта происходит,
выделяю всё - показывает на панели выбранный шрифт, но текст остается как был.

А как все-таки выставить шрифт по умолчанию?

Добавлено:
В общем, придумал обходной маневр: выделяю всё, кроме последней точки и меняю шрифт - тогда все ок.
Автор: SFC
Дата сообщения: 04.09.2011 09:18

Цитата:
Не могу выставить шрифт по умолчанию для новых заметок - захожу в Options -> Appearence  
Fonts - General - Document Notes. Выбираю шрифт, но в в новых заметках по прежнему стоит курьер. Или я не там выставляю шрифт?
Options -> EDITOR -> синяя буква А вверху,
http://www.literatureandlatte.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=14721&sid=000599d68abc5be78c2b65a4b5327c31

Цитата:
копирую текст из Word'а, вставляю в Scrivener  - русские/английские слова вставляются разным шрифтом
с этим не сталкивался, но может быть и так.
Автор: akak
Дата сообщения: 04.09.2011 09:58

Цитата:
копирую текст из Word'а, вставляю в Scrivener - русские/английские слова вставляются разным шрифтом


Может так: правая клавиша мышки - Paste and Match Style
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 04.09.2011 10:48
SFC

Цитата:
Options -> EDITOR -> синяя буква А вверху,

Спасибо, очевидно, когда ткнули носом
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 07.09.2011 16:19
Потестировал Scrivener 0.0.29 под Windows. Программа оставляет довольно приятное впечатление. Поскольку это бета-версия, некоторые баги вполне допустимы.

Добавлю несколько слов к тому, что писал SFC здесь.

Структура проекта
Каждый проект хранится в отдельной папке на диске, каждая заметка (document) - отдельный rtf-документ. Такая открытость позволяет применять другие средства в тех случаях, когда Scrivener не справляется. Кроме того, когда триальный период закончится, а программу покупать все-таки не захочется, данные сохранятся. Имена файлов на диске соответствуют не названиям заметок, а их числовым идентификаторам. Соответствие имен и идентификаторов можно посмотреть в основном файле проекта project.scrivx.
[more=...дальше много букв...]
При открытии проекта восстанавливается последнее состояние индивидуально для каждой заметки.
Слева находится боковая панель, позволяющая организовать заметки и папки в древовидную структуру.

Групповой просмотр
Для каждой заметки/папки можно включить режим объединенного просмотра и редактирования дочерних заметок/папок.

Существует три разновидности этого группового просмотра:
Scrivenings (документ) - Ctrl-1.
Corkboard (пробковая доска) - Ctrl-2.
Outliner (структура) - Ctrl-3.

В режиме Corkboard заметки представлены как карточки с мета-данными, в режиме Scrivenings - в виде длинной ленты, без учета глубины вложенности.
Более того, в дереве заметок можно произвольно выделить несколько заметок в разных папках (щелкая левой кнопкой мыши и удерживая Ctrl) и затем редактировать их в таком групповом режиме - весьма удобно.
Можно выделить любую часть объединенной заметки, однако в буфер обмена скопируется выделенная часть только текущей заметки (что неправильно, но разработчики говорят, что это исправлять не будут, ибо концепция такая).
Наблюдаются забавные артефакты, если в этом режиме менять масштаб.
В доке указано, что в режиме Scrivenings также работает полноэкранный редактор, но у меня не получилось его включить.

Заметка
Заметке можно присвоить один статус и одну метку (список статусов, меток настраивается). Они, как и краткое содержание заметки (synopsis), отображаются в панели мета-данных справа.
Иерархический список ключевых слов позволяет присваивать заметкам теги, а затем легко фильтровать заметки с указанными тегами.
Общий список ключевых слов проекта автоматически пополняется. Можно перетаскивать слова из общего списка прямо в заметку или в панель с мета-данными или в Binder, и наоборот, из заметки в список (с нажатым Ctrl для копирования слова).

Когда текущая заметка разрастается, ее можно разбить на две (команда Split - Ctrl-K). При этом все мета-данные будут скопированы в новую заметку. Можно соединить несколько заметок в одну (команда Merge - Ctrl-M).
Не уловил, в чем разница между папкой и заметкой, кроме иконки и режима просмотра по умолчанию. И папка и заметка могут иметь и текст и вложенные заметки, и могут быть сконвертированы друг в друга в любой момент.
Можно выделить несколько заметок и применить к ним команду Group (Ctrl-G) - будет создана новая папка и выбранные заметки перемещены в нее. Для папки предусмотрена обратная операция - Ungroup, в результате вложенные заметки будут извлечены из папки на верхний уровень.

Боковая панель
В левой части расположена боковая панель с коллекциями. В коллекцию можно добавлять заметки и группировать их разными способами. Одна заметка может входить в несколько коллекций.
Две коллекции - Binder (переплет) и Search Results (результаты поиска) - создаются по умолчанию для любого проекта. Все коллекции, кроме Binder, имеют вид линейных списков, а не деревьев.
Три корневые папки удалить нельзя - это Draft (черновик), Research (исследование) и Trash (корзина).
Папка Draft содержит только папки и текст. В папку Research, кроме того, можно добавить картинки, pdf и пр, в том числе можно импортировать веб-страницу по указанному адресу, без возможности дальнейшего редактирования. Таким образом, папка Research предназначена для хранения всяких ресурсов, которые могут пригодиться при работе над проектом.
В Trash попадают удаленные объекты. После очистки корзины (Empty Trash) файлы также удаляются и с диска.
Когда выполняется команда File-Compile, все документы папки Draft комбинируются в один сводный документ. Заметьте - в скомпилированный документ не попадают никакие другие папки первого уровня.
В Binder можно перетаскивать файлы из Проводника. При этом происходит физическое копирование файлов в папку проекта Files/Docs, текстовые файлы конвертируются в rtf-формат, картинки копируются без изменений. Исходные имена файлов заменяются на числовые идентификаторы. Для каждого импортированного файла создается отдельная заметка с именем исходного файла.
Реорганизовать дерево заметок можно непосредственно в боковой панели, либо в режимах Outliner и Corkboard путем перетаскивания объектов мышкой, либо с помощью клавиатуры (Ctrl-стрелки).
Можно перестакивать заметки из проекта в проект с сохранением мета-данных.

Редактирование
Все основные возможности форматирования текста присутствуют - шрифт, отступы, выравнивание, цвет текста, подсветка, списки, таблицы, аннотации, сноски.
Для редактирования предусмотрено две панели: основной и альтернативный редактор, можно расположить их горизонтально (Ctrl-Shift-=) или веркально (Ctrl-Shift-’), или убрать вторую панель (Ctrl-’). В таком split-режиме удобно сверять текст, или же можно в одной панели открыть текст, а в другой - Corkboard.
В процессе редактирования часто возникает потребность переставлять местами слова, для этого нужно перетащить выделенный фрагмент мышкой. В Scrivener эта возможность реализована не так хорошо как в Word’e - курсор не меняет форму, слово не дополняется пробелом.
Автодополнение и автозамена - есть и работают.

Работа в полноэкранном режиме (F11)
Позволяет сосредоточиться исключительно на наборе текста. Регулируется ширина рабочего листа и его местоположение на экране. Внизу - всплывающий тулбар. Остальная часть экрана затемняется. Цвет листа серый. Можно поменять в Options - Appearance (как и другие цвета интерфейса).
Навигация - заявленные комбинации по Alt-Shift - стрелки вправо/влево - переход к следующему/предыдущему документу у меня не заработали.

Typewriter Scrolling
Если этот режим включен, то строка, в которой находится курсор, центрируется по вертикали, при условии, что заметка занимает больше половины экрана. Это значит, что при наборе длинного фрагмента глаза не будут опускаться вниз вслед за точкой ввода, а наоборот, точка ввода будет подниматься вверх. Этот режим включается независимо для основного и полноэкранного редактора (Options-Editor), однако у меня заработал только в полноэкранном редакторе. Фишка интересная, в Word’е мне ее не хватает, но оставляет двоякое впечатление. При правке текста, когда нужно исправить слово в середине абзаца, передергивание экрана несколько нервирует.

Картинки
Картинку можно вставить в заметку следующим образом:
- из файла (Ctrl-Shift-H);
- из буфера обмена (Ctrl-V);
- перетащить из Проводника;
- перетащить из Binder’a;
- перетащить из папки Reseach, открыв ее во втором редакторе. У меня в последнем случае картинка вставилась 9 раз - издержки бета-версии. Удалил лишние копии в Word 2007, после чего заметка открылась в Scrivener некорректно, отобразились пустые места вместо удаленных картинок - вероятно, форматы rtf у Word и Scrivener не полностью совместимы.
Размер заметки после вставки картинки в 70 кБ увеличился с 40 кБ до 770 кБ в силу специфики хранения картинок в rtf. Вероятно, для картинок в большом разрешении лучше импортировать картинку в папку Research, а затем вставлять внутреннюю ссылку на картинку (Edit - Scrivener Link). В этом случае картинка сохраняется как есть, без изменений формата и раздувания размера, правда, страдает наглядность текста. При щелчке мышкой по такой ссылке картинка открывается во втором редакторе - в общем, достаточно удобно. Такое поведение можно запретить, если во втором редакторе выбрать Lock in Place - зафиксировать просмотр выбранного объекта.
Жаль, нет возможности скопировать ссылку на выделенный объект в буфер обмена.
Имейте в виду, в скомпилированном документе внутренние ссылки не работают.
После вставки картинки можно изменить ее размер и название (Edit Image). При этом физический размер заметки остается прежним, то есть картинка масштабируется только при просмотре и впоследствии можно вернуть ее первоначальный размер.
Перетащить вставленную картинку внутри заметки у меня не получилось.

Binder Affects
По умолчанию щелчок по объекту в Binder’e открывает этот объект в активном редакторе. При перетаскивании картинок из Binder’а в текущую заметку это, мягко говоря, не удобно. Методика такая: открыть второй редактор и включить View - Binder Affects - Other Editor. Тогда выбранная картинка будет открываться во втором (пассивном) редакторе, не мешая редактировать текущую заметку.

Поиск/замена
Не сразу нашел замену текста. Она, оказывается, совмещена с поиском по текущей заметке. При этом поиск и замена по проекту разнесены на две разных команды. Поиск по проекту (Ctrl-Shift-G) переводит курсор в строку поиска на тулбаре, хотя по аналогии с поиском по заметке ожидаешь увидеть диалоговое окно. Команда “Заменить все” отрабатывает молча, не сообщая о результатах, так что не понятно, сколько замен было выполнено и были ли они вообще. Нет истории в диалоге поиска. Зато когда после замены делаешь поиск, то поле для замены нужно вручную очистить.
В целом, хотелось бы большей продуманности поиска/замены.
Есть возможность указать область поиска - текст, заголовки, ключевые слова и т.д.
Результаты поиска по проекту сохраняются в коллекцию Search Results, которую в свою очередь можно сохранить как обычную коллекцию для дальнейшей работы.

Словарь. После попытки подключить словарь проверки орфографии на русском языке программа перестала запускаться. Пришлось переустановить Scrivener. Лечение проблемы от SFC

Автосохранение после 2-х секунд бездействия (время настраивается в Options). Как выключить автосохранение не нашел.
Есть солидное руководство пользователя на английском объемом 175 страниц. И еще Генератор имен (сильная вещь). Руссификации пока нет.

В целом вижу только один серьезный недостаток - работа с картинками. Для технических писателей, которые частенько сопровождают свои тексты скриншотами, это может быть веским аргументом против.

Основные преимущества:
- Пробковая доска
- Групповой просмотр документов
- Двухпанельный редактор
- Неперегруженность интерфейса

Ссылки на обзоры Scrivener от Kate_rina:
Цитата:
Кое-что нашла здесь и немного здесь.


10-минутное видео на английском - обзор основных возможностей
[/more]
Автор: SFC
Дата сообщения: 07.09.2011 20:37
XPerformer
Спасибо. Хорошее описание.
В настоящий момент есть в программе известный баг, - НЕ скачивание словарей силами программы. Словарь проверки орфографии надо скачивать самому. Это обычные Aspell (файлы типа RWS). ftp://ftp.gnu.org/gnu/aspell/dict/0index.html
Рапаковать EXE файл как архив, и перенести файлы с папки DICT в папку: ...\Scrivener\Aspell\dict
И только после этого в самом Scrivener переключать на этот язык проверки орфографии.
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 07.09.2011 20:40
SFC
Ага, понял, не догадался словари вручную скачать.
Автор: Kate_rina
Дата сообщения: 08.09.2011 00:12
XPerformer
SFC
Неудобно организованы операции с тегами.
Понимаю, что в программе подобного направления это не так важно, но раз уж они предусмотрены, то подразумевается работа с ними...
Не очень подробно рассматривала работу с 'Коллекциями'. Вероятно, этот способ может как-то компенсировать недостатки тегирования.
Подожду новую сборку, и взгляну ещё раз повнимательней...

XPerformer
Спасибо за содержательный разбор...
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 08:45
Kate_rina
Многое неудобно, а кое-что вообще не работает. К некоторым вещам просто надо привыкнуть. Думаю, оценивать можно будет после выхода из состояния бета-версии.

А как бы вы хотели видеть работу с тегами? как в какой программе?

Здесь теги (keywords) есть у каждой заметки, автоматически формируется общий список тегов проекта. Можно перетаскивать теги из общего списка прямо в заметку или в правую панель с мета-данными и наоборот, из заметки в список (с нажатым Ctrl для копирования слова)... Фильтрация тоже есть - в два клика: показать ключевые слова и нажать кнопку Search. Общий список в древовидной форме. Цветовая раскраска. Даже не знаю, что еще можно тут усовершенствовать, разве что набор по первым буквам

Добавлено:
А кто-нибудь работал с версией под Mac? она более продвинутая, может, там все эти проблемы решены?
Вообще говоря, не вижу в чем такое уж принципиальное отличие от других программ...
Позиционируется Scrivener как прога для работы над структурированным текстом, начиная с этапа планирования. Работа с деревом заметок, которое для планирования и предназначено, по сравнению с KeyNote просто детский лепет. Пробковая доска - думаю, без нее вполне можно обойтись. У нас на работе была такая в натуральную величину, члены команды клеили на нее листочки с прогрессом по каждому заданию - не скажу, что сильно помогает организовать процесс. Хотя на гостей производит впечатление
Режим Outline - согласитесь, в Word'е сделан по-взрослому, трудно конкурировать.
Групповой просмотр - это да, больше нигде не видел, и полезная штука.
Вывод текста под стандартные форматы сценариев... м-м, если я напишу сценарий, которым можно будет заинтересовать Columbia Pictures, я его и ручками отформатирую. В общем, это мало кому нужно, я думаю.

Можете перечислить чего не хватает тому же KeyNote, что есть в Scrivener, и чем вы реально пользуетесь?
Автор: SFC
Дата сообщения: 08.09.2011 09:29
Kate_rina

Цитата:
Неудобно организованы операции с тегами.

Да, хотелось бы иметь отдельный список вики-слов тегов, как в CintaNotes or CyberArticle.
Но это все-таки одна из немногих программ у которой реализовано корковая доска + возможность объединенного просмотра всех документов ветки. И есть режим просмотра этого одновременно, или в любой комбинации на разделенном вертикально / горизонтально экране. Для меня сейчас удобно именно это.

Я кстати сейчас CintaNotes использую только как адресную книгу, где кроме алфавита, человек имеет еще и категории. С прекрасной возможностью поиска-отбора. Все остальные применения CN мне показались не очень удобными.

Добавлено:

Цитата:
Можете перечислить чего не хватает тому же KeyNote, что есть в Scrivener, и чем вы реально пользуетесь?

KeyNote и т.д. с тегами, аттачментами и т.д. - это уже почти инфо- базы или системы хранения упорядоченной инфо.
Scrivener - это программа для индивидуального творчества, где украшательства интерфейса и доп. возможности отвлекают.
Программы при общих сходствах отличаются как отличается процесс классификации инфо от процесса креатива / создания инфо.
По возможностям любой из ..., KeyNote, и прочие с верхней части шапки на порядок по возможностям превосходят Scrivener.
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 09:46
SFC

Цитата:
Программы при общих сходствах отличаются как отличается процесс классификации инфо от процесса креатива / создания инфо.

Хорошо, тогда возьмем Word
Сворачиваем ленту с кнопками, разворачиваем окно на весь экран - убираем все лишнее из поля зрения, и пишем план, используя стили Заголовок 1, Заголовок 2 и т.д. Далее творим текст, вписывая его в нужные места плана и переставляя куски, когда это нужно. Разве Scrivener дает что-то, что нельзя сделать с таким же уровнем удобства в Word'e?
Я не спорю, программа хорошая, особенно когда доведут до безглючного состояния, но сказать, что это что-то революционное...
И кстати, я не писатель, но сильно подозреваю, что писатели часто пишут в сотворчестве (скажем, Донцова - явно псевдоним группы товарищей), так вот совместная работа писателей и редакторов над одним текстом в Scrivener вообще не поддерживается.
Автор: SFC
Дата сообщения: 08.09.2011 10:10

Цитата:
возьмем Word
Я могу ошибаться с последними версиями, но при переоткрытии документов, свернутость/развернутость заголовка не сохраняется. Ворд все таки ourliner, а не редактор с деревом.
Революционная эта программа только в контексте революционности всего маковского, т.е. старое забытое примитивное виндовсное, только в новой красивой упаковке с буковкой i впреди.
Насчет совместной работы. Креатив творится одиночками. А проекты типа донцовой - это проекты group-ware, для чего также полно решений по упр.проектами от бесплатных до тяжелых.

P.S.
Scrivener - одна из сотен программ, которые упоминались в этой теме, не больше и ни меньше.
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 10:47
SFC
Спасибо за ответы, многое для себя прояснил.

Офтоп, конечно, но интересно, кого бы вы назвали пишушим креатив?
Просто у меня сложилось мнение, что в современном мире в одиночку мало что можно сделать. Скажем, Достоевский и Толстой тоже, скорее всего, собирательные образы. Ведь чтобы написать на таком уровне одну книгу, такую как Братья Карамазовы, может уйти не одна человеко-жизнь, а тем более, многие тома.
Автор: SFC
Дата сообщения: 08.09.2011 10:56

Цитата:
кого бы вы назвали пишушим креатив?
авторы всего того нового, что остается в википедии. Не путать с тем что актуально для рекламы и т.д., что создается группами мозгового штурма под каждый момент, и через столько же и забывается.

Цитата:
Достоевский и Толстой тоже, скорее всего, собирательные образы
это уж точно не в эту тему.
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 11:13
SFC

Цитата:
авторы всего того нового, что остается в википедии

Ну, Донцова в википедии тоже есть, так что вряд ли это критерий

А что посоветуете из своего опыта для организации сравнительно большого объема информации (десятки гигобайт), в котором текст и картинки 50 на 50? Я пока просто в папках храню, пробовал пикасу прикрутить с тегированием, как-то не прижилось...
Автор: Kate_rina
Дата сообщения: 08.09.2011 11:15
Нам всем, вероятно, сложно судить о полезности программы именно для писателей. поскольку мы таковыми не являемся. Но даже если брать процесс творчества как таковой, всё-таки русский менталитет в этой области менее 'визуальный', чем у тех же американцев. Я сейчас не о том, что хуже/лучше - но пример XPerformer про пробковую доску в конторе достаточно показателен.
(именно поэтому тот же майндмэппинг в качестве повседневного офисного инструмента в наших реалиях - фикция. И опять-таки: настолько ли подобное плохо? Мы мыслим по-другому. Так научены)

Цитата:
как бы вы хотели видеть работу с тегами? как в какой программе?

EverNote 2. Что там кажется крайне удобным
- возможность сделать ярлык(ярлыки) на тег и поместить его в любое место дерева тегов. Такого я вообще больше ни в одной программе не встречала
- любые варианты тегов - со строчной буквы, с прописной, одно/двух/многосложные, выделение цветом, форматирование
- прикрепление иконки к тегу (причём на его же ярлык можно навесить другую)
- вложенность тегов (без ограничения уровня)
- автоматическое присвоение Заметке тега(тегов) по созданному правилу - например, по наличию определённой комбинации слов в новой Заметке
- любые варианты фильтрации тегов, поиск по ним, ну и так далее...
Автор: Povor
Дата сообщения: 08.09.2011 11:32
XPerformer

Цитата:
А что посоветуете из своего опыта для организации сравнительно большого объема информации

Здесь посмотрите, может подойдёт.
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 11:44
Povor
Спасибо, попробую.
Вообще говоря, продукты Microsoft меня не устраивают только одним - нестабильностью сохранения.
В Ворде нажимаю ^S после каждой фразы на автопилоте. Однако если мигнет свет, вероятность восстановить документ близка к нулю, причем Ворд будет навязчиво предлагать восстановить не самый последний вариант, если вообще что-то предложит восстановить.
Outlook - в былые годы несколько раз база писем запортилась, после чего перешел на gmail. Сейчас может что-то поменялось в лучшую сторону, попробую OneNote...

Добавлено:
Kate_rina
Смотрите, почти все есть - вложенность тегов, цвета, фильтрация
Автоматическое присвоение что такое - не очень понял, наверное, надо какой-то макрос писать? иначе как объяснить правило для выборки...
Про ярлыки тоже не понял - интересно, взгляну, как это сделано в EverNote
Программа развивается, думаю, работу с тегами они еще усовершенствуют
Автор: Povor
Дата сообщения: 08.09.2011 12:19
XPerformer

Цитата:
Сейчас может что-то поменялось в лучшую сторону

Поменялось. OneNote - сохраняет автоматически, при изменении\редактировании + по задонному времени делает резервную копию:
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 12:34
Kate_rina

Цитата:
Нам всем, вероятно, сложно судить о полезности программы именно для писателей. поскольку мы таковыми не являемся.

Может быть, тут и есть писатели, не будем обобщать
Но как технический писатель, я бы эту программу использовал только на этапе накопления материала и первоначальных набросков. Скажем, этот обзор выше я сделал в самом Scrivener (подумал, если уж разбираюсь с программой, запишу впечатления, может, кому-то еще пригодится).
Однако если бы меня попросили из этого сделать нормальную статью, я бы продолжил работу в Ворде - вычитку, вставку скриншотов, стилистические правки, форматирование и т.п.
Я тут уже допытывался, в чем состоит уникальность таинственного процесса творчества у писателей худ. литературы, пока не понял


Цитата:
Но даже если брать процесс творчества как таковой, всё-таки русский менталитет в этой области менее 'визуальный', чем у тех же американцев.

Не буду говорить про нацию в целом, но лично я визуальные средства привлекаю, когда нужно объяснить кому-то уже придуманную идею. Думать, придумывать новое мне такие доски не слишком помогают. Но в конце концов, можно же переучиться - заставить себя использовать такие средства. Если они полезны - мы это поймем рано или поздно, полагаю, менталитет тут не помеха
Автор: Nafanja
Дата сообщения: 08.09.2011 12:58
XPerformer

Цитата:
в чем состоит уникальность таинственного процесса творчества у писателей худ. литературы, пока не понял

-- Так всё просто, придумайте 10-15-20 персонажей, дайте каждому имя и характер и ... вперёд, только не забывайте то, что придумали (Дюма вырезал фигурки из бумаги и расставлял перед собой)
Во-вторых, у Ворда есть ограничение по размеру редактируемого текста (а раньше в Word-5, не было). Входите в режим отображения "структура" составляете план-структуру по уровням и работаете с каждым уровнем, - оч. удобно, "но деньги -- вперёд" (да, ещё, на ваши деньги против вас и воевать будут).
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 13:08
Nafanja
Про деньги верно подмечено. Это тоже смущает - вряд ли я сподвигнусь выделить 40 баксов на покупку программы, когда есть много замечательных бесплатных альтернатив
Автор: xcomapocalypse
Дата сообщения: 08.09.2011 13:17
Добрый день всем. Продолжаю мучать MyBase 6 редакции билд уже 21.
Обещают скоро выпустить финал

На текущий момент в нем работает все, кроме ярлыков на файлы с русскими именами или в русские каталоги.

Такие файлы не открываются.

Шрифты крутил - та же фигня.

Но русские метки, названия ветвей и аттачи все отлично.

Отлично что ветку можно скопировать и вставить как ссылку в другую заметку - это же легкая и простая альтернатива WIKI...

Отлично что триал на 30 дней можно продливать вечно удаляя одну строчку в INI

Я думаю что глюк с линками на файлы намеренный от разработчика и в финальной версии его устранят но вставят защиту уже не в INI а куда то в реестр или ядро программы...
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 13:26
Nafanja

Цитата:
у Ворда есть ограничение по размеру редактируемого текста

Не знал, что такое ограничение есть. Сейчас вот создал вордовский документ из 15 тыс страниц - полет нормальный. Я столько за всю жизнь не напишу. Для сравнения Война и Мир = 1637 стр.
Автор: karl_karlsson
Дата сообщения: 08.09.2011 16:28
XPerformer

Цитата:
Но как технический писатель, я бы эту программу использовал только на этапе накопления материала и первоначальных набросков...
...Однако если бы меня попросили из этого сделать нормальную статью, я бы продолжил работу в Ворде - вычитку, вставку скриншотов, стилистические правки, форматирование и т.п.

Еще например LyX, Wilfram Publicon (функционал уже подключают к Mathematica и Wilfram Publicon больше не будет), TeX-LaTeX.
Пока формулы только ZIM-WIKI поддерживает.
Автор: XPerformer
Дата сообщения: 08.09.2011 18:21
karl_karlsson
как-то не понял, какое отношение они имеют к редакторам с древовидной структурой
Автор: karl_karlsson
Дата сообщения: 09.09.2011 00:24
XPerformer
У LyX, Wilfram Publicon и Mathematica такая структура имеется.
У многих редакторах TeX-LaTeX также.
Но из всех назвать редактором с древовидной структуры подходить лучше к ZIM-WIKI.
А векторной графики (или даже скриншоты) с Wordом не очень просто.
Для скриншотах и пр. документации лучше что то наподобие ScreenSteps.
Word для этого совершенно не подходить.
Автор: Nafanja
Дата сообщения: 09.09.2011 06:54
XPerformer
Спасибо вам за эксперимент, а то я с тех пор как столкнулся с тормозами Ворда не пытался даже
Автор: xcomapocalypse
Дата сообщения: 13.09.2011 16:22
Добрый вечер! Вышел MyBase 6 FINAL

Крякается также легко через INI файл что удивительно

Глюк в финале не исчез

Написал разработчику с приложением скриншотов - посмотрим что ответят китайцы!

А так отличный продукт!!!


Цитата:
Добрый день всем. Продолжаю мучать MyBase 6 редакции билд уже 21.
Обещают скоро выпустить финал

На текущий момент в нем работает все, кроме ярлыков на файлы с русскими именами или в русские каталоги.

Такие файлы не открываются.

Шрифты крутил - та же фигня.

Но русские метки, названия ветвей и аттачи все отлично.

Отлично что ветку можно скопировать и вставить как ссылку в другую заметку - это же легкая и простая альтернатива WIKI...

Отлично что триал на 30 дней можно продливать вечно удаляя одну строчку в INI

Я думаю что глюк с линками на файлы намеренный от разработчика и в финальной версии его устранят но вставят защиту уже не в INI а куда то в реестр или ядро программы...

Автор: Jenyay
Дата сообщения: 13.09.2011 22:42
Выложил новую версию OutWiker'а (http://jenyay.net/Soft/Outwiker). Список изменений в этой версии следующий:

* Новый интерфейс выбора иконок.
* Добавил новые иконки из наборов famfamfam.com и yusukekamiyamane.com.
* Новая иконка программы (спасибо Алексею Набродову).
* В пределах одной страницы теперь работают якоря.
* Новый элемент викинотации для добавления якорей.
* Значительно уменьшено моргание и обновление интерфейса при перемещении по дереву.
* Справка на английском языке (спасибо Илье Чешкову за исправления моего корявого перевода с помощью Google Translate ).
* Добавлены горячие клавиши для тега <PRE> на HTML-странице и [@...@] на викистранице.
* Добавлены горячая клавиша и кнопка для [[<<]] на викистранице.
* Добавлены кнопки для тегов &lt;code&gt; и &lt;blockquote&gt; на HTML-странице.
* Добавлена кнопка "Обновить" для панели с прикрепленными файлами.
* При нажатии на иконку в трее, свернутое окно разворачивается, а развернутое теперь сворачивается.
* Исправлено: под Windows не работали ссылки на страницы, имеющие в своем пути символ "#".
* Исправлена ошибка, возникавшая при испорченном файле __page.opt в корне вики.
* Другие исправления ошибок в программе и переводе.
* Рефакторинг кода.

Поподробнее про изменения можно прочитать здесь.

Для тех, кто не знает, напишу, что OutWiker - это кроссплатформенный и опенсорсный древовидный редактор с поддержкой вики-синтаксиса и HTML.

Пожелания и замечания приветствуются.

Добавлено:
Да, а страница программы на ру-борде здесь.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849

Предыдущая тема: печать файлов Chemcad


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.