» Редакторы с древовидной структурой

Прикольно.. Как же так, на что они теперь жить будут!?
Небось так же как и скайп бесплатный, задалбывает рекламой?
(Сам бы проверил, но на ХР не ставится).

аваст нашел malware

Добавлено:
Ставит заодно SkyDrive
Без аккаунта и подключения к SkyDrive, я так понимаю работать не будет?

Рекламы не вижу.

Я ставил x64 версию, она там слегка спрятана за ссылками.
У меня стоит аваст, и при установке никакого малваре не нашел
И никакой SkyDrive у меня при установке также не устанавливался.
И прекрасно работает, но у меня уже стоял офис.

mxa
у вас onenote 2013?

XPerformer
да
OneNote 2013 (15.0.4631.1000) 64-разрядная

Ищу программу вроде todo листа с списком дел, критерии:
Интерфейс средний или выше(желательно)
Необходима вложенность вроде
Сходить в магазин
Купить n
купить n
Напоминания- обязательно должны прям пробирать чтобы было желание выполнить побыстрее, типа: напоминать ежедневно в n 00

OldOOOH
А чем ToDoList не устраивает?
А вообще, под такие параметры очень много что можно насоветовать. Любой аутлайнер с напоминаниями.
И может ближе к этой теме - Органайзеры.

Цитата:

О, вот еще один брат-близнец программ из шапки:
ActionOutline (см. actionoutline.com).
 
И зачем их понаписали столько одинаковых?

Может и близнец, только он еще и по сети работает! Может кто ключиком поделится?

Странно, что здесь не упоминали EssentialPIM. Органайзер, почтовый клиент, древовидный rtf редактор. Почтовиком не пользовался, органайзер впечатления не произвел, а вот древовидный редактор понравился. Собственно, у меня требования скромные: rtf, удобная работа с деревом (неограниченная степень вложений, перетаскивание мышкой), шифрование базы. Ну и еще в плюс импорт-экспорт всего дерева или отдельных ветвей/записей, портабельная версия программы. В бесплатной версии много ограничений и немного рекламы, но как древовидный редактор лучше других бесплатных.

Цитата:

Странно, что здесь не упоминали EssentialPIM.

Наверное, потому и не упомянули, что это больше органайзер. Хотя использовать только заметки... почему бы и нет? А все остальное получается лишнее, не мешает?
Редактор там в-общем хорош. Можно завести несколько деревьев заметок, да еще в каждой заметке может быть несколько листов! Но вот нужную вещь - быстрое создание заметки с копированием текста по горячим клавишам, например из браузера,- не нашел. А без этого что с ним делать, не вручную же все писать? ))

Несколько лет ищу программу, способную работать без интернета, в которой заметкам можно было бы присваивать сразу несколько категорий. Onenote не подходит, там как минимум не поддерживается иерархия категорий (не больше двух по моему), да и вообще там черт ногу сломает, не категории, а теги да и следит эта прога по всей системе, а мне хотелось бы четко выраженную БД файл... Evernote работает только в совокупности с интернетом. Может что-то такое появилось все таки уже?

А WinOrganizer? Тоже ведь редактор неплохой, с проверкой орфографии даже. Ну и плюс всякие другие плюшки...

Для заметок у меня незаменимый My Notes Keeper, проще и удобнее не встечал, ну а по возможностям экспортирования равных ему нет.

хех. Народ как не понимал что такое органайзеры так и не понимает. Вон сколько уже напрограммировали, а всё не то.
А вот как славно было-бы подмять под себя офис да 1С, да и многое другое включая такую мелочёвку как органайзеры.

Цитата:

Наверное, потому и не упомянули, что это больше органайзер. Хотя использовать только заметки... почему бы и нет? А все остальное получается лишнее, не мешает?

Совсем не мешает. Программа со всеми функциями все равно небольшая, а неиспользуемые категории можно скрыть в настойках.

Цитата:

Можно завести несколько деревьев заметок, да еще в каждой заметке может быть несколько листов!

Деревьев действительно сколько угодно и любой глубины вложенности, а вот листы-вкладки только в платной версии. Хотя мне и без них неплохо: надо что-то вложить, так я еще подкатегории создам сколько нужно.

Цитата:

Но вот нужную вещь - быстрое создание заметки с копированием текста по горячим клавишам, например из браузера,- не нашел. А без этого что с ним делать, не вручную же все писать? ))

Самый простой способ создать запись по фрагменту:
1. скопировать фрагмент (например в браузере)
2. перейти в EPIM
3. создать новую запись (в корне/дочернюю/на тот же уровень)
4. дать заметке имя (если устраивает имя по первой строке текста, то просто нажать ОК)
5. вставить фрагмент (ctrl+v для форматированного текста и картинок, ctrl+g для plain text)
Пункты 3-5 могут быть выполнены посредством последовательности горячих клавиш (ctrl+g-enter-ctrl+g). Быстрее только интеграция с браузером через плагины, но вот чего нет, того нет.

Цитата:

Самый простой способ создать запись по фрагменту:

Самый простой!?
Простой - это когда выделил и нажал горячие клавиши!
И во многих программах это работает.

Я использую ЕPIM, причем в основном для хранения заметок. К сожалению, у него очень убогая работа с таблицами. Перенести колонку/строку, скопировать - не получается. Я уж не говорю об обмене фрагментами таблицы с Excel. Не знает ли кто средство хранения заметок, чтобы были:
1. Древовидная структура
2. Изменение цвета и размеров шрифта
3. Работа с таблицами с возможностью копирования строк/колонок/фрагментов
4. Проверка орфографии - желательна

Будет ли это отдельное приложение или часть PIM - не важно.

zer0mail
RightNote посмотри. Таблицы есть, но я ими особо не пользовался. Да и остальное тоже.

Такие же косяки при работе с таблицами, как в EPIM.
Выделяю область, копирую, вставляю. В результате все ячейки области вставляются в одну ячейку-приемник. Мозги у них так устроены, что ли.... А может, библитека делает так и менять поведение им трудно.

zer0mail
Мне думается, скорее - библиотеки.

vivek

Цитата:

Выделяю область, копирую, вставляю. В результате все ячейки области вставляются в одну ячейку-приемник

Копировать и вставлять в свою, уже созданную, таблицу можно только ячейки.

Цитата:

Копировать и вставлять в свою, уже созданную, таблицу можно только ячейки.

В том и проблема. Мне нафиг не нужно копировать много ячеек в одну. А нужно как в Excel-выделил блок и скопировал/переместил куда надо.

Юзал несколько месяцев AllMyNotes Organizer. Платный, но есть регулярные акции-скидки, так что получается недорого и надолго.
У автора какое-то свое, свойственное и понятное только ему одному, видение древовидных органайзеров информации. Из-за чего программа получилась недоделанной. Последние обновления носят какой-то косметический характер и наводят на мысли о том что таковой программа останется на многие годы.

Плюсы:
- удобная для небольших заметок из-за автоматизации списков, вставки иконок, линий и т.п.
- есть таблицы
- есть напоминалка
- надежная + шифрование

Минусы:
- в конец идиотский дизайн, совершенно неудобный и в прямом смысле "вырвиглаз", который убивает все её преимущества и сводит их к нулю. Отсюда получаем дерево в котором все сливается в одну кучу. Из-за этого пользоваться программой можно только при использовании небольшого количества заметок. При больших деревьях, тратишь уйму времени на то чтобы найти нужную заметку. Дизайн слишком навязчивый и отвлекающий. Теоретически можно создавать скины, но на деле, это слишком сложно и долго.
- мало функций

Цитата:

При больших деревьях, тратишь уйму времени на то чтобы найти нужную заметку.

Это минус всех древовидных редакторов. Я это заметил еще лет 5 назад, поэтому отказался от них. Вернее пользуюсь одним, но потому что в нем есть быстрый и настраиваемый поиск. Если в программе нет удобного поиска, который позволяет найти заметку по различным параметрам (например, текст в заголовке, текст в заметке, теги, комментарии, категории, уровень важности, тип документа, дата и т.п.), то пользование таким редактором превращается в мучение (у меня в редакторе более 16 000 заметок, представьте сколько бы я времени тратил на переходы по дереву к нужной заметке без поиска).

Petrik_Pjatochkin
Очень интересно что за программу используете для хранения 16 000 заметок?

mxa
К примеру, в CintaNotes (в шапке есть) моментальный поиск. У меня правда, не 16, а 10 тыс. заметок. У неё свои минусы, с точки зрения этой темы, так что Вам, вроде бы, не подойдёт.

mxa
WebResearch http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=17764&glp

В нем есть функция захвата текста из браузера (через аддоны), поэтому я наделал тыщи заметок именно таким путем: сохраняя часто из браузера по несколько предложений как новую заметку. Но сейчас я отказался от этого, потому что WR на новых версиях браузеров стал тянуть ненужные скрипты со страниц из-за чего размер базы стал резко увеличиваться. Сейчас в большинстве случаев сохраняю вручную (и еще пользуюсь версией Firefox 3.6.28 - последняя версия из которой WR сохраняет корректно).

В общем, в каждой программе есть свои плюсы и минусы. Но я продолжаю пользоваться WR из-за быстрого и настраиваемого поиска:



Благодаря которому за несколько секунд нахожу нужную мне заметку. Более настраиваемого поиска еще не видел ни в какой другой программе. В WR есть "дерево", но я этой фичей практически не пользуюсь - деревья у меня только по нескольким важным темам, а остальные заметки либо свалены в папки "Нерассортированное", либо грубо рассортированы по отдельным папкам. Но, повторю, это не проблема, т.к. к заметкам у меня доступ через поиск. Проблема - это как раз наоборот - когда огромное ветвистое "дерево" и щелкаешь по этим папкам пока доберешься до нужной заметки

Petrik_Pjatochkin

Цитата:

Проблема - это как раз наоборот - когда огромное ветвистое "дерево" и щелкаешь по этим папкам пока доберешься до нужной заметки

Я что-то видимо не понял, а что поиск на деревья не распространяется что-ли?, все то же самое, такие же заметки и в дереве, к тому же еще есть поиск в заголовках (я пользуюсь MyNotesKeeper) , моментально находит нужную заметку в дереве, по буквам встречающимся в названиях.

Abel11
Так я об этом и говорю: должен быть быстрый и удобный поиск, а не только дерево.
Я MyNotesKeeper не пробовал, но посмотрев скриншоты, вижу что как по мне, то поиск в нем уступает WR

Вот скриншот MyNotesKeeper



Я вижу только ОДНО поле, т.е. можно создать запрос из одного слова (или словосочетания) и искать его в заголовке и/или записях. В WR в поисковом запросе можно указать РАЗНЫЕ слова: одни для заголовка, другие для заметок, третьи для комментариев. Но у MyNotesKeeper есть поиск по regexp'aм, это конечно плюс, в WR такого нет. В общем, каждый выбирате что ему удобней

Кроме того, в WR нет таблиц, нет напоминаний, и т.п. фишек. Так что я никого не агитирую, просто веду разговор об удобном и быстром доступе к информации в древовидных редакторах

Спасибо всем.

Да, такого поиска как в WebResearch вроде бы больше нигде нет.

Для части работ идеально подходит CintaNotes. Видимо придется использовать несколько программ.