» Обзор антивирусов под Windows

VanHell

Цитата:

Спасибо за ответы

Ты что, тестирование проводил?!

Цитата:

Сейчас юзаю НОДа... Чета доверия тоже шибко нет к нему + ложные срабатывания...

Первая редакция правильнее была.
Пол-года назад НОД у меня в течение месяца (да и до сих пор(!) от знакомых флешки с "авторанчиками" приходят) внаглую пропускал пару червяков уже трёхмесячного на тот момент возраста. А Авира их эвристиком словила.
Цитата:

Авиру.. поюзаю, когда триал у НОДа кончится

НО у Авиры ложных будет намного(!) больше. Хотя, если знаешь своё "хозяйство" и хватает мозгов работать с АВЗ, -- это не проблема.

KUSA

Цитата:

Ты уже второй раз - как маньяк
Ну не разработчик я этой программы - хоть в это веришь?

Так интересно же! Ты вот уверенно говоришь, что проверка BD 7.2 - это фигня, надо проверять BD 10. Вполне допускаю, что ты прав, но объясни, что там нового ? Кстати, если ты прав, то BD надо попинать ребят из virustotal, чтобы они поставили у себя новую версию BD.

Цитата:

А ты какую free_v10 ты имеешь в виду?

Пару месяцев назад скачал с оф. сайта bitdefender_free_v10.exe . Тогда там вроде был только один free_v10, или я что-то упустил ?

Цитата:

Что,кроме твоей лени, мешает тебе скачать free и комерческую версию и их сравнить?

Можно я отвечу ? Специально зашёл в эту ветку, чтобы спросить специалиста. Принял тебя за знатока BD. Судя по всему, я ошибся. Что ж, извини.

Цитата:

Не понял?Он помоему ваще траф не фильтрует!

немного не так я выразился: имел в виду Веб почтовый траф тормозно проверял. это было как раз когда они с версии 4.33 на 4.44 переходили.


Цитата:

Ниче не делает... Вири пропускает

так вот я и думаю... он сидит тихо, а вирей то нету. или они тоже сидят тихо и ничего не делают, вот их и не видно


Цитата:

Они друг друга дублируют в принципе, если у них мониторинг у всех вместе включить ни одна машина не выдержит..

да хз. На разных компах запускал - чего не находит 1 прога, находит вторая, или 3-я. на домашнем компе я запускал их поочереди и только сканеры. В части мониторинга они годятся для защиты реестра от всякой дряни, если прога / вирус хочет в автозапуск прописаться - они вопить начинают. в качестве основного антивирусного монитора - не годятся вообще, т.к. узкоспециализированы.


Цитата:

Не сомневаюсь, а толк от них есть?))

парочку руткитов они убили как раз в случае с Каспером. но это не показатель.


Цитата:

Разных модификаций?

да... даунлоадеры, трояны, руткиты, черви... зверинец целый. Думаю, сначала руткит разделался с Каспером, а потом они уже там расплодились, т.к. Каспер в упор их не видел ни одного. Исходя из открытых портов я даже предполагал, что компом управляют через irc. Проверять желания не было, посносил винды и всё стало чисто


Цитата:

Видимо дело не столько в железке

так если каждый антивирь для сканирования запускать по очереди - то тормозов не чувсвуешь. он просканил и отвалил, и все опять шустро-бысто воркает на все эти сканирования ушло от силы час... а когда касперыч стоял, так про запуск виртуальной машины вообще можно было забыть. С фотошопом то все тормозило


Цитата:

проста "такая" защита...-от чего?

так вот загвоздка в построении системы защиты рядового домашнего компа от того, что может ему навредить. Что выбрать - отдать денег за антивирь или юзать бесплатный. И если отдать денег, то будет ли это лучшая защита, чем бесплатный антивирь. бесплатные антивири я по компу прогнал - ничего не нашли. Или ничего нет, или антивири ничего не видят. Пойду дальше... просканюсь онлайн на платных антивирях. Не верю я чтоб за 1,5 года ни один вирь на компе не схоронился. Тем более что винда не обновляется совсем.

p.s. пока отвечал, попутно ставил на виртуалку Авиру с русским интерфейсом Хм.. первое впечатление очень даже ничего

Цитата:

так вот я и думаю... он сидит тихо, а вирей то нету. или они тоже сидят тихо и ничего не делают, вот их и не видно

Смотря какие вири, может с компа спам шлют о ддос, а может все пароли по нету гуляют, а может я драматизирую

Цитата:

немного не так я выразился: имел в виду Веб почтовый траф тормозно проверял. это было как раз когда они с версии 4.33 на 4.44 переходили.

не знаю, у меня вроде все впорядке..
Цитата:

Пойду дальше... просканюсь онлайн на платных антивирях. Не верю я чтоб за 1,5 года ни один вирь на компе не схоронился. Тем более что винда не обновляется совсем.

при грамотно построенной защите реально
Цитата:

парочку руткитов они убили как раз в случае с Каспером. но это не показатель.

Конечно пара маловата но раз каспер пропустил то стоит подумать...

Цитата:

а когда касперыч стоял, так про запуск виртуальной машины вообще можно было забыть. С фотошопом то все тормозило

одна из самых больших бед большинства антивирусов

Цитата:

так вот загвоздка в построении системы защиты рядового домашнего компа от того, что может ему навредить. Что выбрать - отдать денег за антивирь или юзать бесплатный.

юзать варез еще можно и просто найти оптимал для себя плюнув на официальные цены..

Цитата:

Хм.. первое впечатление очень даже ничего

нередко обманчиво
Цитата:

НО у Авиры ложных будет намного(!) больше. Хотя, если знаешь своё "хозяйство" и хватает мозгов работать с АВЗ, -- это не проблема.

лучше ложная тревога чем никогда и никакая

Panzer

Цитата:

Ты вот уверенно говоришь, что проверка BD 7.2 - это фигня, надо проверять BD 10.

Нет, я пишу то что есть у меня. А что нам у кого получилось - это их проблемы.
Цитата:

Пару месяцев назад скачал с оф. сайта bitdefender_free_v10.exe . Тогда там вроде был только один free_v10, или я что-то упустил ?

Упустил. До октября 2007 там была ссылка на free10 с уменьшенным количестве вирусных сигнатур. Ты мог меня об этом не спрашивать, а нажать опцию - версия для печати. Ссылку на другую free10 он не дают из за ... ПМ.
Цитата:

Специально зашёл в эту ветку, чтобы спросить специалиста. Принял тебя за знатока BD. Судя по всему, я ошибся. Что ж, извини.

Ты пойми, я не саппорт, а твои вопросы про то как устроены базы итд я не могу ответить при всем желании - они специфичны по свой сути, а я - не разработчик.
И хоть я не знаток, скажу честно - мне неприятно, когда кто-то появляется и говорит, что bitdefender провалили очередной тест, и даже дает умную ссылку. И выясняется, что тестирование проводилось 7 версией, да к тому-же упаковщики для нее были обновлены спустя 2-4 дня после опубликования результатов тестирования.
Вот это и есть - настоящие знатоки.
За маньяка - приношу тебе свои извинения.

=Удалено=

<оффтопик>подгоню под топик: Ж)</оффтопик>

предисловие: будучи студентом развлекался созданием батничков, засирающих ф.с. созданием вложенных друг в друга папок, глубина вложения, соответственно, ограничивалась только системой (около 256 символв полного пути, длиннее не создается я не умею) . дык вот, еще с той поры у меня рядом с таким вот батничком лежит и результат его работы - вложенные друг в друга папки Заходи1->Заходи2... и т.д.

когда дрвеб проверяет систему, то его сканер как в стену упирается рогами в эту цепь папочек и ДАЛЬШЕ НЕ ПРОВЕРЯЕТ. в этом состоянии он находится, пока его не остановишь и не удалишь папки. Типа барьер для него...

послесловие: в чем трабл? остальные антивири тоже не могут максимально длинные пути проверить? никуда репорты не слал. лень

Установлен KAV7,сетевой экран включон.Теперь хочу установить NetLimiter 2.0.10 Pro.Вопрос:не будет ли между ними конфликта.Просто эта прога однажды мне помогла.При первом же запуске ко мне в комп трояна Avast сразу сломался а по NetLimiter я поня что в моем компе лазят нехорошие люди.

VanHell аутпост + НОД нормально для дома. скока юзал - проблем не было.

vovney

Цитата:

аутпост + НОД нормально для дома. скока юзал - проблем не было.

Наверно зависит еще от домашней сети, если она локальная и там сидят "любители" .....

Почему многих так привлекает НОД? Чем хуже DrWeb? Уже на первой странице тут вычитал, что он довольно таки не безопасный. Что же тогда реально помогает защитить компьютер от проникновения вирусов?

Если надо реально то это нереально.

Цитата:

Что же тогда реально помогает защитить компьютер от проникновения вирусов?

Много чего. Фаер+Два АВ(Один в режиме сканера, один в режиме монитора)+паранойя+умелые руки и голова)))

Цитата:

Много чего. Фаер+Два АВ(Один в режиме сканера, один в режиме монитора)+паранойя+умелые руки и голова)))

а не приведете конкретный набор программ?)
На своем примере можно.

mihk
Пожалуйста - у меня это так - Outpost+NOD32+KasperskySOS

mihk
У меня такого нет)))) Я всегда обходился Zone Alarm + KAV. Сейчас Виста и по этому установил KIS.
А так, фаер многим нравится Comodo.
Из АВ ставят Nod or DrWeb как монитор и KAV как сканер. Плюс AVZ раз в какое то время.
И что то типа Lavasoft AdAware.

KUSA

Цитата:

Упустил. До октября 2007 там была ссылка на free10 с уменьшенным количестве вирусных сигнатур. Ты мог меня об этом не спрашивать, а нажать опцию - версия для печати.

Смотрел - не нашел. Ну да ладно. Задал свой вопрос в теме по BD.

Цитата:

И хоть я не знаток, скажу честно - мне неприятно, когда кто-то появляется и говорит, что bitdefender провалили очередной тест, и даже дает умную ссылку. И выясняется, что тестирование проводилось 7 версией, да к тому-же упаковщики для нее были обновлены спустя 2-4 дня после опубликования результатов тестирования.

Это ты про что ? Если про это http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=24559&start=440#14 , так человек не проводил сам тесты, он закинул файл на virustotal.com ! А этот сайт знаменит на весь Интернет, на него все ориентируются, и если там устаревшая версия BD, так людям из BD надо проявить активность и требовать поставить новую версию, я уже говорил.
Если же ты что-то другое имеешь ввиду, дай ссылку pls.

Panzer

Цитата:

и если там устаревшая версия BD, так людям из BD надо проявить активность и требовать поставить новую версию, я уже говорил.

Так это проблемы не компании softwin, а самого сайта.
Цитата:

А этот сайт знаменит на весь Интернет, на него все ориентируются

Стоп, это - твое мнение. Мое отношение я повторять не буду.
Цитата:

Если же ты что-то другое имеешь ввиду, дай ссылку pls

Нет, я отписал вариант своей проверки для redwhiterus, имелось в виду сообщения от allein

KUSA

Цитата:

Так это проблемы не компании softwin, а самого сайта.

virustotal предлагает очень удобный сервис - проверка файла сразу 30 АВ. Популярность этого ресурса огромна и будет только возрастать. Первое, что говорят человеку, у которого есть подозрительный файл - проверь его на virustotal (или аналогичном сервисе). Если BD нравится плохо выглядеть на virustotal -ССЗБ. Мне лично всё равно.

Цитата:

Нет, я отписал вариант своей проверки для redwhiterus, имелось в виду сообщения от allein

Это называется "дать ссылку"? На всех 25 стр. этой темы нет ни одного письма от allein.

Какой фаервол удобней, надежней, лучше - Agnitum Outpost Firewall Pro 2008 Build 6.0.2225.232.465.287 или Comodo Personal Firewall Pro 3.0.14.276?

AAD
Есть спецтема Лучший файрволл firewall
Хотя мое мнение - Comodo, особенно если у вас ХР единственный минус временное отсутствие русского языка..

redwhiterus
Спасибо, да ХР.

Panzer
Насчет ника приношу извинения для allein, имелось вв виду Alien999
Открой 3 часть - там найдешь.

Цитата:

проверка файла сразу 30 АВ

Да хоть 130 - мне на их мнение....

Цитата:

Популярность этого ресурса огромна и будет только возрастать.

Когда-то также говорили про Висту, теперь от нее избавляются....

KUSA
Проще всё, проще. Я уверен, что на virustotal и других подобных сервисах стоит свежий актуальный BD, и softwin на эти сервисы отнюдь не ...
Я открыл для себя, что softwin по каким-то причинам реальную "начинку" своих продуктов до сих пор нумерует с цифры 7, и именно эти цифры указываются на virustotal и др. - вот и все. Так что твое письмо http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=24559&start=440#15 совершенно не по делу.

Из антишпионов, что более реально лучше?
Что ставить AVG Anty-Spaware или AD-Aware 2007?
Из бесплатных есть реальный и есть в них толк?

AAD
Вот

Цитата:

Из антишпионов, что более реально лучше?

Ad-aware, хотя тяжеловат

Цитата:

Из бесплатных есть реальный и есть в них толк?

Spybot - Search & Destroy неплох, да и бесплатная версия Ad-aware имеется, ответ надеюсь если получить то в соответствующей теме, и при всем уважении просьба пользовать фильтр

Добавлено:
AVZ конечно не антишпион в целом но уважения и внимани заслуживает

Цитата:

Spybot - Search & Destroy неплох,

Имхо, какой то он жёсткий. Даже толком обьяснить не могу) Но AdAware нравится больше.

Цитата:

какой то он жёсткий

Ну, да... Медленноват-с малость...
Но зато есть плюсы, отсутствующие в А-А (как минимум в бесплатной) -- резидент-блокер в ИЕ и, самое полезное, -- жёсткая блокировка кучи "плохих" адресов ("народным способом" через hosts + внесением в зону "ограниченные узлы")

Цитата:

Но зато есть плюсы, отсутствующие в А-А

+русский

Цитата:

"народным способом" через hosts + внесением в зону "ограниченные узлы"

с оперой и ие неплох, а хостс при большом колическтве(если свое добавлять) на 1 порах при подключении инет тормозят у меня, приходиться их обходиться

Какой антивирус под Vista наилучшим образом подходит по параметру удобство-безопасность?

На рабочей машине с XP длительное время стоит корпоративный McAfee 8. На мой взгляд очень бесконфликтная программа - за годы использования нет на моей памяти ни одного случая несовместимости при работе на ноутбуке (постоянные suspend и hibernate).

На домашнем компьютере привык пользоваться KAV.

По сути мой вопрос можно свести к следующему: KAV vs McAfee @ Vista?