» Обзор антивирусов под Windows

Aleks78

Цитата:

Nod ничего не нашёл, что собственно и следовало доказать

Собственно доказывать тут нечего, если ты не способен отличить нормальный чистый файл от вируса)



Добавлено:
А если моего мнения недостаточно то вот:
AhnLab-V3    2007.9.27.0    2007.09.27    -
AntiVir    7.6.0.15    2007.09.27    -
Authentium    4.93.8    2007.09.27    -
Avast    4.7.1043.0    2007.09.26    -
AVG    7.5.0.488    2007.09.27    -
BitDefender    7.2    2007.09.27    Application.Keygen.Thebat.A
CAT-QuickHeal    9.00    2007.09.27    (Suspicious) - DNAScan
ClamAV    0.91.2    2007.09.26    -
DrWeb    4.33    2007.09.27    -
eSafe    7.0.15.0    2007.09.23    Suspicious Trojan/Worm
eTrust-Vet    31.2.5168    2007.09.27    -
Ewido    4.0    2007.09.27    -
FileAdvisor    1    2007.09.27    High threat detected
Fortinet    3.11.0.0    2007.09.27    Keygen
F-Prot    4.3.2.48    2007.09.26    -
F-Secure    6.70.13030.0    2007.09.27    -
Ikarus    T3.1.1.12    2007.09.27    -
Kaspersky    7.0.0.125    2007.09.27    -
McAfee    5128    2007.09.26    potentially unwanted program Keygen-TheBat
Microsoft    1.2803    2007.09.27    -
NOD32v2    2554    2007.09.26    -
Norman    5.80.02    2007.09.27    -
Panda    9.0.0.4    2007.09.27    Generic Malware
Prevx1    V2    2007.09.27    -
Rising    19.42.32.00    2007.09.27    -
Sophos    4.21.0    2007.09.27    -
Sunbelt    2.2.907.0    2007.09.26    VIPRE.Suspicious
Symantec    10    2007.09.27    -
TheHacker    6.2.6.072    2007.09.27    -
VBA32    3.12.2.4    2007.09.26    -
VirusBuster    4.3.26:9    2007.09.26    -
Webwasher-Gateway    6.0.1    2007.09.27    -

А я считаю например на первом месте скорость работы антивирусника. Поэтому выбрал НОД.
Как-то недавно сносил нода, ставил каспер, находил вирусы после нода, но все в System Volume Information. Не знаю на сколько это опасно.

Подскажите есть ли аналогичные по скорости НОДу антивирусники? Посмотрел бы...

ShNURoK

каспер 7 без вэб антивируса(не KIS)

ShNURoK

Цитата:

Подскажите есть ли аналогичные по скорости НОДу антивирусники? Посмотрел бы...

DrWeb может подойти, рекомендую попробовать!

я думаю... значит существую... со стороны весело смотреть на ваши препирания о качественности либо некачественности антивируса....

1. Нет идеального антивируса
Могу пояснить: не возможно чтобы все антивирусные компании имели все 100% во всех их модификациях прошлых,настоящих и будущих... есть примеры когда после элементарного криптования кав(да и любой другой антивирь) свободно пропускает на за пуск очень зловредные вещи в последствии их не может обнаружить...
2. О обновлениях...
как я понимаю, обновления выходят по мере "необходимости", а уж какая у кого необходимость решать не нам.... в прошлом(1994-1998г) натыкался что антивирусные системы лечили вирусы не корректно, в следствии чего были потерянны документы, и важные программы
3. На мой взгляд...
80% зловредов требуют админских прав...
19% лечатся сразу же после обновления баз...
1% используют уязвимости системы...
(Цыфра указанна на статистике сети из 104 компьютеров)
1% придуман мной как возможный

дальше делаем выводы господа....
мой выбор nod32+права+моск

bornbill

Цитата:

3. На мой взгляд...
80% зловредов требуют админских прав...
19% лечатся сразу же после обновления баз...
1% используют уязвимости системы...
(Цыфра указанна на статистике сети из 104 компьютеров)
1% придуман мной как возможный

дальше делаем выводы господа....
мой выбор nod32+права+моск

Но есть и еще один спасательный круг - HIPS!

cracklover

Цитата:

Да дело говорят тебе!

Извини, не понял, это ты что имел в виду?

Panzer

Цитата:

У тебя есть примеры массовых фолсов сегодняшнего официального релиза Dr.Web 4.44 ? Покажи их. И пошли, пожалуйста, в вирлаб Dr.Web для исправления.

Если посмтреть на высказывания сторонников AVP, то агрессия против DrWeb усилилась, после выпуска бесплатной утилиты CureIt.
Понятно, скомпромитировать антивирус - и, как следствие, скомпрометировать free продукт.
При этом испоьзуются самые нелепые предлоги ...

На моём компе уже очень давно (с 2001 г.) в обязательном порядке стоят файервол + антивирус. Так как производительности с начала было недостаточно, то почти сразу отсеился NIS. Добили ещё его визарды, кто их придумал "поубивав бы"; и непрозрачен нифига.

Стандартно стоят NAV + Outpost. С весны перешёл на SAV Corp. (unmanaged client).

По антивируснику нортон/симантек могу сказать следующее:
- лагают в определении новых вирусов российского происхождения (вернее, не торопятся их вносить в свои базы);
- гасят без вариантов кигены/патчи на продукты Симантека;

SAV Corp. работает нетребовательно к ресурсам, незаметно. Регистрации/активации нет; АВ-базы обновляются ежедневно (что нередкость теперь), без проблем.

Если учесть, что есть правильно настроенный Outpost, убиты неиспользующиеся службы 2000/XP, не грузится интерактивный контент Веба (если он не необходим), - то вирусов поймать не удалось (с 2001 г.). NAV/SAV работает на все 100% (ну, 98-99%). Был один троян в дистрибутиве PowerDVD (июль 2007), так Outpost ему по мордам надавал (в АВ-базе Симантека его не было) | с трояном сам виноват - не проверил содержание дистрибутива.

Подозрения на заражения (глюки винды и проч.) проверялись AVZ и(или) отдельным сканером DrWeb для уверенности/подстраховки. Используется AnVir Task Manager для вспоможения.

подскажите плиз, кто как думает:
1. реально много мнений про avira antivir, что это хороши антивирус с хорошей базой (около 700000 вроде). тут качнул bitdefender 10 free - тоже вроде ничего. хочу бесплатный. т.к. достала эта канитель с ключиками от каспера. подскажите, что лучше - авира или битдефендер?

2. удалил битдефендер, но некорректно,он завис при удалении - такое частень с ним происходит. пришлось удалять папку в Programm Files и в Common Files с помощью ullockera.
удалил. захожу в скьюрити центр виндоус, а там написано по англ. (у меня англ. виндоус) типа битдефендер обеспечивает безопасность на этом компьютере и т.д. и т.п.

значит куски битдефендера остались - подскажите как их удалить из регистра (это вопрос заодно, а главный вопрос - это про авиру)

спасибо.

Добавлено:
кстати у битдефендера 10 free всего 100000 сигнатур... вот так то...
а платный вроде хороший

123ff

Юзай бесплатную Авиру Классик, будет самый оптимальный вариант. Кстати сигнатур более 1 000 000.

avira antivir при обновлении часто качает слишком много ~10 MB, а так ничего, для Avira PersonalEdition Premium сейчас можно получить ключик на полгода:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=18364&start=620

Цитата:

антивирус с хорошей базой (около 700000 вроде

И давно хорошесть базы определяться стала количеством сигнатур?


Цитата:

достала эта канитель с ключиками от каспера

канитель только в головах отдельных товарищей, остальные читают шапку варезника в соотв теме и никогда проблем не имеют с ключами

123ff

Каспер сам по себе вполне неплох. Где не иметь проблем с ключами, тебе написал a4597.

По корпоративному Symantec:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=32746&start=1180

Там по ссылкам можно скачать отдельно клиента (не надо качать полный дистрибутив; SAV регистрации не требует), всё будет пучком.

Удачи!

Ну млин ребят, ну я вас не пойму. Говорю и так и эдак, что лицензия, будь то каспер, будь то винтус, будь то ещё что нить, намного лучше и безгеморней. Нупотратиться 1600 рублей в год думаю не для кого не сложно. Или 3000 р. за 5 лет юзания виндуса. Ведь в лицензию входят всякие фичи, типа тех. поддержке, розыгрыше призов, там, всякие подарки, конкурсы. Например если сейцчас купить каспера, то можно выйграть там, покет, телек, и ещё что-то. + сам антивирь 1600 рублей только в первый год. Потом при след. покупке скидка 30%. Думаю это прилично. Т.е фактически каспер будет стоить во второй раз уже 1100 или где-то так. Думаю многие здесь за инет платят либо чуть больше, либо чуть меньше... Ну и + к личензии даёться тех. поддержка. Кончено большинство трабов можно решить самим, но есть и такие, что можно час проговорить с техами и еле решить траблу...

Добавлено:

Цитата:

Что, всегда не реже раза в час ? За свои слова надо отвечать. Покажи статистику. Хотя, безусловно, вирлаб у Каспера хороший.

Пожайлуста! И не только это покажу! Там ещё куча того, чего нет/плохо реализовано у нода, и дофига доказательств, что каспер лучше нода:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/files/kaspersky_vs_nod32_624.jpg


Цитата:

"Проактивки" в традиционном понимании у Дрвеб нет. Учи матчасть.

Ну вот, а как же вебер будет ловить неизвестные вирусы? В сачок для бабочек? В каспере есть не только эвристика, но и поведенческий блокиратор, а его у веба то же нету.
Цитата:

Как вы обясните, что при таких частых обновлениях и при таком числе народа,
в декабре 2006 года в одном из офисов был пропущен avp вирус в почте.

Мухахаха... Откопали случай. Видите ли, любой антивирус неидеален. Он не может ловить 101% заразы, а защита как раз обеспечиваеться совместным использованием нескольких модулей, так в каспере 7 используетсья антиспам, для того что бы вирьё через почту не шло, потом анти фишинг/дозвон/защита конфиденциальных данных. У нода же этого нету.


Цитата:

незнал.. откуда подробности такие ? а у авиры скока ?

Офф. форум и форум фан-клуба надо читать почаще

All
Сейчас стою перед выбором, что оставить монитором на компе - Avira Personal Classic 7.00.04.15 (предпоследняя версия с последним движком и базами, с последней у меня проблемы) или McAfee Enterprise 8.5i с AntySpyware Module. Выбираю именно из этих, т.к. один бесплатный, а у другого пожизненная лицензия. Надоели эти пляски с ключами и их банами у других антивирусов, пусть новые ключи у большинства антивирусов и легко достать в Варезнике. Хочу узнать ваше мнение об Avira Classic и McAfee в сегодняшних условиях. Если кто знает другие антивирусы с пожизненной лицензией (пусть и варезной как у McAfee), подскажите плз. Бесплатные версии Avast и AVG не предлагать, уже пробовал и отмел сразу.

WatsonRus

Цитата:

McAfee Enterprise

Всё хотел спросить:а зачем на домашнем компе версия Enterprise?
У той же McAfee есть бесплатные версии совместно с AOL: McAfee® VirusScan Plus–Special edition from AOL и McAfee® Internet Security Suite–Special edition from AOL


Цитата:

Бесплатные версии Avast и AVG не предлагать, уже пробовал и отмел сразу.

Почему?

rayoflight

Цитата:

У той же McAfee есть бесплатные версии совместно с AOL: McAfee® VirusScan Plus–Special edition from AOL и McAfee® Internet Security Suite–Special edition from AOL

Эти версии будут жить, пока у AOL есть желание сотрудничать с McAfee. Где гарантия, что они это захотят делать вечно? Пример сотрудничества с Касперским (AOL Antivirus Security Shield) заставляет в этом усомниться. У Enterprise же лицензия пожизненная, причем программа легально (ну, или почти ) скачана с офсайта производителя - никаких кряков, ключей и др. не требуется. Даже качественный грамотно сделанный (в смысле не влияющий на работоспособность) русик и тот есть.

Цитата:

Почему?

Потому, что эти антивирусы слабоваты (и по обсуждениям здесь на форуме тоже), впрочем, равно как и их платные версии. Из бесплатных Avira Classic самый мощный.

Я ведь просил оценить именно указанные AV или посоветовать другие бесплатные (или с пожизненной лицензией).

WatsonRus

Если выбираешь из этих двух, бери McAfee Enterprise 8.5i с AntySpyware Module.

rayoflight

Цитата:

зачем на домашнем компе версия Enterprise?

Цитата:

У той же McAfee есть бесплатные версии совместно с AOL

версии "небо и земля"! Первая более гибка (и сложна) в настройке, есть много полезных добавок в "правилах доступа", не использует "красивости", может помочь в защите пользователя с "кривыми ручками", экономична в плане ресурсов, отчасти выполняет функции брандмауэра.

Цитата:

экономична в плане ресурсов

А можно об этом поподробнее? Сколько реально оперативки потребляют все его процессы?

QartushH

Цитата:

Если выбираешь из этих двух, бери McAfee Enterprise 8.5i с AntySpyware Module.

Я сейчас так и сделал. Он у меня давно стоял, но все сервисы были отключены, пользовался им только как сканером. Мониторил Avira Antivir Classic, но с последним билдом 7 версии не сдружился - начались ребуты системы. Сейчас удалил Avira, поставил его только сканером, включил сервисы McAfee. Я почему спрашивал - McAfee сейчас что-то не очень в лидерах ходит.

wood

Цитата:

версии "небо и земля"! Первая более гибка (и сложна) в настройке, есть много полезных добавок в "правилах доступа", не использует "красивости", может помочь в защите пользователя с "кривыми ручками", экономична в плане ресурсов, отчасти выполняет функции брандмауэра.

Полностью согласен, только функции брандмауэра у меня отключены, т.к. отдельно стоит Outpost. Насчет экономичности не знаю, но систему не грузит, правда, Avira Classic грузил еще меньше.

WatsonRus
Avira вирусы ловит гораздо лучше Макафи. По функционалу — дело вкуса.

AITL
Вирусы или фолсы? McAfee, кстати, тоже фолсит достаточно... У меня еще стоят только сканерами Kav7, DrWeb4.44 и BitDef10, поэтому я могу сравнивать результаты.

Итак, есть два противоположных мнения насчет "McAfee Ent. vs Avira Classic". Какие еще будут мнения...

Еще одно тестирование антивирусов оцениваем

Цитата:

Еще одно тестирование антивирусов оцениваем

Странное тестирование. В начале говорится, что тестируем DrWeb 4.4, в конце, в списке мест, DrWeb 4.33.
Цитата:

Ко всему прочему, до общего уровня не дотягивает эвристический анализатор.

Это о DrWeb`e. Вроде у него эвристика всегда на высоте была? Или я чего то путаю? Вообщем, с первым местом согласен, со вторым местом не согласен))))

Цитата:

Это о DrWeb`e. Вроде у него эвристика всегда на высоте была?

это врядли. Самоя крутая у НОДа и Бита


Цитата:

У меня еще стоят только сканерами Kav7, DrWeb4.44 и BitDef10

Бит FreeEdition ?

Top10

Цитата:

одно тестирование антивирусов

Anti-Malware.ru - а что это за контора ??? Вроде как позиционируется как солидная, а на хомяке одни приколы - один раздел бесплатные программы чего стоит.

shitrix
На подсосе у Касперского, извините за выражение...

Цитата:

На подсосе у Касперского, извините за выражение...

От туда же

Цитата:

Dr.Web один из немногих антивирусов, который качественно лечит от вирусов. Проведенное интернет-порталом www.anti-malware.ru в сентябре этого года сравнительное тестирование 15 антивирусов на качество лечения показало бесспорное и недосягаемое для конкурентов лидерство бета-версии(!) Dr.Web 4.44 http://www.antimalware.ru/index.phtml?part=tests&test=active_infection1 .

Цитата:

это врядли. Самоя крутая у НОДа и Бита

Я не говорю сейчас, но насколько помню, веб всегда хвалили за эвристик. Пару лет назад, правда)))

WatsonRus


Появляется очень неплохая програмка McAfee Rootkit Detective 1.0 (http://vil.nai.com/vil/stinger/rkstinger.aspx). Будет ли она интегрироваться в твой наборчик - не знаю, но нужным дополнением станет.

" McAfee Rootkit Detective is a program designed and developed by McAfee Avert Labs to proactively detect and clean rootkits that are running in the system."

Добавлено:
Ветка по продуктам McAfee Security для корпоративного сектора:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=10298&start=1200#lt

Имел историю с вирусом. Написал об этом здесь . Спасла меня неизвестная утилита «ComboFix», поэтому, хотел бы узнать о ней поподробнее.
Имел ли кто-нибудь с ней дело? Какие впечатления?
И самое главное – для чего она предназначена, в каких случаях её следует применять? Или же её можно применять всегда, когда есть подозрение на вирус?
Может ли эта прога причинить ущерб, в случае неправильного её применения?