» Обзор антивирусов под Windows

насмотрелся на разные диаграммы такое впечатление - все врут в лучшем случае подтасовывают способы тестирования под заказ. у кого есть вирусы в комплекте выкладывайте и давайте тестить на своих антивирусах и потом отписываться про результаты

Интересно как же эти тесты провести - я когдато пробывал поставить на одну машину два антивируса, так винда у меня загнулась моментально.

на своих установленных у кого есть желание

zeroandruxa

Цитата:

Интересно как же эти тесты провести - я когдато пробывал поставить на одну машину два антивируса, так винда у меня загнулась моментально.

Сканеры только надо ставить в дополнение к основному AV. Понятно, что мониторы не уживутся вместе.

Цитата:

Интересно как же эти тесты провести

Устанавливаем виртуальную машину, разворачиваем из образа систему, АВ продукт, обновляем базы и тест. Потом сносим систему, снова разворачивает след. продукт и так пока все не потестим. Тогда можно обеспечить чистоту эксперемента.

К этому бы ещё один набор вирусов для теста. В Европе используют один, в России другой и т.д. и т.п. А потом попробуй стравни результаты тестов с разных порталов.

QartushH
and etc.
Чисто субъективно, я считаю следующий метод самым надежным для проверки качества работы антивирусов:

1) Берётся тестовая машинка. Можно и виртуальная. Ставится на неё очередная версия "крутого" антивируса.
2) Применяется пара-тройка публично известных и доступных эксплуатаций уязвимостей для данного продукта + 1-2 трюка собственного полива.
3) Если антивирус облажался - на мыло.
Если облажался, но уязвимость легко закрыть - подумаем Если я сам лично не могу ничего поделать любыми доступными мне средствами и антвирус устоял - в извбранное

При этом, лично мне (это субъективно) почти наплевать на всевозможные тесты, награды, восторженные ахи и вздохи специалистов и пользователей и т.д. и т.п.
Я сам (и поверьте, я вовсе не мегаспец и не истина в последней инстанции) должен пощупать и попробовать, попинать, покрутить и попытаться обмануть защиту.
А все эти синтетические тесты, это ведь для рекламных проспектов.

И уж совсем отвлеченно расскажу ещё такое, чтобы была понятна моя позиция.
В старину хороший сапожник был очень уважаем, потому как хорошие сапоги, которые он выточит - это был весьма важный предмет в жизни человека.
Так вот когда заказчик приходил за сапогами, сапожник брал сапоги (напомню, резиновых сапог раньше небыло), наливал до краев в сапоги воды и ставил их на видное место, я сам уходил с клиентом немножно выпить-закусить. Так вот через некоторое время, когда клиент и сапожник возвращались, сапоги ДОЛЖНЫ БЫЛИ остаться сухими снаружи и без луж вокруг!!!
Вот так и я отношусь к антивирусам

cracklover
Позиция достойная внимания и уважения. Хотелось бы узнать, какимы антивирусными продуктами после "сапожных" тестов Вы пользуетесь?

aleksdem2
Касперский. Только его проактивом и http-монитором.
Доктором Вебом исключительно сканерным модулем в портативном режиме для перестраховки + в таком же режиме Нод32
Для тяжелых случаев собственной паранойи скриптами в AVZ

Плюс сниффер, голова и руки

Вышел "Symantec Endpoint Protection".

Собственно у меня вопрос: Что представляет собой его проактивка? Информации по ней мало.

SEP (Ативирус=SAV Corp; Файрвол=Sygate + довесочки)

cracklover
Я так понял, при устновке НОДа просто выбирается ручной режим и отменяется установка монитора во избежании конфликтов с Каспером?
Вэб, имеется в виду CureIT или таже система с установкой вручную и отказом от монитора?

Просто решил уточнить систему защиты человека разбирающегося в вирусах - любопытно жутко

T4NUK1
Не совсем так.
Ставится именно KAV 7 (кстати, смена сисдаты у меня залочена ), при этом после установки он переключается мной в режим максимальной защиты, но файловый монитор выключается и включается крайне редко в исключительных случаях. Многие спросят, разве это не глупость использовать антивиру без включенного монитора? Может и так. Но мне вовсе не к спеху ставить систему на колени работающим монитором. Ведь в любом случае, те файлы, что я качаю из интернета, я всё равно проверяю потом тремя антивирусами (KAV, Nod32, DrWeb4.44) статично перез первым запуском. И кроме того, я уже давно вышел из того возраста, когда качают всё подряд и откуда не попадя. Качаю обычно из легальных источников, либо из мест, заслуживающих стопроцентного доверия. Не ленюсь сверяться с любезно выкладываемыми контрольными суммами файлов.
Единственный мой риск при этом, это отлавливание какого-то совершенно нового экплоита, который умудрится пробить мой браузер, подгрузит и запустит недетектируемый вирус без моего спроса и.... этот будет вирус прибит проактивом Но такого почти быть не может, потому как я и сам ходячая энциклопедия по эксплоитам и немного в курсе как эту кухню готовят и как её блюд избежать Более того, почему я так спокоен, так это потому, что при таком раскладе я практически ничем не рискую.
Дело в том, что те, кто что-то грузят через эксплоиты, никогда не грузят деструктивные вири. Люди платят бешеные деньги за СБОР информации, а не за её УНИЧТОЖЕНИЕ. Ну а у меня собирать нечего. Даже попав ко мне на комп, всего лишь можно собрать ... залоченные или запароленные файлы, ломать которые можно до третьего миллениума, хистори у меня в браузерх не ведётся, всё затирается, пассы я нигде не кеширую и кроме того всё на лету шифруется в AES-256. Ну и попадание на мой комп какого-то мегакейлоггера маловероятно, потому как я ... эээ... как бы и сам с усами и в своей памяти держу картотеку на всё более или менее известное зверьё и его повадки, чтобы в случае подозрений немедленно убить кейлоггера, обнаружив его по дополнительным признакам. Ну и как настоящий параноик я всегда даже ночью после сна могу по памяти назвать содержимое всех своих каталогов и зрительно поню, что точно там быть не может Помню размер свободного места на винтах и т.п. параноидальные штучки
Нуи что ещё? У меня под парами всегда портативный нод, который в любой момент можно запустить в полнофункциональном мониторном режиме, подозревая каспера в необъективности. Да и Доктор в сканерном исполнении под парами. Для тяжелейших случаев рядом ещё и AVZ

P.S. Даже если моё бахвальство приведёт к полному краху системы, то у меня .. 4 регулярно создаваемых бекапа (разных дат) на разных носителях )

В принципе, способ защиты cracklover безупречный. Я и сам примерно так-же работаю. Только вместо NOD использую Avira. Но хотелось бы получить положительный результат (гарантированная защита от зловредов) более простым способом. То есть, я ставлю одну программу, настраиваю все( в том числе и автоматическое обновление) и имею незараженную работоспособную систему, ну скажем, через пол-года. Не всегда и не все могут себе позволить (да и захотят ли?) морочить себе голову. Имея определенный уровень знаний можно и вообще свободно обойтись без антивируса. Но цель то другая: установить прграмму любому пользователю и быть спокойным за результат.

cracklover

Цитата:

Ну и как настоящий параноик я всегда даже ночью после сна могу по памяти назвать содержимое всех своих каталогов и зрительно поню, что точно там быть не может Помню размер свободного места на винтах и т.п. параноидальные штучки

Это точно паранойя! К врачам не пробовал обращаться? Зачем тебе это всё надо, если ты сам пишешь:

Цитата:

Ну а у меня собирать нечего.

Цитата:

P.S. Даже если моё бахвальство приведёт к полному краху системы, то у меня .. 4 регулярно создаваемых бекапа (разных дат) на разных носителях )

Файл подкачки бекапишь? У тебя же нет ничего ценнее на компе!

cracklover
Мой идеал защиты!

Цитата:

Файл подкачки бекапишь? У тебя же нет ничего ценнее на компе!

Самое тупое и ценное на компе для меня это система, а точнее стабильность ее работы и работы в ней! Лень переустанавливать приложения если вдруг придется переустанавливать винду!

aleksdem2

Цитата:

Но цель то другая: установить прграмму любому пользователю и быть спокойным за результат.

А я давно спокоен по этому поводу. Идеальной защиты нет и куда как удобнее для меня и конечного клиента-пользователя обеспечить с моей стороны последнему полностью автоматизированную установку чем-то приглянувшегося ему антивируса, научить четко и с минимальными затратами апдейтить базы, ну и без заигрываний с законом решить вопрос с регистрационными ключами )
abz

Цитата:

Это точно паранойя! К врачам не пробовал обращаться? Зачем тебе это всё надо, если ты сам пишешь:

К врачам я думаю рано пока. Над вот юбилей грядущий достойно встретить. Без последствиев)
А серьёзно, я не совсем точно выразился. На моем компе есть много такого, что могло бы произвести маленькую революцию в позициях брони и снаряда (скорее подвинуть позиции брони ) и много вкусностей с той стороны фронта, но всё это, даже если банально у меня отобрать, в чужих руках будет совершенно бесполезно, потому как запаролено так, что я и сам иногда перодически теряю доступ к некоторым файлам по причине крайней загруженности своей головы многочисленными 22-24 значными паролями в обоих регистрах, притом создаваемых в виде геометрических пассов

Цитата:

Файл подкачки бекапишь? У тебя же нет ничего ценнее на компе!

Ценнее всего у меня возможность всегда иметь под рукой работающее железо. Мне по большему счету наплевать на чём работать, потому как на совершенно новом чужом железе я себя со своими сборками, конфигами и фенечками портирую за минут 30-40. Окапываюсь так, что возникает мысль, что я освоил клонирование
Серьёзно, для меня ценнее железо, а не система и её остроенность и т.д., потому как на уровне воркстейшн отсройка и наладка уже вызывает зевоту.
redwhiterus

Цитата:

Лень переустанавливать приложения если вдруг придется переустанавливать винду!

Вот фактически это и есть мой главныйй двигатель на этом форуме! Лень! Именно из-за лени в первую очередь я всё собираю, пересобираю, перелопачиваю и потом тут выладываю.
Чтобы чик, и готово

Проверьте соответствует ли действительности
- - Как снести каспера, добавив свою прогу в автозагрузку, при этом сделав её не удаляемой - -
http://forum.antichat.ru/thread30812.html

always

Я пробовал. У меня не работает.

Цитата:

Я пробовал. У меня не работает .

То же самое. Ничего не получилось) Возможно дело в Висте.

cracklover
У тебя к твоим постам подпись подходит))))

cracklover

Цитата:

KAV, Nod32, DrWeb4.44

Один из трех - явно лишний

Цитата:

У тебя к твоим постам подпись подходит

cracklover
Слушай, ну ты мега-монста Я со своей параноей просто отдыхаю
У меня всего лишь КАВ+Комод+БитДефендер FREE (без монитора)+CureIT раз в неделю и он-лайн сканеры на сайтах Панды и Trend Micro

T4NUK1
Самый прикол в том, что если бы я сам себе вдруг стал врагом, то меня принятые мной же меры не остановили бы

Ребята, посоветуйте пожалуйста антивирус под сервачек на ХР, на нем юзергейт и мдемон, тоесть юзается он как почтовик/прокси. Нод вторую неделю чудит. Архивы бьет, что по почте приходят. Саппорт нода написал:

дравствуйте.

В настоящее время у компании ESET нет продуктов, специализированных для
работы на прокси-серверах. Исключение составляют версии NOD32 под Kerio
Winroute Firewall и Kerio Mail Server. В остальных случаях, на серверных ОС
NOD32 работает в качестве антивируса для файл-сервера.
Для корректной работы на серверах, при установке NOD32 необходимо отключать
модуль IMON.

Но не помогло. Ищу варианты.

cracklover

Слушай, а можно замутить КАВ как основной антивир, а НОД установить вручную без монитора? Как считаешь, не будут конфликтовать?

T4NUK1
Можно. Конфликтовать не будут.

Посоветуйте антивирус не требовательный к системным ресурсам и тоже время хорошо зарекомендовавший себя в борьбе в вирусами.

Цитата:

не требовательный к системным ресурсам и тоже время хорошо зарекомендовавший себя в борьбе в вирусами

Таких не бывает)) Правда некоторые считают, что НОД(а иные и награды раздают ему) - но он не кушает ресурсы за счет того, что частенько просто пропускает известные всем вирусы(регулярно поднимается эта тема в топике по ноду) - то есть за счет худшей просто работы, и решай сам - нужна ли тебе такая "нетребовательность".

Ohotnic
Из опыта-не требует ресурсов(на слабую машину)
1-AVG free или pro
2-NOD32
3-Avira Classic
из них зарекомендовались больше NOD и Avira (мое личное мнение)

balamutas
Понятно. Спасибо.

T4NUK1
Нужно!