» Обзор антивирусов под Windows

Panzer
Так, завязал флудить. Я что, говорил, что DVi лоббирует DrWeb? Я что, говорил что-то о релизе или бета версии? Если проблемы с порошками - пойди проспись.

Цитата:

Господа, а что из бесплатного пригодно для домашнего применения ?

P.S не то чтобы я ярый сторонник защиты авторских прав, просто устал от беготни за ключиками и обновами, душа просит чтобы просто включил интернет и антивирь с файерволом сами обновлялись и голова не болела. Файерволл я подобрал а вот по поводу антивируса не в теме.

Гык, а ты думаеш, что халявный фаер и тем более антиврь могут защитить комп от всех угроз? Сумляваюсь... Ведь бесплтные антивири, фаеры, искальщики рекламы и прочая халявная лабуда неможет защитить комп. То ли дело платная защита. По логике вещей можно понять, что платный продукт делает почти всегда и всё лучше своего бесплатного аналога. Дв и денег то люди просят не много. К примеру каспер просит 1400-1600 рублей. (бывает и за 2500 пытаютсья толкнуть, но это оооочень редкое исключение). Думаю 1600 рублей на год за антиврус и фаер не так уж и много. Т.е покупаеш и антивирь и фаер, 2 в дном, + кучу модулей защиты, тото же антиспам и анти шпион, и т.д. + первоклассную тех. поддержку даже по самым нубским вопросам. Поэтому лучше юзать платную прогу, чем потом орать матом на весь рунет, о том что аваст, или зоналарм прозявили вирь и терь у меня комп сам пишет диски и консервирует дискеты...

A6PAMOBu4

Цитата:

То ли дело платная защита. По логике вещей можно понять, что платный продукт делает почти всегда и всё лучше своего бесплатного аналога. Дв и денег то люди просят не много. К примеру каспер просит 1400-1600 рублей. (бывает и за 2500 пытаютсья толкнуть, но это оооочень редкое исключение). Думаю 1600 рублей на год за антиврус и фаер не так уж и много. Т.е покупаеш и антивирь и фаер, 2 в дном, + кучу модулей защиты, тото же антиспам и анти шпион, и т.д. + первоклассную тех. поддержку даже по самым нубским вопросам.

Есть доказательства, что каспер как фаер защищает лучше чем бесплатный Jetico?
Можете назвать хоть один бесплатный антивирус от Касперского?
Сколько платят за не скрываемую рекламу флаконов - все в одном?

Цитата:

Есть доказательства, что каспер как фаер защищает лучше чем бесплатный Jetico?
А сколько платят за рекламу флаконов - все в одном?

Насчёт Jetico ничего сказать немогу, ибо не пользовался, но как я вижу он халявный. А может ли халявный фаер обеспечить такую же защиту как и платный антивирус/фаер? Вот меня это интересует. Понимаеш, каспер это платный продукт, и этим всё сказано. Всё что платное (за оочень редким исклчением) лучше бесплатного, и каспре не исключение. В каспере фаере есть полная совместимость с антивирусом. А джетико 100% будет конфликтовать с другими анитвирусными продуктами, пусть они будут даже без сетевых экранов. Самая главна проблема, это совместимость. В каспере этой проблемы нет, ибо это интегрированные модули защиты в одно тело. И уже оттестенная прога, выходит на рынок, а не бесплатная бета версия типа 0.1XX. Насчёт рекламы флаконов. Увы я не реламирую духи, антивирусы, памперсы и оружие массвогого поражения. Я учусь в институте, и работаю в службе доставки программного обеспечения. Реклама не мой профиль.

Viewgg

Цитата:

всё равно на Авире сижу.

Присматриваюсь к этому антивирусу, вобщем нравиться, но не прикрытым вопрос остается с spyware, как я правильно понял не поддерживает. А ты пользуешься сторонней программой или платной версией?

KUSA

Цитата:

Viewgg + Bitdefender Free

Спасибо посмотрю

A6PAMOBu4

Цитата:

Гык, а ты думаеш, что халявный фаер и тем более антиврь могут защитить комп от всех угроз?

Хочешь открою страшную тайну про самый луший антивирус ? Это даже не Каспер и не Нортон, а самая эффективная связка голова.dll + руки.exe. Твое мнение основанно на хорошей маркетинговой стратерии лаборатории касперского, самое быстрое реагирование на появление новых вирусов и прочее, прочее, а для меня важнее конечный результат, а как и чем для меня не играет особой роли


Цитата:

То ли дело платная защита

Немного не так, толи дело пустая голова..


Цитата:

Думаю 1600 рублей на год

За эти деньги я лучше четые месяца стрим оплачу.


Цитата:

тото же антиспам

Антиспам нужен конторам, которые плотно работают с электронной почтой, для дома он без надобности - у меня три электронных адреса : рабочий ( только деловые вопросы не каких регистраций и рассылок) личный (личная переписка, рассылки) - на эти два адреса за два года благодаря жесткой специализации не пришло не одной рекламмы и адрес для случайной почты и регистрации - если спам переходит границы я просто удаляю этот ящик, и завожу новый - этот простой метод решил проблемы со спамом.


Цитата:

Поэтому лучше юзать платную прогу

А может проще включить голову и здравый смысл ?
За последние три месяца у меня на разных машинах стояли и аваст и антивир и авг в связке с комодо и несколькими дополнениями. Всем домашним было сказано что по различным вопросам (софта,музыки, фильмов и.т.д пользоваться только проверенными сайтами из избранного), все сомнительные файлы автоматом в корзину, в начале месяца и в конце тестовые машины проверялись Каспером с последними обновлениями и Доктором вебом и во всех трех случаях результат был один все чисто.

Главное почему я решил задать вопрос в этой ветке не было в моих связках законченности - чего то не хватало...

althaus

Цитата:

Присматриваюсь к этому антивирусу, вобщем нравиться, но не прикрытым вопрос остается с spyware, как я правильно понял не поддерживает. А ты пользуешься сторонней программой или платной версией?

Да, не поддерживается. Честно говоря, сам лично я этого spyware не особенно-то и боюсь (скорее грозит какой-нибудь вирус со флэшки, это пожалуйста), но если есть угрозы, думаю, неплохо подойдет хотя бы бесплатная версия проги от Lavasoft Ad-Aware SE (так вроде). В ней всяких продвинутых фишек, мониторинга и так далее нету, но просканировать комп на наличие шпионов она спокойно может. Тем более лавасофтовцы вроде специализируются на этом, не исключено даже, что с этой задачей они справятся и получше антивирусных производителей, хотя не знаю. По вирусам тестов много, а по spyware, интересно, как дела обстоят?

Честно говоря, меня даже больше смущает отсутствие антивируса трафика (впрочем, у того же AOL Active Shield в прошлом его тоде не было, да и у Доктора того же вроде нет. Или к новой бете прикрутили что-нибудь?). Но при его отсутствии опасны (я прав) только скрипты, "на лету" использующие уязвимости броуезра. Думаю, от многих таких гадостей защитит использование приличного броузера вроде той же Оперы или Firefox, хотя это, разумеется, не гарантия.



A6PAMOBu4


Цитата:

Ведь бесплтные антивири, фаеры, искальщики рекламы и прочая халявная лабуда неможет защитить комп. То ли дело платная защита.

Ну-ну! Ту же Авиру с каким-нибудь симантековским антивирем сравнить если...


Добавлено:

Цитата:

Viewgg + Bitdefender Free

Не, я, к сожалению, на отлове вирусов не специализируюсь.

aleksdem2
Сеанс саморазоблачения ты провел успешно.
Тезис о пахнущем прославлении Дрвеб на форуме Касперского я больше не комментирую.
На вопрос что не так с CureIT 4.44 от 21 сентября, ты ничего сказать не можешь.
Указывать, кому и что писать, ты будешь в другом месте.

Panzer
Странный ты. Писать ты, конечно, можешь, что хочешь. Но приписывать мне то, что я не говорил - не нужно.

Цитата:

и аваст и антивир и авг в связке с комодо и несколькими дополнениями.

Ну вот, и зачем мне эти связки с кучей дополнений, если можно просто установить один продукт, в котором естественно совместимость есть, да и надежность его на одном из высочайших уровней.

Оно конечно ясно, что brains.sys и hands.dll никто не отменял, но объективно для home user лучше один интегрированный пакет, чем кучка дополнений, которые еще конфликтовать могут и будут.

Вчера один неуравновешенный господин так защищал новый релиз CureIT 4.44, что мне аж интересно стало. Скачал, запустил и убедился – горбатого, как говорится, могила исправит. Определил абсолютно чистый и плюс абсолютно необходимый splesh.dll с MOBILedit! как неизлечимый Trojan.Virtumod.origin. Программка для создания иконок AveIcon.exe (тоже абсолютно чистая) определена как Tool.SuperGlue.origin, ну а кряк для Домашней бухгалтерии KeyToReestr.exe как Trojan.AVKill.origin (тоже, конечно, неизлечимый). Последнюю паранойю можна, конечно, понять, но, в общем, коментарии излишни.

Цитата:

ну а кряк для Домашней бухгалтерии KeyToReestr.exe

Это не кряк, а просто пишет в реестр ключ забаненый, только и всего.

a4597
Да я понимаю, просто чтобы понятнее было, не совсем правильно выразился. Жаль, что подобные элементарные вещи неизвестны разработчикам таких прославленных программ. Это уже похоже на прямое вредительство. Если бы я за последнюю неделю дважды доверился СureIT, то лишился четырех программ, среди которых лицензионные Avira и MOBILedit.

aleksdem2

Цитата:

Вчера один неуравновешенный господин так защищал новый релиз CureIT 4.44, что мне аж интересно стало. Скачал, запустил и убедился – горбатого, как говорится, могила исправит. Определил абсолютно чистый и плюс абсолютно необходимый splesh.dll с MOBILedit! как неизлечимый Trojan.Virtumod.origin. Программка для создания иконок AveIcon.exe (тоже абсолютно чистая) определена как Tool.SuperGlue.origin,

Вот с этого и надо было начинать - это факты, которые можно проверить и исправить. А не кто-то где-то чего-то сказал, да еще не по делу.

Цитата:

Если бы я за последнюю неделю дважды доверился СureIT, то лишился четырех программ, среди которых лицензионные Avira и MOBILedit.

Не можешь ты вовремя остановиться, пока говоришь разумные вещи. Разговоры о бете СureIT 4.44 (до 21.09) не годятся - бета она и есть бета.
Заметь, я никогда не говорил, что у релиза CureIT 4.44 нет фолсов. Но их становится меньше, а не больше, много меньше чем в бете.
Не было, нет и не будет антивируса, который дает 0% фолсов. Легко можно найти репорты о фолсах любого АВ.
Так же, как не было, нет и не будет антивируса, который ловит 100% вирусов.
Хотя к этому нужно стремиться.

Panzer
Ты бы извинился сначала, а потом все остальное. Мало того, опять ты пишешь полный бред:
Цитата:

А не кто-то где-то чего-то сказал, да еще не по делу.

Не тебе оценивать, то, что кто-то сказал, по делу или нет. Во-первых, учи буквы- ты по русски плохо читаешь. Во-вторых, учись культуре - хамом быть трудно, постоянно будешь попадать в за-цу: не оскорби ты меня вчера и не пришлось бы опускать тебя вместе с CureIT на вполне заслуженное место.

aleksdem2

Цитата:

Ты бы извинился сначала, а потом все остальное.

Признать свою неправоту для меня не проблема. Сформулируй четко, в чем я был не прав, посмотрим.
Я спросил - где фолсы СureIT 4.44 после 21.09 ? Ты привел ссылку о более ранних фолсах беты. Нечто с чужих слов и не по делу.
После этого ты нашел реальные фолсы СureIT. Это уже по делу. Ты их конечно отправил в вирлаб Доктору ( см. http://support.drweb.com/sendnew/) ? Но даже если вдруг случайно нет, вполне возможно что они уже исправлены. Вирлаб Дрвеб далеко не худший в отрасли.
Не буду здесь приводить ссылки на фолсы Авиры, Каспера и т.д. У Авиры вообще интересная политика детекта упаковщиков, и я не скажу, что это в целом неправильно. Под наплывом зловредов имхо всем придется разделить упаковщики на "хорошие" и "плохие".

И кстати - вышел релиз Dr.Web 4.44 !
http://info.drweb.com/show/3160/ru

Цитата:

Вирлаб Дрвеб далеко не худший в отрасли.

Ну, ну, охотно верю. Оны выпускают апдейты так редко, что обновив базы сегодня и не обновляв неделю, особого прироста апдейтов небудет. Вы посмотрете как часто происходят апдейты у каспера- 1 раз в час. При эпидемиях- раз в пол часа. Как часто у др. веба? Раз в несколько часов. Ладно, спишем на малочисленность вирлаба Др.Веба. У веба вирлаб около 10 человек, у ЛК 40 человек. Разница есть. Если не сигнатурный метод, то проактивка, но проактивка у вебера так фолсит, что программа абсолютна никак не связанная с инетм и хаками может быть записана во враги народа вебовским эвристиком, и обратная сторона, после таких фолсов, юзер просто отрубит эту горе проактивку, а т.к и апдейты у вебера редкие, то фактически останетсья без защиты. Оно вам надо?

Постоянно вкалывает KIS7 ибо в локалке столько [censored] с непатчиными виндами, которыми рулят юзеры с непатченными мозгами

Веба использую только в виде CureIt! для экспресс-проверки машины.

A6PAMOBu4

Цитата:

Вы посмотрете как часто происходят апдейты у каспера- 1 раз в час.

Что, всегда не реже раза в час ? За свои слова надо отвечать. Покажи статистику. Хотя, безусловно, вирлаб у Каспера хороший.

Цитата:

Как часто у др. веба? Раз в несколько часов.

Бывает значительно чаще. Хотя раз в 2-3 часа тоже совсем неплохо.

Цитата:

проактивка у вебера

"Проактивки" в традиционном понимании у Дрвеб нет. Учи матчасть.

Цитата:

проактивка у вебера так фолсит, что программа абсолютна никак не связанная с инетм и хаками может быть записана во враги народа вебовским эвристиком, и обратная сторона, после таких фолсов, юзер просто отрубит эту горе проактивку

Любопытный поток сознания . У тебя есть примеры массовых фолсов сегодняшнего официального релиза Dr.Web 4.44 ? Покажи их. И пошли, пожалуйста, в вирлаб Dr.Web для исправления.

посоветуйте мобильный антивирус под Symbian 9 (Nokia e60, появились признаки вируса, сьски рассылаются и тд), желательно с лекарством

A6PAMOBu4

Цитата:

Вы посмотрете как часто происходят апдейты у каспера- 1 раз в час. При эпидемиях- раз в пол часа.

1.Вы можете привезти доказательстава,что частые обновления- не исправление ошибок предыдущих обновлений?
2.Выложите логи хотя-бы за неделю этих 30 минутных обновлений.

Цитата:

у ЛК 40 человек

Да хоть 100. 1-5 профи намного лучше чем 40 непрофи.
3. Как вы обясните, что при таких частых обновлениях и при таком числе народа,
в декабре 2006 года в одном из офисов был пропущен avp вирус в почте.
4.Почему проактивка не спасла в данном врианте?
5.Поему при своих обычных обновлениях BitDefender обнаружил вирус?

Я все больше склоняюсь к мнению, что вы самый простой пиарщик.

Цитата:

что частые обновления- не исправление ошибок предыдущих обновлений?

ну так можно к любому антивирю докопаться , типа обновления исправляют предыдущие, замечание мимо кассы)


Цитата:

1-5 профи намного лучше чем 40 непрофи

считаете, что в ЛК - непрофи? ну-ну))
ламеры засели там)


Цитата:

в декабре 2006 года в одном из офисов был пропущен avp вирус в почте

учитывая контингент офисов - неудивительно, дурак везде найдет где лоб расшибить, как в поговорке утверждается.
Впрочем другие антивири тоже пропускают, и гораздо чаще чем в декабре


Цитата:

Почему проактивка не спасла в данном врианте?

см выше


Цитата:

Поему при своих обычных обновлениях BitDefender обнаружил вирус?

наверное таким же образом каким он "обнаруживает вирусы" в старых патчах, кряках - которые лишь упаковали УПХ - и уже паника о вирусах несется))
зайдите на вирус тотал и проверьте там ради интереса что-то подобное, и увидите что всякие софосы, битдефендеры, макафи исправно рапортуют о якобы троянах в просто упакованных файлах)

a4597

Цитата:

наверное таким же образом каким он "обнаруживает вирусы" в старых патчах, кряках - которые лишь упаковали УПХ - и уже паника о вирусах несется))

Не надо говорить о том, чего не знаешь. У BitDefender очень качественный движок и весьма хорошая поддержка упаковщиков, это признают все его конкуренты.
Один из бета-тестеров Касперского, fp_post, настоящий специалист в отличие от ... , провел большое исследование поддержки упаковщиков антивирусами. Поищи, почитай, ссылка где-то на ru-board пробегала.

usr721

Цитата:

посоветуйте мобильный антивирус под Symbian 9 (Nokia e60, появились признаки вируса, сьски рассылаются и тд), желательно с лекарством

Выбирай Там сам.
Думаю разберёшься.

Цитата:

У веба вирлаб около 10 человек, у ЛК 40 человек.

незнал.. откуда подробности такие ? а у авиры скока ?


Цитата:

Если не сигнатурный метод, то проактивка, но проактивка у вебера так фолсит

нету ее у вэба!


Цитата:

наверное таким же образом каким он "обнаруживает вирусы" в старых патчах, кряках - которые лишь упаковали УПХ - и уже паника о вирусах несется))

вот ненадо сюда Бита приписывать, он никогда этим не отличался.


Цитата:

3. Как вы обясните, что при таких частых обновлениях и при таком числе народа,
в декабре 2006 года в одном из офисов был пропущен avp вирус в почте.
4.Почему проактивка не спасла в данном врианте?

причины могут быть разные, смотря кто сидел за компом
если секретутка какаянибудь, могла и в доверенную зону добавить %)

Цитата:

это признают все его конкуренты.

Читал полгода назад на оф форуме слова Касперского, что из конкурентов только симантек близок по качеству продукта, битдефендер и близко не стоял. Так что не все признают






Добавлено:
проверяем битдефендером старинный патче-кейген для мыша 2004 года
http://slil.ru/24904126


Цитата:

Application.Keygen.Thebat.A

Объясните смысл этого детектирования)

И макафи в том же духе


Цитата:

potentially unwanted program Keygen-TheBat

a4597
Application.Keygen.Thebat.A - приложение.кейген.
potentially unwanted program Keygen-TheBat - возможно нежелательная программа - кейген.

Где хоть слово о вирусах?

Цитата:

Где хоть слово о вирусах?

тот же вопрос хотелось бы задать разрабам антивирей))) И вопрос мой был в другом - зачем такое маразматичное детектирование? Наверное затем чтобы пугать законопослушных пользователей, заставляя их не юзать нелегальное ПО .

ЗЫ
а перевод этих значений я знаю)

Цитата:

Читал полгода назад на оф форуме слова Касперского, что из конкурентов только симантек близок по качеству продукта, битдефендер и близко не стоял. Так что не все признают

Цитата:

зайдите на вирус тотал и проверьте там ради интереса что-то подобное, и увидите что всякие софосы, битдефендеры, макафи исправно рапортуют о якобы троянах в просто упакованных файлах)

Утверждения без доказетельств

KUSA

Цитата:

Утверждения без доказетельств

Да дело говорят тебе!

Цитата:

проверяем битдефендером старинный патче-кейген для мыша 2004 года
http://slil.ru/24904126

Nod ничего не нашёл, что собственно и следовало доказать