» Обзор антивирусов под Windows

Предыдущая ветка топика: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3

Основные вендоры антивирусной индустрии

№ __________Название__________ _______Обсуждение_______

Буду первым))))
Я написал в личку. Там ссылка не правильная. В пред. теме на эту тему.

Чтото нету доверия к рейтингам. Это вкусовщина либо заказуха.
Оценка - по методике. Но только вот методику можно придумать любую и применять такую какая выгодно проявит твой любимый софт.

Ребята, на дворе уже 2007 год клонится к закату, а вы обсуждетете проги 4-летней давности... не глупо-ли?

Цитата:

Ребята, на дворе уже 2007 год клонится к закату, а вы обсуждетете проги 4-летней давности... не глупо-ли?

Знаете для тех кто не в теме, предлагается прочитатать пред. часть топика. Эти тесты просто висят в шапке. Или вы считаете, что тут собрались маньяки - раритетчики?

старые результаты скрыл в шапке тэгом [#]

Добавил в шапку ссылку на предыдущую тему.

кто что может сказать про Комодо антивирус? фирма производит весьма качественный фаер который в рейтингах на передовых позициях, а по антивирусу мне ничего не встречалось

walch

продукт сырой, отлов ниже среднего

Хотелось бы услышать мнение по продукту BitDefender

Цитата:

Хотелось бы услышать мнение по продукту BitDefender

Судя по обзорам, достаточно не плохой антивирь. Знаю есть сложности с ключами и обновлениями.

HDD

Цитата:

Знаю есть сложности с ключами и обновлениями.

Скажи конкретно, какие есть проблемы с обновлениями.

CraVe
В целом я доволен. Проблем основных две:
1. Не уживается с SpyBot-Search & Destroy (для Vers 10 Antivirus Plus)
2. При сканировании - невозможно изменить размер окна информации.

Цитата:

Скажи конкретно, какие есть проблемы с обновлениями.

Пардон. Не точно выразился. ТОчно помню были проблмы с ключами. И вроде как, писали, что с обновлениями.

HDD
1.
Цитата:

И вроде как, писали, что с обновлениями.

А ты веришь тому что пишут? И потом сам не можешь точно сказать про проблемы?
2.
Цитата:

ТОчно помню были проблмы с ключами

В таких случаях помогает варезник и google.

А я не понимаю, неужели нельзя заплатить 25 за год? Или хотя-бы вскинуться и купить на двоих?

KUSA
И о чём мы сейчас говорим? Я не точно выразился, и признал это. Меня мало интересуют забугорные антивирусы, потому и не сильно интересуюсь инфой о них.

Цитата:

В таких случаях помогает варезник и google.

Да ну. Но есть например вопрос, зачем мне антивирусное ПО в варезной обёртке, и оно, ПО, одно из многих, с которым я имею гембель с ключами. Но это варезный вопрос и тут офф.
Вообщем, закрыли тему.

Цитата:

Хотелось бы услышать мнение по продукту BitDefender

очень мною уважаемый антивирус, особое уважение у меня вызывает его эмулятор.

Всем большое спасибо !

А что мешает разработчикам платных антивирусов самим писать всякие вредности (надеюсь не вредные на самом деле), которые они же первые и определяют?
Может от бесплатных антивирусов можно ожидать большей надежности в выявлении реальных вредностей?

И все же я прихожу к мнению, что самая надежная/удобная связка для меня это: Dr.Web + ADinf32
Ревизор ADinf32 отслеживает все изменения и при работе Трояна или вируса может сообщить об этом. Так же он помогает увеличить скорость сканирования, что немаловажно для доктора.
Dr.Web – это один из лучших антивирусов. К такому выводу меня подтолкнуло сведения почерпнутые из различных источников и собственные наблюдения:
- маленькие базы обновления, что приводит к размышлению о его алгоритме поиска всякой заразы, а именно: чем совершенней алгоритм поиска, тем меньше нужен размер обновлений или же можно допустить, что вендор достиг большого успеха в компоновке сингатур (он разбивает вирусы на классы) что позволило уменьшить сие базы. А возможно, что скорей всего и правда оба эти утверждения верны.
- в большинстве случаях лечит, что немаловажно. Касперский же попросту удаляет файл – а вам это нужно?
- не ловит мертвые вирусы, те вирусы которые не могут причинить никакого вреда пользователю. Тело вируса было изменено или же произошло еще какое событие которое повлекло за собой неработоспособность вируса – на эти вирусы он не обращает никакого внимания. Интересно, а все ли вирусы проверяются на работоспособность когда тестируются антивирусники?
- не требователен к ресурсам. Возможно установка и на слабые машины.

portoss77
дополню по DrWeb:
1) Практически бесполезен против руткитов.
2) Практически бесполезен при двойной и более криптовке вирусов.
3) Практически бесполезен против эксплоитов на страницах.
4) Практически бесполезен при автозаписи вирусов в различные места системы и реестра.

А у меня связка Dr.Web + ADinf32 + COMODO FIREWALL + Safe’n’Sec + A-squared Free + AVZ
так что 1-4 пункта вроде закрываю.

portoss77
Полностью согласен насчет Веба
cracklover

Цитата:

3) Практически бесполезен против эксплоитов на страницах.

Если эксплоит приводит к переполнению буфера или похожей дряни тот тут никто не поможет, а все вирусы, вирусные скрипты ловит на ура, если не дайбог полезут на винт

Цитата:

4) Практически бесполезен при автозаписи вирусов в различные места системы и реестра.

В каком смысле автозаписи? Вирусы он ловит и не дает им напортачить!

Цитата:

2) Практически бесполезен при двойной и более криптовке вирусов.

а кто полезен

+ добавлю по вэбу - вирлаб реагирует очень медленно!вердикта по зверьку можно ждать неделями.. у них даже на форуме есть топик куда недоумевающие юзеры пачками кидают необработанные тикеты..
вот тут вот тоже интересно http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3236

опять же пропускает, и много чего!!

я б не стал лично держать его основным антивирусом в системе.
вполне хватает cureit

Цитата:

что самая надежная/удобная связка для меня это: Dr.Web + ADinf32

хе хе... ностальгия

redwhiterus

Цитата:

Если эксплоит приводит к переполнению буфера или похожей дряни тот тут никто не поможет

Конечно, только вот тот же KAV просто не даст сработать эксплоиту. Правда не всякому...
А DW даст сработать практически любому слегка модифицированному эксплоиту.

Цитата:

а все вирусы, вирусные скрипты ловит на ура, если не дайбог полезут на винт

Я бы сказал, что слово "все" тут крайне неуместно )

Цитата:

В каком смысле автозаписи? Вирусы он ловит и не дает им напортачить!

сли в места автозапуска попытается записаться не детектируемый сигнатурно или эврстически вирус, Доктор даже не пикнет. Я об этом. Проактиве нет и в помине.
maispovis

Цитата:

я б не стал лично держать его основным антивирусом в системе.
вполне хватает cureit

Точно, я бы добавил, что и просто сканерных запчастей от беты 4.44 для неплохого сигнарутного детекта и всеядности пакеров.

cracklover

А если попроще какой антивирус рекомендуешь ? Ищу дельную связку антивирь + файерволл

Цитата:

Ищу дельную связку антивирь + файерволл

Авира ПерсоналЭдишен Премиум + ЗонАларм 7

bacardi

Цитата:

А если попроще какой антивирус рекомендуешь ? Ищу дельную связку антивирь + файерволл

Ну батенька вы и вопросы задаёте))) Каждому своё. Раньше стоял KAV+ZoneAlarm. Сейчас стоит KIS. Дельная связка это, например, KAV+Zone+внимательность)))

bacardi
KAV + несколько сканерных вариантов других антивирусов.

israel_rider
HDD
cracklover

Спасибо скачаю посмотрю