» Обзор антивирусов под Windows

Цитата:

Очень простой пример эфективности фаервола из 2-го сервис-пака. Возьмите и отключите его. А потом поживите в нете. Полазийте по порносайтам, по сайтам с кряками и варезом.

рыдалЪ
чиста для любопытства: не включал его себе никогда
А сейчас вообще живу на 98 выни, у которой ни встроенного файера, ни "сп2" - наверно, меня жутко донимать должны всякие опасности

Цитата:

Если вы так жаждите сделать из своего нового, или не очень, в общем, достаточно шустрого ПК - 486, зачем ставить подобные вещи? Можно просто не апгрейдить свой комп, в течении 4-х лет. Так вы и денег сэкономите и не будете с кряками заморачиваться. Сколько пользы а?

гЫ ишшо лучше Не желаешь ли сравнить, сикоко ресурсов (памяти напр) кушает встроенный и, к примеру комод, или лукнстоп, или мой любимый виснетик? Ежели мине на своем древнем врубить хрюшу да еще встроенные фичи типа центра безопасности - то будет не просто 486, вообще сомнительно, что ворочаться будет. А сейчас сижу и не жужжу Даж своп не используется. нуль в смысле.

кста, любопытно сравнение именно с постом - с самым попсовым, для домохозяек, файером

Цитата:

Он не сможет его даже увилить, потому что он "Смотрит вниз", а наверх, там где Руткит сидит, он смотреть не может. И никто не может, даже ваши любимые фаерволы.

страницей ранее кажется вы рассказывали, что любимый нод оочень хорошо их видит и убивает

а пэрл насчет файеров супротив руткитов - это сиильно Выдает "спеца" по безопасности

Цитата:

Так, для справки. Сейчас народ уже пишет такие Руткиты, которые прописываются в МБР. Все знают, что такое МБР?

ваша справка несколько неточна и несколько небрита При таком раскладе чернобыль (надеюсь, не надо напоминать, что такое?), так это для вас вообще наверно дело далекого будущего, да?

Цитата:

Если сказать проще, то это платный аналог Process Explorer.

рыдалъ

Цитата:

да спадут розовые очки. Они ведь даже не знают, о чем спорят и говорят...

на баш чтоль откопировать? )))

ЗЫ.
Цитата:

Да еще и живете в городе Владивостоке?

вот с этим тяжелее 6) километров так на 10 000 западнее.
redwhiterus

Цитата:

я тотализатор устрою на бои этих кандидатов,и в Ru-Board прогнозе новую тему создадим

:bravo:

Emperor Snake
после прочтения вашего/твоего поста напрашивается только один комментарий: "что курил аффтор?" но боюсь за него в меня постреляют)
удали его, не надо позориться, после заявления о своем высоком мастерстве в области IT-безопасности он смотрится мягко говоря не совсем адекватно...
только абзац о руткитах заставил меня плакать...

Цитата:

Кто из вас, тут сидящих, вообще хоть как-то себе представляет, что это такое?

а ты сам хоть представляешь что это такое?? судя по этому

Цитата:

Руткит говорит ему от лица системы "А ТУТ НИКОГО НЕТ. И В ПАМЯТИ, КУДА ТЫ СЕЙЧАС СМОТРИШЬ, ТОЖЕ НЕТ!!!! И НЕГДЕ НЕТ!!!!"

не вполне... если ты считаешь себя мастером, то и пиши соответственно: руткит перехватывает вызовы Native API. Или ты не знаешь что такое Native API? тогда другое дело... учи матчасть и не смеши людей пожалуйста! А то что можно использовать непосредственно вызовы ядра в обход API тебе наверно неизвестно? А вообще что такое API тебе известно?
Рассуждения о фаерах вообще не поддаются комментариям...
В общем ничего личного, но давно я так не смеялся

bredonosec

Цитата:

на баш чтоль откопировать?

откопируй
и охотникам показать надо

redwhiterus

Цитата:

я тотализатор устрою на бои этих кандидатов,и в Ru-Board прогнозе новую тему создадим

+1

Эксклюзив специально для любителей NOD-а...
http://216.246.90.119/showthread.php?t=17447
и чтобы вернуться к обсуждению антивирусов...

Emperor Snake
Ну что же, репутацию ты себе на ру-боард создал. Поздравляю.
Вообще есть такие фанаты антивирусов, которые своими концертами на форумах приносят "любимым" АВ много больше вреда, чем пользы. И НОДу особенно везёт на такие кадры, вспоминается некто Виталег, для которого на anti-malware даже отдельную резервацию создали .
По поводу руткитов и МБР, можно почитать здесь _http://www.z-oleg.com/secur/articles/rootkit.php _http://virusinfo.info/showthread.php?t=16256 _http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7292 и указанные там ссылки.

Но в одном я со Змеем-Императором согласен - XP firewall намного лучше, чем отсутствие firewall вообще.

Emperor Snake
1.
Цитата:

Попробую ответить на все вопросы, так, в качестве простого текста. Вопрос первый, антивирус. Я говорю о Нод, потому что он доказал свою эфективность. Другие к сожаления не смогли этого сделать. И эфективность эта не только в количестве найденных вирусов. Это и скорость так-же, и нетребовательность ресурсов. Любые антивирусы пропускают, ЛЮБЫЕ!!! Вопрос лишь в том, как часто и как быстро они исправляются.

Всего одно слово забыл - но очень важное - ИМХО.
В числе продаваемых нашей компанией продуктов антивирусной защиты входит и NOD.
Бывает,компютеры с ним приезжают с зараженной системой,но не часто.
И еще наблюдение личное - уживается с кейлогерами.

Цитата:

Ну что же, репутацию ты себе на ру-боард создал. Поздравляю.
Вообще есть такие фанаты антивирусов, которые своими концертами на форумах приносят "любимым" АВ много больше вреда, чем пользы.

И добавить нечего.

2.
Цитата:

чиста для любопытства: не включал его себе никогда

А зря - иногда помогает
Цитата:

наверно, меня жутко донимать должны всякие опасности

просто надо искать, найти и не сдаваться - я находил последний раз в октябре - очень интересного зверька - забрал с чужого компьютера принес на свой.
И зверек почти выиграл - потому как ни один из антивирусов его не определил.
И "умные" сайты тоже сказали что файл чистый. Вот только он не был готово к Nix загрузчику, а с одинокой виндой справлялся на ура. Так что всё от желания.
Если серьезно - то наши с тобой компы никому не нужны, а с вопросом приватности ты сам разберешься. Но наличие фаера, пусть даже мелкого и мягкого лишним не будет, скорее наооборот - пусть хоть плохенький, но все равно помошник для антивируса.

Цитата:

а пэрл насчет файеров супротив руткитов - это сиильно

Какие другие методы ты предлагаешь? Чем еще можно отследить избыточный трафик или непонятные IP в логах фаервола? (Про встроенный в SP2 - ни слова)

3.
Цитата:

По поводу руткитов и МБР, можно почитать здесь _http://www.z-oleg.com/secur/articles/rootkit.php _http://virusinfo.info/showthread.php?t=16256 _http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7292 и указанные там ссылки.

Похожие статьи были у Symantec и на Хакер Спец про Висту + еще где-то пробегали и даже с кусками кода.
Выводы неутешительный - обнаружить руткит в Vista намного сложнее, чем в XP.

мужики где содрать обновление на nod 32

JOSRADA

Цитата:

мужики где содрать обновление на nod 32

Смотри или спросишь Там

B качестве защиты использую DrWeb, Windows Firewall, Windows Defender, обновляюсь ежедневно, вирусов с инета не хватал ни разу. Подумываю перейти на какой нибудь комбайн типа Avira Premium Security Suite, что бы всё в одном было. В сзязи с этим у меня вопрос: насколько хорош последний, стоит ли вообще шкура выделки?

Эх, ну народ. Ладно, спорить с теми, кто так убежден в своем мнении, если чесно то просто не хватит времени.
Знаете-ли, одно дело начитаться всяких рекламных слоганов и потом говорить. А другое, увидить как дела обстоят и увидеть собственными глазами, а потом тоже говорить. Я себя, если чесно ко вторым отношу. Я не ведусь на рекламму, иначе бы у меня у самого стоял бы либо Касперский Интернет Секурити, или связка из какого-нить Аутпоста и скажем Доктора Веба. В общем, я свое мнение высказал, вы можете с ним соглашаться, можете нет. Ваше право. Я не старался составить себе репутацию


Добавлено:
Эх, ну народ. Ладно, спорить с теми, кто так убежден в своем мнении, если чесно то просто не хватит времени.
Знаете-ли, одно дело начитаться всяких рекламных слоганов и потом говорить. А другое, увидить как дела обстоят и увидеть собственными глазами, а потом тоже говорить. Я себя, если чесно ко вторым отношу. Я не ведусь на рекламму, иначе бы у меня у самого стоял бы либо Касперский Интернет Секурити, или связка из какого-нить Аутпоста и скажем Доктора Веба. В общем, я свое мнение высказал, вы можете с ним соглашаться, можете нет. Ваше право. Я не старался составить себе репутацию и уж тем-более не являюсь фанатом. Репутация то она конечно нужна, но тут она мне незачем. Я вам написал, что я думаю и раз писал, то не зря, не потому, что мне вот-так хотелось. Значит я чем-то руководствовался. Мое предложение все еще в силе. И будет в силе до тех пор, пока я буду работать в направлении системного инженера, а это еще достаточный срок. Так что, уважаемые господа, я готов ответить за каждое написанное мной слово и ответить делом. Если вы готовы поступить так-же, готовьте деньги и добро пожаловать ко мне в гости. Посмотрим, чья будет правда и чей опыт и знания, победят.


Добавлено:

Цитата:

страницей ранее кажется вы рассказывали, что любимый нод оочень хорошо их видит и убивает

Читайте правильно, что я пишу, для начала.


Цитата:

При таком раскладе чернобыль (надеюсь, не надо напоминать, что такое?), так это для вас вообще наверно дело далекого будущего, да?

Еще раз повторю, читайте внимательно то, что я пишу. Чернобль - это вирус. А я писал про руткитов, а они работают совсем по другому, и задачи и реализация у них разная.

Вот после таких вот постов, " А ты сказал что нод..." " А чернобль это...", у меня складывается очень простое впечатления. Во первых, посты вы мои читаете всколзь, и просто пишете только свое мнение, совсем не образая внимание на мое. Мне это очень напоминает ситуацию, когда один человек сказал, что Windows кака, и все дружно поехали его обси...ть. А ведь 99% даже не знает чем они свои слова обосновывают. Выводы делайте сами.


Цитата:

если ты считаешь себя мастером, то и пиши соответственно: руткит перехватывает вызовы Native API. Или ты не знаешь что такое Native API? тогда другое дело... учи матчасть и не смеши людей пожалуйста! А то что можно использовать непосредственно вызовы ядра в обход API тебе наверно неизвестно? А вообще что такое API тебе известно?

Мне известно, что такое API и Windows API и Native API. А еще мне известно, как к примеру работает локальная сеть, из чего состоят пакеты, которые передаются. Какие протоколы существуют и чем они отличаются. Я понимаю, что это не имеет прямого отношения к API, просто вам, уважаемые господа, как я вижу, такие вещи не известны.

По поводу того, как работаю Руткиты и что это вообще такое,я вам попытался написать это простым и понятным языком, раз не нравиться, вот почитайте:

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2005/04/14/177226
http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb897445(en-us).aspx

А вот это про Руткиты в MBR:

http://www.cityindex.ru/ci/pr2008011510.shtml


Там же, внизу (http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb897445(en-us).aspx) есть ссылки на другие ресурсы с описаниями. Почитайте.

Я думаю, заинтересованные лица сами смогут себе найти еще информации по этому вопросу.

Цитата:

Мне известно, что такое API и Windows API и Native API. А еще мне известно, как к примеру работает локальная сеть, из чего состоят пакеты, которые передаются. Какие протоколы существуют и чем они отличаются.

Не держите всех за идиотов!

Цитата:

Я понимаю, что это не имеет прямого отношения к API, просто вам, уважаемые господа, как я вижу, такие вещи не известны.

Зачем тогда писали?

Цитата:

http://forum.ru-board.com/cnews/news/line/index.shtml?2005/04/14/177226

Статья для новичков, странно что нет рекламы ПандаАВ

Цитата:

http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb897445(en-us).aspx

получше но давно известно

Цитата:

Не держите всех за идиотов!

Ну раз так, примеры того, чем лучше тот же Аутпост в отличие от XPSP2 фаера. При условии, что вирус в комп еще не проник.


Цитата:

Зачем тогда писали?

Опять же, из-за спора о том, нормальный ли стандартный фаер и достаточно ли его. Я приводил примеры, почиму я считаю, что обычного фаервола достаточно для безопасности, а вы, кроме слов "попсовый фаервол для домохозяек" больше ничего в пример не привели(я не имею в виду только вас, а вообще тех, кто тут переписывается).


Цитата:

получше но давно известно

А раз всем известно, то почиму тогда вы пишете такие вещи, как "Я плакал" и подобные? Зачем, если все и всем известно. Я пишу коментарии и доводы к своим писанинам, а вы?

Trava79

Цитата:

Avira Premium Security Suite, что бы всё в одном было. В сзязи с этим у меня вопрос: насколько хорош последний, стоит ли вообще шкура выделки?

Хорош. Есть пара недостатков - слабоват файервол и вебмонитор немного тормозит интернет( об этом можно почитать вот здесь: http://forum.avira.com/thread.php?threadid=30655&sid=40436962847fae1e0116dcc213543012 ). Разработчики, правда, утверждают, что это только "кажется", но реальные замеры показывают падение скорости на 10-12% При хорошем скоростном интернете это некритично.

aleksdem2
В отношении Avira Premium Security Suite

Цитата:

слабоват файервол

А если посмотреть Здесь

Serg_Ivanov
Есть масса различных тестов файерволов и в зависимости от того, кто их проводил, результаты диаметрально противоположные (например http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php ). Хотя согласен с Вами, что аргумент "слабоват" несерьезен. Я, кстати, пользуюсь файерволом Avira уже довольно давно, и никаких проблем не испытал.

В Readme к Avira Premium Security Suite написано, что нужно удалить программу Cygwin (csrss.exe) иначе будут сильные тормоза системы, может кто-то это прокомментировать.

Trava79
На слабом компе тормозов системы не наблюдал. А вот выход в инет и всвязи с этим обновления (хотя получен офф ключ) были.

aleksdem2
Каждый подбирает антивирусник и фаер под себя и свою ось. Что он хочет ...
А здесь можно только прислушиваться к советам и спорам.
Но выбирать должен каждый сам.

Trava79
cygrun.srv.exe - это Cygwin. Он не может мирно сосуществовать с csrss.exe во время обновления Avira.

Добавлено:
Serg_Ivanov

Цитата:

Но выбирать должен каждый сам

А разве я имею что-то против такой постановки вопроса?

Цитата:

здесь можно только прислушиваться к советам и спорам

Абсолютно правильно. Поменьше б только в этих спорах рассуждений о прокладках и собственного пиара (по-моему, это очень смешно выглядит).

Serg_Ivanov

Цитата:

Каждый подбирает антивирусник и фаер под себя и свою ось. Что он хочет ...

Я не знаю как кто выбирает, но для меня главное это: эффективность, скорость в работе, удобство использования. Ну я так понял, что по поводу сабжа полный адобрямс.

aleksdem2

Цитата:

Поменьше б только в этих спорах рассуждений о прокладках и собственного пиара

Согласен.
Но каждый имеет право высказать своё мнение ...
Но это не значит, что каждый должен принять его как руководство к действию

Trava79
Avira - софт более, чем достойный. Если хотите узнать больше - рекомендую:
http://forum.avirus.ru/index.php
http://forum.avira.com/board.php?boardid=18&sid=3ce49d4659539256b9cfba3254dd53ca
( если с английским нет проблем),
ну и, конечно http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=5578&start=920

Цитата:

Ну раз так, примеры того, чем лучше тот же Аутпост в отличие от XPSP2 фаера. При условии, что вирус в комп еще не проник.

Лучший файрволл firewall вот спецтема, там полно обзоров мнений и т.д., а от себя отсутствие как такого контроля приложений не этоль минус а о конроле активности вообще молчу

Цитата:

"Я плакал"

я такого не писал, а вообще писанина на серьезный знания не тянула, не обижайтесь
Trava79

Цитата:

Ну я так понял, что по поводу сабжа полный адобрямс.

+1

Цитата:

Лучший файрволл firewall вот спецтема, там полно обзоров мнений и т.д., а от себя отсутствие как такого контроля приложений не этоль минус а о конроле активности вообще молчу

А я где то утверждал, что у Встроенного фаера где-то есть контроль приложений? Лучше, это очень растяжимое понятие. Лучше, это совокупность каких либо качеств, в противовес отрицательным качествам. Вот и все. Почиму я считаю его лучще и когда, я писал об этом, я так-же писал почиму я его считаю лучше, т.е. аргументировал свое мнение. А многие в этом форуме этого делать не хотели. Кстати, свое мнение я так-же аргументировал своим опытом, т.е. чем больше опыта, тем больше ситуаций я видел. Вот собственно и все

Народ, вы чего. Я вам что, писал руководство к действию. Или может я похож на пиариста. А еще вы говорите, что я занимаюсь саморекламмой. А вот теперь просто остановитесь и ответте, зачем мне это нужно? Я ведь не живу в вашем городе, а значит саморекламма мне не нужна. Да я и так себе на хлеб очень даже не плохо зарабатываю

Собственно, почиму я считаю Виндовский ваервол лучше (его положительные качества):

1. Он бесплатный, а значит не нужно заморачиваться с кряками или покупкой лецензии.

2. Он легкий. Чтобы вы не говорили по этому поводу, но если на 3-й Пень установить Винду, оставить в ней работать фаервол, а потом его выключить, и поставить что-нить по функциональнее, то разница будет видна не вооруженным глазом.

3. Основную свою функцию он все-же выполнят, а именно блокировку входящих подключений. Это очень хорошо заметно скажем в локальной сети. Поставил Windows XP SP1, подключил ее к сетке и буквально за пару минут ты заряжен всякой дрянью, по самое не балуй;) Поставили со вторым Паком, все спокойно.

4. Он не требует вмешательства со стороны пользователя.

5. И в совокупности всех этих причин, он тихий. Он почти не кричит, кто у него, куда и зачем


А теперь, почиму я считаю Nod32 лучше (его положительные качества). Я буду иметь ввиду версию 2.7:

1. Его тоже можно сделать бесплатным;)))))

2. Я знаю, что пропускают все, однако процен обнаружения, у него один из самых высоких. По крайней мере не ниже, чем у остальных "топовых" антивирусов.

3. Он требует настройки только единажды. Настроил и забыл.

4. Он очень легкий. Это один из самых быстрых, а по моим ощущениям, самый легкий и быстрый антивирус из всех, что существует в сегменте самых эфективных антивирусов.

5. У него есть очень классная на мой взгляд осоенность, а имено это работа в качестве сервиса. Тоесть, ему не нужен логон пользователя, что обеспечивает его работу и на серверах тоже. Плюс, когда мы его настроим, мы просто убераем из автозапуска его графическую оболочку, и он делает все сам, не кого не тревожа. И при этом отъедает системных ресурсов еще меньще;)

6. У него все очень просто с обновленьями. И создавать их(даже не на серверной версии) и обновлять. К этому еще стоит добавить то, что не триальная версия может легко работать без ключа, обновляясь с какой-нить папки к примеру или там с твоего HTTP-шного сервака в нете, и она никогда не вспомнит про регистрацию.


А теперь, я бы хотел сказать, как я оценивую тот или иной продукт. Я оцениваю его с двух точек зрения, а именно, чтобы он подходил для меня и чтобы подходил для конечного среднестатического пользователи. Мне нужна функциональность, скорость, минимальное потребление системных ресурсов( ненавижу тормоза в любом их проявлении), а еще тишина. Если меня что-то побеспокоит, я сам посмотрю. Ненадо меня банерами закидывать. Вот моя позиция. А пользователю, для которого к примеру слово Фаервол - это что-то на гране фантастики( а таких, ну просто дико подаляющее большинство), нужно: Ненавязчивость, скорость, функциональность не в ущерб спокойствию. А еще ему главное, чтобы он скажем о наличие антивируса вспомнил, чем похже тем лучше

Как вы видите, и встроенный Фаервол и NOD32, полностью удовлетворяет обе моих точки зрения. А вот, что касаемо всех остальных.... как вы можете понимать, они этот тест у меня не проходят. А значит я по вышесказанным причинам, считаю эту связку лучше!!! И слово лучше, значит не только кол-во наваротов, как вы уже понимаете.

Emperor Snake

Цитата:

Он бесплатный, а значит не нужно заморачиваться с кряками или покупкой лецензии.

а к примеру Comodo Firewall Pro, он разве платный?

Цитата:

Он легкий. Чтобы вы не говорили по этому поводу, но если на 3-й Пень установить Винду, оставить в ней работать фаервол, а потом его выключить, и поставить что-нить по функциональнее, то разница будет видна не вооруженным глазом

не заметил, у меня есть 3-й пень(даже не пень, а celeron! правда tualatin), на нем стоит
ESS - тормозов не заметил

Цитата:

Основную свою функцию он все-же выполнят, а именно блокировку входящих подключений. Это очень хорошо заметно скажем в локальной сети. Поставил Windows XP SP1, подключил ее к сетке и буквально за пару минут ты заряжен всякой дрянью, по самое не балуй;)

что ж это за сетка такая?? я в шоке..
добавлю что 90% вирусов проникает через браузер, а уж после того как вирус проник и запустился - виндозному фаеру конец - см. выше про строчку в реестре, например.. т.к. он НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТ ПРОЦЕСС, который использует порт, а это АРХИВАЖНО!

Цитата:

Он не требует вмешательства со стороны пользователя

минус, интерактивный режим иногда просто необходим
и потом, что у него, AI чтоли встроенный что он все за нас делает??
любой толковый фаер - тот же комод например - можно настроить так, чтобы его было незаметно в системе, но защита при этом оставалась на высоком уровне, и именно для этого и нужны мастера, которым ты себя считаешь... и вообще, защита рецептов домохозяйки и базы данных крупного предприятия - две большие разницы

Цитата:

Он почти не кричит, кто у него, куда и зачем

и это считается достоинством??
мне например важно знать, кто и куда лукался в моей внутренней сети, а также видеть, кто пытался лезть из внешней. А в виндозном фаере лог даже не включен по умолчанию!
а если и включен, толку от него мало, т.к. это просто текстовый документ, с которым еще работать и работать...

а в том что касается нода - согласен почти во всем, разве что

Цитата:

У него есть очень классная на мой взгляд осоенность, а имено это работа в качестве сервиса

насколько я знаю, доктор, каспер, нортон тоже работают как сервисы..

Цитата:

1. Его тоже можно сделать бесплатным;)))))

А другие нельзя?

Цитата:

3. Он требует настройки только единажды. Настроил и забыл.

Правильная настройка и везде так
Цитата:

5. У него есть очень классная на мой взгляд осоенность, а имено это работа в качестве сервиса.

Цитата:

насколько я знаю, доктор, каспер, нортон тоже работают как сервисы..

+1
Цитата:

6. У него все очень просто с обновленьями.

Так просто что на оффсайте их нет в свободном доступе

Цитата:

кол-во наваротов, как вы уже понимаете.

кто говорил что навороты это хорошо? и я этим никода ничего не мерил, меня например в оутпосте бесят плагины, притом кривые, но там есть AntiLeak, который может стать неплохой HIPS есль у АВ её нет, при правильной настройке и нечастых угрозах сообщения редки, а плагины можно удалить вообще

Цитата:

добавлю что 90% вирусов проникает через браузер, а уж после того как вирус проник и запустился - виндозному фаеру конец - см. выше про строчку в реестре, например.. т.к. он НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТ ПРОЦЕСС, который использует порт, а это АРХИВАЖНО!

+1

Emperor Snake

Цитата:

Собственно, почиму я считаю Виндовский ваервол лучше (его положительные качества):

Оффтопим по тихоньку или по полной?

Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь бесплатный антивирус под Windows XP, с поддержкой проверки файлов "на лету", который бы мог проверять не только на наличие вирусов, но и шпионов и т. д. Если из бесплатных таковых нету, то посоветуйте платный, но к которому легко было бы найти... ну, вы поняли что... (да простят меня модераторы).

Storm955
На выбор: AVAST,AVIRA итд + BitDefender 10 free - без мониторинга - моё мнение.

Цитата:

Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь бесплатный антивирус под Windows XP, с поддержкой проверки файлов "на лету", который бы мог проверять не только на наличие вирусов, но и шпионов и т. д. Если из бесплатных таковых нету, то посоветуйте платный, но к которому легко было бы найти... ну, вы поняли что... (да простят меня модераторы)

McAfee® VirusScan Plus – Special edition from AOL попробуй.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=24486#

KUSA, и тем более Emperor Snake ВЫ не правы...

Storm955 Итак. Делаем образ системы при помощи TrueImage. После данной операции грузим платный антивирь, юзаем месяц, месяц проходит - качаем антивирь от другого производителя..., когда кончатся антивири, которые Вам нравятся - восстанавливаем образ и по новой до бесконечности.

Бесплатные антивирусы в своей массе - просто кастраты - не юзайте их...

George_S
А что такого кастрировано у Avast Home? Или не детект Adware/Spyware в Avira AntiVir PersonalEdition Classic делает его непригодным для домашнего испоьзования?