» Обзор антивирусов под Windows

Цитата:

KAV

Насчет надежности может быть, а вот совместимости сомневаюсь, тем более под вистой, про макафи вроде не плох но сам не пользовал и выбор за вами, думаю раз
Цитата:

На рабочей машине с XP длительное время стоит корпоративный McAfee 8

Почему бы не попробовать продлить славную традицию?!

ozioso По собственному опыту могу сказать только одно - mcaffee - одна большая дыра(уродство, а не антивирь - для российских вирусов никто и зовут его никак... на одном из заводов стоит сие чудо, так вот как не принесут оттуда чего-нибудь, хоть cd хоть флешку так там рассадник целый гадости и шо нод шо каспер кричат об этом.

George_S
Все зависит от уровня квалификации персонала и в первую очереди администраторов, если они ниче не делаю(или не умеют) то никакой антивирь не спасет

Добавлено:

Цитата:

хоть cd хоть флешку так там рассадник целый гадости и шо нод шо каспер кричат об этом.

при кривых руках юзающего и с этим наблюдал похожее

redwhiterus
во-во, делать выводы о надежности антивируса по столь скользкому аргументу...
тем более, если админы знают о ситуации и не предпринимают адекватных шагов. Говорит лишь о профанации работников предприятия.

SealXTX Какая профанация? Об этом все знают - но лицензия куплена на 2 года - вот тупо и ждут ее окончания, шоб деньги выделили. А то что иногда ставят другие антивири на проверку - помогает только временно.

George_S

Цитата:

Об этом все знают - но лицензия куплена на 2 года - вот тупо и ждут ее окончания, шоб деньги выделили.

Нормально, хорошие админы пусть все косячит а пока денег нет, нет и защиты
Любым антивирусом можно развернуть надежную защиту, главное желание идеального не существует но можно по максимому использовать доступное, хоть я не фанат и не любитель макафи, но я сомневаюсь в том что он так сильно хуже каспера и в особенности нода
К тому же если админ бы так заботились то есть еще и бесплатный софт, который не так уж плох, особенно если грамотно настроен

redwhiterus Это их проблемы(и скорей всего с головой). Главное, что ко мне их дрянь не проникает. И поверьте мне базы у них актуальные - просто макафи неахти для наших условий... Все я на этом макафи обсуждать прекращаю... Это мое личное мнение..., так что звиняйте его не исправить! И еще да Каспер и Нод лучше!

George_S
Угу.. по аналогии - я крутой водитель служебного автомобиля, у меня неисправны тормоза, шеф знает, я знаю. Авто на гарантированном сервисе, но я безропотно жду покупки новой тачки с исправными тормозами. Сравнение, надеюсь понятно? И, к чему может привести авария на дороге? Виноват в глазах и шефа, и гайцев будет именно водитель. И, это вполне справедливо. "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива..."

Если эти горе-админы не способны элементарно проанализировать и отловить насекомое и состыковаться со службой поддержки производителя антивируса, то это проблема, связанная с ленивостью и безголовостью этих админов. Профаны, одним словом.
У меня на парочке предприятий стоит именно корпоративный McAfee + для подстраховки постоянно на скриптах запускаются парочка сканеров от других вендоров. Кроме того, сетевые экраны, анализаторы и прочая. НИКАКИХ проблем уже несколько лет. Все лицензионное, все постоянно и активно обновляемое.
Также, есть и котора на KIS-ах. Нерешаемых, серьезных проблем не было и нет. Все в пределах рабочих мелочей.
Были неоднократные попытки атак и прощупываний, все вполне успешно отбивалось. Естесственно, нужны системы с серьезным журналированием и умение с ними работать.
Тщательно и продуманно настроить, следить за зоной ответственности и иногда работать головой, не полагаясь на одну систему, от одного производителя (это в идеале, конечно).

SealXTX

Цитата:

отловить насекомое и состыковаться со службой поддержки производителя антивируса

Сами-то пробовали с Макафей "состыковываться"? Я пробовал, вирусы пропущенные слал, наивный... Пох им там всё.

А что можете сказать об avast!home - как он для домашнего компьютера?

zenc
Если не борешься с варезом, то лучше профессионал с кеугеном у него функционал пообширнее, хотя лидеро индустрии да и вообще надежным антивирусом аваст не сочту..
часто встечаю машины с авастом плюс трояны на них

redwhiterus

Спасибо я его в паре с AVZ; Spyboot хочу поставить - вроде штуки надежные на счет троянов...

zenc
Штуки то надежные, тока антивирь должен быть основной защитой и АВЗ вас не от всего спасет

redwhiterus


Цитата:

АВЗ вас не от всего спасет

Да понимаю конечно..
Вот уже пару недель как поставил avasthome +comodo3 проблем пока не возникало..

Цитата:

avast

просто "к слову":
не знаю насчёт монитора, но простой сканер (по запросу) у него жутко тормозной

VitRom


Цитата:

жутко тормозной

Ну знаешь как-то не особо замечал...

Захотелось поделиться... Что-то последнее время практически все борцы со зловредами имеют серьезные проблемы. Касперский никак не выйдет из тестирования альфы восьмерки, а семерка с МП1(321-я) имеет столько недоделок, что не намного лучше..У Bitdefender тоже очень большие проблемы с последними сборками - мало того что нерусифицированы, так еще и система с его присутствием становится неустойчивой. У Mcaffe очеь большие проблемы с детектом (особенно с "нашими" вирусами). У NOD (третей линейки) и с детектом проблемы и уязвимости серьезные появились... У Avira явные проблемы с проверкой вебтраффика. DrWeb со своимы новшествами вроде бы и не плох, да вот только сканер, практически, не может работать (нормально) с определенными расширениями файлов (ISO, почтовые базы, серьезные архивы...). Ну о таких специалистах как Norton говорить вообще не приходится...
Все это, конечно, ИМХО, но подтверждение моих слов можна найти и в соответствующих темах, и на форумах упомянутых программ.
Для себя решил проблему так: DrWeb (без всех сканеров - только монитор, проверка почты с антиспамом, планировщик), плюс Avira - сканер с антируткитом. Никаких конфликтов. Хотелось бы услышать по этому поводу мнения форумчан..

aleksdem2

Цитата:

У Bitdefender тоже очень большие проблемы с последними сборками - мало того что нерусифицированы, так еще и система с его присутствием становится неустойчивой.

А что мешает пользоваться стабильной Bitdefender 10 RUS?

KUSA
Да ничто не мешает. Использовал, отказался из-за недетекта определенного вида кейлоггеров. Но я говорю о другом. Стабильные, нормально работающие версии были почти у всех - это и шестерка Касперского, и NOD32 версии 2.7, и Avira без проверки вебтрафика. А вот все, что выпущено в 2007 году, мягко скажем, желает улучшения. Связано это с необходимостью адаптации с Vista или с чем-то другим - не знаю. Но факт остается фактом. Я не прав?

aleksdem2

Цитата:

Все это, конечно, ИМХО, но подтверждение моих слов можна найти и в соответствующих темах, и на форумах упомянутых программ.

Надо бы ссылки приводить.

Цитата:

Avira - сканер с антируткитом.

В смысле сканер - отдельно, антируткит - отдельно ?

Panzer
Какие ссылки? Если Вас эта тема действительно интересует - почитайте соответствующие темы на Ru.Board, зайдите на форумы соответствующих антивирусов.
Например: http://forum.drweb.com/viewforum.php?l=14
http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=15

Возможности детекта очень наглядно представлены здесь:
http://216.246.90.119/showthread.php?t=12941&page=9


Цитата:

В смысле сканер - отдельно, антируткит - отдельно ?

Модуль защиты от руткит программ входит в состав продуктов Avira (во время инсталяции ставится соответствующая птица), затем включается в сканере.

aleksdem2
Идеальной защиты не существуют и это давно известно!

Цитата:

Для себя решил проблему так: DrWeb (без всех сканеров - только монитор, проверка почты с антиспамом, планировщик), плюс Avira - сканер с антируткитом. Никаких конфликтов. Хотелось бы услышать по этому поводу мнения форумчан..

В этой компании не хватает Каспера...

Цитата:

Например: http://forum.drweb.com/viewforum.php?l=14
http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=15

и там и там мало актуальных вопросов в основном все связанно с неграмотностью пользователей или индивидуальные конфигурации компьютера\софта несовместимы

redwhiterus

Цитата:

и там и там мало актуальных вопросов в основном все связанно с неграмотностью пользователей или индивидуальные конфигурации компьютера\софта несовместимы

Очень интересные выводы. На форуме бетатестеров Касперского мало актуальных вопросов? И как связана очень низкая скорость сканирования DrWeb-ом почтовых баз и архивов с неграмотностью пользователей? Да все официальные представители разработчиков просто рекомендуют отключать в настройках сканера DrWeba эти функции.

aleksdem2

Цитата:

зайдите на форумы соответствующих антивирусов.
Например:

Офигительные ссылки. Что у всех антивирусов есть форумы, я и без тебя знаю. Ты сюда вылез и в одном посте облажал 7 антивирусов. Давай конкретные претензии или конкретные ссылки.
Форум Каспера я достаточно регулярно смотрю, но форум DrWeb читаю постоянно и очень
внимательно. Поэтому буду говорить только за drweb.

Цитата:

да вот только сканер, практически, не может работать (нормально) с определенными расширениями файлов (ISO, почтовые базы, серьезные архивы...)

Где ссылки или примеры, что сканер drweb плохо работает с ISO и почтовыми базами? Насчёт архивов, были темы, что сканер не может проверить 1.3 Гб 7zip архив. Плохо, конечно, но такие архивы не часто встречаются, да и немногие АВ смогут такое проверить.

Цитата:

Да все официальные представители разработчиков просто рекомендуют отключать в настройках сканера DrWeba эти функции.

Ссылка ? Не помню такого. Сканер с монитором (спайдером) не путаешь ?

Panzer
Никого я не лажал. Просто высказываю свое мнение. Нельзя?
У тебя другое мнение - выскажи. А то вроде как ты сам вылез, да еще и в плохом настроении.

Вы не поверите, но у меня практика показывает, что адекватнее антивируса чем NOD32 еще не придумали. Следом идет Каспер. Потом Симантек. А всякие Докторы Айболиты, просто в таком пролете.... Это я говорю не просто так. За все время моей работы в компьютерной среде, компы с NOD-ом не приносили не разу. Это если конечно не считать случая с автораном и при условии более-мение регулярного обновления антивирусных баз. Все остальные просто в пролете...

Emperor Snake

Цитата:

Вы не поверите

Почему же, поверим, конечно. Единственное, Вы, наверное, согласитесь, что процентное соотношение использования антивирусов в "тесте", который Вы использовали имеет очень большое значение. Ну, скажем, а сколько Вы видели зараженых компьютеров с установленым Avira? Он, ведь, используется очень редко.

aleksdem2


Цитата:

Вы видели зараженых компьютеров с установленым Avira? Он, ведь, используется очень редко.

Из антивирусов, я имел дело с:

1. Касперский
2. Доктор Веб
3. Symantek
4. Norton
5. Avira
6. BFG
7. Mc-Affe или как его там.
8. Avast
9. AVZ (в принцыпе его можно и не считать)

Может еще кого-то, я уже и не помню. Мого их было и антивирусов и компов.

А Авиру и БФГ я вообще воткнул в Образ Винды для счастливых обладателей лецензионного диска.

У Нод-а есть только два недостатка на мой взгляд. Первый, это крайне неудобный интерфейс для простых пользователей. А второй, который можно назвать и недостатком и достоинством, это во второй версии Нод не умеет выковыривать вирей из ОЗУ. А достоинство тут в том, что Каспер к примеру, когда тянет Виря, которого винда считает очень своим, могут не поделиться и машина падает в синий экран.

Кстати, по первому случаю... Если антивирь оставить с заводскими настройками, то он иногда может кого-нить и пропустить. Но это я не считаю за такое уж страшное зло, т.к. это больше проблема пользователей и\или тех, кто им его ставил. У Нода очень сильная Эвристика, если бы не она, он бы я думаю, проигровал Касперу. А так он его делает по всем статьям и всех остальных в придачу. Доктор Веб я вообще за антивирус не считаю, т.к. он работает как Авира-подобные антивирусы. А это врядли можно назвать работой...

Emperor Snake


Цитата:

Доктор Веб я вообще за антивирус не считаю, т.к. он работает как Авира-подобные антивирусы. А это врядли можно назвать работой...

А можно с этого места по-подробней? Очень интересно Ваше мнение как человека с большим опытом общения с антивирусами.

Emperor Snake
Пожалуйста и меня просветите -> на 5 машинах стоит Dr.Web 4.44
Сенкс.