» Обзор антивирусов под Windows

gjf
Я тоже не понял. А почему же "на местах" не детектит?

Я поставил KAV 7.0.1.325 на ASUS EE PC 701 (Celeron 900 MGZ) и он долго стартует при загрузке Винды.

У меня стоит максимально облегченная версия Win XP SP3 (обработал nLite'ом).

До установки Антивируса, Винда грузится около 40 сек. После Установки Каспера грузится около 80 сек.

Меня это не устраивает. Хотя в настройках Каспера я убрал галочку - сканировать при старте Винды, но это практически не ускоряет загрузку.

Возможно, эта галочка не запрещает полностью все сканирование при загрузке и все равно что-то сканируется.

Подскажите другой Антивирус, который как можно быстрее бы стартовал на слабом компе (пусть даже ценой отключения сканирования системы на старте), но при этом хорошо ловил вирусы из WEB'а-Интернета, а также хорошо ловил вирусы при ручном запуске сканирования жесткого диска

2 rybshik
Здесь тесты влияния антивирей на время загрузки ОС. Выбирай

rybshik
в принципе вам NOD32 подойдет...

Цитата:

rybshik
в принципе вам NOD32 подойдет..

Я так понимаю, что надо выбирать между Аvira и NOD32

2 rybshik
Это дело личное, ссылку тебе для сравнения дал. Я использую Аваст. Он мою систему не тормозит. Avira может и хорош, но бесплатная версия только на англ. яз. Сложно настроить. Аваст прост в использовании, имеет встроенный русский яз. Может сканировать ОС до её запуска. Правда иногда пропускает трояны, но пользуюсь уже несколько лет.

Цитата:

Если есть более легкий, чем Авира

По моему опыту
1-NOD
2-AVG ?(имел ввиду 7-ку.8-ку мало пробовал,наверное грузит больше чем 7-ка,а иногда даже казалось что AVG опережает и NODa )
3-Avira и Avast
В принципе они все хлрошие антивирусы.(Учитивая то что лучшего антивируса не существует )

rybshik
Цитата:

Я так понимаю, что надо выбирать между Аvira и NOD32

Тут по любому надо попробовать и то и другое. Что больше понравиться и конечно подойдет под требования.

thelamb
Цитата:

Avira может и хорош, но бесплатная версия только на англ. яз. Сложно настроить.

Соглашусь, что дествительно Avira неплохой антивирус, к тому же бесплатный.
А по поводу англ. языка - ничего там сложного нет, можно легко разобраться.

thelamb, CoDderR, balamutas, Boss2004 - большое спасибо за ответы!

Буду пробовать и Avira, и ESET NOD32 - посмотрю какой из них быстрее стартует и меньше грузит мой слабенький Селерон.

Попутно еще вопрос. Подскажите, пожалуйста, еще хороший вирусный сканнер жесткого диска, который не надо инсталлировать на жесткий диск, а можно запускать с флэшки. Скорость его сканирования не важна, пусть даже будет медленный. Главное - чтобы все вирусы и трояны на жестком диске находил, желательно 99.9%. Буду его запускать (с флэшки) раз в неделю.



*********************************
ASUS EE PC 701, Intel Celeron 900 Mhz, 1Gb RAM

rybshik
Цитата:

Подскажите, пожалуйста, еще хороший вирусный сканнер жесткого диска, который не надо инсталлировать на жесткий диск, а можно запускать с флэшки.

Посмотри здесь

подскажите, пожалуйста, наиболее подходящую пару анивирь+фаервол для Vista x64. Outpost, увы, отпал — кидает в BlueScreen

ArtLive
Comodo + NOD32/Avira

Еще раз поставил Quick Heal AntiVirus Plus 2008 (обратите внимание что используя триал можно обновится только 2 раза.)
Вот что нашел-

DreamMail 4.4.1.0\DreamMail4\Sys\libzddbx.dll
Detected: "Trojan.Midgare.isz"

ADOBE\Adobe Flash Player 9.0.124.0 for Firefox, Mozilla, Netscape & Opera\install_flash_player.exe
Detected: "TrojanDropper.Agent.fdl"

ESET NOD32 Antivirus 3.0.669\ESET_Live\ESET_Live.rar/ESET_Live.exe
Detected: "Worm.Yahlover.at"

QIP 2005, Build 8020\qip8020.zip/qip.exe
Detected: "TrojanPSW.ICQ.d"

C:\Program Files\FDF\close.com
Detected: "Worm.Stration.dv"

Очень сомневаюсь на счет Adobe Flash Player 9.0.124.0 и старого QIP !!! Хочу заметить,что ни Avira ни Cureit ни Kaspersky Virus Removal Tool на эти файлы не ругались.

Boss2004

Цитата:

А по поводу англ. языка - ничего там сложного нет, можно легко разобраться.

Хм, это кому как. Мне к примеру показалось сложно. Интересно, он такой популярный на форумах, почему никто его на русский яз. не переведёт? Или все пользуются взломаными платными версиями? Я знаю, что они раздают ключи бесплатно, но постоянно помнить о том, что надо ключ обновить ... как то не устраивает. Там ведь тоже нет русского яз.

thelamb

Цитата:

почему никто его на русский яз. не переведёт

Кто Вам такое сказал?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=5578&start=1660#14

aleksdem2
Спасибо! Ссылка то на стр. 80, поэтому я его и не нашёл

aleksdem2
Всё понял - не детектил с базами недельной давности. Теперь - всё ОК. Ещё один признак оперативности
balamutas
Ну Нод - лёгкий, согласен (хотя так же и бесполезный), но AVG? Он же просто монстр по размерам! Какой же он лёгкий?

А что Авира кушает ресурсы - это да, есть такое (особенно память, меньше гига лучше и не пытаться).

gjf

Цитата:

Всё понял - не детектил с базами недельной давности

Ну, не совсем так. У меня Avira обновляется каждый час. Скорее, это признак того, что по-просту прошляпили. А теперь после наших запросов оперативно (спору нет) внесли в базы.

gjf


Цитата:

но AVG? Он же просто монстр по размерам! Какой же он лёгкий?

Речь шла о 7-ке,поддержкая бесплатной версии которой,насколько я знаю,уже прекращена.
А 8-ка,да,не для хилых машинок Только размер-то тут причём?И размер чего?Потребляемой RAM или просто инсталляхи?

Вот такой вот вопрос назрел. Чуть выше я сам отвечал на похожий, но у меня немного более все запутано:
Имеется мощная машина (C2D E8400 (o/c @4264mhz); 4GB DDR2 1066mhz) с установленной Vista x64. Несмотря на столь лютую мощь, стоит уточнить, что для меня имеет значение каждая пикасекунда быстродействия машины, поэтому в бывшей когда-то Ultimate висте все отключено до такого уровня что от Home Basic отличается только наличием Aero (Предваряя вопрос людей, мало разбирающихся в висте, но начитавшихся всякого: без Аеро быстродействие резко падает. Как бы парадоксально это ни звучало.).
Некоторое время по привычке стояла комбинация третьей версии НОДа и 2009 аутпоста. Проблем было море - тут и внезапное обрубание аутпостом всей интернет-активности кроме команды ping, и многочисленные бсоды со стандартным для таких ситуаций сообщением system_service_exception, и заметное понижение скорости копирования файлов, установки игр/програм и сёрфинга в интернете.

А я, собсно, по порнушным сайтам не ползаю, врагов в интернете у меня нет (да и айпи динамический), было дело пользовался ХП еще без антивиря и фаервола около полугода, за это время ни одного вируса (как я проверил уже потом) на машину не попало, и проблем в работе не было.

Посему, мне нужно что-то такое минимальное для обеспечения безопасности не в ущерб скорости работы. Думал сначала заменить аутпост на комодо, а потом вообще задумался над целесообразностью фаервола, из антивирусов заинтересовался авирой, но потом опять же решил, что особой разницы с нодом я все равно не увижу...

Так что прошу совета. Еще раз напоминаю, Vista x64.

Skraelosko

Цитата:

да и айпи динамический

А не ADSL ли у Вас через соответствующий модем, имеющий режим роутера?

Цитата:

Ну Нод - лёгкий, согласен (хотя так же и бесполезный), но AVG?

В тот то и дело что суть не в размере инсталяшки, а сколько она кушает памяти тем самим грузит систему после установки. А это на прямую зависит сколько всяких служб ставит в память антивирус.Посмотри Avira -3 процеса(antivirus sheduler мало употребляет памяти,самое большое ест avguard.exe и чуть avgnt.exe), и посмотри Norton-там создается около 10-ти процесов(Ужас). У NOD-a если не ошибаюсь только 2 службы.

aleksdem2
Именно! 831A2 я б даже сказал. С включенным DMZ. *смущенно потирая ножкой*

balamutas

Цитата:

Norton-там создается около 10-ти процесов

Какие 10 процессов?Вот,NAV 2009

Skraelosko

Цитата:

С включенным DMZ

То есть, у Вас модем в режим роутера с поднятым NAT? Установите бесплатную Avira (и никакую другую), и Вам обеспечена максимальная производительность компьютера. Фаервол нужен в этом случае как рыбе сапоги (ну, почти), а файлового монитора Avira будет достаточно для проверки веб-трафика. Любой современный веб-монитор в большей или меньшей мере тормоз. (В том числе и в Eset). Бесплатная Avira лишена этого недостатка.

aleksdem2
Т.Е., фаер все равно не нужен?
Просто DMZ он же, как я понял, форвардит вообще все порты с роутера на сетевуху, тем самым практически сводя на нет саму идею NAT-а?

Насчет антивиря - благодарю, на неделе буду пробовать

Skraelosko

Цитата:

форвардит вообще все порты с роутера на сетевуху

Так Вы же находитесь, я так понимаю, "перед" NAT, то есть внутри DMZ (в демилитаризованной зоне.) Если же DMZ без NAT - это совсем не хорошо: все порты открыты для доступа из вне. Тут нужен мощный фаервол. Нужно смотреть настройки модема и очень четко разобраться, какая сеть у Вас попала в DMZ. А потом уже подобрать систему защиты.

rybshik

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, еще хороший вирусный сканнер жесткого диска, который не надо инсталлировать на жесткий диск, а можно запускать с флэшки

Вот целая ветка, выбирай

aleksdem2

Цитата:

Фаервол нужен в этом случае как рыбе сапоги (ну, почти)

Ну ОЧЕНЬ почти! Хотя, конечно, зависит от требований и использования...

rayoflight

Цитата:

Какие 10 процессов?Вот,NAV 2009

Ты прав,посмотрел сам,точно.Вот времена изменились.