» Обзор антивирусов под Windows

Outpost в основном нужен чтобы IE в нет не пущать, а то бывали преценденты!

А вообще ESET на работе лучше всего ставить, что бы все думали что все в поряде!

Он один хрен ничего не найдет. От у нас год простоял - ни одного мля вируса и трояна,
ну компы падают изредка - так надо же за что-то сис.админу деньги получать.
Только неделю назад директор купил Каспера и 1 Dr.Web(Каспера в магазине не хватило) - так оказалось у нас эпидемия, о как грусно.

PS - каспер вообще не встает - вирусы не пускают, а Dr.Web еще бодается, хотя сам в
афиге в системе 321 зараженный файл.

Так что хлопцы на работу NOD32 - самое то, а то еще вирусы какие-то!

Единственное, что я забыл добавить, ето USB Disk Security, чтоп всякие жопашники не могли мне вирусы с флэшки приносить. А вообще до етого юзал KIS 7 и вполне им оставалсо доволен, но после прочтения пару статей на одном сайте, понял, что он много гадит в системе (типа хуки всякие остаютсо, если даже он выключен). NOD32 стоит в универе, но я им осталсо не доволен, абы я сам принес на флешке вирус, а он даже не заикнулсо. Еще в пользу KIS, что его можно вырубить через Диспетчер Задач, в отличии от некоторых других хороших антвирусников, которые загружают основной модуль в качестве службы.

Добавлено:
И есче забыл добавить, если вы не лазеете по порнушным и крекерским сайтам, то вполе достаточно перечисленныч мной программ (они спасают от банального заражения компа вирусами). А лучще, имхо, юзать местный трекер и/или офф-сайты для закачки необходимого.

Давно подбираю себе второй антивирус, как альтернативный, на случай если что-то произойдет с первым (первый, которым всегда пользуюсь - Dr. Web) и наслышавшись много "хвалебных" отзывов от NOD32 решил самостоятельно проверить так ли это на деле и был соверщенно разочарован результатами его работы. Тестирование проводил около месяца назад, а в качестве образцов использовал "Only_For.rar", который пробегал здесь не так давно. Сорри но времени сразу отписать небыло.

В общем что-б долго не ходить вокруг да около предлагаю отчет. Это ртф с картинками и текстом.

Поиск второго антивируса продолжаю, буду признателен полезным советам.

Zloy_Gelud Поганычный албанский оставь для раговоров в универе со своими братьями по разуму... Здесь люди общаются, а не дебиллы.

vidic777 одна специально подобранная база ни о чем не говорит.

lelik007 сисадмин - мудак - раз уперто доверяет одному антивирю, и не проверяет периодически сторонним антивирем.




Ой-ёй опять завопили... Ладно привожу другой пример - на прошлой и позапрошлой неделе на машинах с Каспером и ДрВебом нашел более 5 вирусов и др. дряни и там и там - о количестве зараженных файлов вообще молчу... Так что теперь мне везде кричать о том что Каспер и ДрВеб - гамно?
И еще - учитывая свою паранойю - прогнал на этих компах еще авастом - так он на одной из двух машин еще дряни понаходил... Вот НОД - скотина - не все поймал после россиян любимых...


1. СТОПРОЦЕНТНОЙ ЗАЩИТЫ НЕ БЫВАЕТ

2. ЯВНОГО ЛИДЕРА СРЕДИ АНТИВИРУСОВ НЕТ

3. Продукция ESET находится среди лидеров. Но согласно п.2 не является лучшей

Кстати прихожу к одному выводу - если человек использует только необходимое ему ПО, в интернет выходит только на "нормальные" сайты (в т.ч. порно-кейгенные бывают нормальные)... то опасность заражения непонятно чем уменьшается в десятки раз... На оставшиеся 10-15 процентов остается антивирь, которому нельзя доверять - притом любому, тем более хваленному KIS...

Nick222

Цитата:

лучше всего быть админом

Ты попал в точку. Это мой профессиональный взгляд на ClamAV. И я таки имею именно опыт работы со многими антивирусами.
Цитата:

И ещё: советую обновить антивирусную базу и правильно настроить антивирус

Не льстите себе! О прописных истинах напоминать не стоит;)

pav
Да уж - столь пустых рассуждений я давно не видел от "админа": где прогнал, что прогнал, сколько раз прогнал, откуда взяты вирусы, какие конкретно наборы, что в них входит, какая конфигурация железа, софта, какая версия антивируса, откуда взята, как и куда установлена, в сети всё это или на отдельном компе, сколько процентов выявлено, сколько не выявлено, какие основные типы не выявлены и проч., и проч., и т.д., и т.п.?!?

[off]George_S -- извиняюсь, если задел за што-то живое, но самовольное модерирование сообщений НЕ преветствуется тоже.[/off]


Добавлено:
И да действительно, №1 среди антивирусников нету, могу от себя выделить 3 антивируса: Avira - как самый лучший сканер, NOD32 - как самый лучший эвристик, KIS - как обладатель лучшей проактивной защиты (если включить по максимуму). И если антивирусники не мешают друг друг жить в системе, то лучше наверно будет юзать пару антивирусников, один только в качестве сканера, другой в виде постойнно включенной защиты.

Nick222
Но своим опусом во славу ClamAV вы нисколько не сподобили меня создавать трактат и разжёвывать вам до степени проглатывания вами все мои опыты, на которые потрачены многие часы. Я не писатель. Я - работаю. И форум для меня не отчёт перед начальством.

Zloy_Gelud

Цитата:

NOD32 - как самый лучший эвристик

Не стал бы так заявлять, когда был свидетелем, когда один из многочисленных и распространённых вирусов через флешку попал на машину одного из наших работников, насоздавал в каждой папке своих копий по именам папок, изменил способ открытия папок и ESET NOD32 молчал всё это время. Вычистил его CureIt!

George_S

Цитата:

сисадмин - ... - раз уперто доверяет одному антивирю,

это - его право, ты ведь не знаешь ВСЕГО софта и ВСЕЙ системы безопасности им принятой
Неужели ТЫ не умеешь говорить без этих дешевых слов?

pav
По поводу ClamWin (а не ClamAV, как Вы ошибочно пишете) я привёл лишь свой личный опыт. Если нужны дополнительные подробности - я с готовностью их предоставлю.

ИМХО, форум - это место профессионального общения, и никто не обязан верить Вашим утверждениям, не понимая толком, что же Вы сделали и как получили Ваш результат...

pav -- ну конешно Nod32 не идеален, но все равно показывает довольно неплохие результаты по детекту пошифрованной/запротечной вирусни и всякой малвари.

KUSA
Какие дешевые слова? причем здесь какие-то меры? доверять одному антивирю - идиотизм... Это не его право. Он подверг организацию заражению гадостью...

George_S

Цитата:

одна специально подобранная база ни о чем не говорит.

Интересное молчание получается 51 против 636 из 972 объектов.


Цитата:

сисадмин - мудак - раз уперто доверяет одному антивирю, и не проверяет периодически сторонним антивирем.

Согласен, по-этому и ищу второй антивирус, ранее пользовался KAV 5.0 Pro но закончился ключ, а версии 6 и 7 всем хороши кроме одного - очень тормозят.

Цитата:

Ладно привожу другой пример

Можно подробней, что чем и как ?

Цитата:

Продукция ESET находится среди лидеров. Но согласно п.2 не является лучшей

Маркетинговый ход и не более, как вообще можно его хоть к каким-то лидерам относить вообще, может лидер по продажам

Цитата:

СТОПРОЦЕНТНОЙ ЗАЩИТЫ НЕ БЫВАЕТ

Согласен но 98% ИМХО достичь можно.

Zloy_Gelud

Цитата:

А лучще, имхо, юзать местный трекер и/или офф-сайты для закачки необходимого.

А там чем люди контент проверяют ? Напоминает поведением страуса, когда он прячет голову в песок

Цитата:

NOD32 - как самый лучший эвристик

Вы что прикалывайтесь ?

Цитата:

KIS - как обладатель лучшей проактивной защиты (если включить по максимуму)

И файрвол тоже ?? Вообще защита хорошая, надежная, но сильно тормозит компьютер.


Цитата:

один только в качестве сканера, другой в виде постойнно включенной защиты.

Хорошая мысль согласен полностью, или поменять местами, если что с первым антивирусом не так. Можно таже и третий и четвертый пользовать, было б время и желание.

pav

Цитата:

Вычистил его CureIt!

Dr. Web эти задачи легко решает.

KUSA

Цитата:

Ты ведь не знаешь ВСЕГО софта и ВСЕЙ системы безопасности им принятой

Это и необязательно знать, т.к. нормальная защита это всегда комплекс мероприятий, одно из которого - альтернативный антивирус.

З.Ы.
Что касается NOD то ИМХО весьма перспективный проект, но я бы подождал лет 5-7 прежде чем им пользоваться.

Еще раз попробую задать вопрос, посоветуйте антивирус, который бы не уступал по характеристикам Касперскому, но не тормозил бы так систему, заранее спасибо.





Добавлено:

Цитата:

Это не его право. Он подверг организацию заражению гадостью...

Напоминает беседы депутатов перед выборами

Ребята

Прежде чем назвать сисадмина мудаком, с начала, подумайте, на сколько важна секретность ваших презентаций, вордов и таблиц и какую они представляет ценность

Самые секретные данные хранятся в компе, где ваще нет не какой сети

Остальное всё фуфло .. у админа самая агресивная и доминирующая машина в сети,
остальное, просто настройки прав и доступа.

fram

Цитата:

Прежде чем назвать сисадмина мудаком, с начала, подумайте

Это верно, главный вопрос сколько ему платят Может контора жадная и считает что на админах можно экономить а платить скажем бухгалтерии Сорри за


Цитата:

Остальное всё фуфло .. у админа самая агресивная и доминирующая машина в сети,
остальное, просто настройки прав и доступа.

Что Вы этим хотели сказать ?

vidic777
Этим хотел сказать то что в доверенной ему сети админ решает
где котлеты и где мухи ..

То есть, пойдёт юзер в любимый порносайт или нет ....

Nick222
22:26 07-08-2008
Цитата:

По поводу ClamWin (а не ClamAV, как Вы ошибочно пишете)

vidic777
02:07 08-08-2008
Цитата:

Dr. Web эти задачи легко решает.

CureIt! тот же DrWeb. Или ты в смысле "нужно было ставить DrWeb"? Дык нам сверху спустили лицензию на нод, а напарник (неуч, кстати) понаставил его везде, сколько бы я не сопротивлялся. К тому же настроить не смог нормально.Zloy_Gelud
22:27 07-08-2008
Цитата:

но все равно показывает довольно неплохие результаты по детекту пошифрованной/запротечной вирусни и всякой малвари.

Он всё же, на мой взгляд, сигнатурный распознователь вредоносного ПО. Поэтому у него и база одна из самых больших.

Так какой же, из перечисленных в шапке

Цитата:

Основные вендоры антивирусной индустрии

вляется оптимальным решением для защиты от вирусов и вредоносных приложений,
и почему?

Aleks0307

Цитата:

Так какой же, из перечисленных в шапке

Цитата:
Основные вендоры антивирусной индустрии

вляется оптимальным решением для защиты от вирусов и вредоносных приложений,
и почему?

Нет оптимальных решеный, также как нет оптимальных задач.

То есть, оптимальные задачи есть, но они не выполнимы.



И то что вендори грят, так нто чисто реклама.

Надо придерживатся проверенных вещей.


Мой личный опыт:
[more]
Меня, например, не волнует трояны, так как у меня на компе не сохранена сенситивная информация.


Счета я оплачиваю на виртуалке с точних IP, доступ где не общественное состояние .. есть ещё и роутер перед сетью
[/more]

George S

Цитата:

Какие дешевые слова?

Не для форума - нецензурные

Цитата:

доверять одному антивирю - идиотизм... Это не его право. Он подверг организацию заражению гадостью...

Есть еще груповая политика + sqid + ... + ...
В общем, я тут с тобой не соглошусь и точка.
Здесь полностью согласен с
Цитата:

главный вопрос сколько ему платят

fram

Цитата:

Нет оптимальных решеный, также как нет оптимальных задач.

Я не согласен, так как считаю, что нет идеальных решений, а вот лучших или оптимальных на сегодняшний день, пожалуй можно найти .

Aleks0307

Цитата:

Я не согласен, так как считаю, что нет идеальных решений, а вот лучших или оптимальных на сегодняшний день, пожалуй можно найти .

Не согласен, ну и лана, тогда успехов в поиске лучших или оптимальных решений.

Оптимальных решений не бывает, это просто оправдание бездарности и ленивости.

Лучшие решения, конешно, есть, только они, далеко, не стандартные и не оптимальные.

[more=Заявление «Доктор Веб» относительно участия продуктов компании в сравнительном тестировании журнала Virus Bulletin]
Цитата:

Заявление «Доктор Веб» относительно участия продуктов компании в сравнительном тестировании журнала Virus Bulletin
8 августа 2008 года
В связи с появившимися в последние дни сообщениями средств массовой информации о выходе компании «Доктор Веб» из участия в сравнительных тестированиях антивирусных продуктов, проводимых британским журналом Virus Bulletin, а также в связи с многочисленными вопросами пользователей и партнеров компании, мы сочли необходимым опубликовать свою официальную позицию по этому вопросу.
Virus Bulletin, будучи наиболее авторитетным международным изданием, посвященным вопросам борьбы с вредоносными программами, естественным образом объединял и объединяет вокруг себя практически все антивирусные компании; его ежегодные антивирусные конференции были и остаются уникальным местом общения и обмена информацией представителей антивирусных вендоров, где коммерческая конкуренция отходит на второй план, а главными становятся проблемы исследования новых тенденций развития вредоносных программ и методов защиты от них компьютерных пользователей во всем мире.
Одним из традиционных событий в антивирусной отрасли, своего рода ее ритуалом, являются сравнительные тестирования антивирусных продуктов, которые Virus Bulletin проводит каждые два месяца. Антивирус Dr.Web – один из старейших участников сравнительных тестирований журнала Virus Bulletin, его история в этих тестированиях ведет отсчет со второго теста в феврале 1998 года. За прошедшие 10 лет продукты Dr.Web неоднократно успешно проходили эти тестирования, получая почетный знак VB100%. Среди всего многообразия антивирусных тестов сравнительные тестирования журнала Virus Bulletin всегда выделялись прозрачностью используемой методики, скрупулезностью и ответственностью в подходе к продукту каждого вендора, прекрасными коммуникациями с вендорами.
Однако за последние несколько лет у многих антивирусных вендоров появилось немало вопросов к этим сравнительным тестированиям. Будучи предельно строгой и понятной, их методика начала существенно отставать от уровня развития как самих вредоносных программ, так и антивирусных технологий. По сути, некогда почетная награда VB100% перестала отражать реальное качество работы антивирусных программ и, что еще хуже, стала все чаще использоваться для манипулирования мнением пользователей.
Основными проблемами сравнительных тестирований Virus Bulletin компания «Доктор Веб» считает следующие:
Прохождение антивирусом теста Virus Bulletin и получение знака VB100% определяется результатами сканирования так называемой коллекции In-the-Wild. Данная коллекция включает в себя только вирусы, способные к репликации, что естественным образом существенно сужает круг "допущенных" в нее вредоносных программ. По оценкам «Доктор Веб», эта коллекция насчитывает в себе не более 10% всех вредоносных программ, от которых способны защитить пользователей современные антивирусы.
В силу указанного критерия формирования коллекции In-the-Wild, используемой для основного тестирования Virus Bulletin, за рамками сравнительных тестирований остается основной пласт сегодняшних вредоносных программ, а именно - троянские программы. То же самое можно сказать и об одной из самых серьезных проблем последних 4-5 лет - так называемых «руткитах». Как бы хорошо ни детектировал антивирус троянские программы, число которых сегодня на несколько порядков превосходит число реплицируемых вирусов, как бы надежен он ни был в противостоянии «руткитам», награда VB100% достанется ему только в том случае, если он исправно обнаружит всего нескольких тысяч вирусных образцов в коллекции In-the-Wild. Увы, о способностях антивирусной программы бороться с троянцами, пользователь никогда не узнает, ориентируясь только на наличие награды VB100%, преподносимой некоторыми маркетологами и «экспертами» как некий эталон антивирусной отрасли.
Антивирус Dr.Web, как и другие антивирусные продукты, постоянно развивается и совершенствуется, отвечая вызовам современных реалий. Практически ежедневно антивирусным компаниям приходится сталкиваться с новыми технологиями, используемыми создателями вредоносных программ. Для того, чтобы эффективно противостоять им, необходимо постоянное развитие антивирусов, которое не сводится только к пополнениям сигнатурных баз. Тестирование Virus Bulletin в той своей части, которая непосредственно касается присуждения награды VB100%, не способно сравнить технологические достижения антивирусов, являющиеся следствием развития технологий противодействия вредоносным программам, находящимся за рамками «официальной» тестовой коллекции.
Основные качества антивируса проявляются не при рутинном сканировании коллекции файлов, а в реальной ситуации, связанной с вирусной атакой – при попытке заражения компьютера или в условиях, когда заражение уже имеет место. В последние несколько лет немало звучит предложений о необходимости создавать антивирусам гораздо жесткие условия при тестировании, сравнивать их по их способности противостоять активному заражению. Какие бы великолепные результаты по детектированию вирусов из «дикой природы» ни демонстрировал антивирусный продукт при тестировании Virus Bulletin, эти результаты ничего не скажут его пользователям о способности продукта реально противостоять этим же вирусам, когда они будут не просто лежать на диске в составе коллекции, а будут запущены на компьютере, являясь, по сути, хозяевами положения. Никаким образом не сравниваются антивирусы в этих тестированиях и по своим способностям лечить зараженный компьютер.
Указанные проблемы, по мнению компании «Доктор Веб», серьезным образом снижают значимость результатов сравнительных тестирований, проводимых журналом Virus Bulletin в рамках выбранной на сегодняшний день методики. На их основании практически невозможно сделать объективные выводы о качестве сравниваемых продуктов, об их способности защитить пользователей от современных вирусных угроз. Несмотря на свое название, сравнительные тесты Virus Bulletin не сравнивают продукты по большинству функций, присущих современным антивирусам. В этих условиях знак VB100%, многими преподносимый как показатель высокого качества завоевавшего его продукта, на самом деле свидетельствует лишь о том, что антивирус успешно прошел некий тест, содержание которого имеет мало общего с оценкой тех возможностей, которые действительно востребованы в условиях современных вирусных угроз.
Именно эти факторы и привели компанию «Доктор Веб» к решению приостановить свое участие в сравнительных тестированиях Virus Bulletin. Мы внимательно следим за эволюцией методики тестов и готовы, безусловно, участвовать в них тогда, когда их содержание будет адекватно соответствовать современным требованиям антивирусной безопасности.

[/more]
http://info.drweb.com/show/3482/ru

Цитата:

Лучшие решения, конешно, есть, только они, далеко, не стандартные и не оптимальные.

согласен+1

redwhiterus
Очередной провал ДрВеба. Лучше бы вообще не комментировали... Ведь они проваливают этот тест уже давно, потому и вышли из него... Нельзя уподобляться Панде, надо просто лучше работать, чтоб этот тест проходить на значок VB100%... Сами по себе ударили...

fram

Цитата:

Этим хотел сказать то что в доверенной ему сети админ решает
где котлеты и где мухи ..

Ну что ж - решать админу

Цитата:

То есть, пойдёт юзер в любимый порносайт или нет ....

А причем здесь антивирусы, блеклист больше к прокси или брендмауэрам относится.

Цитата:

Мой личный опыт:

Не обижайтесь, но одни круты фразы, из которых мало что понятно, еще раз сорри. А причем здесь счета и роутер ?

Цитата:

Не согласен, ну и лана, тогда успехов в поиске лучших или оптимальных решений.

Спасибо, дело в том что поиск позволяет "держать руку на пульсе времени", что в таких делах немаловажно.

Цитата:

Лучшие решения, конешно, есть, только они, далеко, не стандартные и не оптимальные.

На счет не стандартных - да, согласен, на счет неоптимальных, смотря что под-этим подразумевать.
pav

Цитата:

Дык нам сверху спустили лицензию на нод

Это да, неприятный факт, такое часто бывает, особенно когда решают финансисты или бухгалтерия что покупать из антивирусов на основе тенедера Если нет жесткой указивки (приказ, распоряжение, подписанное руководством сверху) я бы поставил Dr.Web с журнальными или бета-тестерскими ключами. Так надежней.

Цитата:

Поэтому у него и база одна из самых больших.

Размер базы и способность распознавать большое колличество вирусов и пр. - разные вещи и напрямую как правило, особо не связаны, дело в форматах этих баз.

Aleks0307

Цитата:

Я не согласен, так как считаю, что нет идеальных решений, а вот лучших или оптимальных на сегодняшний день, пожалуй можно найти

Поддерживаю мысль. Пока ИМХО за 15 лет оптимальным остался Dr.Web (и Касперский чуть меньше по-времени ). Их новых Ad-Aware SE и Spybot - Search & Destroy.

George S

Цитата:

Очередной провал ДрВеба.

Это не провал, а уход компании от саботажа.

Цитата:

надо просто лучше работать, чтоб этот тест проходить на значок VB100%... Сами по себе ударили...

- 100%!

Новый продукт Dr.Web Бастион для Windows - и ваши данные под замком! [more]
«Доктор Веб» совместно с компанией «Концептуальные системы» объявляет о начале продажи на российском рынке нового продукта – «Dr.Web Бастион для Windows». В одной коробке представлены «Dr.Web для Windows.     
Антивирус + Антиспам» и криптограф Atlansys Bastion Pro.     
Антивирусы Dr.Web разрабатываются с 1992 года. Качество и надежность антивирусов Dr.Web, наличие в них множества уникальных свойств выгодно отличает продукты Dr.Web от других аналогичных разработок, представленных на российском рынке. Сегодня «Доктор Веб» предлагает новый коробочный продукт, совместивший «Dr.Web для Windows. Антивирус+Антиспам» и криптограф Atlansys Bastion Pro, разработанный компанией «Концептуальные системы» и признанный SofTool-2007 и InterSecurityForum-2007 лучшим решением в сфере обеспечения информационной безопасности. Продукт объединяет в себе антивирус, антиспам, инновационные технологии шифрования, а также систему гарантированного удаления ненужных данных.
Уникальность Atlansys Bastion Pro состоит в хранении информации в специальных файловых контейнерах, доступ к которым осуществляется только при знании соответствующего пароля. К примеру, для того, чтобы организовать защиту электронной почты c помощью криптографа, достаточно разместить файлы почтового клиента, в которых хранятся все электронные письма, в специальных шифрованных файловых-контейнерах, которые будут отображены в проводнике операционной системы как логические диски.
Работа с Atlansys Bastion Pro не требует специальных знаний, что обеспечивает доступность данного продукта широкому кругу потребителей, включая домашних пользователей. «Dr.Web Бастион для Windows» особенно будет полезен компаниям и государственным учреждениям, предъявляющим высокие требования к защите хранимой информации.
Оценивая выпуск совместного продукта, директор по развитию компании «Концептуальные системы» Александр Чесалов заявил: «Семейство продуктов Atlansys пользуется большим спросом и занимает устойчивую позицию в области защиты персональных и корпоративных данных, обеспечивая организации лучшими в своем классе средствами криптографической защиты. Совместное решение с компанией «Доктор Веб» подчеркивает не только необходимость комплексной защиты данных на персональных компьютерах или ноутбуках, но, прежде всего, заботу обеих компаний о своих потребителях, время и мнение которых мы ценим».
Предлагая коробочную версию «Dr.Web для Windows. Антивирус+Антиспам» совместно с Atlansys Bastion Pro, компания «Доктор Веб» предоставляет своим пользователям прекрасную возможность приобрести вместе два решения по цене значительно меньшей, чем они стоили бы в отдельности. Стоимость «Dr.Web Бастион для Windows» составит 2 440 рублей. Приобрести новый продукт можно у партнеров компании «Доктор Веб», а также в интернет-магазине Dr.Web.
Комментируя выход нового коробочного продукта, генеральный директор компании «Доктор Веб» Борис Шаров сказал: "Выпустив Dr.Web Бастион для Windows, мы предложили рынку несколько иной подход к решению проблемы безопасной работы в сети Интернет, чем тот, который реализован в существующих решениях класса Internet Security. Помимо «стандартного» набора средств, поставляемых в подобных продуктах, - защита от вирусов, шпионских программ, рекламного ПО и других видов вредоносного кода, персональный антиспам - "Доктор Веб" предлагает еще один способ защиты данных - криптографический, реализованный компанией "Концептуальные системы". Мы сознательно не предлагаем межсетевой экран (firewall) как средство защиты, давая взамен куда более простое и не требующее глубоких знаний средство - криптограф. Любой межсетевой экран для эффективной работы требует от пользователя определенных знаний по его настройке. Кроме того, он постоянно вступает в диалог с пользователем, что само по себе является серьезной уязвимостью. Средство шифрования, используемое в Dr.Web Бастион для Windows, защищает информацию, практически не требуя настроек и не беспокоя пользователя различными вопросами. В этом оно прекрасно сочетается с антивирусом Dr.Web, обеспечивая надежную и устойчивую к атакам извне защиту конфиденциальной информации".
О компании «Концептуальные системы»
«Концептуальные системы» - одна из ведущих российских компаний, работающих в области консалтинга и разработки программных решений, обеспечивающих информационную безопасность предприятий и организаций различных отраслей экономики. Для выполнения комплексных проектов автоматизации или внедрения систем информационной безопасности специалисты компании «Концептуальные системы» используют опыт, наработанный российскими, британскими, германскими и чешскими партнерами, которые не первый десяток лет представляют услуги в соответствующей сфере. «Концептуальные системы» являются сертифицированным партнером British Standards Institution (Британский Институт Стандартов), партнером Межрегиональной общественной организации «Аудиторы корпоративной безопасности» и членом Тверского союза промышленников и предпринимателей.[/more]
http://info.drweb.com/show/3485/ru

неоднозначное решение...

redwhiterus
не имеет никакого смысла - у нас на одной из машин стоит бастион - его задача зашифровать данные от посторонних глаз, а не от вирусов - если шифрованая папка открыта, то в нее спокойно залезут вирусы... Это не решение - это маркетинговый ход...

Цитата:

продукт Dr.Web

вот и лажанулся доктор.... читаем

да не приятно слышать такое... надеюсь хоть может каспер ловит эту дрянь....

Цитата:

вот и лажанулся доктор

А кто не лажанулся? По-моему, некоторые антивирусы детектят что-то, но реально ни один ничего не может сделать. Это вообще очень интересная тема. Пока идут попытки в дешифровании, но, похоже, безуспешно. В ЛК что-то делают: http://virusinfo.info/showthread.php?t=27871
Есть ли какие-то положительные результаты - думаю нет. Крику о новых победах было бы выше крыши, а пока мертвая тишина. Или есть другая информация?