» Обзор антивирусов под Windows

redwhiterus
Если настраивать каждый антивирь на все настройки, то конечно будет у всех помедленнее, и при этом условии NOD быстр. Но каждый вендор делает настройки по умолчанию надо - и именно на них надо обращать внимание, потому что среднерядовой юзверь так с антивирем и работает(и вообще какого хрена мне оно надо сидеть и настраивать - вот его мысли).... Хотя допустим в том же НОД'е я включил галку - "расширенная эвристика" и проверка архивов.

Цитата:

Это у 2-ки то?

У тройки. Ну зачем обсуждать историю.


Цитата:

Лучше перебдеть, фолсы у всех бывают

Не спорю. Но то, что утворил DrWeb и как среагировал через двое сутоок (не проверяет файл WindowsXP_KB936929_SP3_x86_RUS.exe вообще) - это позорище.

aleksdem2
+1, полностью согласен с мнением о НОДе (ну точнее эсэт смарт).
Удобный, простой и не назойливый файер, плюс обладает достаточной защитой для радового юзера (проги в нет без позволения не пускает, внешние подключения блокирует). Сейчас редко встретишь такое сочетание. Надеюсь со временем его непробиваемость приблизиться к лидерам. Но в первую очередь конешно антивирус. Мне подуше то что у него только одна! служба, кроме ДрВэба больше кажись никто не может этим похвастаться (ну пока у меня не было инета, она стояла в ручном режиме запуска).
Очень удобно реализовано обновление. Новый механизм позволяет загружать не более 20 КБ за одно обновление, около 40 КБ если обновляться раз в день-два. Тут они даже экономного ДрВэба обогнали.
При регулярном обновлении вы получаете маленькие кусочки (1 из 7 в зависимости от удаленности версии вашей базы от текущей) которые вливаются в общую базу.

Добавлено:
Оффлайн базу обновлений можно таскать с собой, и чтобы ее обновить до текущей версии не придется перекачивать всю, а только от 20 до 500 КБ.

aleksdem2

Цитата:

Но то, что утворил DrWeb и как среагировал через двое сутоок (не проверяет файл WindowsXP_KB936929_SP3_x86_RUS.exe вообще)

Во-первых "не проверяет вообще" это чушь. Откуда ты взял ?
Во-вторых, я ничего особо страшного вообще не увидел. Конечно, ложное срабатывание это плохо. Но совсем плохо, если сносится работающий файл, еще хуже если системный. Здесь же ложняк был на дистрибутив, ничто "живое" не пострадало. Кроме того, неофициальный дистрибутив, или если хочешь бета-дистрибутив.

Цитата:

Но совсем плохо, если сносится работающий файл, еще хуже если системный.

или вирус пропускается, хотя что хуже решать вам

Цитата:

и при этом условии NOD быстр

Нод быстр, один из лидеров но однозначно говорить не стоит..
Цитата:

Удобный, простой и не назойливый файер, плюс обладает достаточной защитой для радового юзера (проги в нет без позволения не пускает, внешние подключения блокирует). Сейчас редко встретишь такое сочетание.

Редко, почти у всех в комплекте есть фаеры, только все они оставляют желать лучшего...ИМХО
Лучше стороннее решение поставить и геморою меньше и работают надежнее

Panzer

Цитата:

Во-первых "не проверяет вообще" это чушь

По-легче с выражениями. Как архив, он его не распаковывает и не проверяет. (по крайней мере, так было сразу после запоздалой реакции разработчиков на массовые жалобы). Может, сейчас уже и исправили, но проверить не могу - удалил это безобразие (DrWeb) со всех машин.

Цитата:

Во-вторых, я ничего особо страшного вообще не увидел.

Страшное - это вообще из другой области. Просто мне такие сюрпризы совершенно не нужны. Это не кейген какой-то, а официальный SP3 от Microsoft (какая разница - бета , альфа или релиз).
redwhiterus

Цитата:

однозначно говорить не стоит

Однозначного вообще ничего нет. Но каждый имеет право на свое мнение. Вот этими мнениями мы и обмениваемся.

Цитата:

Лучше стороннее решение поставить и геморою меньше и работают надежнее

Последнее время становится все трудней. Например, разработчики так и не смогли дать мне ответ, с каким фаером совместим KAV последней версии (7.0.1.325).
Хотя, с другой сотоны, бесплатный Avira плюс двойка COMODO на сегодняшний день один из лучших вариантов защиты компьютера. (ИМХО, конечно).

Цитата:

По-легче с выражениями. Как архив, он его не распаковывает и не проверяет. (по крайней мере, так было сразу после запоздалой реакции разработчиков на массовые жалобы). Может, сейчас уже и исправили, но проверить не могу - удалил это безобразие (DrWeb) со всех машин.

А проверка архивов была включена? Исключения в базы имхо изощренно

Цитата:

Хотя, с другой стороны, бесплатный Avira плюс двойка COMODO на сегодняшний день один из лучших вариантов защиты компьютера. (ИМХО, конечно).

Плюс все бесплатно

Цитата:

Последнее время становится все трудней. Например, разработчики так и не смогли дать мне ответ с каким фаером совместим KAV.

Проверяется на практике У меня вроде никаких проблем не было, прада HIPSоподобное наверно или там или там лучше отключить

redwhiterus

Цитата:

А проверка архивов была включена?

Ну конечно.

Цитата:

Исключения в базы имхо изощренно

Вот и я о том же. Да об этом весь инет два дня гудел.

Цитата:

Проверяется на практике

Так после серьезнейших проверок с паралельными консультациями с работниками
ЛК вопрос и возник.

Цитата:

прада HIPSоподобное наверно или там или там лучше отключить

Ну тогда, конечно, конфликтов не будет. Только и HIPS- защиты не будет.

aleksdem2

Цитата:

По-легче с выражениями. Как архив, он его не распаковывает и не проверяет. (по крайней мере, так было сразу после запоздалой реакции разработчиков на массовые жалобы). Может, сейчас уже и исправили, но проверить не могу

Ничем не могу помочь. Полегче с фантазиями. Алгоритмы работы с архивами и пакерами находятся у доктора в движке. Движок не менялся. Если Drweb мог распаковать этот дорелизный SP3, когда давал на нём ложняк, то точно также он может его распаковать и после устранения ошибки в базах. А если не мог распаковать тогда, значит не может и сейчас. Ты сам чем проверял, сканером, спайдером?

Цитата:

Это ... официальный SP3 от Microsoft (какая разница - бета , альфа или релиз).

Релиз официального SP3 объявляется официально. Покажи ссылку на сайте Microsoft на скачивание SP3 для XP.

Panzer

Цитата:

Ничем не могу помочь.

Я у тебя просил помощи? Это у тебя фантазии зашкаливают.
И вообще, я уже как-то тебе говорил -работай над собой, борись с ленью.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=5578&start=940
Используй поисковые системы, читай больше.

aleksdem2
Не надо с темы соскакивать. Ты писал здесь:

Цитата:

Но то, что утворил DrWeb и как среагировал через двое сутоок (не проверяет файл WindowsXP_KB936929_SP3_x86_RUS.exe вообще) - это позорище.

Цитата:

Как архив, он его не распаковывает и не проверяет. (по крайней мере, так было сразу после запоздалой реакции разработчиков на массовые жалобы).

Я понял так, что:
когда drweb давал ложняк на WindowsXP_KB936929_SP3_x86_RUS.exe , он умел проверить этот файл как архив, проверял содержимое. После "исправления ложняка" drweb вообще перестал проверять этот файл, просто пропускает его. Или, по крайней мере, перестал проверять его как архив - при тех же настройках, что и раньше.

Если я что-то неверно понял, то объясни, что ты хотел сказать.
Если же я всё понял правильно, то это либо добросовестное заблуждение от неполного понимания настроек и работы drweb, либо сознательное враньё.

Ребят отказался от Касперского и поставил Avast 4.8.Правильно сделала или нет?!?И вообще ЧЕМ лучше или хуже Антивирусы Касперского Аваст или Нод 32?!?Какой из них выбрать?!?Подскажите!!!

Panzer

Цитата:

по крайней мере, перестал проверять его как архив - при тех же настройках, что и раньше.

Ты все правильно понял. Именно это я и сказал ( а не хотел сказать). Что тебе не нравится? Все претензии к разработчикам DrWeb. Я то тут при чем?

leschok
К выбору своего Антивирусника каждый приходит сам.
У каждого из антивирусников есть свои минусы.
Поэтому смотри что нужно и пробуй

Serg_Ivanov
Почемуто тот или иной из этих трёх ищут вирусы по разному! допустим стоял Касперский поменял на Аваст или Нод Последнии обнаружили довольно много вирусов которых не видел касперский! Нод нашёл троянов даже больше чем Аваст!!А Касперского так уж сильно рекламируют!Я в принципе им всегда пользовался но после выхода 6 и 7 версии почему то сильно засомневался!!!Много оперативки сжирает не все трояны видит!А Аваст или Нод не требовательны к ресурсам и проверяют намного лучше!!!Или те трояны и черви которых не видит Касперский не так важны?!?Не пойму!!!Помогите разобраться!!!

Не поленился, установил DrWeb. (Думал, может действительно поправили). Без обновления баз в файле WindowsXP_KB936929_SP3_x86_RUS.exe находит очень серьезную заразу без возможнеости лечения (При проверке файл распаковывается). С новейшими базами и теми же настройками (после обновления пять минут назад) файл чистый и при проверке не распаковывается!
Panzer
Я требую официальных извинений за "чушь" и "сознательное вранье". Пора уже за свое хамство отвечать.

leschok

Цитата:

Почемуто тот или иной из этих трёх ищут вирусы по разному

На то они и разные антивирусники.
А то что находят друг за другом обычное дело.
При смене антивирусника любой другой антивирусник находит что то после первого
Объяснять не буду, это долго. Посмотри ещё AVIRA.
Можешь использовать два антивирусника - один постоянно мониторит, другой для дополнительного сканирования.

Цитата:

Посмотри ещё AVIRA.

Извини за тупость а что ЭТО?!?

Добавлено:
Serg_Ivanov
А ты чем пользуешься если не секрет?!?

aleksdem2

Цитата:

Не поленился, установил DrWeb. (Думал, может действительно поправили). Без обновления баз в файле WindowsXP_KB936929_SP3_x86_RUS.exe находит очень серьезную заразу без возможнеости лечения (При проверке файл распаковывается). С новейшими базами и теми же настройками (после обновления пять минут назад) файл чистый и при проверке не распаковывается!
Panzer
Я требую официальных извинений за "чушь" и "сознательное вранье". Пора уже за свое хамство отвечать.

Если я увижу, что ты прав, извинения безусловно будут. Нужно посмотреть детальные логи. Сейчас напишу в топике по Drweb как их сделать.

Panzer

Цитата:

Если я увижу, что ты прав, извинения безусловно будут. Нужно посмотреть детальные логи. Сейчас напишу в топике по Drweb как их сделать.

А что тут не видно? Это может проверить каждый. При чем тут логи? Я жду извинений немедленно!

leschok

Цитата:

А ты чем пользуешься если не секрет?!?

Avira Premium Security Suite 8 RUS (Здесь) мониторит.
КИС7 в качестве дополнительного сканера.

Прошу прощения за то, что не по теме. Но
aleksdem2
У тебя более безапелляционный, агрессивный и хамский тон, чем у Panzer.
Просто прет какая-то слепая личная ненависть к дрВебу и Panzer.
Ну, увидел глюк. Очень хорошо! Опиши его спокойно. Из-за твоего тона возникает сомнение в объективности твоей оценки.
ЗЫ. ДрВебом никогда не пользовался.

Sssvan
Извините, но не я начал спор. Если Вы читали тему, Panzer обвинил меня во лжи, чуши и т.п. Никакой ненависти ни к DrWeb, ни тем более, к Panzer у меня нет - они мне глубоко безразличны. Просто хамить никому не позволено. Агрессия вызывает агрессию... А обьективность моей оценки лучше перепроверить самостоятельно.

сегодня озадачился поиском вариантов защиты маломощного ноутбука
(комплект = антивирус (сканер+гард) + фаервол + антиспайваре + инетфильтр)

любимый мной;), Avira - неожиданно показал себя ПЛОХО !
Avira Premium Security Suite - занимает 133 Mb !!! (проверно как разница до и после инсталляции)
и на известном тесте;) из 100 вирусов ловит только 94
а даже бесплатный сканер ClamWinPortable - показывает лучшие результаты!

т.к. Dr Web - поймал все 100 вирусов + занимает меньше ресурсов (удивительно мало памяти потребляет - как им это удается?), то пока остановился на нем

деинсталировал гард у Avira - оставил пока токо сканер (пару раз он ловил неопределяемые доктором черви)

svs123456789
само собой напрашивается предложение попробовать ESET SMART SECURITY, или что-то не устраивает в нем?
а Dr Web действительно очень экономный к памяти и процу, только сканит по требованию медленновато, но это ничего, главное что на лету файлы проверять у него быстро получается

svs123456789

зачем это постить в разных топиках ?
похоже на провокацию!

pytex
в нем все прекраснор кроме настроек по умолчанию ....нужно отучимть его удалять его без спроса все что ему не нравиться...насчет экономии не скажу не чего кроме того что тормозит послвбее каспера да и обновления полегче, а веб это один большгой глюк помимо того что вылетает так еще и вирусов пропускает жуть....

У моей знакомой сегодня днем скомуниздили асю, банальной ссылкой на левый сайт от якобы знакомого.
Банальная история в принципе, но - NOD даже не пикнул.
Вот скрин с вирустотал: http://ipicture.ru/uploads/080428/1UZflsWTJT.gif

Народ - выбирая себе антивирь будьте внимательны!

PS - сорри, скрин исправлен

Molt
Странный у Вас скрин... а где Каспер на нем?

George S

Цитата:

Странный у Вас скрин... а где Каспер на нем?

Извиняюсь, скрин исправлен топиком выше. (я с работы, под рукой не было привычной проги)
Разослал звереныша в антивирь-лаборатории, ждемс ответов.