Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший антивирус

Автор: vbond
Дата сообщения: 06.08.2004 08:37
Doser

Цитата:
Поставил Веба, так с резидентом включённым, комп при перемещении большого файла в архиве виснет напроч. Откючил Спайдера, наверное так и оставлю.

Всего лишь нужно отключить в настройках проверку файлов в архиве и почтовых, т.к. спайдермайл проверяет почту. Если есть вирус в архиве, то он не активен, при попытке его распаковать будет найден. И ничего не тормозит.
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 06.08.2004 12:28
Имхо, надо ставить сочетание антивирусов типа, Dr.Web + Касперский...
Автор: XMMS
Дата сообщения: 06.08.2004 13:12
если проверять иногда в ручном режиме - может и пойдёт... но смысл? каспер ловит вирусы однозначно лучше...
Если держать включёнными то..... тачке настанет копец
Не советую ставить два антивируса или фаерволла - несовместимость запросто может возникнуть... особенно при загрузке системы. Сам убеждался на своём опыте...
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 06.08.2004 17:58
XMMS
Эти два у меня нормально фурычат и ничего не тормозит, хотя комп старый...
Автор: abz
Дата сообщения: 07.08.2004 00:56
PEDKA

Цитата:
Эти два у меня нормально фурычат и ничего не тормозит, хотя комп старый...

Два монитора у тебя одновременно работают?
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 10.08.2004 12:20
abz

Цитата:
Два монитора у тебя одновременно работают?

Да и без проблем... а чего?
Автор: biomednet
Дата сообщения: 10.08.2004 13:41
abz
emx
В принципе хочу сказать, что drWeb Когда-то давно ( 2001 год) немножко подлавливал пропущенные KAV вирусы и наоборот. Я бы предложил оставить каспера монитор как основной а вэба, если очень хочется, оставить в режиме "все проверять но ничего не трогать" иначе при одновременном обнаружении система будет, мягко выражаясь, подвисать. а с обнаруженными вирусами можно будет справиться сканерами.
Все так и по моим данным DrWeb несмотря на неплохие результаты существенно уступает касперу. Это обьективные данные и их можно посмотреть в старом топике.

Добавлено
DrInvizzi

Цитата:
А какую половину?Половину каких вирусов?Список можете привести?И ещё интересно,в сравнении с каким/какими антивирусами он пропускает половину?

Я конечно приношу извинения за назойливость, но если бы какой-нибудь не очень занятой человек закачал себе вирусы-архив, как я когда-то, причем большой ( свыше 5 000 ) и проверил антивирусы на этой базе и выложил бы результат на 2004 год, то мы бы располагали бы более интересными и обьективными результатами, чем сейчас. Хотя конечно эти 5 000 еще найти надо. Может кто-то из коллекционеров поможет? Необязательно отдавать ненайденные вирусы производителям антивирусов, хотя бы потестить.
Автор: emx
Дата сообщения: 11.08.2004 11:40
biomednet

Цитата:
В принципе хочу сказать, что drWeb Когда-то давно ( 2001 год) немножко подлавливал пропущенные KAV вирусы и наоборот.

Сейчас в погоне за скоростью сканирования (вэба сейчас все чаще ставят на мейл-гейтвеи) он стал "делать это" гораздо более непотребно


Цитата:
но если бы какой-нибудь не очень занятой человек закачал себе вирусы-архив, как я когда-то, причем большой ( свыше 5 000 ) и проверил антивирусы на этой базе и выложил бы результат на 2004 год, то мы бы располагали бы более интересными и обьективными результатами, чем сейчас.

Для поиска вирей есть свой топик.
Вот только кому нужно это комплексное тестирование - ума не приложу. Хотя если будет база - могу написать статью на эту тему.

Автор: abz
Дата сообщения: 14.08.2004 16:22
PEDKA

Цитата:
Да и без проблем... а чего?

Просто фантастика. Сколько денег уже заработал на том, что мне привозили мертвые компьютеры при том, когда юзеры не удалив предыдущий антивирусный монитор ставили другой и комп просто пререставал после перезагрузки на что-либо реагировать! А тут оказывается все так мирно стоит и работает!!! А настройки у этих двух (я правильно понял что:

Цитата:
Dr.Web + Касперский

?) дефолтные? И версии их приведи вместе с операционкой в которой это чудо работает.
Автор: Leninid
Дата сообщения: 16.08.2004 01:34
Долгое время стоял NIS 2004 Pro (с Norton AntiVirus 2004). Жрал много ресурсов.
Сейчас перешел на KAV Personal 5.0 (собираюсь перейти на Pro 5.0, когда она выйдет). Очень доволен KAV Pers 5.0!!! Ресурсов жрет мало (более требователен к процу, чем к оперативке). Всё устраивает! Особенно доволен частым обновлением баз! Это вообще СУПЕР!
Автор: geka81
Дата сообщения: 17.08.2004 09:53
А KAV действительно сейчас не так тормозит систему как это у него ранее получалось? Щас сижу на Панде, но недавно она пропустила неслабый вирус, который как после оказалось, только касперский и хавал, и вебер и симантек тоже отдыхали, но репутация самого ресурсоемкого антивира у каспа меня пугает.
Автор: abz
Дата сообщения: 17.08.2004 10:08
geka81

Цитата:
А KAV действительно сейчас не так тормозит систему как это у него ранее получалось?

Действительно.
Автор: monroe
Дата сообщения: 23.08.2004 01:09
подскажите плиз что лучше для сканирования по сети
Автор: PitBull
Дата сообщения: 23.08.2004 01:12
Сколько должен жрать Каспер в ХР СП2? А то у меня на рекомендованных настройках и рил-тайм скане порядка 20мб (18мб сервис и 2мб прога в трее). Работать очень не удобно – постоянно нагрузка на винт. Пока всё вырубил и пользую спайдер др.Веба. Может, что подстроить?

Автор: Widok
Дата сообщения: 23.08.2004 09:48
PitBull
здесь сравнивают, а каждая прога обсуждается в своей теме:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=11755&start=600#lt
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 25.08.2004 07:09
abz

Цитата:
дефолтные?

Угу

Цитата:
И версии их приведи вместе с операционкой в которой это чудо работает.

1)Kaspersky
V 4.5.0.58
2)Dr.Web
4.31
3) Win XP Pro
Автор: abz
Дата сообщения: 25.08.2004 08:07
PEDKA

Ну запишись в кандидаты в книгу рекордов Гиннеса, так как даже сейчас проверил - этот варинт невозможен в принципе...
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 25.08.2004 08:39
abz

Цитата:
Ну запишись в кандидаты в книгу рекордов Гиннеса, так как даже сейчас проверил - этот варинт невозможен в принципе...

Ну не знаю, у меня работает, а это главное

Добавлено
Win XP Pro хакнутая, так то
Автор: abz
Дата сообщения: 25.08.2004 10:18
PEDKA

Цитата:
Ну не знаю, у меня работает, а это главное

Я прав.

Цитата:
Win XP Pro хакнутая, так то

А ты видел кого-то другого?
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 25.08.2004 10:27
abz

Цитата:
Я прав.

Приходи и смотри

Цитата:
А ты видел кого-то другого?

Да, я лицензионный видел
Автор: Urmant
Дата сообщения: 25.08.2004 14:11
Коллеги
Кто может дать экспертную оценку на основе собственного опыта качества использования FRISK Software F-Prot Antivirus 3.15a с учетом SP2 для WinXP и возникших трудностей с DrWeb ?
Автор: Webum
Дата сообщения: 25.08.2004 22:12
А почему про Norton Antivirus ни чего не слышно? Чем же он плох? Или многие кричат, что Kasper и DrWeb лучшии из-за русского интерфейса.
Автор: XMMS
Дата сообщения: 25.08.2004 22:24
Webum
Судя по рейтингу обнаружения вирусов первый каспер, второй f-secure... нортон далеко позади. Где-то здесь на форуме висела таблица
Автор: Qwadrat
Дата сообщения: 26.08.2004 06:26
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
Судя по рейтингам авторитетнейшего журнала в последнее время лидирует NOD32, обогнав Касперского с Нортоном. А вот ДрВеб лажает. У F-prot тоже показатели не очень.
Кто что думает по поводу NOD32? Никогда не пользовался, хотелось бы услышать мнения.
Автор: XMMS
Дата сообщения: 26.08.2004 07:58
Qwadrat
результаты впечатляют.... другое дело на сколько им можно доверять? не верится что каспер так сильно сдал позиции..

Добавлено
он сволочь - признал мой фаервол вирусом.... и заблокировал! что теперь делать спрашивается..?
Автор: korn32
Дата сообщения: 26.08.2004 08:09
Qwadrat
XMMS
Нужно нажать вверху "Версия для печати" - http://forum.ru-board.com/misc.cgi?action=printtopic&forum=5&topic=0148 и поискать, что тут думают по поводу этого "авторитетнейшего журнала". (Или это в параллельной теме "Антивирус для XP"?)
Автор: Urmant
Дата сообщения: 26.08.2004 09:20
Qwadrat
XMMS
Также имею горький опыт использования NOD32 - после одной из его блокировок пришлось переустанавливать всю систему. Хотя на почтовом сервере - работает четко.
Автор: XMMS
Дата сообщения: 26.08.2004 09:28
Urmant
у меня он признал вирусом фаервол.... чё теперь делать - менять фаер или антивирь - незнаю.
Никто не может посоветовать антивирь на фтп-сервер? нужна хорошая база вирусов, удобность настройки и быстрота сканирования... можно пожертвовать оперативкой да процессорным временем... каспер серверный только 4.5, а 5.0 персонал на виндах 2003 server не пашет. Да и тормозит он достаточно, имхо....
Автор: Qwadrat
Дата сообщения: 26.08.2004 11:34
XMMS
У меня стоит Kerio WinRoute Firewall 5.1.10. NOD его после установки сразу заблочил (я нажал перезагрузить позже), после перезагрузки все ок. Довольно удобно, кстат, сделана установка и обновление для клиентских машин в сети. Короче пока что глюков замечено небыло.
ЗЫЖ у меня win2003

Добавлено
korn32
Интересно... Ну тогда я уже вообще не знаю чем пользоваться. До этого пользовался ДрВебом. Но теперь нужна Entrprise версия, лицензию для него я еще не видел. Да и ругать его что-то стали. Касперский никак не привлекает (у них нормальная корпоративная версия есть?). SAV может? Опять же нужна корпоративная версия, а она что-то больно большая у них, стоит ли оно того...
Автор: Lozz
Дата сообщения: 26.08.2004 17:37
Qwadrat
У меня стоит НОД32, на таблицу где-то выше не обращай внимание, и на гневные отклики тоже , он отлично ловит червей и всякую другую мурнью, кроме троянов, кстати это слабое место этого антивиря, у меня он соседствует с PestPatrol , который ловит шпионов, но при этом еще и троянов. Я эту связку использую больше полугода, и пока тьфу-тьфу
Для надежности проверяю иногда каспером (раз в месяц) пока заразы не было...

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748

Предыдущая тема: DHTML Menu builder 3


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.