» Лучший антивирус

RussianNeuroMancer
Ну вот и всё
KIS нашел там Backdoor.Win32.Delf.avq чего то много времени прошло до попадания в базы.
Давай ещё чего-нибудь потестим !

Цитата:

KIS нашел там Backdoor.Win32.Delf.avq чего то много времени прошло до попадания в базы.

Чёт мне кажеться, что если бы не было информации здесь, то прошло бы ещё больше.


Добавлено:

Цитата:

Давай ещё чего-нибудь потестим!

А смысл? И так всё понятно. Есть в базах - ловит. Нет - может и не поймать.

RussianNeuroMancer
Слили в лабораторию твой файлик вместе с вирусмейкером
Однако выводы ясны и так.
Вроде по всем тестам впереди планеты всей,а как легко обмануть,оказывается.Вот вам и супер защита за 80 баксов за KIS

У KAV слабая эвристика. Это даже разрабы признают. Сильнейшая сторона Касперского - сигнатурный анализ. Тут ему наверное нет равных. Слабую эвристику должна бы проактивка подстраховывать, а тут она пробуксовала. Нехорошо.

NOD32 наоборот - по сигнатурам сольет Касперскому элементарно, но хорошая эвристика его выручает. Слышал, в что в третьей версии на эвристику еще больший упор будет сделан. Типа в продвинутом эвристическом анализе будущее антивирусов, а не в "пухлых" базах

Цитата:

Типа в продвинутом эвристическом анализе будущее антивирусов, а не в "пухлых" базах

Оно конечно так, но в Лаборатории по ходу на это либо забили, либо просто не всё учли и поправят в следущих билдах. Но как бы нам узнать, что они поправили?

RussianNeuroMancer
А не нужно ни одному антивирусу доверять стопроцентно. Лажануться может любой. Надо понимать, что война "вирусы-антивирусы" бесконечна, и врядли в ней будет победитель. Тем более если вирь точат специально и целенаправленно под обход какого-то конкретного антивируса, как например Пинч точат под Касперского и Др.Веб #

Можно ведь держть на компе еще один антивирь (сканер) для подстраховки, плюс какой-нить WinPE с антивирусами. Особоподозрительное файло не лениться на virustotal и jotti кидать. Не запускать вложения из писем не подумав хорошенько. В общем предохраняться по полной. Тогда все будет хорошо

Для размышлений предлагаю статью Руслана Богатырева о Касперском, довольно поучительно. Видимо, в редакции были большие прения в этом аспекте. Посему им пришлось дать политкорректный ответ от Касперского.

Что скажете?

quilp
Эх, как-то всерьёз не воспринимается статья...
Особенно постоянные намёки сторону Symantec.
Да, и на старуху найдётся проруха, но всё-таки репутация Касперского очень крепкая. А что касается тормозов и доступности пользователю, то KAV 2006 стал крупной победой ЛК. Я вот с DrWeb перешёл из-за того, что новые уровни защиты в "Докторе" добавили страшных тормозов, а не менее надёжный (если не сказать более) "Каспер" стал достаточно быстрым.
Кто ещё может претендовать на подобные позиции? Симантековский продукт? Да он даже деинсталлироваться корректно с компа не может, да и ловля вирусов так себе...
NOD32? Хм, мне кажется, этот проект ещё не "дорос" до КAV. Вот когда его нельзя будет провести на мякине (множество таких тестов было, гораздо больше, чем для того же KAV), возможно, когда появится настоящая (а не дутая, как на купленных тестах Virus Bulletin) репутация - тогда этот продукт с точки зрения пользователя можно будет воспринимать на таком же уровне.
DrWeb? Видимо, этот продукт сейчас переживает не лучшие времена...
BitDefender? McAfee? Может быть...

Моё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Если у компа есть доступ в Интернет или через сеть в Интертнет (просто сеть с Инетом), то полюбому KIS 2006, а если просто комп как печатная машинка и туда попадают просто дискеты и CD диски - то NOD32.
KIS 2006 - конечно стала быстрее по сравнию с предыдущими версиями ЛК, за это и большой плюс.
Я раньше когда у Каспера была версия 4-ой линейки и мне так не нравились его тормоза, что обратил внимание на Panda 7.0 (ещё в те времена). Она просто делала Каспера Вот прошло время и в Pandу напихали целую кучу всего и она теперь стала 2007 и монстром тормозом , так что лидерство опять вернулось к KIS с похожими функциями что и Panda 2007
И я думаю если в NOD32 запихать возможности KIS или Panda (анти-хакер, анти-спам, проективку и всё такое), то думаю он не будит таким шустрым как сейчас.

А то что выпускают такие якобы сборки типа 10 в 1 , то это правильно, так как ставить кучу программа для решения каждой отдельной задачи (антивирус, фаерволл, анти-спам и т.д) и будут ли они все вместе работать и устроит ли это рядового пользователя, ещё вопрос.

P.S. В общем Антивирусник будущего - это решение максимального количества задач, за максимально быстрое время (не мешая всему остальному). А что под это подходит для кажого пользователся в отдельности решать самому пользователю

Nod32 вероятно NewHeur_PE вирус
однако радует эвристика,
но сегодня у одного из клиентов NOD упал из-за довольно старого кода, жалко что не записал,
НО!!! это печалит, некоторые старенькие вирусы NOD пробивают и как правило от старья больше проблем, они не такие интеллигенты что ли как нынешние

Посоветуйте антивирус на очень слабый комп: PIII 800 / 64mb RAM / Win2000. Выбираю из KAV 6, Antivir, Symantec Corporate. Может что ещё посоветуете? (строго кроме NOD 32).

Pc-Cillin если не напрягает отсутствие русского языка.
А на 64 метра ОЗУ вооще не рекомендую ставить W2k платформы, кроме случаев если работа заключается только в наблюдении активности жесткого......

MoranUL
Ну к сожалению стоит именно 2000 и комп не мой. Просто подключили интернет и надо бы машину от вирусов защитить.

Man in White
Ну тады поставь Cillin (за одно можно легко халяву найти практически на любом диске с материнкой, это я к борьбе за лицензионный софт и вступление в ВТО, ОЛЕ......Оле..Оле.Оле)
Если с этим проблем нет, то по скорости и надежности и загрузке системы по моему второе место после NOD-a у Доктора

Знаю,что подобный вопрос обсуждался уже миллион раз,но всё-таки

Цитата:

Еще раз, NOD - один из главных спонсоров тестов Virus Bulletin. Тесты делаются на коллекции, под которую NOD заранее заточен.

То,что главный спонсор -это я вижу на сайте VB.
А где можно найти реальные доказательства касательно второго пункта?

rayoflight

Цитата:

А где можно найти реальные доказательства касательно второго пункта?

Очевидно, что доказательств, пригодных для судебного процесса, ты не найдешь. Но косвенные признаки, убедительные для понимающих, имеют место быть.

Panzer

Цитата:

Но косвенные признаки, убедительные для понимающих, имеют место быть.

Какие,например?Только без намёков и загадок.
И почему тогда столько вендоров не гнушаются принимать участие в этом шоу,если результат и так ясен заранее и первое место уже проплачено?

Опять про косяки Каспера:
Имеем прикольный файл. Проверка этого файла результатов не приносит, но онлайновая проверка и проверка корзины, когда файл находиться в ней даёт результат.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Опять про косяки Каспера:
Имеем прикольный файл. Проверка этого файла результатов не приносит, но онлайновая проверка и проверка корзины, когда файл находиться в ней даёт результат.

Да вроде нет никаго косяка, хотел проверить, что за файлик, а KIS не дала мне его скачать, точнее скачал и KIS сразу орать "порасенком" Да и времени то всего 1 час прошёл
Там Backdoor.Win32.Ciadoor.13 !!!

noVel
Действительно, после последнего обновления так и есть. Но на момент публикации сообщения проблема имела место, и устранена к текущему момент пожалуй только за счёт того, что я несколькими часами ранее отправлял эту софтину на анализ, а когда удалил - обнаружил описанную проблему. То есть - вирус явно присутствовал в базах (так как вполне корреткно обнаруживался в корзине), но проверка этого файла на вирусованность результата по непонятным причинам не приносила.

AVP

Панда

Цитата:

Еще раз, NOD - один из главных спонсоров тестов Virus Bulletin. Тесты делаются на коллекции, под которую NOD заранее заточен

Если посмотреть на сайте тестовой лаборатории AV-Comparatives, то и тут НОД довольно хорошо заточен. А может он просто хорош, а не заточен под конкретный тест.

Требуется совет, какой антивирус лучше установить. Вернее даже не просто антивирус, а ещё и файрволл. Не могу опредилиться с выбором, что лучше: Norton Interner Security 2006, Kaspersky Interner Security 6.0 или же Norton Antivirus + Outpost Firewall Pro или Kaspersky AntiVirus 6.0 + Outpost Firewall Pro. Помогите, пожалуйста, выбрать наиболее надёжную и удобную связку или пакет (разумеется, с аргументами). Заранее благодарен.

kolka88
dvdianov

нарушен п.3.2 Правил "Программ"

Кто-нибудь может ответить на мой вопрос?

Kippis
Аргументирует каждый по своему.... Мой выбор McAfee VSE 8.0 + McAfee Desktop Firewall 8.5.
Аргументы:
1. надежно (ИМХО)
2. Не ругаются

А если из предложенных мной?

Цитата:

А если из предложенных мной?

не стал бы.
Нортон издавна воспринимаю за один большой вирус - полностью избавиться от него оооочень трудно, после "штатного удаления" приходится еще огромное число телодвижений делать для обеззараживания системы от его остатков. Не знаю, как 2006, но те, с которыми работал, нарекания вызывали, потому и пришлось прибегнуть к такой мере как вырезание.

Пост? Многим нравится, я предпочитаю более легкие и прозрачные в настройке стенки. В смысле, что не надо методом тыка и танцев с бубном шаманить, добиваясь работы, как нужно мне, а не как ему удобнее. Ну и, "женский характер" - глюками тема полнится.

так что, ни один из вариантов не проходит отборочного тура

McAfee VSE тоже убирается из системы и реестра с бубном, внедрение у него не хуже, чем у нортона, а вот скорость реагирования на последние эпидемии червей , троянов и вирусов приемлимая, хотя в случае с модификациями пинчей пока NOD решает ( быстрее каспера и веба) , но это мое ИМХО, хоть и лично проверенное.