» Лучший антивирус

BlackFox

Цитата:

приведи хоть примеры..

В моей бухгалтерской программе "Парус" (аналог 1С).
При запущенном Каспере (мониторе) конкретно Парус не работает - зависает на выдаче отчётов, причём этот хрюндель перестал мешаться только после того, как я вырубил монитор и перезагрузил комп (без перезагруза один хрен). А теперь угадай сколько мне потребовалось времени чтобы определить в чём трабла -1 мин. Больше таких гадостей никто не делает.
Можно обсуждать достоинства и недостатки многих антивирусов, но если с ними не работает то, ради чего, в основном, стоит компьютер, то... А уж про его деинсталляцию я вообще молчу, иначе как свинством это не назовёшь.

Andrewbonds99

Цитата:

Ты вообще кроме каспера что нить юзал, чтоб сравнить?

Супер! Я бы этот вопрос в шапку темы прибил!!!

Добавлено:
gafuree

Цитата:

Больше таких гадостей никто не делает.

последний ДрВеб и Офис2003 - аналогичная байда!

gafuree

Цитата:

Ну а насчёт 85 из 100 повторюсь - для меня это один из последних критериев

Вот к примеру, дома у меня киндер занес вирусняк с игрой с диска, а не из инета (щит авастовский здесь не поможет). Вирус называется типа флэшкиллер (точно не помню, но могу подарить) и поэтому постоянно вылетал macromedia flashplayer(это прога типа приколы про масяню смотреть и тому подобное - дети же любят такую хрень...).
Ближе, как говорится, к телу - как только сменил свой AVG 7 free на Antivir personal classic сразу нашел у себя коллекцию из 8 вирусов, в т.ч. вышеуказанный и все, как ты говоришь, сразу "залетало"(на Парусах. А ты чели бухгалтер? Как и Я?.. ) Avast их тоже не видел...


По поводу купить.. да еще каспера...жмотно мне , а чтоб не париться с кряками и с забаненными серийниками лучше бесплатный софт.
Вот типа Microworld Antivirys Toolkit Utility, че за программулина?

wood


Цитата:

последний ДрВеб и Офис2003 - аналогичная байда!

Короче, собрались здесь ни фига не патриоты (или наши программисты такие сырые)...

Цитата:

Вот типа Microworld Antivirys Toolkit Utility, че за программулина?

Использует базы каспа, но ни тормозит как последний. В Free версии нет мониторинга. По умолчанию, работает долго. Проблема - обновления. Не понимет некоторые протоколы и в следствии не тнет обновы с инета. Но - не всегда.
Цитата:

Avast их тоже не видел...

Да проблема и у AVAST и NOD хватает. Я у знакомого на компе под свежим NOD32 после сноса такового и установки Antivir personal нашел без обновления баз 3 разных трояна. Видать у ребят из NOD крышу совсем понесло, если вместо улучшения движка они занялись борьбой с ключами и алтернативными сайтами для обновлений. Если еще продолжат в таком духе, то борьба эта будет бесполезна,вряд-ли кто-то такое решето покупать будет.

Andruhin

Цитата:

собрались здесь ни фига не патриоты

средь пользователей компьютеров в общей массе в России патриотов практически нет! ( а я виноват что русские процы не делают?!)
А если серьезно, то до пятоко каспера сидел на нем и нравилось. потом вышла ХР.......

wood
ну а зачем тогда говорить?
Цитата:

да ты сказочник полный...так про касперасказать....аффигеть..
приведи хоть примеры...

??????????

gafuree
абсолютно согласен.. таже хрень с Каспером.. да таких примеров ..короче, если человек действительно пробовал несколоко антивирей, помимо Каспера, он не скажет, что Каспер них не тупит и не тормозит систему...

SIMSR

Цитата:

Использует базы каспа, но ни тормозит как последний.

Подскажите, а если Microworld Antivirys Toolkit Utility использует базы KAV, можно ли тогда вручную скачивать их у Каспера и подсовывать их Microworld. И если

Цитата:

По умолчанию, работает долго.

то легко ли его настроить под себя или он типа 5-го Каспера?

Andrewbonds99
это не мои слова, а BlackFox

wood
Вот, кстати зря так про наших пацанов, по части конфликтности импортные писаки нас давно переплюнули.
Никто не имел счастье пользовать AVX Professional v6.12? Вот аннотация к нему:
Это очень сильно закрученный антивирусный комплекс. Здесь есть
все, что необходимо для серьезной антивирусной защиты.
Многофункциональные настройки AVX понравятся компьютерным
экспертам, любящим все настраивать самостоятельно, вручную. AVX
Professional защищает от проникновения вирусов через известные
системы обмена мгновенными сообщениями типа ICQ. AntiVirus eXpert
- это не просто еще один антивирус, это новый класс антивирусной
защиты.
После установки сразу предлагает просканировать весь диск на
вирусы. А потом предлагает освежить обновляемые ежедневно
антивирусные базы. Затем пользователь может сконфигурировать AVX
под свои требования. Проверяет файлы на всех доступных дисках,
включая сетевые. Вот полный список основных свойств антивируса:
AVX Shield - монитор файлов (защищает компьютер в фоновом
режиме); Virus Scanner - AVX Mail Monitor - сканер данных,
получаемых через POP3 сервер для любого почтового клиента,
включает встроенную защиту для MS Exchange и MS Outlook; AVX
Download Control - проверяет скачиваемые через браузер из
Интернета файлы на вирусы; AVX Scheduler - настройка
сканирования по расписанию; AVX Quarantine - карантинная зона для
инфицированных и подозрительных файлов; AVX Shell Extension -
интегрирует AVX в оболочку Windows; AVX Live! - автоматическое
обновление баз вирусных сигнатур или модулей AVX через Интернет
или локальную сеть (скачивание выполняется тремя нитями!); AVX
Script Wall - блокирует любой подозрительный или опасный Visual
Basic script; AVX for MS Office 2000 - защищает MS Office от вирусов,
включая макровирусы; AVX for Net Meeting - защита от вирусов,
которые используют для размножения Net Meeting; AVX for MSN
Messenger - защита от вирусов, которые распространяются через
MSN Messenger; AVX for Yahoo! Messenger - защита от вирусов,
использующих для распространения Yahoo! Messenger и AVX for ICQ
- для вирусов, паразитирующих на аське.

И не вздумайте! Этот антивирус действительно не тормозючий + файрволл в одном флаконе...
Вот только если вам вдруг приспичит запустить что-то типа скандиска или дефрага...Копм больше не загрузится. Никогда!!!
Короче переустанавливай винду.Круто? Этот антивирус больше похож на вирус, потому как вредитель.
Уважаемый юзер (это я про себя) не имеет обыкновения читать ридми (где скромно написано про Known problems with scandisk, defrag, ndd,speeddisk и т.д), поэтому по недоразумению повторил этот эксперимент дважды! И это на рабочем компе с бесценной бюстгалтерией.

А если учесть, что импортные программеры лижут у нашего Каспера его так сказать базы, пытаясь заработать (bitdefender, F-prot, Microworld Antivirys Toolkit Utility ... сколько их?), то вроде не все так и плохо.

Люди добрые! Подскажите хороший антивирус, насколько это возможно - не сильно тормознутый и хорошо ловящий все, не пропускающий в фоновом режиме.
Просто Касперский мягко говоря меня удручает своей "дикой" скоростью работы (при нормальных настройках безопасности для меня).
Нортон 2005 в последний месяц меня стал сильно разочаровывать (если кому надо, опишу всю хрень, что накопилось за год опыта с его использованием), а 2006 еще нигде не достать толком, да и сомневаться я стал. Если что и про него скажите и про каспера, может я уже давно чего-то недопонимаю. Поправьте, если надо...
НОДом пользовался, не было чувства защищенности, как-то странно он работает, но проверять атакой вирусов не шибко хотелось на тот момент (есть коллекция с около 35 тысячами вирей от самых старых до новых, на 1-ю половину этого года).
Др. Веб меня сильно удивляет по многим причинам, пример: пропускает вири, и ложно срабатывает, что при моей деятельности весьмаа часто случается, чем невероятно удачно меня и з@ебал...
что еще сказать... да вроде нечего. Кроме того, что вирей не подцепил за весь год ниразу.... Спасибо встроенному антивирю в моих мозгах (+ хороший браузер + Фв-Aware + SpyBot + чутье +хорошие манеры поведения за компом + знание угроз + знание принципов обороны, ибо сам кое-что разрабатывал...). Как говорят, надо правильно пользоваться, так и проблем не будет. Но для подстарховки хотелось бы иметь...хотя бы для раз-в-месяц-проверки-полной-компа, плюс хорошый-шустрый-быстрый-скан-реалм-тайм-проверенный-на опыте. Прошу не грузить предположениямии не основаннымии на опрделенных фактах, которые желательно привести. Да в конеце концов, думаю такой вопрос чатсо здесь возникает, думаю надо подвести черту на данный момент и раставить точки на Ё для всех страждущих. Может и в шапку залепить конкретную инфу, для загрузки.

Всем спасибо! Целую (девушек )! Мальчикам крепкое рукопожатие!
А если серьезно, то я очень надеюсь наконец разобраться во всей этой мешанине... Безграничая благодарность. Кто в Питере живет и сможет реально на пальцах объяснить ситуацию - респект, ибо проставляюсь пивом или чем-еще-по-выбору-и-зависит-от-пола-и-предпочтений.

С уважением, Ваш вредный-доставший-всех-и-вся-тупыми-вопросами-монстр, aka Ищущий!

Keiichi
F-prot или McAfee попробуй

Keiichi

AntiVir
http://free-av.de

WatsonRus
Нет базы свои перестроенные.
Цитата:

можно ли тогда вручную скачивать их у Каспера и подсовывать их Microworld.

Нет.
Цитата:

то легко ли его настроить под себя или он типа 5-го Каспера

Нет инсталяции-нет особо настроек.

Andruhin

Цитата:

А если учесть, что импортные программеры лижут у нашего Каспера его так сказать базы, пытаясь заработать

-

Keiichi
А ведь выбор у тебя не большой.

SIMSR
Между причим так и есть... 1 или 2 Китайских АВ используют базы точь в точь... об этом даже писали сами касперы

SXP
На всякий случай упор именно на
Цитата:

пытаясь заработать

Добавлено.

Цитата:

1 или 2 Китайских АВ используют базы точь в точь...

Вряд-ли ты сам стал-бы китайскими AB пользоваться.

SIMSR
И чего? Лучше загляни в антивир. базу н/п F-prot (ни фига не китайский он) и разве он фриварный?

Добавлено:
Keiichi

Цитата:

а 2006 еще нигде не достать толком

Я бы и не стал, нортон -разжиревший, ленивый и ненадежный антивирь.

Andruhin

Цитата:

и разве он фриварный?

А при чем это здесь?

Цитата:

Я бы и не стал, нортон -разжиревший, ленивый и ненадежный антивирь.

-
Баламут ты. У меня люди некоторые уже 3 года на NAV и NIS сидят и горя не знают!

Добавлено.
А кто английский знает, купили именно NORTON, а не хваленого каспа. И не желеют!!!

Давайте всетаки вернемся к первоначальной теме этой ветки, какой антивирус лучше.
Можно оценивать по разным параметрам: детекшен рейт, скорость работы, ресурсоемкость, удобство интерфейса, настройки и т.д.

Но все почему-то забывают о такой полезной вещи как поддержка архиваторов и упаковщиков, а ведь почти всегда вирня упакованна чем либо, а то и несколькими пакерами сразу.
Так вот, на сайте www.anti-malware.ru появился интересный тест. Суть теста состит в том, что всем известный и ужасных вирус Nimda упаковали 20 разными пакерами и прошлись по этому добру всеми популярными антивирусами. Результаты меня лично убили - ни один не задетектил все!
Но вот кто стали лучшими (в процентах количество детектированных вирусов по сумме монитор-сканер по требованию):
Kaspersky - 86%
BitDefender - 67%
Sophos - 57%
Trend Micro и McAfee - 55%
Dr.Web - 48%
Norman - 40%
полный текст здесь http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=compare&anid=packs Выводы делайте сами.

Забавно, что многими любимый НОД не взял ни одного )) Хорошая работа гыгы Ведать все пошло на увеличение скорости.

Ilya OS
1. Надо бы обновить тест. У drweb, например, вышла новая версия.
2. Цитата с твоего сайта:

Цитата:

Для сравнительного теста был взят всем известный нашумевший вирус Nimda.A, который был упакован 20 различными упаковщиками с настройками по умолчанию, среди которых:
1. ZIP self-extracting archive (SFX)
2. RAR SFX
...
Также необходимо обратить внимание на то, что во время проверки по требованию все антивирусы (за исключением аутсайдера Nod32 и Sophos) показали результаты лучшие, чем при проверке антивирусным монитором. Видно, что производители антивирусов стараются оптимизировать скорость работы своих продуктов, отключая сканирование некоторых типов упакованных объектов.

Не надо путать упаковщики и архиваторы.

Так это тест не твой! Я сразу и не понял. А почему внизу стоит "Автор: Сергей Ильин" ? И еще:

Цитата:

"...обратимся к результатам недавнего сравнительного теста, опубликованного специалистами IBM Virus CERT в октябре 2005 года.

Цитата:

Тест проводится 6 июня 2005 года, все базы антивирусов были обновлены и актуальны на тот момент.

Чего они ждали 3 месяца?

Ilya OS
ну, упакован он хитрым способом, но распаковываться он все равно будет или как?

память-то все равно мониторится.

BBMike

Цитата:

но распаковываться он все равно будет или как?

Вот и я думаю, что просто так из PECompact2 2.55 ничего особо не запустишь, не распаковав.

Цитата:

PECompact2 - это утилита, относящаяся к классу так называемых "упаковщиков исполняемых файлов". Такие упаковщики предназначены для сжатия исполняемых файлов и модулей с целью существенно уменьшить их физический размер. При запуске сжатый модуль (исполняемый файл) распаковывается и в памяти воссоздаётся его исходный вид. При использовании высокоэффективных упаковщиков (например, PECompact версии 2.x), распаковка и воссоздание файлов происходят столь быстро, что в результате время их загрузки может даже сократиться, так как время, сэкономленное на чтении меньшего количества байт с диска или из сети, может оказаться больше времени, затрачиваемого на распаковку и реконструкцию модуля.

SIMSR

Цитата:

У меня люди некоторые уже 3 года на NAV и NIS сидят и горя не знают!

Вот именно, что не знают. Пусть диски проверят другим антивирусом и столько горя узнают, что мало не покажется!

Добавлено:

Цитата:

А кто английский знает, купили именно NORTON, а не хваленого каспа. И не желеют!!!

Комп не желеют?

Добавлено:
BBMike

Цитата:

память-то все равно мониторится.

Память мониторится только при загрузке Win ( и то не всеми мониторами!)! А в дальнейшем мониторится файловая система. Проще, перехват файла и его проверка на зверей. Так вот, если он упакован (не путать с заархивирован), то ничего твой монитор не перехватит и вирус заразит комп! Если бы мониторы ещё и мониторили всю системную память в режиме реального времени, то на запуск блокнота часы бы уходили!!!

Добавлено:
SIMSR

Цитата:

Вот и я думаю, что просто так из PECompact2 2.55 ничего особо не запустишь, не распаковав.

Всё дело в том, что если упаковщик незнаком АВ монитору, то при запуске файла он его проверит как есть, тоесть сжатый ехешник! А когда файл в памяти изменится, то АВ уже его отслеживать не будет и вирус спокойно заразит комп. Именно для этого в механизм детекта монитора добавляют сигнатуры этих самых упаковщиков!!!

SIMSR
Ну так пусть и дальше сидят - меньше знаешь, крепче спишь.
Можно не знать проблем и с полностью загаженным вирусами компом - ведь не все они такие откровенные вредители,
что по пятницам 13-го обязательно форматируют винт...

Я лишь высказал свое мнение, а оно таково, что нав имеет непозволительно большие
размеры для такого рода программ (как и все продукты симантек,
коими предпочитаю не пользоваться), комп тормозится, обновляется прога медленно. Чего вообще хорошего
в таком антивире? Даже удаляться как следут не умеет, мусора оставляет - интеллигентно выражаясь, хоть
жопой ешь.
По результатам тестов(для же они тогда проводятся?) показывает средненькие результаты.
Есть мнение (не мое), что его популярность (я думаю что это в прошлом) и заставляет писать
новые вирусы так, чтобы твой НАВ его не видел. Ты хотя бы раз аргументированно опровергни!

И незачем обзываться - есть ПМ !!! Куда уж нам кабанам против такого профи...

Andruhin
SIMSR
Зачем спорить, переходя на личности? Показатель эффективности, имхо - не количество пользователей, а ловля вирусов + скорость работы, а на это есть объективные тесты. VBulletin и тест рубордовцев показали, что предмет вашего спора - не очень надёжный, и это факт, то, что оставляет мусор - тоже, то, что изрядное количество людей на нём сидят - факт, но высокое качество из этого не следует ; а остальное - флейм.

SXP

Цитата:

Между причим так и есть... 1 или 2 Китайских АВ используют базы точь в точь... об этом даже писали сами касперы

А чего тут писать, движек касперского лицензируется по всему миру. Яркие тому примеры F-Secure, Microsoft (бывший Sybari), GFI + железячников целая куча (напрмер, ZyXEL).

Чем китайцы хуже?



Добавлено:
Panzer

Цитата:

Не надо путать упаковщики и архиваторы.

В тесте все можно считать упаковщиками, слово архиваторы используетс чтоб народу было понятно, не все такое продвинутые Кстати ZIP SFX - это архиватор или упаковщик по твойму? :-D


Цитата:

Чего они ждали 3 месяца?

Компания большая ... если серьезно просто тест был опубликован в октябре, хотя был готов раньше, вообще это инфа первоначально была не для широкой общественности.

Добавлено:
BBMike

Цитата:

ну, упакован он хитрым способом, но распаковываться он все равно будет или как?
память-то все равно мониторится.

Для персонального компа может это не так сильно важно, хотя все равно то, что вирус может попасть на комп и лежать там сколько угодно долго тоже неприятно. Кстати, при запуске упакованного вируса первое что он может сделать вынесни антивирь.

Но для корпоративных сетей подержка большего числа пакеров, на мой взгляд, просто неохобдимо, так как поротикая сквозь шлюзы вирус попадает в сеть с непредсказуемымми последствиями.

+ может быть самое главное, если пакеры поддреживаются, то не надо обновлять быза, если вирус просто перепаковали по-другому, что бывает ОЧЕНЬ часто. Антивирус его найдет по уже имеющейся сигнатуре.
Поэтому тест на Anti-malware.ru важен!

Ilya OS

Цитата:

В тесте все можно считать упаковщиками, слово архиваторы используетс чтоб народу было понятно

Наоборот, ты народ путаешь. Архиватор и упаковщик - разные вещи.

Цитата:

Кстати ZIP SFX - это архиватор или упаковщик по твойму?

Архиватор.

Цитата:

В тесте все можно считать упаковщиками

Ни в коем случае! Вирус в архиве не страшен, а упакованный - ещё как!

Ilya OS

Цитата:

А чего тут писать, движек касперского лицензируется по всему миру.

Так в том то и дело что китаезы нелегально используют

Viewgg

Цитата:

Ни в коем случае! Вирус в архиве не страшен, а упакованный - ещё как!

Panzer

Цитата:

Кстати ZIP SFX - это архиватор или упаковщик по твойму?
- Архиватор.

Так, стоп, давайте тогда точно определимся с терминологией, просто, на пальцах.
Если файл исполняемый (exe), то значит он упакованный, если нет - архивный.
Соответсвенно ZIP SFX - упаковших, так как файл можно запустить и все остальные в тесте тоже.

Добавлено:
SXP

Цитата:

Так в том то и дело что китаезы нелегально используют

А кинь ссылки плиз, где ты это нашел, очень мне это интересно, можно мылом.

wood

Цитата:

F-prot или McAfee попробуй

В папоследнее время я заметил, что много про А-prot говорят. Попробую! А на счет McAfee не уверен. Не помню откуда и почему, но у меня какк-то нет расположения к нему... Да у него еще есть несколько изданий, и только одно нормальное, если не путаю с другим вирем...

SIMSR

Цитата:

А ведь выбор у тебя не большой.

Похоже на то...

Andruhin

Цитата:

Я бы и не стал, нортон -разжиревший, ленивый и ненадежный антивирь.

Четко подмечено, на 200% отражает мое мнение по нему. Он точно разжирел и лоснитсЯ блеском, но с задачей справляется отлично. Но он меня достал тем, что его не выгрузить из памяти... да и другие мелочи...