» Лучший антивирус

Цитата:

Открою тебе страшную тайну,которую,похоже,не знаешь тут только ты один:компания ESET,выпускающая NOD32,является спонсором упомянутого тобой "независимого и авторитетного" издания.Выводы,надеюсь,сделаешь правильные.

(" )( ") ААААА напугал, ноот этого мне не хуже.. все равно буду пользоваться... потому что он как правильно сказал товарищъ Zimagor контрол сентер - это все таки красиво и удобно, во всяком случае не напрягает зрание... да и если вспомнить сколько наеб**ся пока убрал КАМ вообще нафиг... то все таки НОД получше будет, по крайней мере я на своем 850 при всех включенных резидентных модулях играюсь в 2004 анриал и у меня даже не тормозить... АВСОЛЮТНО не тормозит, а с касперским можно было даже не запускать игрушех... винда и так тормозила, и без игрушек

кстати ты так ничего не сказал про удаленную установку... что правда глаза режет ? ну да ладно, небуду издеваться...

2 morzh

не расстраивайся.. дла КАМ это нормально , загрузка проца на 99% ... я удивлен что не на 100%

спец для morzh вспмнил

Компания Eset делала антивирус НОД32, грозный, как разящее отмщение Ангела. Евгений Валентинович Касперский делал антивирусы, твердые, как железобетонный Забор. Чтобы сравнить, их антивирусы поставили на Microsoft Windows XP Professional в локальной сети, по которой постоянно распространялись вирусы.

Все вирусы что попадались антивирусу НОД32 оказались уничтоженными. А машину с антивирусом Касперского вирусы попросту обходили стороной, ведь при 100% загрузке CPU сетевой адаптер не успевает общаться с сетью !!!

ИТОГ : Ничья

ShootNike

Тебе сколько лет? И когда комп впервые увидел? По стилю речи и глубине суждений ты выглядишь как недавно окончивший начальную школу. Может мы тут напрасно напрягаемся?

Добавлено

Цитата:

убрал КАМ вообще нафиг

Цитата:

дла КАМ это нормально

Вижу, что это не опечатка. А что это за зверь такой, расскажи.

КАМ - это АВ монитор

abz

Цитата:

Ты хоть версию KAV указал что ли.

Версия такая - KAV Win Workstation 4.05.31 (за размещение точек не ручаюсь, но, это не принципиально)
korn32

Цитата:

Нужно было в логе смотреть, что в это время он сканирует. Он зависал на каком-то одном файле, скорее всего.

Он завис сразу как загрузился комп, и сканирование я назначал на вечер, вручную тоже не инициализировал.
Приведу весь сегодняшний лог, хоть и займет место, но вдруг что-то прояснит (вставлю как цитату)


Цитата:

(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Starting CCService (Thread ID:6F0)...
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Initializing CC Service part...
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Loading ADVAPI.DLL
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Initializing interceptors (Thread ID:6FC)...
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Interceptors initialized
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : Settings policy loaded successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Initializing IPC...
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) IPC Initialized successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Full functionality
(5 ноября 2004 г. 8:52:44) ( i ) : (Init) Initializing remote management servers...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Network functions Initialized successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Network UDP server started
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Network TCP server started
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Remote management servers initialized successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Initializing Mailer...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Mailer not required
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Starting CC Interpart IPC Server...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Starting CC Interpart IPC Server(Entering IPC_ServerStart)...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) CC Interpart IPC Server started successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Starting Long Time Operation Executors...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Long Time Operation Executor (1) started successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Long Time Operation Executor (2) started successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Starting Task IPC Server...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Starting Task IPC Server(Entering IPC_ServerStart)...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Task IPC Server started successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Task IPC Server started successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Task scheduler started successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Loading RASAPI32.DLL...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) RASAPI32.DLL successfully loaded
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) CC Service started successfully
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Work) Starting 'Запуск Kaspersky Anti-Virus Monitor'
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Work) Starting 'Запуск Kaspersky Anti-Virus Monitor':Existing connection '0'
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Work) Send task 'Запуск Kaspersky Anti-Virus Monitor' state to UI
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Work) State of task 'Запуск Kaspersky Anti-Virus Monitor' was sent to UI
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Work) Starting 'Запуск Kaspersky Anti-Virus Monitor':Send settings
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Work) Starting 'Запуск Kaspersky Anti-Virus Monitor':Settings was sent
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Work) Starting 'Запуск Kaspersky Anti-Virus Monitor':Done
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Registering Task IPC Communication Connection Handler '12C'...
(5 ноября 2004 г. 8:52:45) ( i ) : (Init) Task IPC Communication Connection Handler registered '12C'
(5 ноября 2004 г. 9:48:31) ( i ) : (Init) Registering CCService Part IPC Server Connection Handler '3C8'...
(5 ноября 2004 г. 9:48:32) ( i ) : (Init) CCService Part IPC Server Connection Handler registered '3C8'
(5 ноября 2004 г. 9:02:49) ( i ) : TASKIPC:Cannot send task event to Cfg
(5 ноября 2004 г. 9:03:05) ( i ) : TASKIPC:Cannot send task event to Cfg
(5 ноября 2004 г. 9:26:00) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз'
(5 ноября 2004 г. 9:26:02) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Existing connection '0'
(5 ноября 2004 г. 9:26:08) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Unique IPC server name 'AVPCC_IPC_SERV_NAME_000001'
(5 ноября 2004 г. 9:26:10) ( i ) : (Work) Send task 'Обновление антивирусных баз' state to UI
(5 ноября 2004 г. 9:26:14) ( i ) : (Work) State of task 'Обновление антивирусных баз' was sent to UI
(5 ноября 2004 г. 9:26:18) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Check signature of file 'C:\Program Files\Common Files\KAV Shared Files\avpupd.exe /with_avpcc'
(5 ноября 2004 г. 9:26:24) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Executing...
(5 ноября 2004 г. 9:26:28) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Trying to connect to server 'AVPCC_IPC_SERV_NAME_000001':Attempt '0'
(5 ноября 2004 г. 9:26:39) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Trying to connect to server 'AVPCC_IPC_SERV_NAME_000001':Attempt '1'
(5 ноября 2004 г. 9:26:45) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Trying to connect to server 'AVPCC_IPC_SERV_NAME_000001':Attempt '2'
(5 ноября 2004 г. 9:26:54) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Trying to connect to server 'AVPCC_IPC_SERV_NAME_000001':Attempt '3'
(5 ноября 2004 г. 9:27:00) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Trying to connect to server 'AVPCC_IPC_SERV_NAME_000001':Attempt '4'
(5 ноября 2004 г. 9:27:10) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Trying to connect to server 'AVPCC_IPC_SERV_NAME_000001':Attempt '5'
(5 ноября 2004 г. 9:27:13) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Task is running
(5 ноября 2004 г. 9:27:19) ( i ) : (Work) Send task 'Обновление антивирусных баз' state to UI
(5 ноября 2004 г. 9:27:21) ( i ) : (Work) State of task 'Обновление антивирусных баз' was sent to UI
(5 ноября 2004 г. 9:27:23) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Send settings
(5 ноября 2004 г. 9:27:26) ( i ) : (Work) Starting 'Обновление антивирусных баз':Settings was sent
(5 ноября 2004 г. 9:27:26) ( i ) : (Init) Registering Task IPC Communication Connection Handler 'B80'...
(5 ноября 2004 г. 9:27:33) ( i ) : (Init) Task IPC Communication Connection Handler registered 'B80'
(5 ноября 2004 г. 9:28:25) ( !!! ) : IPC connection with task 'Обновление антивирусных баз' closed with code: 4
(5 ноября 2004 г. 9:28:25) ( i ) : (Init) Unregistering Task IPC Communication Connection Handler 'B80'...
(5 ноября 2004 г. 9:28:25) ( i ) : (Init) Task IPC Communication Connection Handler unregistered 'B80'
(5 ноября 2004 г. 9:33:00) ( ! ) : (Init) Service part connection '3C8':Recv Error
(5 ноября 2004 г. 9:33:00) ( i ) : (Init) Unregistering CCService Part IPC Server Connection Handler '3C8'...
(5 ноября 2004 г. 9:33:00) ( i ) : (Init) CCService Part IPC Server Connection Handler unregistered '3C8'

Сам я подозреваю, что в настройках установил работу в фоновом режиме.

ShootNike

Цитата:

играюсь в 2004 анриал и у меня даже не тормозить...

примечательная орфография....
а может вообще выкинуть антивирус, чтобы не тормозил систему?
Я после NOD32 прошелся Касперским и он мне навыдавал большое количество пропущенных ОПАСНЫХ вирусов (трояны и черви), так если интересно, залезь в старый топик, посмотри что он там напропускал....ЕСам анивирус хороший и эвристика у него прекрасная, но похоже разработчики просто не озабочены добавлением антивирусных записей в базу. Возможно, что при уровне и подходе Касперского к обновлению антивирусных баз и поддержки связи с поставщиками новых вирусов и обычных пользователей, отправляющих подозрительный файл в твердой уверенности что в течении суток точно скажут - есть там вирус или нет, нод32 занял бы место повыше.
А вообще какой-нибудь гигант типа Касперского или Симантека или Данилова купили бы у них движок....учитывая огромное число сообщений о некоторых проблемах с нагрузкой на ЦП у Касперского, ему бы это сильно пригодилось...
Ноду надо серьезно заняться обновлениями баз а не рекламной чушью.... потенциал у него хороший.
Мне так же понравилось много антивирусов, но я бы еще отметил, что каждый должен определиться что ему важнее и исходя из этого определять выбор антивируса.

где скачать набор вирусов последний, вот и проверим, кто лучший на сегодня.

Vsevolod

Цитата:

где скачать набор вирусов последний

конечно здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&bm=1&topic=1363&start=80#lt

biomednet
так архив есть, а вирусов в нём нет вообще

Vsevolod
Я имел ввиду что это место где просят вирусы....и обмениваются ими... а кто там что пришлет - неизвестно.

2 abz


Цитата:

Тебе сколько лет? И когда комп впервые увидел? По стилю речи и глубине суждений ты выглядишь как недавно окончивший начальную школу. Может мы тут напрасно напрягаемся?

стиль речи у меня оригинальный, и меня он вполне устраивает... и всех моих друзей тоже... тебя же он не должен абсолютно волновть, так же как и меня твой... вообще мне 21 и скоро будет 22 ... стало легче от владения информацией о моем возрасте?...
ладно... скомпом я может общаюсь не так долго как ты... всего более 2.5 лет... но этого мне хватило для того что бы многие мои друзья, которые покупали компа на года 2 раньше меня, обращались ко мне за советами как просто по настройке системы.. и заканчивая HTML и сетью, которую я протягивал в своем доме... так что не суди строго и не смотри что 2-3 года это маленький срок... многие и за 5 лет общения с компом не знают того что знают некоторые общаясь с ним в 2 раза меньше....

ну то стаол легче? .. мне нет...

2 biomednet

умные вещи говоришь... если касперский работал на уровне НОДа , то тогда нет вопросов... но пока я предпочту пользоваться последним... это мой выбор !!! ну не знаю... может это было год назад - что бызы нода имели малое кол-во вирусов в базе, щас не знаю... не буду гоорить на сколько их больше у касперского или у веба.. но меня удовлектворяет то что я вижу и то что у меня стоит на машине....

ПС как говорится всем спасибо. все свободны



Добавлено
кто не согласен... тому сюда =>>
http://lleo.aha.ru/na/

morzh

Цитата:

Версия такая - KAV Win Workstation 4.05.31

last ver - 5.0.xx разнитса в 2 года..

Стоял NOD у меня с полгода, не поверите - ни одного виря не обнаружил, короче, молчал, как партизан, да ещё ключи на каждый месяц приходилось искать. Решил сменить антивирь. Ну, о KAV и DrWeb даже и не заикаюся - на работе ещё куда ни шло, а для домашнего игрового компа явно не пойдёт, тем паче с ключами и обновами траблы ещё те, а покупать - сами понимаете.

Короче, поюзал Norton - даже не ожидал от него таких тормозов, поюзал с неделю, снёс нахрен этот тормоз, просканив перед этим весь винт с последними базами.
Далее, поставил Mccafee8 - тормозов поменьше, но с обновами какие-то траблы, снёс, также предварительно просканив винт.

И тут на конфе натыкаюсь на Avast. Поставил. Отсканиваю весь винт - есть два трояна (в архивах) - что, конечно не показательно, но после этого Нортон и Маккафи для себя отмёл.
Из всех виденных мной антивирей для домашнего компа по совокупности показателей он оказался лично для меня, как для домашнего пользователя, наболее подходящим и наименее геморройным. Что понравилось - отсутствие тормозов (легче Нода), нулевая сопротиляемость выгрузке, практически полное отсутствие ложных срабатываний (судя по здешней таблице), великолепный интерфейс аля Outpost (есть также на хомяке скины на любой вкус), бесплатность Home версии (мы то, конечно, юзаем Pro), выбор морды (rus, eng и ещё куча языков), обновления бесплатно почти каждый день (довесок кило на 30-40) , (кстати, недавно обновил через инет саму прогу - и тоже довеском за 1 мин на мопеде), ну и добила меня нативная поддержка Мыша - при инсталляции Avast сам свой плагин в него встраивает.
Я соглашусь, что объективно по отлову вирей, оперативности обновлений, и уровню техподдержки он уступает тому же KAV (на работе и 4 и 5 кое-где стоят - глюк ещё тот, imho), но для меня это не столь критично, учитывая его неоспоримые преимущества, да и соглашусь, что ни один антивирь не является панацеей (варианты с установкой нескольких антивирей да ещё на домашний комп считаю параноей).
А то уж весь разговор свёлся только к тому, какой из антивирей успеет так обновить базу, что поймает больше вирей, чем KAV. Думается, что обычному пользователю, выбирающему антивирус, гораздо важнее информация такого класса, не сочтите за рекламу, да и мне кажется, при обсуждении необходимо всё-таки разделять, куда предлагается ставить антивирь - на работе, дома или друзьям-знакомым (чтоб потом не звонили, как эту мигающую хрень с панели задач убрать).

PS Если кто-то предложит мне другой антивирус лучше Avasta по многим показателям, которого я не ставил, с удовольствием попробую.

gafuree

Цитата:

отсутствие тормозов (легче Нода)

Уж Нод-то имхо вообще не заметен. Хот хз, может это у меня после Каспера такое ощущение

Цитата:

Я соглашусь, что объективно по отлову вирей, оперативности обновлений, и уровню техподдержки он уступает тому же KAV

Да ну и фиг с ним! Ведь главное - это

Цитата:

великолепный интерфейс аля Outpost (есть также на хомяке скины на любой вкус), бесплатность Home версии (мы то, конечно, юзаем Pro), выбор морды (rus, eng и ещё куча языков)

В целом все же убедил, попробую, ибо надоели геморрои с раскрученными, но торозящими брэндами и всякими восточноевропейскими спонсорами Хотя скока людей - столько и мнений. Вот не так давно узнавал мнение народа об авасте в посвященном ему топике. Вот один из ответов:

Цитата:

Пишу про avast! Server Edition версия 4.1.154 Многое не нравится в интерфейсе (больше всего по удобству и понятности нравятся продукты от Нортона, но систему заметно притормаживают), например для файлов в карантине нет опции лечения. Технология лечения только файлов из VRDB тоже не нравится. Получается все новые файлы в пролете для лечения.

Zimagor

По поводу VRDB - так оно и есть, но для меня лично это не важно (хотя и не помешало бы), по поводу интерфейса, хотя это вещь субъективная - не соглашусь, всё-таки есть ведь какие-то общепризнанные стандарты в интерфейсе, а Norton, как мне кажется, от них дальше всех, да и сам по себе интерфейс у него тормозной, как правильно было замечено, тут уж на вкус и цвет.
Кстати, главное окошко у Avast легко меняется с помощью скинов, один по идеологии чем-то сродни тому же Nortony, только не тормозит.

gafuree

Цитата:

нулевая сопротиляемость выгрузке

иными словами: любой вирус выбьет его из системы?

gafuree

Цитата:

Стоял NOD у меня с полгода, не поверите - ни одного виря не обнаружил

этого и следовало ожидать. :)

Цитата:

поставил Mccafee8 - тормозов поменьше, но с обновами какие-то траблы, снёс, также предварительно просканив винт.

Какие именно проблеиы, интересно? Впервые слышу.

Цитата:

И тут на конфе натыкаюсь на Avast. Поставил. Отсканиваю весь винт - есть два трояна (в архивах) - что, конечно не показательно, но после этого Нортон и Маккафи для себя отмёл.

Зря, что отымели. Вы же сами сказали, что не у Вас были проблемы с обновлениями. Если трояны были посвежее, чем базы, то всё понятно тогда. Не понимаю, как можно судить о качестве обнаружения со старыми базами?

Цитата:

великолепный интерфейс аля Outpost

Это уже на вкус и цвет, конечно. Мне, например, не нравится.

Цитата:

Цитата:
нулевая сопротиляемость выгрузке

иными словами: любой вирус выбьет его из системы?

:)

Цитата:

главное окошко у Avast легко меняется с помощью скинов, один по идеологии чем-то сродни тому же Nortony, только не тормозит.

Это клево, глаз порадует, да еще быстр, легок...! Попробовать чтоль?
Но стремно, вдруг

Цитата:

любой вирус выбьет его из системы?

domen_2
попробуй линейку McAfee. Там есть и с "рюшечками" (Home, Professional) и без оных (Enterprise)

Цитата:

Там есть и с "рюшечками"

То, что надо! .. только жаль нет сравнительного анализа в тестировании ..

domen_2
у всё линейки один АВ движок и одни базы. Продукты по эффективности , в принципе, должны совпадать. В тестах он есть (McAfee)

wood

Цитата:

Продукты по эффективности , в принципе, должны совпадать. В тестах он есть (McAfee)

Знаю. Я про тестирование интерфейса!
А McAfee ставил в свое время, серьезный продукт.

DrInvizzi

Цитата:

Зря, что отымели.

---

Цитата:

Это уже на вкус и цвет, конечно. Мне, например, не нравится.

Цитата:

Это клево, глаз порадует

Цитата:

Там есть и с "рюшечками"

Да что ж вы привязались к этому интерфейсу... Антивирь - он как врач или пожарный: чем меньше общаешься, тем лучше Имхо пусть хоть консольный будет, лишь бы гадов ловил эффективно...

напомню


Цитата:

МСAfee --- 18 passes / 17 fails
Alwil Avast! 4.1.399 --- ?????
June: Windows XP Professional Status: FAIL
Alwil Avast! 4.5.286 --- 10 passes / 19 fails
November: Windows Server 2003 Status: PASS

так что следите за версией...

ПС на счет интерфейса .. на мой взгляд у , да я думаю и так знаете про , кого я имею в виду , он один из самых приятных и удобных, особенно, если говорить о контрол центре...


Добавлено

И вот ещё...

если у товарища gafuree НОД32 не нашел в архивах, как он сказал 2-х троянов, это абсолютно ничего не значит...

во-первых - ничего не было сказано какой давности были обновления и тоже самое касается троянов, которых он мог подцепить, грубо говоря вчера, а последнее обновления делал более недели назад ... это образно выражаясь...

во-вторых - может этот человек просто при сканировании с помощью НОД32 просто сканировал, без эвристики и без поиска в архивах и без включенной расширеной эвристики, что соответственно могло привести к пропуску троянов !!!

ППС ... на ой взгляд наиболее вероятно второе предположение... хотя и первое тоже могло иметь место...

ShootNike

Ошибаешься, все базы были свежайшими, поиск в архивах включен и эвристика на полную катушку - ну иначе и не корректно было бы сравнивать, я ж не маленький.
Другое дело, что в данном случае речь не об этом, просто меня интересует не только способности программы ловить вирей, но и другие показатели, о коих многие умалчивают, а как доходит дело до сравнения - только и слышишь, что этот ... (Avast, Panda Fsecure и т.д.) гадов меньше KAV ловит, а сами другие проги и не пробовали. Допустим, субъективная оценка от пользования KAV у меня такая - это главная программа на компе, которая при всей своей прожорливости и глюков с обновами (даже с винта) ещё и требует постоянного к себе внимания, как капризный ребёнок. Если кто-то мирится с такими недостатками, чтобы чувствовать себя более защищённым - ради бога. Меня также раздражает навязчивость некоторых прог. (norton и иже) которые даже после удаления оставляют кучу мусора (у Avast, допустим, прямо на хоме прога для его чистки, что не может не импонировать).

wood

Под сопротивляемостью выгрузке следует понимать то ,что когда я хочу поиграть в Doom3, насколько легко и быстро мне удастся убить запущенные антивирем процессы и службы.

Вообще, было бы интересно узнать об остальных достоинствах (кроме отлова) и субъективные впечатления от использования других антивирей - кроме KAV, DrWeb, Norton и Mccaffe.

gafuree

Цитата:

Вообще, было бы интересно узнать об остальных достоинствах (кроме отлова) и субъективные впечатления от использования других антивирей - кроме KAV,

почему кроме?


Цитата:

Под сопротивляемостью выгрузке следует понимать то ,что когда я хочу поиграть в Doom3, насколько легко и быстро мне удастся убить запущенные антивирем процессы и службы.

а ты недумал что вирус попавший к тебе также спокойно отключит антивирус

Пропробывал я NOD, вирусы ловит почти все. Но вот из-за него я не смог весь вечер скачать из инета файлик, не пускал меня на виндоус апдэйт. В общем огорчил он меня этим. Снёс и наслаждаюсь теперь.
У меня всегда стоит drweb, был когда-то включён спайдер, но я его вырубил из-за проблем в последней версии, поставил КАВ и врубил его монитор. Пока работает.

К чему я это? Да к тому, что хвалёный НОД работает не корректно, посоветовал, когда ставил у себя, другу, так у него тоже проблемы.

SXP

Кроме kav и ..., потому что я с ними уже знаком, а перепробовать все - для этого в том числе мы здесь и собираемся.

Насчёт принудительной выгрузки вирём - не думал, во всяком случае до сей поры сколько вирей отлавливал - его ни разу не вышибало.

Начет нода опять же. Пока еще им пользуюсь. При серфинге по нехорошим сайтам вроде исправно выскакивает окошко IMONа. Пишет, что удалить вирус не может, единственное возможное действие - разорвать соединение. Нажимаю кнопку, вроде трой не должен залезть в систему. Однако опера преспокойно его кэширует! И что самое интересное, при полном сканировании дисков нод почему-то не видит эту же заразу в кэше оперы. Хотя другие антивирусы его сразу находят. Вот решил потестить панду 2005, определяет. Насколько помню, и с другой гадостью у нода была такая же фигня. Хз, может, так и надо, но ведь имон и сканер пользуют одни и те же базы... или я где-то туплю?

Zimagor

А как у Панды с обновлениями (в смысле поиска ключей) и может ли она работать с Мышом?

gafuree
Пока только поставил попробовать, боюсь обмануть. Загляни сюда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=3549&start=140#lt
и сюда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=3545&start=740#lt