» Лучший антивирус

sokol7

Цитата:

у каждого свой самый лучший антивирус.

Хорошо сказано.
Попробовал несколько антивирусов все ровно вернулся на NOD.

WatsonRus

Цитата:

Подскажите, у каких антивирусов маленькие обновления баз (про DrWeb и KAV я знаю, сейчас пользуюсь обоими), и у каких из них можно свободно самому (не в автоматическом режиме) скачивать обновления

KAV, DrWeb, McAfee, F-Secure, Stop!...так пишу навскидку, что вспомнил...
Большие обновления у Нортона, eTrust, Norman...

DrInvizzi

Цитата:

Большие обновления у Нортона

А какой размер считается большим?
Примерно 100 - 200 кБ в день (в среднем) разве много?

Цитата:

Примерно 100 - 200 кБ в день

- Когда-то юзал, обновление ручками сливал, занимало несколько метров. Как ща дело обстоит - без понятия.

DrInvizzi

Насколько помню, когда-то у McAfee обновления тоже вроде были как у Norton по несколько метров (там один scan.dat имел размер около двух метров), может сейчас изменилось?

Stop! - это вроде бы аналог KAV, даже формат баз у него был похож
F-Secure - вроде он тоже использовал базы KAV (правда, вместе с другими)

All
Вообще-то, мне нужно, чтобы на сайте антивируса была страничка с обновлениями баз - зашел и скачал вручную недельные или дневные файлики - и никаких банов ключей. Подскажите такой, кто знает

Сейчас использую как сканеры DrWeb и KAV Pers. Pro 4.5 (5-й не понравился) с базами, скачиваемыми вручную, но хочется попробовать какой-нибудь третий...

P.S. Сейчас слазил на офсайт BitDefender, он вроде позволяет скачивать недельные и кумулятивные обновления, может, кто еще знает какой-нибудь (как-то Румыния настораживает в смысле качества)? Смотрел отзывы по Avast, но что-то на его офсайте не нашел, где лежат инкрементные, как они пишут, обновления вручную

WatsonRus

Цитата:

как-то Румыния настораживает в смысле качества

Зря волнуетесь, не хуже каспера, да и реестр мониторит.

А вот здесь можно скачать обновления для AVAST!
http://www.avast.com/eng/update_avast_4_vps.html

SIMSR

Цитата:

А вот здесь можно скачать обновления для AVAST!

Да, эту страницу я уже видел, но они 2,3 Мб размером , и я так понимаю, будут расти, а мне хотелось бы поменьше, еженедельные, ежедневные...

WatsonRus

Цитата:

а мне хотелось бы поменьше, еженедельные, ежедневные...

Тогда BitDefender - то, что доктор прописал.

Перепробовал почти всё из шапки в теме "Обзор антивирусов под Windows XP".Возвращался всё время в Авп,хотя он и тормоз...Вот почему после почти всех АВ,Касперски находит пару троянов в кэше оперы.BitDefender неплох,даже со старыми базами нашёл больше чем Nod с новыми,при попытке сканирования папки с 2850 вирусами затащило его и сдох...Снёс.Хвалёный McAfee незачто не пущу на комп,у клиентов видел полуживые компы,McAfee с новыми базами молчит.Смотриш автозагрузку и процессы- чёрти что,гадости полно...Nod находит гад мало,но быстрый,приятный...DrWeb ублюдочный какой-то,чуть ли не досовский фейс.Я конечно понимаю что АВ должен работать на уровне драйвера,но когда открываеш его посканировать-понастраиватиь хлтелось бы приятного вида.Да и ненадёжный он,убивается в процессах легко,при изминении настроек перезагрузка часто требуется,сразу Win95 вспоминаеш Avast! какой-то несерьёзный,скины,шарики разные...Panda тормоз,временами зуже АВП.Norton уродство с веб-фейсом каким-то,да ещё напхает разных добавок ненужных.NortonCorporate убожество.Фришные в расчёт вобще не беру,ну кто тебе на халяву будет
что-то путёвое делать,поддерживать нормально и обновления выпускать каждый час.Теперь в раздумьях чегоб поставить...

tip

Цитата:

Да и ненадёжный он (drweb),убивается в процессах легко,при изминении настроек перезагрузка часто требуется

1. В taskmanager виден и убивается только граф. интерфейс, реальную проверку делает драйвер, который убить нельзя.
2. При изменении абсолютного большинства настроек перезагрузка не нужна. На вопрос о перезагрузке надо отвечать "нет". Это, конечно, недоработка, что окошко о возможной перезагрузке возникает при любом изменении настроек. Там, правда, написано, что перезагрузка нужна не всегда.

Потестил НОД 32.. нормальный, довольно шустрый... но его нельзя полностью выгрузить из памяти (висит неубиваемым процессом ). Так что пока Каспер Персонал 5 неПро (да... да.., может, он и для домохозяек, но свои обязанности выполняет, а большего мне и не надо )

tip
не парь мозги - оставайся на АВП, т.к. ТЕБЕ НЕ СУДЬБА понять и полностью оценить другие АВ, ты слишком на иглу АВП сел (это в природе человека - привычка наш злейший враг, и смертельный враг логичному обстоятельному всестороннему цельному и обоснованному анализу)

Keiichi
Ну почему не судьба ? Я вполне оценил Nod,но базы им нужно доробатывать.Может через годик будет очень достойным,если не навешают лишнего...

tip
через годик ничего не изменится, т.к. остальные тоже не стоят на месте. Он подростет и остальные подрастут, в основном все остануться в паритете. некоторые сойдут с дистанции....
А под конец года будет кошмар - выйдей уева туча новых антивирей! А я сейчас тестами аВ занимаюсь, а потом все по новой??? КООООШМАР!

IMHO DrWeb скоро сдохнет,по крайней мере для воркстейшен который.Неконкурентоспособен ом уже...
Keiichi
И как успехи в тестировании ?

Keiichi

Цитата:

tip
не парь мозги - оставайся на АВП, т.к. ТЕБЕ НЕ СУДЬБА понять и полностью оценить другие АВ, ты слишком на иглу АВП сел (это в природе человека - привычка наш злейший враг, и смертельный враг логичному обстоятельному всестороннему цельному и обоснованному анализу)

Достойный ответ.
Привычка - действительно враг...tip

Цитата:

Перепробовал почти всё из шапки в теме "Обзор антивирусов под Windows XP"

Попробуй вот эти три антивируса ещё, о которых ты не пишешь, потому что, я так понимаю, не смотрел их в работе:
1.PC-cillin
2.F-Secure
3.eTrust (но будь внимателен, не ставь eTrust EZ - это попсовый вариант...ну короче, я так понимаю, это бывший Wet Antivirus.

И вопрос: какой именно МакЭйфи ты крутил? Версию хотя бы назови...

Keiichi

Цитата:

А под конец года будет кошмар - выйдей уева туча новых антивирей!

В смысле новых версий? Или действительно новых неизвестных АВ?

Добавлено:
tip

Цитата:

IMHO DrWeb скоро сдохнет,по крайней мере для воркстейшен который.Неконкурентоспособен ом уже...

Ну конечно. Все уже увидели какой ты специалист.

Цитата:

И вопрос: какой именно МакЭйфи ты крутил? Версию хотя бы назови...

Я сам ставил его очень давно,сейчас версию не вспомню...Ну там щит ещё красивый в трее.А который с печальным опытом незнаю,не присматривался...


Цитата:

Попробуй вот эти три антивируса ещё, о которых ты не пишешь, потому что, я так понимаю, не смотрел их в работе:
1.PC-cillin
2.F-Secure
3.eTrust (но будь внимателен, не ставь eTrust EZ - это попсовый вариант...ну короче, я так понимаю, это бывший Wet Antiviru

Пасиб,поаробую...Сколько нового пощупать можно...

Цитата:

Привычка - действительно враг...

и вернусь на АВП

Panzer

Цитата:

Ну конечно. Все уже увидели какой ты специалист.

Не язви.Для таких как ты написал In My Hamble Opinion...


Добавлено:

Цитата:

А который с печальным опытом незнаю,не присматривался...

- Ну в смысле у клинтов заражённых

tip

Цитата:

Цитата:
И вопрос: какой именно МакЭйфи ты крутил? Версию хотя бы назови...

Я сам ставил его очень давно,сейчас версию не вспомню...Ну там щит ещё красивый в трее.А который с печальным опытом незнаю,не присматривался...

Тогда ты просто БАЛАМУТ...
Я тоже слышал, что Касперский летал в космос и там не смог убить почти всех вирусов...А Доктор уже давно не антивирус, так мне соседка сказала со второго этажа, Доктор - это теперь известная операционка...Во как...Информативно?

Цитата:

Цитата:
А который с печальным опытом незнаю,не присматривался...
- Ну в смысле у клинтов заражённых

Дважды БАЛАМУТ.
Panzer

Цитата:

Ну конечно. Все уже увидели какой ты специалист.

Поддерживаю...Таких спецов пруд пруди кругом...Хорошо, что хоть все не пишут свои обалденные отзывы...

Panzer

Цитата:

В смысле новых версий? Или действительно новых неизвестных АВ?

я имел ввиду новые версии - Всем известно, что осень - пора собирания созревших урожаев... Стабильно октябрь- декабрь - время крайне кипящее активной конкуретной борьбой и заламыванием рук и других конечностей среди соперников...
Но это так, к слову. А если серьезно, то это правда. И я уже держу на пальцы на пульсах пяти проэктов (среди которых дитя Касперской лабаротории, Нортоновского синдиката, и на закуску пара интереснейших "вкуснятин"). Главное - потрепите до наступления середины ноября - Вот веселнькое время будет! Причем не только на поле брани антивирусных корпораций...

А тесты идут ...потихоньку... своим шагом... Я же работаю еще. И отдыхать с друзьями тоже надо. Вот и остается мало времени, но стандартно каждый день по чуть-чуть. А тесты обстоятельный, т.к. прочел системы тестирования и распределения очков во всех известных предыдущих тестах антивирей, и соскрябал нечто обобщенно-кнкретное под МОИ задачи. Я выложу результаты, и там же объяснь, что и почем. Но главное здесь то, что это я делаю для своих целей, а .т.к. сколько людей, столько и различных подходов и идей, то бессмысленно это возводить общие стандартные рамки для всех. Многие не согласятся (хотя бы для спортивной жилки соревнования и не согласия во мнениях, которая есть у всех....человеков), остальные пожмут плечамии и пойдут тестить сами... Да здавствует вечный двигатель!!!!

Если честно, устал я на этой неделе... злой,... да и мысли толковые не лезут в голову... Не судите строго за оффтоп, хотя все сказанное основанно на фактах, просто я высказываю в несколько нестандартной форме а-ля "полуумный шизофреник". Ох, а иногда, посмотрев на этот мир, и надышавшись его беспощадной отдышкой беспрестанного бега по нити времени, хочется быть просто ппсихом, и знать что все это -просто придурочный сон....
В общем, оторвите мне язык - совсем обнаглел

tip

Цитата:

BitDefender неплох,даже со старыми базами нашёл больше чем Nod с новыми,при попытке сканирования папки с 2850 вирусами затащило его и сдох

Версию какую ставили,или как с McAfee,тоже не вспомните.С красным кружочком в трее? Не 7 часом.

Цитата:

McAfee незачто не пущу на комп,у клиентов видел полуживые компы,McAfee с новыми базами молчит.

А запятую правильно поставили, полуживые компы - когда кулер на проце сдох, поэтому и молчит McAfee, знает, что через 30 сек машина в даун уйдет.
Посему присоединяюсь к DrInvizzi
Цитата:

Дважды БАЛАМУТ.

Цитата:

Тогда ты просто БАЛАМУТ...
Я тоже слышал, что Касперский летал в космос и там не смог убить почти всех вирусов...А Доктор уже давно не антивирус, так мне соседка сказала со второго этажа, Доктор - это теперь известная операционка...Во как...Информативно?

А причём тут это ? Стоял McAffee - факт,базы новые,гадость пропустил - факт.А версией больше,версией меньше - какая разница ?

Цитата:

Поддерживаю...Таких спецов пруд пруди кругом...Хорошо, что хоть все не пишут свои обалденные отзывы...

А кто что-то говорил про спецов ? Я на это не притендую,был бы специалистом меня б эти
вопросы не интересовали и обсуждать здесь что-то мне былоб не нужно...Я так думал что форум нужен для обсуждения и высказыания СВОЕГО мнения,а тут в ответ на моё небольшое замечание,НЕ претеддующее на истину начинаются нападки и обвинения в некомпетентности...


Добавлено:
SIMSR

Цитата:

Версию какую ставили,или как с McAfee,тоже не вспомните.С красным кружочком в трее? Не 7 часом

Версия 8.

Цитата:

А запятую правильно поставили, полуживые компы - когда кулер на проце сдох, поэтому и молчит McAfee, знает, что через 30 сек машина в даун уйдет.

Ага,а ещё он думал что один хрен завтра форматировать будут так что пускай зверьки порезвятся.И сетка чегой-то слишком хорошо работает,а админ разбездельничался,вон пиво пьёт,пускай попляшет...

tip

Цитата:

Версия 8.

Тогда конкретно, какую 8 -137, 200, 201?

Цитата:

Стоял McAffee - факт,базы новые,гадость пропустил - факт.А версией больше,версией меньше - какая разница ?

Так Вы всерьез считаете, что если поставить McAffee 9 версии и McAffee Entreprise 8.0i
разницы не будет?

Цитата:

и вернусь на АВП

Я буду долго лазить в Интернет,
Пока ключи к касперычу найдутся,
И потому, на память об авпе,
Я топик этот все-же взбаламучу.

Цитата:

Так Вы всерьез считаете, что если поставить McAffee 10 версии и McAffee Entreprise 8.0i
разницы не будет?

Разница ессно будет,функциональность,правка багов,надёжность...Но он должен ловить вирусы или предупредить что он слишком устарел,его же обнавляют постаянно,програмные компоненты обновить слабо что-ли...

Цитата:

Тогда кокретно, какую 8 -137, 200, 201?

BitDefender Standart v8.0.201 Еn
Чего вы привязались к этому касперу.Не защищаю я его и не люблю,но не зря же он даже в здешнем тестировании места занимает первые.Покажите что-нить что так же хорошо ловит вирусов и уйду я с него.И ничего я не баломучу,так говорю немного,а все возмущаются...

в коком "здешнем тестировании" ????????????????????
Где? Ткните носом. Я так искал для сравнения с другимми тестами, и так ничего и не нашел... Или это про другой топик, где тесты проводились аж в 2003 году??? Так там круто подошли к проблеме!

tip


Цитата:

BitDefender Standart v8.0.201 Еn

Там к сожалению проблема с лекарством имеется, поэтому если знаете как ее разрешить, то можно(/нужно) навестить варезник, обновление компонентов без ключа, если не ошибась, не идет.

А касп молчал.

Цитата:

Покажите что-нить что так же хорошо ловит вирусов

Из серьезных и хороших или на мой взгляд, заслуживающих доверия
1. McAffee Entreprise 8.0i
2. AVP 5 и выше.
3. F-Secure Anti-Virus Client Security 6.00 build 11251
4. BitDefender Standart 8.200 - очень шустрый.


А под стареньким 98SE до сих пор испльзую Nod32, хотя иногда специально заражаю систему, см
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=13771&start=420


Ну а для себя можно поставитиь например 1 с режимом мониторинга и держать еще какой-нибудь, но без режима мониторинга. Так, для сравнения.


Цитата:

и уйду я с него.

Не надо, надо наооборот, почаще обмениваться мнениями и по возможности помогать другим.

[quote]Покажите что-нить что так же хорошо ловит вирусов[/qoute]

кстати, рекомендую внимательно посмотреть в сторону ClamAV.
из его плюсов:
бесплатный,
опенсорсный,
есть порты почти под все операционки...

из минусов:
под винды есть только сканер ...

в остальном претензий к нему у меня не возникло. ловит не хуже остальных, по шустрости не замерял, но тормозов не заметил, на свежее гавно реагирует оперативнее большинства конкурентов %)

З.З.Ы: пипл, не нависайте на каспера. антивирус у него реально хороший. а тем кто считает что это гавно рекомендую полазить по всяким F-Secure, eSafe, MailScan, Visnetic и т.д. и посмотреть на чьем движке они работают

З.З.Ы.: я консольным каспером еще в конце 90х гавно на тачках прибивал, дык, он тогда наверное единственный был кто хорошо справлялся со всем. и до сих-пор кроме жадности минусов у него не обнаружил... новыми правда не пользуюсь, какие-то они "шибко умные/самостоятельные", но для большинства нынешних юзеров это выглдяит плюсом

dsohm

Цитата:

антивирус у него реально хороший

Жалко, но по рисунку этого не скажешь.


Цитата:

на чьем движке они работают

Любой движок можно модернизировать в лучшую сторону.


Цитата:

на свежее гавно реагирует оперативнее большинства конкурентов

Вы наверное не все читали
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=13771&start=320

Поставьте ради интереса F-Secure Anti-Virus Client Security 6.00 build 11251 по WinXP и недельку -две поработайте на ослике в инете. Проверьте Lavasoft количество шпионов.
Потом то-же самое не касперыче. AVP отстанет в данном вопросе.

Цитата:

Любой движок можно модернизировать в лучшую сторону.

не совсем. если мне не изменяет память, то лицензионная политика касперского не позволяет модифицировать код движка, в результате то-же eTrust и MailScan работают на 3.x касперах, причем второй просто запускает в фоне консольник и не парится.


Цитата:

Вы наверное не все читали

100% не всё. Всё прочитать жизни не хватит. Но на той странице которую Вы привели ничего критичного в отношении каспера я не нашел. То что на nixы ставится нетривиально, дык это у всех так на самом деле, причем зависимость от прямоты рук админа никто не отменял и она весьма значительна.

заявка по поводу исходников просто смешна, они есть у всех, и будут всегда. в таких компаниях работают серьезные спецы по реверс инжинирингу, да и мониторинг андеграунда никто не отменял. автор выкладывает сырцы и они поппадают в руки не только вирусописателей. но и сотрудников антивирусных компаний. так было всегда ну а что в виде сырцов сексоты не надыбли, то спецы из бинарников выдумают да и если память мне не изменяет, та кто была утка первоапрельская, по поводу арестов и т.д


Цитата:

Поставьте ради интереса F-Secure Anti-Virus

Цитата:

AVP отстанет в данном вопросе

а смысл, я и так прекрасно понимаю, что собрать в один флакон несколько движков (в т.ч. и касперского) надежнее чем один касперский, поэтому срвнивать вот так их просто нельзя. а то, что они начали ловить всякое spyware это ошибка их маркетологов. не стоило лезть в этот сегмент рынка... хотя, не исключено что они со временм и тут выбьются в лидеры.

С другой стороны не стоит забывать о том, что большинство вирусов f-secure ловит именно каспером, а оперативность обновлений завист вообще только от каспера, который обновляет, а f-secure дает их скачать

З.Ы.:
по поводу скорости реакции Symantec, в голову приходит замечательная ситуция, когда каспер выложил в сеть бесплатную прибивалку, а symantec только на следующий день прислал мне письмо (своему легальному пользователю) с подробной инструкцией как прибить заразу вручную (какое файло убить, какие ветки реестра похерить)... это правда очень давно было, но тем не мене е было весьма показательно.

З.З.Ы.: во, блин, на флейм-то пробило. все вышесказнное сугубо имхо, и не призвано возвысить каспера (тот же f-secure тоже хорош). просто каспером пользуюсь очень давно (может лет 7-8 уже) и мне неприятно видеть как его зло торбят а вот NAV я тихо ненавижу :/

З.З.З.Ы:
Цитата:

поработайте на ослике в инете

а у меня для этого на шлюзах весь трафик сканится насколькими движками т.ч. Я разницы не увижу. хотя проблема такая у большинства реально существует.

Цитата:

в коком "здешнем тестировании" ????????????????????
Где? Ткните носом. Я так искал для сравнения с другимми тестами, и так ничего и не нашел... Или это про другой топик, где тесты проводились аж в 2003 году??? Так там круто подошли к проблеме!

Ага.Именно в этом.Просто из других это тестирование вызывает у меня большее доверие,хотя старенькое.Там вроде новое затеяли.А в смысле круто подошли ?SIMSR
SIMSR

Цитата:

А касп молчал

А что это ?Ну может он не посчитал это важным ?

Цитата:

Из серьезных и хороших или на мой взгляд, заслуживающих доверия
1. McAffee Entreprise 8.0i
2. AVP
3. BitDefender Standart 8.200 - очень шустрый.
4. F-Secure Anti-Virus Client Security 6.00 build 11251

Вот сейчас специально ставил BitDefender,думаю мож в прошлый раз глюкануло.Поставил,базу вирусов на этот раз не подсовывал ему,просто запустил сканирование.Сканил-сканил минут 15 - потом один процесс с ошибкой,втрой за ним.Неее думаю,непойдёт.Пусть он даже не выгрузился,но такие некрасивости мне не нужны.

З.Ы Систему восстановил чистую с имиджа перед установкой,так сказать для чистоты...

Добавлено:

Цитата:

кстати, рекомендую внимательно посмотреть в сторону ClamAV.
из его плюсов:
бесплатный,

Вот кстати насчёт бесплатных АВ.Кто как считает по их надёжности,я сам им как-то недоверяю,но ошибаюсь мож