» Лучший антивирус

Ilya_OS

Цитата:

Популярность - это признак лучшего продукта!

Цитата:

Статья называется Анализ рынка

так что статья не отвечает на вопрос что популярнее ибо рассматривает только "популярность" в секторе лицензий, а не вообще...

Цитата:

так что статья не отвечает на вопрос что популярнее ибо рассматривает только "популярность" в секторе лицензий, а не вообще...

ребята, вы всерьез считате, что пиратские версии надо учитывать в анализе долей рынка???
Это не серьезно просто.
Если у человек не хочет платить за ПО, а ставит себе пиратску версию антивирус А, то это совсем не значит, что если бы он платил за нее, то взял бы именно ее, а не антивирус В на 5 баксов дешевле. Тут уже имеет значение цена, схема лицензирвоания и т.д.
А может быть это человек бы вообще поставил бесплатный антвивирус, Аваст например?

Да вообще, доля рынка всю жизнь оценивается по деньгам.
Правда есть еще такой понятие инсталбейз, его тоже было прикольно проанализировать, но тут опять таки только лицензию считают.

Ilya_OS

Цитата:

ребята, вы всерьез считате, что пиратские версии надо учитывать в анализе долей рынка???

конечно их не надо учитывать. НО! Изначально ты написал совсем другое! А именно:

Цитата:

Популярность - это признак лучшего продукта!

Так вот мы с greenfox тебе и говорим, что ДОЛЯ рынка и ПОПУЛЯРНОСТЬ - это две РАЗНЫЕ вещи!

Цитата:

Производитель Объем продаж (млн. USD)* Доля на рынке
Лаборатория Касперского 11.4 32.57%
Symantec 8.3 23.71%
Trend Micro 6.1 17.43%
Доктор Веб 3.2 9.14%
McAfee 2.4 6.86%

У меня все знакомые юзают AVAST и никто не жалуется, а сдесь я что-то не вижу даже уго обсуждения. Неужели он такое фуфло?

Просто он не популярен, а этому может быть множество причин, не зависящих от продукта.

RussianNeuroMancer
Sergw
Он бесплатный - это уже настораживает)))

Пзвольте, а на какие шишы существуют разработчики?

RussianNeuroMancer
Так из всей линейки бесплатна только версия Avast Home.

Sergw

Цитата:

У меня все знакомые юзают AVAST и никто не жалуется, а сдесь я что-то не вижу даже уго обсуждения

Ну,почему же,есть отдельная тема для его обсуждения.
Хотя лично мне он не внушает доверия.Как было подмечено в одной из тем,"два крутящихся шарика,создающих иллюзию безопасности"
P.S.Из бесплатных антивирусов,имхо,наиболее эффективный Avira Antivir PersonalEdition Classic.Avast&AVG на любителя

rayoflight

Цитата:

Хотя лично мне он не внушает доверия

Лично мне КАV не внушает уважения - четвёрку точно нельзя было нормально удалить (без танцев с бубном). Так что если даже сейчас у него с этим в порядке - ему придётся ещё долго отмываться, закон рынка, однако. Также как до сих пор с некоторым недоверием относился к Symantec - после слёта всех русских названий файлов от их Утилит лет 6 назад. Поэтому дело не в том, что кто-то на кого-то гонит, лично я не пользуюсь программами, для удаления которых надо винду переставлять (на 15 компах к тому же). Факт есть факт, а доверие и недоверие основывается на фактах, а не на агрессивной рекламе и на крутящихся шариках в трее (так только бабы друг друга поносят).

Цитата:

Факт есть факт, а доверие и недоверие основывается на фактах

Я вроде бы написал,что это была цитата из темы,где тестировали антивирусы.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771&start=1000#8
И у меня нет оснований не верить и автору поста,и результатам тестирования в шапке той же темы.
Я сам отказался от Avast после того,как убедился,что он очень слаб по части ловли вирусов,не говоря уже о лечении.
Если для тебя главным критерием при выборе антивируса является лёгкость его удаления без последствий для ОС,то это твоё право,конечно.

gafuree
Ну... Человек, надо же менятся! Менять взгляды... Нельзя боятся прогресса. Если бы люди боялись прогресса- то до сих пор бы жили в пещерах! надо пробовать, экспериментировать... Конечно, это ИМХО. Я вот тоже Касперского не любил... Поставил 6-ку - и доволен очень!

rayoflight
Во-первых, мне бы не пришлось его удалять если бы с ним нормально работал Exсel в связке с бухпрогой, а во-вторых, ладно бы он удалялся со следами (с кем не бывает), удаляется то он с такими последствиями для ОС, что тот же Avast потом не поставишь.
Разве для тебя первоочередным критерием для любой программы, будь-то антивирус или текстовый редактор не является совместимость и корректность установки и удаления? Разве не в этом проявляется уважение к тебе разработчика, на котором и складывается к доверие к нему его изделию? Можно было бы представить, что сделали бы с биллом, если бы кроме ишака, нельзя было бы поставить ту же оперу. Я ведь не гоню на тот же DrWeb или Mccafee - можно прекрасно обсуждать все их недостатки и достоинства как антивирусов, сравнивать друг с другом. Я уж писал здесь об этом, но меня по-прежнему тыкают в результаты тестирования антивирусов, не желая замечать при этом вполне очевидных вещей.
Сам работаю и довольно много знакомых сисадминов - отзывы о KAV нелестные, кроме
как на столь мной уважаемом мной форуме, иначе бы я и не распинался. При этом я смутно догадываюсь, что KAV ставят в основном работающие по договору,чтобы самим спать спокойно, и не заботящиеся о том, какого будет юзверям после этого. Что-же касается домашних компьютеров, то мне даже и мысли в голову никогда не приходило поставить кому-то Касперского.
А всё-таки интересно, сейчас-то у Каспа как с удалением - после него другой антивирь можно поставить?



Добавлено:
Abysssss
Это дома можно экспериментировать - перепробовал за пять лет много антивирей, а на работе своя специфика, что купили - тем и пользуешься как минимум год, да и сил и времени такие эксперименты слишком много. Вот пройдёт годик-другой - если проколется шибко тот же Avast, а KAV перестанет быть главной прогой на компе и обретёт здоровую репутацию, тогда и будем посмотреть - никто не против прогресса, сам люблю свежак пробовать.

gafuree

Цитата:

А всё-таки интересно, сейчас-то у Каспа как с удалением - после него другой антивирь можно поставить?

Мне всегда нравились пространные филосовские измышления не подкреплённые ничем, кроме собственной надутости и советом знакомых. Лично у меня никогда с продуктами Касперского не было никаких трудностей с установкой - удалением. Но даже если бы вдруг возникли, то хватило бы квалификации их решить. Мне страшно смотреть на нынешний уровень админов, у которых начинается климакс, если какая-либо программа отказалась удаляться.

Цитата:

Мне страшно смотреть на нынешний уровень админов, у которых начинается климакс, если какая-либо программа отказалась удаляться.

Народ боиться не самого факта невозможности удаления, а даже теоритической возможности присутствия неуважения разработчиков к покупателям. Однако мне тоже не приходилось замечать проблем после удаления Каспера.
gafuree
Цитата:

А всё-таки интересно, сейчас-то у Каспа как с удалением - после него другой антивирь можно поставить?

Это легко проверить.

gafuree

Цитата:

А всё-таки интересно, сейчас-то у Каспа как с удалением - после него другой антивирь можно поставить?

Касперский сейчас так хорошо работает, что и удалять его совсем не хочется. =)

abz
Нисколько не сомневаюсь,что у Вас на порядок больше опыта и знаний, другое дело, что лично мне в данных производственных обстоятельств и времени легче было переставить винду. Я тоже могу во многом разобраться, пусть мне и потребуется на это больше времени, и есть желание, но иногда нет возможности. Плюс к этому у всех разные специфики администрирования, трудовых обязанностей и зарплаты. А пугаться-то надо, мне кажется, в первую очередь квалификации некоторых руководителей, не видящих дальше своего носа.
Просто я пытаюсь немного повернуть обсуждение от подсчёта выявленных вирей и заострить внимание на других проблемах KAV, с которыми может столкнуться любой нормальный юзер, а не только высококвалифицированные сисадмины. Безусловно - это мой личный опыт использования KAV (тут я кстати ещё не упомянул про периодические проблемы с обновлениями у 4-ки), поэтому так всё это достало в своё время, что наверное долго ещё не захочется с ним общаться (если это климакс-то готов согласиться). Ну а кто сейчас делает выбор, пусть сам пробует, читает и решает.

Проблемы с удалением Касперского?

А зачем его удалять, замечательная программа. Несколько лет пользуюсь Касперским
и никаких проблем не с удалением, не с обновлением.
Сейчас установил KAV 6.0 прога просто чудо - рекомендую.

Зачем ломать копья? NOD32. Два года полета. Полет нормальный.
До этого 4 года работал с Касперским. Тяжеловат он стал.

Попробуй новые версии. Поверь, он стал опять незаметен.

предпочтение только доктору раньше пользовалась Касперским но было очень много проблем

gafuree

Цитата:

ещё не упомянул про периодические проблемы с обновлениями у 4-ки

Понятно, что все Ваши высказывания о каспе есть результат именно Вашего опыта и сложившегося мнения. Вот только, столь устаревший опыт вводит в заблуждение не только Вас лично, но и генерирует ложные выводы у участников данной дискуссии. Да и аргументов, как таковых никаких не приведено... сплошные эмоции. Какие-то совершенно невообразимые проблемы с удалением и обновлением 4-ки (вот уж с какой версией никогда не имел проблем ), опять-таки нет никаких уточнений о классах упомянутого антивирусника - для рабочих станций, персоналки, серверные варианты?.. непонятно.
Рекомендую не торопиться с выводами, основанными на столь слабой аргументацией и найти время на личную прогонку и изучение всех новшеств, желательно в полном объеме.
Прошу прощение за многословие.

FoxHunter

Цитата:

Зачем ломать копья? NOD32. Два года полета. Полет нормальный.
До этого 4 года работал с Касперским. Тяжеловат он стал.

Делайте свои резервные копии перед вирусным заражением.
Потом готовьтесь тестировать всё это Касперским. Уверен, KAV Вам поможет и Drweb.
imho, Вы фанат NOD32.

Norton, Symantec, NOD32 и Avast не внушает доверия. Проверено мной за многие годы, поверьте.

torg
Зря Вы так. Symantec последний харош...

Abysssss
Пользовал Symantec corp 9 не моё. Почему Симантек не очень объяснять не буду. Об этом уже говорили везде и обсуждали. Кто хочет пусть сидит на Симантеке.

Народ, выскажетесь пожалуйста по по поводу следующих антивирусов.

Symantec SAV 10.1.0.394 (или 10.0.2.2000)
и
McAfee VurusScan 8i Enterprise + patch 11a + AntiSpyware Module

Интересует в первую очередь кто из них в real-time меньше тормозит и на сколько
(на глаз).

У меня создалось впечатление, что McAfee тормозит в Real-Time меньше чем многими
любимый Dr. Web. В то же время качество его проверки на вирусы - корпоративный стандарт очень многих ведущих корпораций мира. Может быть этот антивирус и есть тот - который бы устроил 90% всех кому нужен лучший антивирус для жизни. Единственное, что эти 90% должны уметь его настраивать.

SpasitelofMoney

Цитата:

У меня создалось впечатление, что McAfee тормозит в Real-Time меньше чем многими
любимый Dr. Web.

Мне так тоже кажется... ИМХО McAfee VurusScan 8i Enterprise + patch 11a + AntiSpyware Module это очень хорошее АВ решение... И нет никаких заморочек с обновлениями/ключами... Поставил и все тихо и спокойно работает... Я с каспера как на McAfee VurusScan Enterprise 7 перешел, так и не меняю приоритетов... И новинки в следующих версиях только радуют....

SpasitelofMoney

Цитата:

Народ, выскажетесь пожалуйста по по поводу следующих антивирусов.

Symantec SAV 10.1.0.394 (или 10.0.2.2000)

No. Ведь есть МакЭйфи...

Цитата:

Интересует в первую очередь кто из них в real-time меньше тормозит и на сколько
(на глаз).

Трудно сказать, на глаз - ну Симантек вроде бы чуток полегче

Цитата:

Может быть этот антивирус и есть тот - который бы устроил 90% всех кому нужен лучший антивирус для жизни.

Yes. МакЭйфи и в Африке МакЭйфи.

Цитата:

Единственное, что эти 90% должны уметь его настраивать.

Там по умолчанию уже всё настроено. Без шуток.
Liberty_2000

Цитата:

Мне так тоже кажется... ИМХО McAfee VurusScan 8i Enterprise + patch 11a + AntiSpyware Module это очень хорошее АВ решение.

Поддерживаю. Двумя руками.

Привет всем! Сам пользуюсь Dr.Web. Вроде всё устраивало (сам в антивирусах разбираюсь не очень), пока друг посоветовал поставить антивирус Косперского (типа он лучше). При первой же перезагрузке системы загрузка CPU под 100, файла подкачки почти под гигабайт (у меня в системе доступно больше 2). Друг сказал, что это он под систему подстраивается, но при последующих перезагрузках такая же картина. Пробовал отключить автоматическую проверку, загрузку при старте системы - ничего не помогало. Помогло только его удаление. С чего бы это могло быть?

______________________________________________________________________________________________________

Да, Dr.Web удалял, но вот реестр не вычистил, может KAV из-за этого сглючил?

DrFIRE
13:05 16-04-2006
А ты перед этим Dr.Web удалил?

Вообшето я фанат Касперского. Уже лет этак 5 пользуюсь этим антивирусом. Очень многие говорят, что он тормозит машину. Да немного подтормаживает и то только на стадиях подгрузки файлов. Да и не так уж сильно он ее тормозит. Я сейчас сижу за компом (celeron 500 MH, 256 MB) с пятым каспером и его просто не замечаю. Все зависит от настроек причем не только антивируса но и всей системы. У меня мой дохлый селерон в три раза грузиться быстрее, чем у соседа P-4-3GH без антивируса. Но извените что это за антивирус который не тормозит систему, чем он тогда занимаеться? При всем том что у меня в конторе очень много любителей порнушки и всяких кряков (посещение огромного количества страниц сомнительного заполнения) за 5 лет небыло ниодного заражения вирусами. Зато "визг поросенка" слышу часто. Поэтому доверие к касперу на все 100. Были и с ним конечно иногда проблеммы, но с софтом не бывает без проблем. Ведь не боги горшки обжигают. Все мы люди и всем свойственно ошибаться. Програмисты тоже люди.
К Symantec доверия нет однозначно. Работал в одной корпорации, у них был купленный Symantec. Мало того что он на глазах вирусов пропускал. У него еще в памяти висит около семи процессов и что самое противное, что он отлавливает креки к популярным программам. Пришлось все креки в архивы с паролем паковать чтоб он гад не долез.
Об Avast я думаю говорить не стоит. Это не антивирус - это просто иконка в трее.
А вот NOD32 не стоит упускать с поля зрения. Использую его недавно и не так широко как касперского, но пока нариканий нет. Доверия пока особо тоже нет, слишком мало времени прошло, чтоб что то говорить. Но вирусов он ловит и лечит довольнотаки успешно.
McAfee не пробовал - говорить не буду.
DrWeb когда был "маленьким" и грузил машину меньше касперского - естественно пропускал огромное количество вирусов. Теперь когда стал "взрослым" грузит машину не меньше касперского, а вот как вирусов ловит не известно.
И вообще меня всегда смущали антивирусы с "Эвристическими" и "интелектуальными" проверками. А вот у каспера все понятно проверяем все по базам но долго. А если делаем исключения то записываем в поток NTFS, что этот файлик мы уже проверяли и что трогать его не стоит пока он не измениться.

Да кстати касперский никого кроме себя не любит.
Ради эксперемента ставили каспера и Symantec. Бой был красивый. Каспер - выжил. Symantec - умер.