» Лучший антивирус

Lot1
Я эту связку уже почти полгода использую, никаких проблем. Вообще, NightHorror всё правильно сказал:

Цитата:

NOD вроде ни с чем не конфликтует, в отличие от каспера, например.

Проверено.

Цитата:

NOD вроде ни с чем не конфликтует, в отличие от каспера, например. С аутпостом работает нормально. По крайней мере у меня когда-то такая связка стояла (версии отпоста 3.0, 3.5) и у знакомого сейчас стоят оба. Проблем не было.

Не конфликтует, потому что он голый вообще, там IDS нет (детектора вторжений), это продукт еще хуже доктора веба, тот хоть детектит хорошо
Почитайте что вот тут про него народ пишет Eset Nod32 - великий или ужасный?

Какой он лучший ... это пустышка, про детекшен я вообще молчу, вот последний тест качество сканирования, ему можно доверять.
Его хваленая эвристика, которой его пиарят, по умолчанию выключена, потому что от нее ложных срабатываний немеренно. А скорость высокая, потому что все что можно также по умолчанию выключено, при нормальный настройках работает рельно не быстрее каспера.

Ilya_OS

Цитата:

там IDS нет (детектора вторжений)

Зачем она в антивирях ? Это функция фаервола.

Цитата:

Его хваленая эвристика, которой его пиарят, по умолчанию выключена, потому что от нее ложных срабатываний немеренно.

ЗА полгода эксплуатации не было ни одного ложного срабатывания. Включено все кроме детекта "потенциально опасных приложений".

Цитата:

при нормальный настройках работает рельно не быстрее каспера.

Зато глючит гораздо меньше. И не мешает другим прогам работать. Имею ввиду SoftIce и пр.

ЗЫ: Добавлю, что ни один антивирус не защитит твою машину от заразы. Т.к. ловят они далеко не все трояны, которые в ходу. И выбирать надо не антивирь который больше ловит, а тот, который стабильно и безглючно работает. Имхо.

Цитата:

ЗЫ: Добавлю, что ни один антивирус не защитит твою машину от заразы. Т.к. ловят они далеко не все трояны, которые в ходу. И выбирать надо не антивирь который больше ловит, а тот, который стабильно и безглючно работает. Имхо

Согласен. Но можно же поискать антивирь который стабилен, быстр и имеет мало глюков в работе. От себя добавлю что такой антивирь нашёл - Mcafee VirusScan Enterprise 8.0i

NightHorror
Polzuu NOD32 toze.

Do etogo bil Kaspersky. Na slabih kompah kaspersky silno tormozit kompiuter. Ne znau no po mne NOD32 horoshii antivirus. Est preimushestva nu i ne dostaki.
A u kakogo antivirusa net nedostatkov? Dumau takih netu. NOD32 Samii raz dlia slabenkogo kompa. Hot u menia i silnii komp, predpochitau NOD32 hotia kaspersky toze nichego

Ребята, я каждый раз поражаюсь, когда речь начинает заходить о НОДе... Ну Вам что, нечего делать? Ну обсосали уже давно этот экскремент никуда не годный, дырявый, как сито, и разрекламированный тем изданием, которого спонсирует...Я согласен, каждый имеет, право на своё мнение и т.д., но, пожалуйста, не бросайте голой похвальбы этому импотенту в мире антивирусов, ведь Ваши посты читают люди, у которых существует реальная потребность в выборе антивирусного ПО. Я устал уже писать посты типа НОД - отстой, НОД - большая дырка и т.д. Одним словом, не рекомендую этот "антивирус" никому. Хуже НОДа только индийский Quick Heal. Это даже не ИМХО, это мнение большинства моих коллег, работающих не в овощных магазинах, естественно.
Желаю всем удачи и хорошего дня!

DrInvizzi

Цитата:

Я устал уже писать посты типа НОД - отстой, НОД - большая дырка и т.д.

Любой может написать тоже самое про любой другой антивирь.
Реальные факты пожалуйста в студию.

NightHorror

Цитата:

Реальные факты пожалуйста в студию.

Брат, если ты не следишь за темами про антивирусы, то я тебе не врач. Там уже туча постов о НОДЕ, его способностях и прочее. Ну и Илья ссылку на форум дал, почитай, интересно и неплохо всё расписано.
Полистай пожалуйста, и всё найдёшь. Извини, нету времени это делать для тебя в очередной раз.

DrInvizzi

Цитата:

Ну и Илья ссылку на форум дал, почитай, интересно и неплохо всё расписано.

Дык, там NOD на седьмом месте находится, а не на 24, куда ты его поместил.
Перед ним 4 продукта на основе движка от каспера - в комментах не нуждается - глюк большой.
Потом McAfee VirusScan
Потом BitDefender, который странно, что 6 место занял. Видать из-за своей базы исключительно. А то, что в нем эвристик г. полное - так это всем известно. Чуть трой изменишь - он и не видит его уже, в то время как другие AV ловить продолжают.

Вот собственно и все. Из тех, кто NOD обскакал, только McAfee заслуживает внимания.

Так что извини, не такая кака этот NOD, каким ты его описываешь.

Почитал тут.....
По моему мнению, воще тема сравнения антивирусов вещь не благодарная.
Эт всё равно что сравнивать картошку(к примеру) и хлеб(к примеру) и доказывать с пеной у рта какой продукт лучше, цель(другого слова не подобрал) то у них одна(накормить/защитить) и называются все они ПРОДУКТЫ(антивирусы) одинаково, но выполняют они эту задачу по разному(вкус разный, у разных людей)
Ну как можно сравнивать различные программы написанные разными группами. Задача у них(антивирусов) одна, а вот выполняют они эту задачу по разному.
Хороший антивирус, это такой, который подходит под твои задачи. А Вы копья ломаете, хороший - плохой. Место в каком-то рейтинге потерял антивирь потерял, вот трагедия. Кто эти рейтинги заказывает. Я знаю людей, которых каспер устраивает и они довольны. Не о каких рейтингах и не слышали.
Я могу высказать сугубо личное мнение о конкретном продукте(млин, даж названия одинаковые ), что меня в нём устраивает или не устраивает. А вот сравнивать.....

Теперь о главном.
DrWEB, не корпорэйт, пользовался года два, так ничего себе, если есть лиц. ключик и быстрая машина, постоянный доступ в нет, что-бы качать постоянно заплатки от производителя. (На сайте поддежки вэба, высказался о недостатках/багах и то, что я перехожу на другой антивирь, столько лестного услышал в свой адрес , эт к слову о рейтингах).
Сечас сижу на нортоне 2006, до этого был 2005 и так до 2000. Так же требует остоянный выход в нет, базы всего в среднем по 100-300 кило. Нужна быстрая машинка. Меня, а это главное, в данный момент времени устраивает.
ХОРОШЕГО антивируса не сушествует.

P.S. да простят меня гуру письма за ляпы

Когда нужно было слезть с иглы KAV (фанател 10 лет, но с его гребаной технологией iStreams пришлось покинуть), перепробовал все и вся - лучше всех это F-Secure и McAfee. Остальное - либо попсовая лажа, либо с изъянами, сводящими на нет сам СМЫСЛ использования.

NightHorror

Цитата:

Дык, там NOD на седьмом месте находится, а не на 24, куда ты его поместил.

Где это "там"? Я тебе о форуме говорил, а не о тестах Ильи.
Далее...
О каком 24 месте ты говоришь? не понимаю ничего? Когда я помещал НОД на 24 место?

Цитата:

Так что извини, не такая кака этот NOD, каким ты его описываешь.

Дружище, я НОД уже не описываю, ибо сей полуфабрикат недостоин внимания.

exrei

Цитата:

DrWEB, не корпорэйт, пользовался года два, так ничего себе, если есть лиц. ключик и быстрая машина, постоянный доступ в нет, что-бы качать постоянно заплатки от производителя.

Обычно как раз к достоинствам DrWEB относят малый размер дополнительных антивирусных баз, к-рые нужно скачивать из сети. Что ты имеешь ввиду под "заплатками" ?

DrInvizzi
Откуда мнение, что NOD - полуфабрикат? Он вам на мозоль наступил? IMO лучшее решения. Стоит у меня в домене на 150 машинах. На домашней машинке. И НИКОГДА не было проблем ни у меня, ни у коллег. Одни положительные впечатления. А если у кого-то не хватает ровности рук настроить - тут медицина бессильна.

DrInvizzi

Цитата:

О каком 24 месте ты говоришь? не понимаю ничего? Когда я помещал НОД на 24 место?

Ну ты сам сказал
Цитата:

Хуже НОДа только индийский Quick Heal.

а в тех тестах, что Илья привел и которые ты упомянул Quick Heal на 25 месте.

Цитата:

Дружище, я НОД уже не описываю, ибо сей полуфабрикат недостоин внимания.

Да ну и ладно. Не будем спорить. Каждый, как недавно exrei сказал, сам себе антивирь выбирает. А идеальных все-рано нет. Мне так, например, каспер-подобные AV неподходят из-за проблем с другими прогами, Веб неплох, но после нескольких глючных билдов 4.33 неохота теперь ставить, McAfee не пробовал а NOD всем устраивает, потому как, когда месяца 3-4 назад тестил под варой антивири на предмет обнаружения модифицированного и покриптованного пинча, NOD оказался на одном уровне по обнаружению с каспером. Веб больше пропустил.
В общем, каждому свое.

Я вообще не понимаю сути спора.. Все эти тесты - фуфло. Меня антивирус инетересует только как защита от джефо-подобных гадостей.. Главное - скорость работы!
Лично могу написать троян и запустить кому нада, например, в моей локальной сети. И никокой антивирус или фаервол не станет мне помехой.. Это уж если он со временем разбредется по инету, и заразит пару тысяч компов, тогда возможно появится в базах того же каспера..

Выложи пример, пожалуйста.

Panzer
как они там уних(бэтами что-ли) называються.

В вэбе мне не понравилась такая фича, как самовольное обновление релиза.
На этой почве, правда корпорэйт версии, у меня с ДрВэб & K, произошёл конфликт.
После, опять подчёркиваю принудительного обновления(переход с 32 на 33 версию), по вине этих умнков у меня упала сетка. До сих пор остался неприятный осадок, ну я им и высказал на их сайте поддержки, всё что я о них думаю .
Поверь, я в своих высказываниях был не одинок. После этого(не думаю что они меня услышали), они убрали релиз на ДВЕ НЕДЕЛИ. Что было дальше, не следил.
Приобрели саймантек, корпорэйт. После установки, я и забыл, что есть анивирус в сетке.
Сейчас работаю в другой компании, но до сих пор со старой работы никто не халовался.
На новом месте тоже настоял приобрести именно корпопорэйт саймантэковский(должность поменялась ), десятку. Это не панацея. Но.....
Хороших антивирусов не бывает.

Дома всегда(почти всегда) пользовался нортоном.

exrei

Цитата:

На этой почве, правда корпорэйт версии, у меня с ДрВэб & K, произошёл конфликт.
После, опять подчёркиваю принудительного обновления(переход с 32 на 33 версию), по вине этих умнков у меня упала сетка.

В самом факте автоматического обновления компонентов антивируса я ничего плохого не вижу. Другое дело, что надо было все как следует сначала проверить, а потом выкладывать. Действительно, были глюки при переходе 4.32->4.33.
Но ты как админ мог бы сделать так, чтобы компьютеры в сети обновляли ядро антивируса не тогда, когда на серверах drweb все обновилось, а когда ты захочешь

Перепробовал многие.
IMHO, NOD32 - the best.

unisky

Цитата:

Перепробовал многие.
IMHO, NOD32 - the best.

Молодец!

+ 1 за Касперского

Panzer

Цитата:

Действительно, были глюки при переходе 4.32->4.33.

Мягче конечно не скажешь

Цитата:

Но ты как админ мог бы сделать так

Хочу сказать такую вешь, а за что тогда мы платили деньги??? Что-бы каждый, будь-то админ или обычный пользователь с утра шёл на работу и думал, а вот ка-бы чего наш любезный вэб не выкинул в очередной раз. Сюрпризы в моей работе не нужны.
Вэб был куплен с ключами юзер-корпорэйт и на кой х..н заплатив деньги, я буду выполнять их работу, я что, тестер. Поэксперементировать могли и в другом месте.
Компания по моему мнению, серьёзно дескредитировала себя после такого фиаско. А особенно в глазах корпоротивных пользователей(мы были именно корпоротивными пользователями).
Мне теперь, пусть они хоть даром свои ключи раздают пожизненые, судом присудят, я их(ключи) не возьму, и этим антивирусом в нашей компании пользоваться(покупать лицензию) никто не будет
Может кого вэб и устраивает, меня нет.
Хороших антивирусов не бывает.

exrei

Цитата:

Хочу сказать такую вешь, а за что тогда мы платили деньги??? Что-бы каждый, будь-то админ или обычный пользователь с утра шёл на работу и думал, а вот ка-бы чего наш любезный вэб не выкинул в очередной раз. Сюрпризы в моей работе не нужны.

Заметь, прокол Дрвеб я не оправдываю. И в отношении простого юзера я с тобой согласен. А вот админ должен думать о сюрпризах. У него работа такая. И не говори мне, что кроме как от Дрвеб ты сюрпризов не получал.

Panzer
Ты заметь, я говорю о конкретной ситуации, может они супер пупер, а во всём виноват "дядя". Можно конечно переложить свою вину, найти крайнего ну и т.п.
Неприятностей конечно, можно ждать откуда угодно, когда угодно и от кого угодно. Считаешь, что от всего можно застраховаться?
На западе, вэба похоронили бы судебные иски, а в нашей стране, как будто так и надо. Говорю о России.

exrei

Цитата:

На западе, вэба похоронили бы судебные иски, а в нашей стране, как будто так и надо. Говорю о России.

Ну это у тебя явно иллюзии. Лицензионные соглашения пишут очень хитрые люди. А сбои, увы, бывают у всех, и у "большой тройки" - Trend Micro, Symantec, McAfee - тоже будь здоров какие.

Форумчане, подскажите, какое корпоративное антивирусное решение является на данный момент лучшим?

1) Обновления качает только сервер - клиенты уже берут обновления с сервера
2) Оптимизированный клиент, не с разумными аппетитами в плане системных ресурсов машины клиента (проц, оперативка)

Спасибо!

exrei
на работе стоит каспер лиценз 5....постоянно пользователи жалуются на тормоза..
купили симантек 10...это супер....работа проверки файлов незаметна. так что симантек для офиса это то что надо.

дома стоит каспер 6.

BlackFox

Цитата:

купили симантек 10...это супер....

почему его и ПОКУПАЮТ миллионы, мы тож десятку купили. Пока серьёзных косяков(мелкие всегда присутствуют), нЕбыло.

Panzer

Цитата:

А сбои, увы, бывают у всех, и у "большой тройки" - Trend Micro, Symantec, McAfee

Я и не спорю, к примеру последний глюк хома саймантэковского, слёт активации даже у лицензионных пользователей. У меня всё в порядке.
Я могу говорить о том, с чем я сталкивался и какие впечатления у меня после тэтого самого столкновения остались.

nota_bene

Цитата:

2) Оптимизированный клиент, не с разумными аппетитами в плане системных ресурсов машины клиента (проц, оперативка)

В ассортименте.