» Лучший антивирус

BlackXSun

Цитата:

Да кстати касперский никого кроме себя не любит.
Ради эксперемента ставили каспера и Symantec. Бой был красивый. Каспер - выжил. Symantec - умер.

[off]Вот до чего дожили! Стравливаем уже между собой антивирусы. =) [/off]

Несколько личных впечатлений. Поставил недавно Касперского 6,0,299, разобрался - и остался вполне доволен! Монитор работает довольно быстро, с галочкой "Проверять только новые и изменённые файлы" вполне ничего. HTTP сканируется тоже довольно быстро, хотя Руборд всё же пришлось добавить в исключения, иначе начинались некоторые тормоза при загрузке многих страниц. Может, тут ещё Firefox добавил, но Касперский процессор грузил, это факт. С Outpost вроде ужились они нормально. Порадовал и маленький размер обноволений: хорошая фишка. Интерфес удобный. Правда, есть и недоразуменя: при "параноидальном" режиме обнаружения вирусов он даже IRC-клиента признаёт потенциально опасным. Была ещё парочка одиночных ляпов, но в целом производит хорошее впечатление и в настоящее вполне может считаться лучшим. Любимый мной в прошлом DrWeb сильно отстал, с продуктами Symantec я давным-давно расстался: когда-то он только грузил систему да качал огромные обновления, судя по этой ветке, мало что изменилось. Остальные продукты не пробовал, но и не хочется: надёжность Касперского при ловле вирусов себя хорошо зарекомендовала, остальное в новой версии неплохо.
PS Возможно, полное удовольствие от скорости я не получил из-за Win98, а следовательно, FAT32.
BlackXSun

Цитата:

DrWeb когда был "маленьким" и грузил машину меньше касперского - естественно пропускал огромное количество вирусов.

Ну, по тестам он был вполне неплох, не согласен.

---

Вообще, антивирус я держу скорее для подстраховки, попасть вирусам ко мне практически неоткуда, некоторое время вообще сидел без антивируса. Всем рекомендовал бы сейчас нового Каспера.

Цитата:

Любимый мной в прошлом DrWeb сильно отстал

После сегодняшнего обновления мной антивируса DrWeb, пропали все "тормоза" его Spider-а.
Также рекомендую!

Viewgg насколько стабильно себя показывает Касперский 6,0,299??? Ты ставил KAV или KIS?

shurshic
Все стабильно пашет и KAV и KIS( 6.0.299)

shurshic
К стабильности работы KAV 6.0.299 претензий и у меня нет, KIS не пробовал.

Очень понравился КАВ6.0.299.
Поставил даже себе на ноут, чего раньше не мог себе позволить по причине того что старая версия сильно грузила.

Jozz
А какой конфиг у ноута?

С1.5Г + 512Мб

однозначно, kav 6 рулит.

kav

DrDeathStz
emo
за нарушение пункта 3.2 Правил

KISка лучще всех потоому, что она состоит из лучшего контрольера и убицы скриптов(заражоных) и вырей КAV(6.0.299) и из нормальной инет стены Антихакера. Для тех которые любят постоянно регулировать антивирь - опции немало. И для простых юзеров отличто установыл, забыл, KISка через окошко сама напомнит о сибе когда это будет нужно; а если ненужное напоменает можно отключить напоминание конкретно об этом. Короче KISка это КAV6.0.299 со оригинально встроеным Firewallом (Антихакером).

Цитата:

Да кстати касперский никого кроме себя не любит.
Ради эксперемента ставили каспера и Symantec. Бой был красивый. Каспер - выжил. Symantec - умер.

[off]Вот до чего дожили! Стравливаем уже между собой антивирусы. =) [/off]

Нортон касперского постабильнее будет...
касперский слетает чаще...
2005 супер, но крякнутя криво...

a для маленькой/средней фирмы что бы посоветывали?
Нужно решение Сервер(на Exchange)-Клиент

Пасиба

Guzya

Первеие три места по надёжности и скорости, между собой разделяют (по моему):

KIS (6.0.299), SYMANTEK CORP., PANDA PLAT.

Самылучши вариант фирме купить лицензию. Тогда любой из них соидет для фирмы.

Без покупки лицензии Толко KISка (6.0.299), спасибо Лабораторие Кас что фанатично не ганяютя за общелицензионными ключами. А SYMANTEK и PANDA замучают с перерегистрациеи и заблокироваными обновлениями.

О стабильности работы KAV 6
Надо сказать, с этим отзывом я поторопился: не так уж он и стабилен! Будем надеяться, глюки отловят и поправят, версия-то ещё не финальная.

Viewgg

У меня этих проблем нет. Скорее всего у него локально каша на компе.

abz
"У него" - это у меня, что ли? Вся беда в том, что вся эта фигня появляется стихийно и самопроизвольно, хотя довольно редко, по счастью, точно так же и исчезает, воспроизвести баг специально не удаётся. Тем не менее, общую картину портит это слабо, да и встречается у немногих, так что всем я по-прежнему рекомендовал бы KAV 6.

Viewgg

Цитата:

"У него" - это у меня, что ли?

Да. Я просто воспользовался АЯКСом и ник не посмотрел.

Возникла ситуация, что сеть под сервером Win2k3 SP-1, клиенты WinXP + Mac OS X. Кто-то может посоветовать КАКОЙ антивирус возможно использовать (2-х платформенный) в такой сети. Желательно автоматическое обновление с одних баз...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=19823#1
Тут поднял этот вопрос, т.к. он для др. платформы

KAV-6 оптимальный вариант с Outpost при настройках того и другого. Но когда с офсайта Касперского мне вручили трояна, сам KAV собщил о нем и обезвредил. Можно делать любые выводы.

Цитата:

Но когда с офсайта Касперского мне вручили трояна, сам KAV собщил о нем и обезвредил.

Интересно узнать как это могло быть? Что Касперский всем троянов рассылает?

Чтоб понять какой антивирус лучше, посмотрите хоть свежие тесты, например на Anti-malware.ru, там свежий тест на днях по проактивке выложили, сразу скажу, что Нод там рулит.

Цитата:

Чтоб понять какой антивирус лучше, посмотрите хоть свежие тесты, например на Anti-malware.ru, там свежий тест на днях по проактивке выложили, сразу скажу, что Нод там рулит.

Да конечно, в части обнаружения NOD32 действительно рулит, но в бочке меда есть и ложка дегтя. NOD32 категорически не подходит для лечения (( Ну не может он вылечить некоторые виды вирусов (хотя находит), хотя каспер и вэб - без проблем.
Тут вывод один, если компутер маломощный ставим Нод Если нашел "гада", но не вылечил - ставим каспера лечим (по возможности) и сносим )))
А по поводу последнего теста на проактивику скажу одно: они бы ещё Касперского 3-й версии протестировали ))) 5-я никогда не была рассчитана на эвристический анализ и проактивику соответственно, вот 6-я....

Цитата:

Совсем немного отстав от первой 5-ки, расположились антивирусы BitDefender и Dr.Web, чьи результаты работы эвристических анализаторов (45%) можно считать очень приличным.

Рад, что Dr.Web не совсем плох в этом тестировании. Пока останавливаюсь на нем, хватает.

Цитата:

если компутер маломощный ставим Нод Если нашел "гада", но не вылечил - ставим каспера лечим (по возможности) и сносим

Оригинальное решение, но думаю им можно лишь в крайнем случае воспользоваться, потому как "от добра добра не ищут":

Цитата:

с офсайта Касперского мне вручили трояна, сам KAV собщил о нем и обезвредил

можно лишних хлопот нажить.

Finn

Цитата:

Цитата: с офсайта Касперского мне вручили трояна, сам KAV собщил о нем и обезвредил

можно лишних хлопот нажить.

abz

Цитата:

Ты в этот бред поверил?

Да нет конечно, скорее товарищ где-то попутно подхватил. Но тем не менее. Ставить потом сносить... Несколько напрягает. Я сторонник одного анитивирусника ("сторож", сканер и "лекарь" в одном лице).

Цитата:

5-я никогда не была рассчитана на эвристический анализ и проактивику соответственно, вот 6-я

Не нужно путать эвристику и проактивку вообще. В 6-ку включен достаточно мощный поведенческий анализатор, который во многих случаях очень эффективен, но эвристика там та же самае, что и в 5-ке, так как это часть движка, а он не изменился.

Сложно сказать, какой антивирус лучше.. IMHO, выбор зависит от конкретной ситуации и потребностей. В старые DOS'овские времена юзал DrWeb'а, и меня это устраивало. Потом, при переходе на Windows, какое-то время тоже работал с ним. Мне тогда еще понравилось, как он проходил EICAR тест:
1. если сохранить только тестовую строку - DrWeb ее убивал,
2. если удалить текст до тестовой строки, оставив после, - DrWeb аккуратно откусывал тестовую строчку, оставляя только текст после нее. (Теперь он убивает все полностью ).
А потом я перешел на NAV, точнее NSW, т.к. мне не нравятся манипуляции NAV'а с Корзиной, а при установке NSW эти навороты можно отключить. Им и пользуюсь до сих пор. Дома стоит старенький NSW 2002, на работе поставил NSW 2006 (посмотреть, что это за монстр ). Раз в неделю качаю Intelligent Updater. Особых проблем вроде бы не возникало. Единственно, на что обратил внимание, что NAV (любой, включая 2006-й) аккуратно проваливает второй вариант EICAR теста (см. выше).
Что касается семейства Касперского, то у меня к нему какое-то стойкое предубеждение, к-рое еще больше укрепилось после того, как АнтиХакер 1.8, к-рого ставил, дабы посмотреть, что это такое, молча пропустил трояна с родного сайта , причем 2 раза! После чего был безжалостно .
Пробовал DrWeb 4.33, - очень не понравился мэйлер, кривой какой-то. Может, сейчас уже поправили, не знаю. В тормозах замечен не был, скорость проверки тоже пристойная: чуть-чуть медленнее, чем в NAV 2002. Ключ был на месяц, по окончании - снес (DrWeb'а) и вернулся к NAV'у.
Кстати, NSW 2006 при установке выдал Subscription length: 2457 days?!

каждый хорош по-своему
к примеру проверил, прислан по email файл:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771&start=1120#11