» Лучший антивирус

rayoflight
Для домашнего тогда очень хорошо подойдёт McAfee VirusScan 8.0 и PC-cillin 2003
Для продвинутого...Просто написать ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ-это слишком просто написать.
Но обратил бы внимание на DrWeb,eTrust AV,KAV.

rayoflight
DrInvizzi
Я бы довавил еще Panda (Platinum/Titanium) для домашнего. Все весьма просто и наглядно. Интерфейс очень расположен к обыкновенному пользователю.

Vjaces

Цитата:

Я бы довавил еще Panda (Platinum/Titanium) для домашнего.

Ну,насчёт Панды Платинум можно поспорить...А вот Титаниум-пойдёт.Но... rayoflight
спрашивает:
Цитата:

какой антивирус,по-вашему,лучший

DrInvizzi

Цитата:

какой антивирус,по-вашему,лучший

Вечный и весьма спорный вопрос
Мой выбор именно Panda Platinum. Это после весьма долгого тестирования многих антивирусов. А также нескольких месяцев раздумий. Выбор может не самый лучший если смотреть объективно. Но это именно то, что меня пока устраивает.
rayoflight
У каждого свое ИМХО. Посмотри результаты тестов в этой теме. А дальше дело личного вкуса.

Большое спасибо вам обоим.

Сегодня наконец вплотную добрался до F-secure. С годик назад я ее уже пробовал, тут же отказался и забыл по каким причинам. Сегодня вспомнил по каким.
Раз с Пандой Платинум он наотрез отказался уживаться, я установил его на другой диск с ХР. Он прописал в автозагрузке два пункта и запустил аж 6 сервисов. Я по привычке все это дело отключил, перезагрузился, запустил F-secure, но не тут-то было - он сказал, что не может найти какую-то там FSM, а без нее работать отказывается. Пришлось все вернуть назад. Странно, а Панда у меня работает с отключенными сервисами и без автозагрузки. А сервисы, там постоянную защиту, защиту почты и файволл можно включить и с центра управления Пандой, когда захочется. Ну ладно, может быть, горячим скандинавским парням и в кайф ждать, когда после перезагрузки компа запустятся все сервисы, мелькнет лого, и неказистый значок F-secure утвердится в трее. Представляю, сколько творческих мыслей проносится за это время в их головах. А мне по складу моей нервной конституции ждать противопоказано, мне надо чтоб сразу - клик, трах, бах - запустил, выключил, просканировал, проапдейтил. Да, к слову, F-secure пообещал. что проапдейтится за полчаса (!), но апдейтился минут сорок пять, все качал и пережевывал антивирусные базы Касперского. Понимаем, первый апдейт - долгий самый. Но Панда в первый раз с этим как-то минут за 10 управляется.
Ну вот проапдейтились. Затаив дыхание достаю заветный диск с более чем 4000 вирусов и запускаю скан. Врать не буду - скорость скана почти одинаковая. Там где Панда с включенной на полную эвристикой нашла 4299 вирусов, F-secure нашел 4303, т.е на 4 вируса больше. Но в голове уже неясно забрезжила мысль, типа - "На фиг он нужен этот F-secure". И сейчас объясню, почему.
DrInvizzi писал:

Цитата:

Файервол Панды будет конфликтовать с файером F-Secure.Проверено.Так что осторожно

Мне же показалось, что файволл F-secure конфликтовал вообще непонятно с кем, Ни Пандой с ним поблизости не пахло, ни другим чем. Дело в том, что под прикрытием стенки F-secure мне ни разу не удалось выйти ни на какую страницу, кроме как на апдейт антивиря, хотя Эксплореру я предоставил неограниченные права. Пришлось стену отключить, оказалось, что хоть это-то можно отключить. Отключил, зашел на пару безобидных страниц - MSN и gazeta.ru, потом включил стенку - и вдруг оказалось, что за это время система цепанула двух вирей,наружу просились Msblast и Mslaugh. Msblast удалось подавить при помощи подручных средств - я имею ввиду F-secure, а вот с Mslaugh он не справился. Пришлось перезагружаться и удалять его Пандой. Причем система была девственно чистая - только установленная, в Интернет ни разу не выходившая. Вот так. Не сложилось как-то у нас с F-Secure...
З.Ы. Но зато на 4 виря больше он все-таки нашел.

bomenik

Цитата:

Причем система была девственно чистая - только установленная, в Интернет ни разу не выходившая. Вот так.

А для этих червей единственно что и нужно - только выйти в интернет без файерволла. Даже заплатки микрософта уже не спасают от них. Так что это вполне нормально, что у тебя случилось...

Я уже много антивирусов перепробовал. После всех вирусы обнаруживались. Последний был Ф-Секьюа. У меня проблем с его обновлением не было. Все делал быстро и шустро. В базе у него самое большое число вирусов. Побыл он у меня месяца три и я решил проверить, чего он там нашустрил. Поставил Касперского. Тот пыхтел 2 часа. Процессор загрузил на 100%, но обнаружил таки 5 вирусов и 17 ихних тел.

Теперь вот на КпНемо расхваливают НОД 32. Стоит у меня сейчас. Тоже шустро работает и интерфей простой.
Только все это не критерии для антивирусно программы. Ее задача вирусов ловить. И кроме Касперского лично на моем РС никто лучше свою антивирусную работу еще не делал.

rater2

Цитата:

И кроме Касперского лично на моем РС никто лучше свою антивирусную работу еще не делал.

у меня такое же мнение. Сканер вне конкуренции. Над монитором им, правда, ещё работать и работать.

albel

Цитата:

у меня такое же мнение. Сканер вне конкуренции. Над монитором им, правда, ещё работать и работать.

А как с монитором у DrWeb ??? Я хочу поставить Касперского как сканер и DrWeb c монитором. Стоит или нет ???

FalconS
у некоторых стоит именно такая комбинация - не жалуются.
Единственное "НО" - DrWeb грешит ложными срабатываниями - подозрениями на win.exe. Поэтому с настройками нужно поаккуратнее.

P.S. Лично у меня отношения с вебом не сложились. Пока использую сканер от KAV'a, иногда монитор (когда отхожу от компьютера )

Цитата:

Я хочу поставить Касперского как сканер и DrWeb c монитором.

И не забудь поставить F-Secure в качестве стенки. Шутка.

Цитата:

А для этих червей единственно что и нужно - только выйти в интернет без файерволла. Даже заплатки микрософта уже не спасают от них. Так что это вполне нормально, что у тебя случилось...

Разговор не о том, как они проникают в комп. А о том, что же делал антивирусный монитор F-Secure? Я ведь только стенку отключил. И о том, почему сканер не справился с Mslaugh.

Цитата:

Только все это не критерии для антивирусно программы. Ее задача вирусов ловить. И кроме Касперского лично на моем РС никто лучше свою антивирусную работу еще не делал

Согласен - Каспер проверяет чисто. Только - критерии для антивиря - это вся его работа в комплексе: и стенка, раз ее туда стали пихать, и монитор, и скорость работы сканера, и удобство в управлении программой. Если даже пара неопознанных вирей и пропишется у меня в Temporary Interner files, запускать оттуда какие-либо файлы я все равно не собираюсь и даже могу установить опцию очистки этой папки в броузере, и все равно при чистке временных папок, они когда-нибудь удалятся, а система зато будет работать шустрее да и без глюков. И что бы не лепить таких монстров как
Цитата:

Я хочу поставить Касперского как сканер и DrWeb c монитором. Стоит или нет ???

плюс F-Secure в качестве стенки - шутка, я выбираю Panda Platinum.

bomenik

Цитата:

Пришлось стену отключить, оказалось, что хоть это-то можно отключить.

Её можно просто удалить,а не отключать.

Цитата:

апдейтился минут сорок пять, все качал и пережевывал антивирусные базы Касперского.

Если быть точнее,то базы там не только от Касперского.

Цитата:

Отключил, зашел на пару безобидных страниц - MSN и gazeta.ru, потом включил стенку - и вдруг оказалось,что за это время система цепанула двух вирей,наружу просились Msblast и Mslaugh.

Интересно,как это можно было цепануть MsBlast?ЭтоАга,файервол отключали...Кстати,как Вы узнали,что подхватили вирусы?Кто Вам об этом сообщил?И вообще,не надо было отключать сервисы F-Secure на своё усмотрение.

Цитата:

а вот с Mslaugh он не справился. Пришлось перезагружаться и удалять его Пандой. Причем система была девственно чистая - только установленная

Так я понял,что у Вас и Панда стояла вместе с F-Secure?!Вы пишете:

Цитата:

Мне же показалось, что файволл F-secure конфликтовал вообще непонятно с кем, Ни Пандой с ним поблизости не пахло, ни другим чем.

А потом говорите о Ланде.Что ж Вы тогда хотите?

Цитата:

Панда с включенной на полную эвристикой нашла 4299 вирусов

Панда с включенной на полную эвристиком могла найти и 5000 вирусов из 4000.Шутка.Я это к тому,что эвристик у неё,мягко выражаясь,не откалиброван.Много подозрений.
У F-Secure же отлично работает эвристик F-prot.

Цитата:

Но зато на 4 виря больше он все-таки нашел.

А какие вирусы входят в коллекцию?

Добавлено
bomenik

Цитата:

И не забудь поставить F-Secure в качестве стенки. Шутка.

Мы,смею заметить,обсуждаем антивирусы,а не файерволы.

Цитата:

я выбираю Panda Platinum.

Удачи!Только заведите себе ещё и антитроян хороший.

DrInvizzi


Цитата:

Раз с Пандой Платинум он наотрез отказался уживаться, я установил его на другой диск с ХР

Читайте, DrInvizzi, все внимательнее. Панда стояла вообще на другом диске, который был отключен.

bomenik

Цитата:

Странно, а Панда у меня работает с отключенными сервисами и без автозагрузки.

Что Вы имеете в виду?

Что ж здесь непонятного? В Administrative tools>Services я задизаблил 2 прописанных сервиса Панды, кстати, повторюсь - они прекрасно включаются и отключаются и из центра управления Пандой. И удалил Панду из стартапа. И несмотря на все это, она прекрасно запускается хоть для on-access хоть для on-demand scan, в отличие от F-secure, который без стартапа и сервисов существовать не способен.

не знаю
все что движется из /usr/bin/ вроде нормальное
предлагали ставить avp for linux, но зачем
не замечал чтоб аномальность в системе была
хотя, может многое и не вижу

iron196
Антивирус в Linux нужен, имхо, только если ОС используется в качестве сервера - в первую очередь почтового и фтп.
А так он в общем-то без надобности..

И все, и заглохла тема. Пользователи Windows как бы почувствовали свою ущербность и затихли. - DrInvizzi, Vjaces, rayoflight, sovsergio - где вы там? Выходите. Они больше не придут. Все сказано: линуху антивирь ненадобен. Или все уже линукс устанавливают?

bomenik
что Вы хотите узнать?
Антивирус под Linux- да, в общем, не нужен. Этот сектор рынка начал развиваться, кстати, не так давно. Связано, в основном, с тем, что:
а) некоторые администраторы не могут правильно настроить права доступа для пользователей, в связи с чем пользователь либо обладает слишком большими возможностями по доступу к системе, либо есть возможность получить права админа
б) машины с linux стали использоваться в качестве серверов - здесь нужно обеспечить безопасность конечным пользователям, работающим с Win обычно.
Думаю, что для обсуждения антивирей под Linux нужна (а нужна ли вообще? ) отдельная тема.
Здесь всё же речь о Win по умолчанию.
В соседнем топике были проведены достаточно обстоятельные тесты антивирей под WinXP, результаты, думаю, известны Вам.

albel
Огромное Вам спасибо за разъяснение. Надеюсь, когда весь Линукс, а не только Редхэт, станет платным, антивирям под Линукс будет уделено больше внимания, окажется, что они совершенно необходимы, а соответствующая тема наконец появится на форуме. Здесь же, как Вы метко выразились "речь о Win по умолчанию", а тема, осмелюсь напомнить, называется "Лучший антивирус", к обсуждению коего и хотелось бы вернуться.

bomenik

Цитата:

И все, и заглохла тема. Пользователи Windows как бы почувствовали свою ущербность и затихли. - DrInvizzi, Vjaces, rayoflight, sovsergio - где вы там? Выходите. Они больше не придут. Все сказано: линуху антивирь ненадобен. Или все уже линукс устанавливают?

Да тут все,просто выходные и всё такое,призадумались люди...Я лично перепробовал по совету старших товарищей несколько антивирусов и остановился на Панде Титаниум,так как для меня лично это лучшее решение.

rayoflight Такой вопрос. В последний раз я пользовался Титаниум с месяцев 10 назад. Тогда меня удручило отсутствие on-access сканера, когда правой кнопкой мыши кликаешь по закачанному файлу, в появивившейся менюшке выбираешь "проверить Пандой титаниум" и проверяешь, положили они туда вирус/троян или нет. Поставили они они эту фичу сейчас или нет? А то очень неудобно лезть в централь, ворошить там все эти папки, искать этот файл, потом проверять его. Хотя, так как Титаниум сделан по принципу "установить и забыть", этот сканер, наверное, не очень и нужен. Предполагается, что монитор не пустит зараженный файл.
Вчера вдруг понадобилось купить чистых дисков, пошел по магазинам. Специально обращал внимание на антивири: только четыре вида - стоят Нортоны, Макафи и обе Панды, причем Платинум есть далеко не везде - подразгребли, а новых не наделали. Но лучше всего гребут Титаниум. При мне вытаскивали в торговые залы здоровые ящики с коробками Титаниума. Это понятно, Испания - небогатая страна по европейским меркам, а Титаниум стоит раза в два дешевле, чем Платинум, порядка 30-35 евро с поддержкой на год.

bomenik

Цитата:

В последний раз я пользовался Титаниум с месяцев 10 назад. Тогда меня удручило отсутствие on-access сканера, когда правой кнопкой мыши кликаешь по закачанному файлу, в появивившейся менюшке выбираешь "проверить Пандой титаниум" и проверяешь, положили они туда вирус/троян или нет. Поставили они они эту фичу сейчас или нет?

Да,есть сейчас такое.Раньше пользовался Нортоном,но он меня разочаровал-громоздкий,много дряни всякой пропускал,особенно всякие Exploit,но дело в том,что тут,в Израиле,в магазинах нет выбора антивирусов- везде один Нортон.Только недавно нашёл Панду Титаниум и купил(версия 2.05.05.),сейчас уже новая версия вышла-Титаниум 2004,там добавили кучу всяких примочек.Идеальный продукт,ИМХО,для большинства хоум юзеров.

Добавлено
А сам-то,если не секрет,каким антивирусом сейчас пользуешься?

rayoflight

Цитата:

но дело в том,что тут,в Израиле,в магазинах нет выбора антивирусов

А зачем тебе магазины с выбором, если есть интернет?

andrex

Цитата:

А зачем тебе магазины с выбором, если есть интернет?

Знаешь,я теперь тоже думаю об этом.Ладно,а то теперь буду плохо спать и мучиться...

rayoflight

Цитата:

А сам-то,если не секрет,каким антивирусом сейчас пользуешься?

Дык чего секретничать-та. Пандой Платинум пользуюсь. А вот подумать о том, что тебе мешает спать никогда не поздно.

Вроде как Панда Титаниум не проверяет архивы RAR?(on-access: архив 5файлов - Панда говорит что один), правда стояла незарегестрированная версия(хотя пишут , что отличается от Reg только тем, что можно обновить а-вир базу один раз). И еще при проверке сканером :AVP 4.5 - 110000файлов, DrWeb 4.30a - 75000, PandaT - 37000. В AVP и DrWeb включено "проверять все файлы"

Это вопрос к rayoflight. Я уже и не помню про . Platinum проверяет. Есть немного трабла когда zip файлы запакованы еще потом и в RAR - тогда видит не все, слишком плотно упаковано.

Вопрос ко всем

Может кто знает где можно раздобыть вирусную базу этак на 4000 вирей .... Да знаю звучит по дурацки Но всё же надо , так сказать для проведения собственных опытов ПО всему форуму облазил нету живых ссылок
Может кто поможет ?

P.S. обязуюсь предоставить ФТП , если чего .......