» Лучший антивирус

SXP
я думаю, что в ситуации с транслитом тебе может PaulGor помочь. Уж больно глаза устают посты читать.

andrex
тогда понятно . Необходимости в мониторе в этом случае, действительно, нет.

SXP

Очень странная логика.

Сначала запускать КАВ, который срабатывает на ложный вирус а остальные корректно отлавливает. А потом запускать ДрВэба, только для того чтобы он на ложный вирус не сработал.
Именно такой расклад из твоего ответа вытекает.
И как можно такое писать!

rater2

Что-то я не увидел ничего общего между его логикой и твоими выводами...

Попробовал сегодня провериться TrojanHunter'ом при включенном мониторе НОДа. Поскольку хантер для проверки архивов пихает их содержимое в %windir%/Temp/, то НОД, ессно, на каждую вредную софтинку гавкал (clear dialog), но, что неприятно, в паре случаев так и не смог ничего сделать - ни переименовать (создавал клоны нулевого размера с .V* расширениями), ни в карантин пихнуть, ни забить ака уничтожить.. Обидно.
И это вдобавок к тому, что самостоятельно выгружаться не желает (процесс nod32krn.exe приходится убивать, чтоб не зависнуть при выключении)

Пойду, наверно, авп, чтоль солью..

bredonosec

Цитата:

Пойду, наверно, авп, чтоль солью..

Сейчас на тебя пиарщики накинутся!!!

Цитата:

Сейчас на тебя пиарщики накинутся!!!

- В смысле? Поклонники НОДа? Дык попользовался уж.. свой писюк как-то ближе.. Поклонники других - с удовольствием выслушаю. (хотя знаю, что Нортон больше не поставлю (насколько помню старый опыт /2002г/ - громоздко, тормозит, гарантия слабая, в инет лезет (хотя, может я его тогда недонастроил), удаляется полностью только методом "format C:"; да и авг не впечатлил: ни разу не гавкнул - типа чисто /неделю назад/ (хотя нод гавкнуть то гавкнул, а удалить не смог). )

bredonosec

Цитата:

удаляется полностью только методом "format C:"

Вот это уж 100% правда. Сегодня ездил к заказчику, продолбался с час вытирая следы этого червя под названием Нортон. Быстрее бы переустановил все с нуля...

andrex

Цитата:

за одну неделю вряд ли можно оценить антивирус

Цитата:

зайди сюда ... и поразмысли

куда посылаете - там как раз по десять антивирей за день оценивали

Цитата:

Тогда подожди еще неделю и сноси его к чертовой матери!

Цитата:

этого червя под названием Нортон

= ацтой, рулез, форевер!

Цитата:

Да даже если он на ОДИН вирус ловит меньше, чем конкурент - смысл его ставить?

имхо очень вредное суждение, сеющее паранойю в незрелых умах, типа сетевые концы в презервативы оборачивать:
- считать кто лучше ловит - дело оч.скользкое/сложное, на какой базе?
- из-за этого ОДНОГО вируса всю систему на уши ставить? тормозами обвешиваться?
- посчитайте, сколько видов заразы встречали/получали по почте. наверняка, штук 10, не больше (разговор о домашних/мелкооффисных юзерах). ну и пусть этот ловит 100000, а этот - всего 10000. реально ни тот, ни другой ничего не пропустят
- от заразы все равно уберечься 100% нельзя, дыры всегда найдутся. зачем (оч.возможно, что безрезультатно) в лепешку разбиваться? не проще/правильней ли бэкапиться регулярно?
- при грамотной/культурной работе с почтой 99% заразы отсеивается без всяких антивирей
- у многих провайдеров сейчас стоят антивири на почт.серверах
- работать будем или вирусы ловить? посчитайте, сколько времени потратили на вечные поиски самого крутого антивиря, и сколько реально на лечение уже пропущенной заразы (опять разговор не обо всех)
- надо соотносить усилия, затраченные на безопасность, их результаты, и (оч.важно имхо) возможный вред от заразы. пример: переписываются с детьми, смотрят прогноз погоды, читают новости, смотрят фильмы; да даже если и подцепят, знакомые придут и продизинфицируют/переставят все за час; имхо многим ав и не нужен вовсе. есть категория юзеров, которые годами работают на кишащих заразой машинках, не догадываются вовсе, и вполне счастливы/продуктивно работают. а есть которым безопасность жизненно необходима, которые готовы платить за нее своим временем. и не надо валить всех в одну кучу, считать, что твои личные запросы/пристрастия единственно правильные

не посчитайте за оффтоп. наболело (andrex здесь не при чем): какой ав лучше/круче? для одних - один, для других - другой, третьим - вобще не нужен

ЗЫ в соседнем топике опять то же самое:
Цитата:

Главный критерий для антивируса это его способность НЕ ПРОПУСКАТЬ вирусы!!! И ничего больше

есть еще тормоза, бесконфликтность, ложные срабатывания, удобство и т.п.

Almaz

Цитата:

разговор о домашних/мелкооффисных юзерах

Цитата:

не проще/правильней ли бэкапиться регулярно?

А зачем дома бекапиться?! Сэйвы от игрушек спасать?
И в любом случае это не проще, чем поставить надежную защиту в виде хорошего(их) антивиря и файервола... Вот расскажи мне куда забекапить 80 Гб винт? Купить еще один такой же? Нет ужж, лучше я как-нибудь так, без бэкапа.

Цитата:

ну и пусть этот ловит 100000, а этот - всего 10000. реально ни тот, ни другой ничего не пропустят

Бред.

Цитата:

от заразы все равно уберечься 100% нельзя, дыры всегда найдутся. зачем

От смерти тоже никуда не уйдешь! Так что теперь идти сразу могилу рыть, чтобы не мучаться?!

Цитата:

при грамотной/культурной работе с почтой 99% заразы отсеивается без всяких антивирей

Согласен, но бывают и исключения, когда ты что-то получаешь от друга, ожидав это, но вирь у него на компе покопался раньше. Тут уж без антивиря не куды...

Цитата:

у многих провайдеров сейчас стоят антивири на почт.серверах

Так будем надеяться на дядю или сами предохранимся?

Цитата:

не посчитайте за оффтоп. наболело (andrex здесь не при чем): какой ав лучше/круче? для одних - один, для других - другой, третьим - вобще не нужен

Странный ты. Ну надоело, накипело - не открывай эти топики?! Какой-то мазохизм получается...

Цитата:

- работать будем или вирусы ловить? посчитайте, сколько времени потратили на вечные поиски самого крутого антивиря, и сколько реально на лечение уже пропущенной заразы (опять разговор не обо всех)

Суну свои 5 копеек.:
1. Кому-то такие исследования может являются удовлетворением личных амбиций: Вот, дескать, какое дело сделал! Не зря прожил день
2. Кто-то занимается этим на полупрофессиональной основе (или, скажем, бета-тестером является)
3. А кто-то более занятой/менее способный/т.д. (как я например) сидит, мотает на ус и благодарит (чаще мысленно) людей за результаты, и, что немаловажно, всякие интересные/полезные фичи, выплывающие в обсуждении

Цитата:

да даже если и подцепят, знакомые придут и продизинфицируют/переставят все за час;

- Вот эти знакомые и читают/пишут в тему.
Сорри за

Э народ ! Ну чего там с базой вирусов ?????????? Никто подкинуть не хочет ?

Последние посты ни о чем!

Neokk

Ставь проще антивирус, и сам будешь базу обновлять.

Max_Guest
хочется конкретней, пожалуйста: недавно вызывают вирус ловить, машинка стала секунд сорок любой офисный документ открывать, типа значит вирус. а там хозяин, начитавшись обзоров, поставил на свой антиквариат авк 4.0. более того, чтоб понять причину тормозов, ни в какую не хочет его не то что сносить, а даже стопануть на время, явная шиза. ничего лично против авк не имею, у меня он даже стоит на запасной оси на всяк.случай, иногда на ночь запускаю. но рекомендовать его т.н. чайникам, да еще сидящих на Рент166, у меня язык не подымется
кстати, сам я тоже слегка повернутый, получаю извр.удов-ие от установки/просмотра всяких антивирей, в ущерб работе кстати, но если меня спрашивают, какой самый крутой, я обычно говорю, что тот, который у тебя стоит/хочешь поставить, тот самый крутой и есть, только базы обновляй регулярно
а завелся я из-за этого:

Цитата:

Да даже если он на ОДИН вирус ловит меньше, чем конкурент - смысл его ставить?
Главный критерий для антивируса это его способность НЕ ПРОПУСКАТЬ вирусы!!! И ничего больше

и без этого в массах психозы на почве вирусов оч.распространены. напр., некоторым ложное обнаружение бьет по мозгам гораздо сильнее, чем реальное заражение, могут и систему переставить.
прекрасно понимаю, что выглядит все это офтопом, но формально и по существу - в тему: что есть лучший ав, и есть ли он вообще. постят здесь большей частью антивирные энтузиасты, но читают то все. помягче надо, помягче

Цитата:

и без этого в массах психозы на почве вирусов оч.распространены. напр., некоторым ложное обнаружение бьет по мозгам гораздо сильнее, чем реальное заражение,

Лично я вовсе не являюсь антивирусным интузиастом. Но ставить шустрый антивирус который эти вирусы пропускает только для самоуспокоения.... Уж лучше никакого антивируса не иметь. Ложных иллюзий не будет. Как профессиональные верхолазы, которые никогда не страхуются, чтобы всегда быть начеку.

rater2

Цитата:

Сначала запускать КАВ, который срабатывает на ложный вирус а остальные корректно отлавливает. А потом запускать ДрВэба, только для того чтобы он на ложный вирус не сработал.

pro4itay vtoroy raz
zapuskaem KAV on ni4ego nenahodit... potom zapuskaem drweb i tot na4inaet kidatsa na vse podrat

Almaz

Цитата:

- считать кто лучше ловит - дело оч.скользкое/сложное, на какой базе?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=6577&start=880#12


Цитата:

- из-за этого ОДНОГО вируса всю систему на уши ставить?

da vspomnite Win.Cih ili OneHalf


Цитата:

тормозами обвешиваться?

eto pro kogo?
nastraivat nado umet


Цитата:

- посчитайте, сколько видов заразы встречали/получали по почте

mnogo ps po4ta ne glavnoe


Цитата:

реально ни тот, ни другой ничего не пропустят

) promol4u


Цитата:

- при грамотной/культурной работе с почтой 99% заразы отсеивается без всяких антивирей

krome po4ti esho esho floppy, internet i.t.d


Цитата:

- у многих провайдеров сейчас стоят антивири на почт.серверах

Цитата:

на лечение уже пропущенной заразы

up


Цитата:

есть еще тормоза, бесконфликтность, ложные срабатывания, удобство и т.п.

Цитата:

не проще/правильней ли бэкапиться регулярно?

eto da..


Цитата:

Вот расскажи мне куда забекапить 80 Гб винт? Купить еще один такой же?

poyti po moemu puti kupit USB hard drive na 80 GB )


Добавлено
Almaz

Цитата:

антиквариат авк 4.0.

nado bilo 4.5 stavit

SXP

Цитата:

poyti po moemu puti kupit USB hard drive na 80 GB )

Да он мне на дух не нужет. Прощу необратимый вирус - форматну винт, заодно избавившись от многолетнего хлама! Я лучше на эти деньги апгрейд сделаю... Если уж бекапиться, то надо второй комп покупать и держать его в сейфе!!! Глупость это для домашнего компьютера.

andrex

Цитата:

Прощу необратимый вирус - форматну винт

brr

andrex

Вот не пойму я тебя - говоришь про гигиену, а потом все так радикально - форматну винт. Абсолютно не логично, а радикально.

Max_Guest

Цитата:

Вот не пойму я тебя - говоришь про гигиену, а потом все так радикально - форматну винт. Абсолютно не логично, а радикально

Это радикальная гигиена. Типа ОРЗ заболеешь - а тебе жгут на шею и в морг. Впрочем, это еще раз гоаорит о том, что лучше пользоваться монитором, чем потом форматировать винт

Maz

Не могу удержаться. Супер!

Но за 10 лет, я так этого и не сделал - не подвела гигиена!!! А хотел я сказать то, что чтобы покупать еще винт в качестве бэкапного хлама - для этого нужно иметь ценную информацию на своем винте, хотя бы превышающую по стоимости второй винт! Такой у меня нет!!!

Я тут намедни решил попробовать (попрошу не смеяться) Kaspersky Anti-Virus. Года два назад он у меня неделю простоял, потом я все-таки вернулся к Панде Платинум - тогда еще 6.0. А тут вдруг все хвалят KAV 4.5.0.49. Да и номерок то какой - не просто, понимаешь, 4.5 а - 4.5.0.49 - т.е. чувствуется, что люди серьезно подходят к делу, работают.
В общем, установился он легко, прописал два сервиса и два пункта в стартапе. Все это дело, оказалось, можно безболезненно отключить, в отличие от своего скандинавского родича Fsecure, Каспер не сдох. Монитором, естественно, я пользоваться не стал - кому охота, чтобы Пентиум 4 превратился в Пентиум 2. Интерфейс за два года не претерпел изменений и все также визжат свиньи, жаль - мода на дизайн менется быстро. Но будем считать, что Каспер, так сказать, опережает время, и его футуристический дизайн, пожалуй, еще лет 10 будет оставаться актуальным. Но это все лирика, а физика такая: все мои файлы на компе Каспер пыхтя проверял часа 2 (Панда справляется минут за 20). Кстати, после Панды все чисто. Из предложенных для опознания 4 с лишним тысяч вирусов, Каспер сказал, что нашел 4308, на 0,2 % больше, чем Панда. Напомню, что Панда Платинум нашла 4299 вирей. Результаты хорошие. Однако решил я поглумиться над одной папкой с вирями,там их 92 штуки по подсчетам Панды (папку выбрал совершенно случайно, наобум), так Каспер нашел там всего 91 виря. Я не поленился, установил, какой именно вирус не нашел Каспер, кто-то на форуме спрашивал - это UNIV.EP. Другие папки по отдельности не проверял, хотя, наверное, стоило. Все эти вири там упакованы в Zip каждый, решил я ту же папку полечить попеременно Пандой и Каспером. Так вот, при установке опции - "лечить, если не вылечивается - удалять" - Каспер не вылечил ни одного zip-a,мало того - написал что там всего только 24 тела вирусов, а ведь сам раньше считал, что 91. Запускаю Панду, после Панды папочка чистенькая - 50 объектов дезинфицировала, 42 загнала в карантин. Думаю: "Что за дела, может ключик немощный?" Ан нет, оказывается если zip распаковать и ткнуть в распакованный файл мордой Каспера, тогда он лечит. Однако после лечения Каспером, прохожусь я еше раз по папке Пандой и нахожу в ней, вы не поверите, виря! Вот наименование этой гниды - TALON.2041.MBR . Это уже после лечения! Сам Каспер, естественно, ничего не видит, как же - он ведь все уже вылечил. Я то, избалованный Пандой, привык, что или монитор задержит инфицированный архив, или, при отключенном мониторе по скачанному из инета зипу или рару - вжик - и прошелся по нему Пандой. С Каспером такое не прокатит - нужно где то лазить, распаковывать, опять совать ему под нос. Да еще и результаты лечения, оказывается - гм - не мешает проверить, очень не мешает.
P.s. Написал все это,покопался еще в папках с вирями и нашел хорошую папку на 3684 виря по определению Панды и 3680 - по Касперу. Распаковал - после лечения Пандой Каспер нашел 5 оставшихся тел вирей, а после Каспера Панда нашла и уничтожила 26 вирей. Перечислять я их не буду - займет много места. Если кому нужно - напишу потом. Причем Каспер писал в своем логе совершенный бред: до лечения обнаружил 3680 вирей, после лечения написал, что их было 3729, вылечил он якобы 2729, удалил 989 (в сумме 3718), после чего скромная Панда, обнаружившая всего 3684,задавила еще 26 вирей. Бред.

Цитата:

и все также визжат свиньи,

eto pomoemu very cool


Цитата:

пожалуй, еще лет 10 будет оставаться актуальным

net v versii 5.0 face uze drugoy

SXP

Цитата:

eto pomoemu very cool

Это действительно настолько cool, что я даже подумываю перед сносом Каспера выдернуть этот звуковой файлик и впихнуть в Панду, пусть визжит на Virus Detected, хотя Пандин родной хорошо поставленный мужской голос с хорошим английским тоже - cool.

bomenik

Цитата:

Но это все лирика, а физика такая: все мои файлы на компе Каспер пыхтя проверял часа 2 (Панда справляется минут за 20).

Вопрос такой - у Каспера была включена проверка упакованных объектов ? Я имею ввиду даже не архивы, а exe-пакеры. Если да, то вот и причина тормозов. Кстати, а новая Панда вообще умеет проверять exe, dll ocx и другие исполняемые файлы, упакованные всякими aspack'ами, upx'ами и т. д ?.

Но справедливости ради надо сказать, что движок у KAV сам по себе не быстрый.

А вообще очень интересное исследование. Если ты не против, то я ткну носом народ из Каспера в твой этот пост.

bomenik
kstati sey4as ja pomenayu svoyi pozitsiyu i skazu napisal post molodets pere4isli vse propushenie virusi i posli eti faili an support@kaspersky.com i napisi suda otvet a to vdrug okazetsa 4to eto loznoe srabativanie hota ja ne sporu mozet eto bili ispanskie virusi na kotorie krome pandi nikto i ne vaknet

Benchmark
При проверке антивирей я никому не даю пощады - включаю проверку всех файлов на полную.
Цитата:

Кстати, а новая Панда вообще умеет проверять exe, dll ocx и другие исполняемые файлы, упакованные всякими aspack'ами, upx'ами и т. д ?.

Не могу сказать, не знаю. Таких файлов у меня, кажется, нет.
Цитата:

А вообще очень интересное исследование. Если ты не против, то я ткну носом народ из Каспера в твой этот пост.

Наверное, им будет полезно.
SXP
Если Benchmark покажет это парням от Каспера, смысла в переписке с ними я не вижу. Даже если не покажет - не вижу. Ведь мы лучший антивирус обсуждаем для себя. Набор вирусов точно не испанский, у них, в основном идут всякие virus latino, по названиям видно. На всякий случай - вот лог Панды после лечения Касперским.
Panda Antivirus Platinum incident report
Scan complete On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:33 Virus detected: Trj/Welcome On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:33
Virus detected: PC-Pranskster On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:32
Virus detected: Burger.2199 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:31
Virus detected: Pongping.48 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:30
Virus detected: Leprosy.562 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:29
Virus detected: Generic Dropper On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:29
Virus detected: Friday_13th.408 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:28
Virus detected: Mayberry.475 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:26
Virus detected: Univ On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:26
Virus detected: Velmalou On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:26
Virus detected: Crucifix.2916 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:26
Virus detected: Crucifix.2914 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:26
Virus detected: Drip On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:26
Virus detected: Univ On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:25 Virus detected: Univ On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:25 Virus detected: Trj/Antivira On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:24
Virus detected: Trj/Antitel On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:24
Virus detected: Amoeba 1392 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:24
Virus detected: Amoeba 1392 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:24
Virus detected: Diamond.1173 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:24
Virus detected: Generic Dropper On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:24
Virus detected: Eight_tunes.1971.A On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:23
Virus detected: Lepe.2818 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:23
Virus detected: 1241 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:23
Virus detected: V748 On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:23
Virus detected: Jerusalem Family On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:21
Scan started On-demand antivirus scan 11/16/03 04:05:16 Scan: C:\Downloads\virus\ directory

Цитата:

Если Benchmark покажет это парням от Каспера, смысла в переписке с ними я не вижу

kak eto nu posmotrat oni ih ze delo virusi dobavlat vot kogda poslesh oni tebe otvetat 4to da kak

Добавлено

Цитата:

Generic Dropper

Цитата:

Jerusalem Family

neznayu kak na samom dele no mozet bit loznoe srabativanie.... posilay posmotrim

bomenik

Цитата:

Не могу сказать, не знаю. Таких файлов у меня, кажется, нет.

Сейчас они есть практически на любом компьютере. Большинство авторов программ нынче пользуются такими упаковщиками. Кстати, все же поставлю новую Panda Titanium 2004 и тогда проверю. Если она не проверяет упакованные exe, это большой минус. Ибо тогда вирь может быть обнаружен только при запуске программы монитором, а мониторы иногда просто пропускают заразу. В общем, проверим - увидим.


Цитата:

Ведь мы лучший антивирус обсуждаем для себя. Набор вирусов точно не испанский, у них, в основном идут всякие virus latino, по названиям видно. На всякий случай - вот лог Панды после лечения Касперским.

Покажу им твой отчет. Единственная проблема в том, что у разных антивирусов некоторые вирусы называются по-разному. Поэтому только по названию вирей ориентироваться может быть довольно тяжело. Ну да ладно.

SXP
Объясняю свою позицию. Если бы я купил официально Каспера, то как клиент мог бы обратиться в службу поддержки. Или они за обнаружение вирей, с которыми у Каспера проблемы, деньги бы платили. А так это будет выглядеть по меньшей мере неэтично - дескать: "я тут Каспером с ворованным ключиком побаловался, а он у вас то-то, то-то и то-то - гы!"

Добавлено
Benchmark

Цитата:

Кстати, все же поставлю новую Panda Titanium 2004

Вообще-то, я писал о Панде Platinum 7.05, не ставь Титаниум, он существено проще и вряд ли тебя удовлетворит. Хотя бы то, что он стоит дешевле в два раза о чем то говорит.